Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

... Je kent me gewoon niet...

Maar gij kent mij wel, zeker?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat de kolonisatie niet eigen is aan de "liberaal-democratische" dus kapitalistische samenleving?
Dan heb je Marx en Lenin blijkbaar toch niet goed gelezen.

Dus als je andere volkeren genocideert uitbuit en mishandelt maar niet je eigen volk ben je beter dan Stalin?
Hitler moordde ook andere volkeren uit niet zn ander volk.
De meeste slachtoffers van Stalin waren trouwens politieke tegenstanders, er zaten weinig tot geen vrouwen en kinderen in de Gulag.

Sowieso in absolute nummers blijft de Westerse elite het meest moorddadig, in de wereldgeschiedenis zelfs.

En het belangrijkste hebt u het zelfs niet over: de Russische "kolonies" als Kazachstan, etc. hebben ongeveer dezelfde levensstandaard als Rusland, Indie en het VK of Belgie en Congo daarentegen?
Waarom denk je dat het globale zuiden grotendeels partij trekt voor Rusland?

Een laatste iets: misschien hadden de Indiers ook beter een soort culturele revolutie meegemaakt, dan had je nu geen kastelozen meer, geen extreme moordpartijen tussen hindu s en mislims, geen meisjes die gekweekt worden om in bordelen te werken, enzovoort.

1. Omdat in de laatste 500j allerlei landen koloniën hebben gehad. De koninkrijken vanaf de 16e eeuw kan je bezwaarlijk liberale democratie noemen; de koloniën van imperial Japan idem, de koloniën van de Russische tsaar evengoed niet. Koloniën zijn niet eigen aan liberale democratie.

2. Allemaal politieke tegenstanders, die slachtoffers van Stalin? Dus die +/- 3M oekrainse boeren die in 1933 omkwamen van de (georganiseerde) honger, dat waren allemaal politieke tegenstanders? De Poolse officieren in Katyn bedoel je misschien?……

3. Wie is die Westerse elite die het meest moorddadig is precies? Vanaf wanneer tel je? Met Napoleon erbij? Maak het concreet en hou het op individuele dictators.dan is de top 3 duidelijk: hitler, stalin en mao. Leve het communisme!

4. Ja ik ken de methode van Sovjet kolonisatie: verwijder de historische lokale elite en vervang door import Russen. Onderdruk dan de lagere klasse met georganiseerde hongersnood en full on repressie. Dat was de methode in Oekraine en kazahkstan (jaren ‘30). Russische boeren vervangen de gedeporteerd etnishce oekrainers en kazakhen en transformeren de samenleving tot Russisch. Bu the way, Rusland past nu hetzelfde toe in Krim.

4. Ja ongetwijfeld was het beter dat er ook een paar 10M Indiers eerst moesten sterven in een Indische great leap forward. “You can’t make an omelette without breaking some eggs” of zoiets zeker?……

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dan zou Rusland een haven van democratie en vrijheid moeten zijn.

Nee, repressie is inherent aan Rusland.



Veel is dat niet veranderd onder Poetin hé. Behalve dat het venster nu vaker de plaats van de kogel inneemt.

Rusland heeft geen democratische traditie, dat is wel zo. Misschien is het dat…

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Whataboutisms zijn een teken van onzekerheid.

U houdt van quotes van Mandela is het niet?

Ik heb er enkele voor U.
Thank you, Mr President, for your kind and gracious words. Our warm welcome in Russia has been all that we expected of a country that has a very special place in the hearts of South Africa.
This brings a special opportunity to pay homage to a people and a country who were in the vanguard of that great legion of humanity who shared our struggle against apartheid and therefore also our victory.
It was from here that many of our most valiant fighters drew inspiration and the hope of a more humane future.
In a time of need Russia became a home away from home for many of us. Hundreds of young South Africans found here the education they were denied in their own homeland. Many of our cadres found the military training that turned them into skilled combatants for freedom and justice.

This was the solidarity of true internationalism, transcending a vast geographical distance as well as the cultural and social differences between out peoples.

The Russian people made a special contribution to the elimination of racial tyranny in South Africa and the establishment of democracy. For helping to liberate all the people of South Africa from an inhuman system, we say from the bottom of our heart: "Spasiba bolshoi!"


http://www.mandela.gov.za/mandela_sp...429_russia.htm

We have come here today recognising our great debt to the Cuban people. What other country has such a history of selfless behavior as Cuba has shown for the people of Africa? How many countries benefit from Cuban health care professionals and educators? How many of these volunteers are now in Africa? What country has ever needed help from Cuba and has not received it? How many countries threatened by imperialism or fighting for their freedom have been able to count on the support of Cuba?

I was still in prison when I first heard of the massive help which the Cuban international forces were giving to the people of Angola.
It is in this context that we value our friendship with Cuba very, very much. When you, Comrade Fidel, yesterday said that our cause is your cause, I know that that sentiment came from the bottom of your heart and that that is the feeling of all of the people of revolutionary Cuba. [applause]

https://cuba-solidarity.org.uk/news/...hite-oppressor

Mandela was geen.grote liefhebber van de "liberale democratie" dat zijn volk jarenlang onderdrukte. Maar hij was de Russen erg dankbaar voor de hulp die ze boden om de racistische "liberale democraten" te verslaan.
Zuid-Afrika heeft nog steeds meer dan uitstekende relaties met Rusland.

[tomm]

Voltia

1. Omdat in de laatste 500j allerlei landen koloniën hebben gehad. De koninkrijken vanaf de 16e eeuw kan je bezwaarlijk liberale democratie noemen; de koloniën van imperial Japan idem, de koloniën van de Russische tsaar evengoed niet. Koloniën zijn niet eigen aan liberale democratie.

De grootste kolonisatoren van eind 19de tot midden 20ste eeuwen waren wel degelijk "liberale democratieen".

Of waren Belgie, het VK en Frankrijk dan misschien geen liberale democratieen in de jaren 50 toen ze grotendeels dezelfde grondwet hadden als nu?

2. Allemaal politieke tegenstanders, die slachtoffers van Stalin? Dus die +/- 3M oekrainse boeren die in 1933 omkwamen van de (georganiseerde) honger, dat waren allemaal politieke tegenstanders? De Poolse officieren in Katyn bedoel je misschien?……

Die Poolse officieren waren uiteraard tegenstanders, de Polen hadden 20 jaar daarvoor vele tienduizenden Russen laten ombrengen maar daar spreekt niemand overin de eenzijdige westerse geschiedschrijving.

Als hongersnoden op het conto van Stalin geschreven kunnen worden dan kunnen die in Indie op het conto van Churchill geschreven worden, en dat gong over vele keren meer slachtoffers. Dus is Churchill een nog veel bloeddorstiger monster dan Stalin.

3. Wie is die Westerse elite die het meest moorddadig is precies? Vanaf wanneer tel je? Met Napoleon erbij? Maak het concreet en hou het op individuele dictators.dan is de top 3 duidelijk: hitler, stalin en mao. Leve het communisme!

De elite van Frankrijk, Belgie, Nederland, het VK, deze samen koloniseerden al meer dan de helft van de wereld.
Maar ook de VS, Canada en Australie, in feite grotendeels Britten die de lokale bevolking verdreven, uitgemoord hebben en in kampen stak. Net zoals de Istaeli deden met de Palestijnen.
Waarom denk je dat Mandela geen enkele maal het Westen prees maar de Russen en Cubanen veelvuldig?
De Sovjets en de Russen stonden aan de kant van de onderdrukte volkeren, de westerse "liberale democratieen" waren de onderdrukkers van een groot deel van de wereldbevolking.

4. Ja ik ken de methode van Sovjet kolonisatie: verwijder de historische lokale elite en vervang door import Russen. Onderdruk dan de lagere klasse met georganiseerde hongersnood en full on repressie. Dat was de methode in Oekraine en kazahkstan (jaren ‘30). Russische boeren vervangen de gedeporteerd etnishce oekrainers en kazakhen en transformeren de samenleving tot Russisch. Bu the way, Rusland past nu hetzelfde toe in Krim.

Al talloze malen aangetoond met referenties dat dit leugens zijn.
De Russische kathedraal van Almaty dateert van de 19de eeuw, net als het gros van de Russische migratie in Kazachstan.
De Krim heeft al etnisch Russischemeerderheid sinds de 19de eeuw.
Keer op keer blijft u diezelfde leugens herhalen hoewel u weet dat er niets van klopt. Dus ofwel lijdt u aan beginnende dementie, ofwel bent u ter kwader trouw.

4. Ja ongetwijfeld was het beter dat er ook een paar 10M Indiers eerst moesten sterven in een Indische great leap forward. “You can’t make an omelette without breaking some eggs” of zoiets zeker?……

[

Paar miljoen volgens de westerse propaganda.
Wat wel een feit is is dat een Chinees gemiddeld veel ouder wordt dan een Indier, dus de communisten hebben zeker vele tientallen miljoenen mensen gered. Daarnaast kan iedereen in China lezen en schrijven en in Indie gaan veel meisjes niet naar school omdat ze toch maar dienen om uitgehuwelijkt te worden.
Dankzij de Chinese communisten zijn man en vrouw er nu grotendeels gelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dan zou Rusland een haven van democratie en vrijheid moeten zijn.

Nee, repressie is inherent aan Rusland.



Veel is dat niet veranderd onder Poetin hé. Behalve dat het venster nu vaker de plaats van de kogel inneemt.

Als u die Russofobe leugens gelooft zou ik vlug mijn onderschrift vervangen want Mandela was een echt Russofiel. Dit zoals de meerderheid van de volkeren die door het Westen onderdrukt werden en in de Russen een bondgenoot zagen.

De meeste Afrikanen haten de genocidaire westerse moordenaars die hen zo lang onderdrukten, in de naam van "liberale democratie".

En nu volgt ongetwijfeld, bij gebrek aan argumenten "als het Westen u niet aanstaat ga hier dan weg." Of iets racistisch kan ook natuurlijk maar dat zult u eerder denken dan schrijven vermoed ik.

[TV-verslaafde]

Nu je toch over die grave conservatieve "avonturier" begint. Churchill.

"Het alternatief is alleen maar slechter. Zaak gesloten." Moet je nog wat hautaine Brits gebral erna horen? Een sigaar'ke opsteken, je volproppen met McDo en een ijshoorntje op uw kop zetten. Wij zijn gewonnen, we moeten niet meer nadenken.

Maar ik bewonder je volhardendheid in deze "case". Een decentralisatie van dat centrale Britse gezag is altijd een frisse wind.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voltia



De grootste kolonisatoren van eind 19de tot midden 20ste eeuwen waren wel degelijk "liberale democratieen".

Of waren Belgie, het VK en Frankrijk dan misschien geen liberale democratieen in de jaren 50 toen ze grotendeels dezelfde grondwet hadden als nu?



Die Poolse officieren waren uiteraard tegenstanders, de Polen hadden 20 jaar daarvoor vele tienduizenden Russen laten ombrengen maar daar spreekt niemand overin de eenzijdige westerse geschiedschrijving.

Als hongersnoden op het conto van Stalin geschreven kunnen worden dan kunnen die in Indie op het conto van Churchill geschreven worden, en dat gong over vele keren meer slachtoffers. Dus is Churchill een nog veel bloeddorstiger monster dan Stalin.




De elite van Frankrijk, Belgie, Nederland, het VK, deze samen koloniseerden al meer dan de helft van de wereld.
Maar ook de VS, Canada en Australie, in feite grotendeels Britten die de lokale bevolking verdreven, uitgemoord hebben en in kampen stak. Net zoals de Istaeli deden met de Palestijnen.
Waarom denk je dat Mandela geen enkele maal het Westen prees maar de Russen en Cubanen veelvuldig?
De Sovjets en de Russen stonden aan de kant van de onderdrukte volkeren, de westerse "liberale democratieen" waren de onderdrukkers van een groot deel van de wereldbevolking.



Al talloze malen aangetoond met referenties dat dit leugens zijn.
De Russische kathedraal van Almaty dateert van de 19de eeuw, net als het gros van de Russische migratie in Kazachstan.
De Krim heeft al etnisch Russischemeerderheid sinds de 19de eeuw.
Keer op keer blijft u diezelfde leugens herhalen hoewel u weet dat er niets van klopt. Dus ofwel lijdt u aan beginnende dementie, ofwel bent u ter kwader trouw.


[

Paar miljoen volgens de westerse propaganda.
Wat wel een feit is is dat een Chinees gemiddeld veel ouder wordt dan een Indier, dus de communisten hebben zeker vele tientallen miljoenen mensen gered. Daarnaast kan iedereen in China lezen en schrijven en in Indie gaan veel meisjes niet naar school omdat ze toch maar dienen om uitgehuwelijkt te worden.
Dankzij de Chinese communisten zijn man en vrouw er nu grotendeels gelijk.

Kolonialisme proberen toe te schrijven aan liberale democratie en een oorzakelijk verband leggen is onnozel.

Dus 20.000 mensen van de elite uitmoorden als politieke tegenstanders, is ok?
In de sovjet-poolse oorlog van 1919-1921 hebben beide partijen zich misdragen. De geschiedschrijving is daar vrij duidelijk in hoor. Maar ja, als je door een Russische bril leest, dan vergeet je de 20.000 (1/3!) omgekomen Poolse POW). Aja, je ziet dan alleen maar de Poolse misdaden. De sovjet misdaden staan niet in hun geschiedenisboeken. Katyn ook niet. Maar oooooooh Westerse geschiedschrijving is vals hoor.

Het verschil tussen hongersnood in India on Britse overheersing en de Oekrainse onder Sovjet overheersing is [1] de schaal en [2] dat die laatste bewust georganiseerd werd, door Stalin. Dat vergeten we gemakshalve even. Staat dat eigenlijk wel in de Sovjet geschiedenisboeken?

Kazakstan, is de eerste keer dat ik dat zeg. Ge verwart mij met iemand anders. Dement aant worden?

Fijne dag vandaag. Een goede dag om een boek te lezen. Doen

[brother paul]

voltian

een `disruptive cultuur` s een cultuur die een pak technologie meebrengt waarmee je de lokale minder geevolueerde bevolking van de sokken blaast

Je moet ervan uitgaan dat de industriele revolutie en de ontwikkeling van voertuigen, vliegtuigen, communicatie de laatste 100 jaar en vooral tijdens WOII ervoor gezorgd hebben dat er een pak nieuwe technieken opgeschaald beschikbaar kwamen dat de westerse landen die de ontwikkeling gefinancierd hebben er zonder moeite de rest van de wereld konden mee veroveren. Het veroveren moet je dus niet begrijpen dat je daar mensen mee moet onderwerpen, maar de voordelen van gezondsheidszorg, onderwijs, wegenbouw, distributie, logistiek, comunicatienetwerk, zijn zodanig evident dat elk land in de wereld ze omarmd hebben

Of je daar nu enige vorm van kolonianis;e aan hangt is niet zo relevant, het relevante is dat je ganse groepen burgers die starten van een maagdelijk blad op vlak van die kennis, meeneemt in het verhaal dat iedereen bereid is die technieken te omarmen en mee te nemen in zijn persoonlijke ontwikkeling

Het verhaal van Tomm komt teveel vanuit macht, veroveren, onderwerpen en verknechten> Maar zelfs ten tijde van de Romeinen kwam het verhaal niet 100 percent neer op de verovering alleen, want het verhaal is gebaseerd op de oorlogsverslaggeving van de keizer eerder dan vanuit het volledige economisch perspectief , het Roneinse rijk kwam ook neer op het gebruik van beton, wegenbouw, water, technologie zoals waterrad, huizenbouw, organisatie in sectoren en eraan gekoppelde belastingen, maatschappelijke structuur en de meerwaarde van goederen transporteren over dat netwerk van wegen, productie van goederen, en verspreiden van die goederen die goedkoopst in een sector werden geproduceerd naar de andere sectoren

Idemdito is het liberale verhaal eigenlijk vooral een economisch verhaal

Nu valt er iets te zegen over het chinese economische verhaal versus het westers economische verhaal. Het chinese groeiverhaal geeft zo jaren op papier de indruk dat er 10 percent groei per jaar kan gerealiseerd worden, maar de realiteit zal zijn dat ook zij eenmaal ze de limiet gevonden hebben van alle huidige systemen en toegepast hebben zullen ontdekken dat hun groei zal castreren en evolueren naar een fluctuatie. Maar idd het centraal geleide vanuit een chinese partijdictatuur versus het westerse democratische model zal moeten blijken wat het beste model is...

Ik denk persoonlijk dat elk model waar een structuur te lang een bepaalde verdoken macht heeft en weegt op het beleid beter eens herbekeken wordt en efficienter wordt gemaakt of machtsverhouding eens in concurrentie gebracht wordt zodat de efficientie ervan terug toeneemt. Een democratie heeft ergens een systeem om daar aan te werken, maar dat werkt maar als je een ying yang krijgt tussen 3 partijen die alternerend aan de macht kunnen zijn. Dat werkt dus niet in Belgie omdat het vooral altijd dezelfde partijen zijn die aan de macht zijn en de machtsverhoudingen pregedefinnieerd worden door het eenzijdig uitsluiten van een grote speler VB. Dus het systeem waar door een oppositie aan de macht te doen komen waardoor verdoken vetpotjes opengebroken wordenm en verdoken voordelen van jarenlange overfinanciering van parastatalen wordt weggezapt is te weinig aanwezig in Belgie

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

voltian

een `disruptive cultuur` s een cultuur die een pak technologie meebrengt waarmee je de lokale minder geevolueerde bevolking van de sokken blaast

Je moet ervan uitgaan dat de industriele revolutie en de ontwikkeling van voertuigen, vliegtuigen, communicatie de laatste 100 jaar en vooral tijdens WOII ervoor gezorgd hebben dat er een pak nieuwe technieken opgeschaald beschikbaar kwamen dat de westerse landen die de ontwikkeling gefinancierd hebben er zonder moeite de rest van de wereld konden mee veroveren. Het veroveren moet je dus niet begrijpen dat je daar mensen mee moet onderwerpen, maar de voordelen van gezondsheidszorg, onderwijs, wegenbouw, distributie, logistiek, comunicatienetwerk, zijn zodanig evident dat elk land in de wereld ze omarmd hebben

Of je daar nu enige vorm van kolonianis;e aan hangt is niet zo relevant, het relevante is dat je ganse groepen burgers die starten van een maagdelijk blad op vlak van die kennis, meeneemt in het verhaal dat iedereen bereid is die technieken te omarmen en mee te nemen in zijn persoonlijke ontwikkeling

Het verhaal van Tomm komt teveel vanuit macht, veroveren, onderwerpen en verknechten> Maar zelfs ten tijde van de Romeinen kwam het verhaal niet 100 percent neer op de verovering alleen, want het verhaal is gebaseerd op de oorlogsverslaggeving van de keizer eerder dan vanuit het volledige economisch perspectief , het Roneinse rijk kwam ook neer op het gebruik van beton, wegenbouw, water, technologie zoals waterrad, huizenbouw, organisatie in sectoren en eraan gekoppelde belastingen, maatschappelijke structuur en de meerwaarde van goederen transporteren over dat netwerk van wegen, productie van goederen, en verspreiden van die goederen die goedkoopst in een sector werden geproduceerd naar de andere sectoren

Idemdito is het liberale verhaal eigenlijk vooral een economisch verhaal

Nu valt er iets te zegen over het chinese economische verhaal versus het westers economische verhaal. Het chinese groeiverhaal geeft zo jaren op papier de indruk dat er 10 percent groei per jaar kan gerealiseerd worden, maar de realiteit zal zijn dat ook zij eenmaal ze de limiet gevonden hebben van alle huidige systemen en toegepast hebben zullen ontdekken dat hun groei zal castreren en evolueren naar een fluctuatie. Maar idd het centraal geleide vanuit een chinese partijdictatuur versus het westerse democratische model zal moeten blijken wat het beste model is...

Ik denk persoonlijk dat elk model waar een structuur te lang een bepaalde verdoken macht heeft en weegt op het beleid beter eens herbekeken wordt en efficienter wordt gemaakt of machtsverhouding eens in concurrentie gebracht wordt zodat de efficientie ervan terug toeneemt. Een democratie heeft ergens een systeem om daar aan te werken, maar dat werkt maar als je een ying yang krijgt tussen 3 partijen die alternerend aan de macht kunnen zijn. Dat werkt dus niet in Belgie omdat het vooral altijd dezelfde partijen zijn die aan de macht zijn en de machtsverhoudingen pregedefinnieerd worden door het eenzijdig uitsluiten van een grote speler VB. Dus het systeem waar door een oppositie aan de macht te doen komen waardoor verdoken vetpotjes opengebroken wordenm en verdoken voordelen van jarenlange overfinanciering van parastatalen wordt weggezapt is te weinig aanwezig in Belgie

Ik denk dat niet enkel economische groei de maatstaf kan zien waarmee je het succes van een politiek systeem moet afmeten. Dan is bvb. Het Spaanse model van de 16-17e eeuw de standaard want enorme groei (… maar wel op kap van 100.000en slaven).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Zelfs nu zie je dat nergens ter wereld zoveel onschuldige kinderen door geweld omgebracht worden dan in Gaza, ...

De kinderen die 'nu' in Sudan door geweld om het leven kwamen/komen, zullen dan wel 'niet onschuldig' zijn, zeker?



Wat zouden ze misdaan hebben, volgens u?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... het kolonialisme gebeurde in naam van de liberale democratie...

Als het er om gaat uw diploma 'poetindrol/poetinpijper' te behalen, zijt ge volgens mij met zo'n zever goed op weg naar een 'grote onderscheiding'.



Een 'historicus' - een échte dan toch, gene van den aldi - zou nog liever dood vallen dan zichzelf met zo'n debiliteit onsterfelijk belachelijk te maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als het er om gaat uw diploma 'poetindrol/poetinpijper' te behalen, zijt ge volgens mij met zo'n zever goed op weg naar een 'grote onderscheiding'.



Een 'historicus' - een échte dan toch, gene van den aldi - zou nog liever dood vallen dan zichzelf met zo'n debiliteit onsterfelijk belachelijk te maken.

Je bedoelt echte historici zoals Wallerstein misschien?


https://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein

Heeft meneerke ooit gehoord van Wallerstein, een van de grootste economische historici ooit?
Ik dacht het niet anders zou je geen zo n debilieteiten schrijven en minder uit de hoogte doen..
Woorden als "Poetin pijper" tonen uw intellectueel niveau, en intellectuele ontwikkeling aan meer woorden ga ik daar niet aan vuilmaken.

[brother paul]

Op basis van een woordje een mens klasseren
Tommeke toch

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je bedoelt echte historici zoals Wallerstein misschien?

https://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein

Heeft meneerke ooit gehoord van Wallerstein, een van de grootste economische historici ooit?
Ik dacht het niet anders zou je geen zo n debilieteiten schrijven en minder uit de hoogte doen..
Woorden als "Poetin pijper" tonen uw intellectueel niveau, en intellectuele ontwikkeling aan meer woorden ga ik daar niet aan vuilmaken.

meneerke heeft nog nooit van niks gehoord



misschien gaat ge nu beter kunnen slapen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De kinderen die 'nu' in Sudan door geweld om het leven kwamen/komen, zullen dan wel 'niet onschuldig' zijn, zeker?



Wat zouden ze misdaan hebben, volgens u?

Nergens ter wereld zoveel als in Gaza volgens de VN, de kindermoordenaar krijgt een staande ovatie in het
Amerikaanse parlement meer moet daarover niet gezegd worden het is erg duidelijk wie de bad guys zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nergens ter wereld zoveel als in Gaza volgens de VN, ...

Die de VN kan zich maar beter eerst héél goed informeren alvorens straffe uitspraken te gaan doen:


https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Darfur

https://en.wikipedia.org/wiki/Sudane...2023–present)




Maar ja, in Sudan zijn


1) de kindermoordenaars geen Angelsaksers noch Zionisten

en

2) de dooie kinders 'toch maar' negers


Die tellen dus niet mee voor die 'de VN', zeker?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Die de VN kan zich maar beter eerst héél goed informeren alvorens straffe uitspraken te gaan doen:


https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Darfur

https://en.wikipedia.org/wiki/Sudane...2023–present)




Maar ja, in Sudan zijn


1) de kindermoordenaars geen Angelsaksers noch Zionisten

en

2) de dooie kinders 'toch maar' negers


Die tellen dus niet mee voor die 'de VN', zeker?

Er vielen 30000 doden in een klein gebied op enkele maanden tijd.
Nergens anders was het aandeel kinderen daarin groter volgens de VN, ook niet in Soedan.

[djimi]

Ik postte 2 (twéé) links naar wikipedia-pagina's betreffende de oorlog(en) in Sudan.

Ik zou nu wel eens een link - op z'n minst 1 (één) - willen naar de uitspraak/uitspraken van die de VN betreffende de dooie kinders van Gaza.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...
Mandela was geen.grote liefhebber van de "liberale democratie" dat zijn volk jarenlang onderdrukte. Maar hij was de Russen erg dankbaar voor de hulp die ze boden om de racistische "liberale democraten" te verslaan.
Zuid-Afrika heeft nog steeds meer dan uitstekende relaties met Rusland.

Het apartheidsregime een liberale democratie noemen is voor uw rekening.