Global Warming hysterie - Pagina 272

420yeahbaby · 6 mei 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Niet hysterisch worden Yeababy. De Mexicaanse golf is maar een klein deeltje van de oceanen en de olie vervuilt daar totnutoe maar een klein deeltje van.

Ja ja, maar de beesten daar zijn keverdrager.
Dat kan alleen maar een kettingreactie veroorzaken.

Citaat:

Dat AMerika alleen uit is op macht is propaganda van de Islam en de linksen: iedereen is uit op macht. Zie je niet dat er in zowat alle landen in Afrika, nabije en midden oosten en Zuid oost Azie gevechten zijn om macht. En niet te vergeten in RUsland en als het zo verder gaat nog een revolutie in Griekenland.

War is never the answer. Het is een vraagstuk.

Citaat:

Natuurlijk mag jij vrede eisen, maar niemand zal naar je luisteren. De mens is op macht uit nog voordat hij mens was en juist daarom is hij geevolueerd tot wat hij nu is.

Neen, dit is niet wat de mens is. Dit is hoe de mens wordt gemaakt door hem van jongs af in een "cultuur" te smijten.

rikbe · 6 mei 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ja ja, maar de beesten daar zijn keverdrager.
Dat kan alleen maar een kettingreactie veroorzaken.

???

Citaat:

War is never the answer. Het is een vraagstuk.

War is the most often the only solution.

Citaat:

Neen, dit is niet wat de mens is. Dit is hoe de mens wordt gemaakt door hem van jongs af in een "cultuur" te smijten.

Je draait de dingen om: in onze cultuur wordt vredelievendheid ons van jongs af aan ingepompt. In andere culturen niet en dat zou ons wel eens heel duur te staan kunnen komen met ons "multiculturisme".
Zonder het instinct om onze situatie te willen verbeteren zouden we of uitgestorven zijn, of nog in de bomen leven.

Waren je ouders soms hippies?

420yeahbaby · 6 mei 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

???

nevermind

Citaat:

War is the most often the only solution.

Maar vroeger was oorlog anders. Toen ging men nog op het veld. Nu bombarderen ze al in steden etc. Ze liegen hun oorlog goed in de media en verbergen irl de feiten. Ach, denk jij dat Amerika's oorlogen gerechtvaardigd zijn? Ik niet.

Citaat:

Je draait de dingen om: in onze cultuur wordt vredelievendheid ons van jongs af aan ingepompt. In andere culturen niet en dat zou ons wel eens heel duur te staan kunnen komen met ons "multiculturisme".
Zonder het instinct om onze situatie te willen verbeteren zouden we of uitgestorven zijn, of nog in de bomen leven.

Het wordt ons ingepompt om te gehoorzamen ja.

Citaat:

Waren je ouders soms hippies?

Niet dat ik weet

Khwajagan · 6 mei 2010, 06:48

Citaat:

Het wordt ons ingepompt om te gehoorzamen ja.

Helemaal mee eens

Khwajagan · 6 mei 2010, 06:50

Citaat:

Natuurlijk mag jij vrede eisen, maar niemand zal naar je luisteren. De mens is op macht uit nog voordat hij mens was en juist daarom is hij geevolueerd tot wat hij nu is.

Volgens mij is de mens een liefdevol wezen, maar onze aansturing is op zijn zacht gezegd '
'evil' btw evil is het omgekeerde van 'live', raar he?

patrickve · 6 mei 2010, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Patrick, ik ga deze hele draad van meer dan 5000 posten niet nog eens overdoen. IMO staar jij je blind op CO2.
Ps het is 30%, van ongeveer 280 tot 380 ppm, ofte 3,8/10 000. Niet 60.

Sorry voor het late antwoord. Ik staar mij niet blind op de CO2, ik zeg niet dat CO2 het enige probleem is, ik zeg zelfs niet eens dat CO2 EEN probleem is in mijn bericht.

Ik geef gewoon een argument aan om de stelling "de mens is te nietig om een significante globale invloed te hebben" (met als corrolary dan "en kan dus niet de (hoofd) oorzaak zijn van enige klimaatsverandering, die niet anders dan natuurlijk kan zijn, dus hou op met zagen...") al niet universeel geldig is.

Als indikatie geef ik aan dat de mens een significante verandering in de atmosfeer heeft bewerkstelligd, namelijk een verhoging (inderdaad met ongeveer 30%) van het CO2 gehalte, wat toch wel *significant* is qua verandering, he. We hebben het CO2 gehalte niet met 0.3% gewijzigd, maar met DERTIG procent. Een globale parameter op die manier veranderen, door menselijk toedoen, wil dus wel degelijk zeggen dat de mens een significante globale invloed KAN hebben (hier dus op de atmosferische samenstelling), en de stelling dat de mens in alle algemeenheid te nietig is om ook maar IETS globaals te wijzigen is hierbij dus logisch weerlegd. QED.

Tegenwerpingen op mijn argument heb ik ook ontkracht: de toename in CO2 is WEL DEGELIJK door menselijk toedoen veranderd, en is NIET van louter natuurlijke oorsprong. Hiervoor zijn 2 argumenten:
- de isotopische signatuur die aangeeft dat de extra CO2 grotendeels van fossiele brandstoffen afkomstig is
- het feit dat de atmosferische toename in CO2 ongeveer overeenkomt met 60% van de menselijke uitstoot (het is dus niet zo dat de mens "te weinig" zou uitstoten: hij stoot zelfs te veel uit, en "maar" 60% blijft in de atmosfeer hangen, en 40% gaat in de oceanen en zo).

Maw, de *significante* verandering van een globale parameter (CO2 gehalte van de atmosfeer), namelijk op dit ogenblik een verandering in 30% van zijn waarde, is wel degelijk door de mens bewerkstelligd. Hij heeft hiervoor meer dan genoeg CO2 uitgestoten (slechts 60% van zijn uitstoot is voldoende om de verandering te verklaren), en men heeft de juiste signatuur ervan teruggevonden.

Bijgevolg is de stelling, dat de mens te nietig is om ook maar iets globaals te wijzigen, tegengesproken, en kan men dat niet meer als uitgangspunt gebruiken om aan te geven dat elke globale verandering de facto van natuurlijke oorsprong moet zijn.

Amen.

Cdude · 6 mei 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Volgens mij is de mens een liefdevol wezen, maar onze aansturing is op zijn zacht gezegd '
'evil' btw evil is het omgekeerde van 'live', raar he?

En dog het omgekeerde van god ...
Nog raarder ehhhhh

Khwajagan · 6 mei 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En dog het omgekeerde van god ...
Nog raarder ehhhhh

jazeker

grievous · 6 mei 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Natuurlijk is er iets gaande met het klimaat, al zolang er een klimaat is, en dat is zolang er een atmosfeer is. Een miljard jaar of meer. Het klimaat verandert door een aantal redenen en de mens is daar maar bijzaak in.

Onwetenschappelijk wensdenken om politieke redenen.

rikbe · 6 mei 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Onwetenschappelijk wensdenken om politieke redenen.

Dat heb ik allang door van jou.

grievous · 6 mei 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat heb ik allang door van jou.

Een duidelijke ontwijking.

Voltian · 6 mei 2010, 18:18

kindjes!

Jedd · 8 mei 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

kindjes!

on-topic antwoorden op de eenvoudigste vraag lijkt voor sommigen te hoog gegrepen

AsGardSGO · 9 mei 2010, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat zijn niet natuurlijke klimaatsveranderingen?
De laatste tien jaar zet die KV zich in elk geval niet door.

http://www.rug.nl/kennisdebat/onderw...ndering_Meijer

Citaat:

Persoonlijk geloof ik niemand.

Op zich een zeer goed uitgangspunt alvast, zolang je jezelf maar gelooft en kritisch blijft tov van jezelf en wat er rond jouw gebeurd.
Dat soort mensen zijn de intelligentste in mijn ogen.

FerdiEgb · 9 mei 2010, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

http://www.rug.nl/kennisdebat/onderw...ndering_Meijer

Jammer dat die discussie al van 2007 is... In Nederland is er wel een achtergronddiscussie gestart tussen "warmers" en "skeptici", onder toezicht van de Koninklijke Academie van Wetenschappen aldaar. De eerste uitwisseling van gedachten is al achter de rug. Er is weinig over uitgelekt, omdat men de verdere discussie niet wil hypothekeren. Enkel dat de warmers zich vooral beroepen op het IPCC...

Of die gesprekken iets zullen opleveren valt dus nog af te wachten.

Cdude · 9 mei 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

http://www.rug.nl/kennisdebat/onderw...ndering_Meijer

Op zich een zeer goed uitgangspunt alvast, zolang je jezelf maar gelooft en kritisch blijft tov van jezelf en wat er rond jouw gebeurd.
Dat soort mensen zijn de intelligentste in mijn ogen.

Je kan wel intelligent zijn maar zonder (correcte) data is een conclusie zéér weinig waard.

AsGardSGO · 9 mei 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je kan wel intelligent zijn maar zonder (correcte) data is een conclusie zéér weinig waard.

Volledig gelijk in dan weer.
Echter soms is het zelfs dat met "volledige" data ter beschikking men nog een sprong in het duister moet nemen. Tevens is het ook verleidelijk om steeds maar alles te weerleggen om die sprong niet te moeten nemen of voor andere duistere reden.

rikbe · 9 mei 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Volledig gelijk in dan weer.
Echter soms is het zelfs dat met "volledige" data ter beschikking men nog een sprong in het duister moet nemen. Tevens is het ook verleidelijk om steeds maar alles te weerleggen om die sprong niet te moeten nemen of voor andere duistere reden.

Ik heb geen bezwaar tegen mensen die een sprong in het duister willen nemen, zolang ze mij maar niet verplichten van mee te springen.

Cdude · 9 mei 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Of is het een singulairity die de mens al meermaals heeft ondergaan?

In welke betekenis gebruik je het woord nu? In deze?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Technol..._singulariteit

Cdude · 9 mei 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Volledig gelijk in dan weer.
Echter soms is het zelfs dat met "volledige" data ter beschikking men nog een sprong in het duister moet nemen. Tevens is het ook verleidelijk om steeds maar alles te weerleggen om die sprong niet te moeten nemen of voor andere duistere reden.

Scary shit.
Luister jij ook straks naar het zalige programma "Duyster" van Aico ?

Nee hoor. Ofwel doe je het wetenschappelijk en handel je naar data en consensus.
Ofwel ...spring je in het duister.
Mij vind je naast Rikbe, pintje in de hand, kijkend hoe jij verdwijnt in de oneindige duisternis.

6 mei 2010, 18:18	#5432
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.678	kindjes! __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains