Russische vlag op het parlement van de Krim

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Jammer/spijtig.

't Leek nochtans zo moeilijk niet.




'k Ga proberen het voor u samen te vatten:


Poetin is 'de grote baas' van een autocratisch systeem dat géén 'meritocratie' is waarbinnen 'de besten'/'meest competenten' de touwtjes in handen krijgen.

Het autocratische systeem waarover Poetin 'de grote baas' kan & mag spelen is een 'loyalocratie' - neologisme van de professor, waarvoor dank overigens - waarvan het 'politiek personeel' bestaat uit jaknikkers, gatlikkers en onderkruipers.

De jaknikkers, gatlikkers en onderkruipers zijn verwikkeld in een onderlinge strijd & concurrentie waaraan ze méér - véél méér - energie & tijd verspillen dan aan het beter doen functioneren van 'het systeem'.

Wanneer 'het systeem' met totaal onverwachte problemen wordt geconfronteerd, wordt de incompetentie van de jaknikkers, gatlikkers en onderkruipers genadeloos blootgelegd.


In de rest van het filmpje wordt de genadeloos blootgelegde incompetentie al even genadeloos geïllustreerd, ondermeer met behulp van landkaartjes.

Beiden beweren dat ze de andere kant aan het verliezen is en incompetent is. Beiden beweren ze dat de president van de ander een baarlijke duivel is. Dat het land geen democratie is en het systeem op imploderen staat. Dat de wapens van de ander op zijn en de eigen wondereaoend gearriveerd zijn. Dat de ander burgers viseert. Enzovoort. Dat is niet nieuw. Zonder harde feiten is dat narratief maar een hypothese. Toon zo eens een hard feit uit die video dat uw stelling bewijst.

Deze morgen nog een artikel tegen gekomen van de andere kant. Daar dezelfde soort van toon. Ook daar geen bewijzen maar wel veel narratief. Onmogelijk uit te maken wie liegt. Maar de twee versies naast elkaar leggen geeft wel betere kansen.

[Erw]

Democratische Zelensky schafte bij de aanvang van de Russische bevrijding verkiezingen af. Martial Law. Zoveel tot zoveel jarigen VERBOTEN om land te verlaten.
Ah wacht da kan nie, da was in Rusland volgens den djimi.
Djimi kom es rap weer der klopt ier iet nie, weet gij van meer?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Beiden beweren dat ze de andere kant aan het verliezen is en incompetent is. Beiden beweren ze dat de president van de ander een baarlijke duivel is. Dat het land geen democratie is en het systeem op imploderen staat. Dat is niet nieuw. Zonder harde feiten is dat narratief maar een hypothese. Toon zo eens een hard feit uit die video dat uw stelling bewijst.

Deze morgen nog een artikel tegen gekomen van de andere kant. Daar dezelfde soort van toon. Ook daar geen bewijzen maar wel veel narratief. Onmogelijk uit te maken wie liegt. Maar de twee versies naast elkaar leggen heeft wel betere kansen.

Het ontgaat me echt waarom jij zo hard je best doet om "twee versies naast elkaar te leggen", aan te tonen dat ze "allebei even slecht zijn", om "objectief" proberen te zijn etc.

Het gaat hier om onze overleving en voor welke partij we best kiezen om die te garanderen. Daarbij is het irrelevant welke misdaden de VS al dan niet ergens in de wereld zouden begaan hebben.

Het enige wat telt is hoe we de Russen zo goed mogelijk binnen hun grenzen houden, de rest is voor wie geïnteresseerd is in het geslacht der engelen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Beiden beweren dat ze de andere kant aan het verliezen is en incompetent is. Beiden beweren ze dat de president van de ander een baarlijke duivel is. Dat het land geen democratie is en het systeem op imploderen staat. Dat de wapens van de ander op zijn en de eigen wondereaoend gearriveerd zijn. Dat de ander burgers viseert. Enzovoort. Dat is niet nieuw. Zonder harde feiten is dat narratief maar een hypothese. Toon zo eens een hard feit uit die video dat uw stelling bewijst.

Deze morgen nog een artikel tegen gekomen van de andere kant. Daar dezelfde soort van toon. Ook daar geen bewijzen maar wel veel narratief. Onmogelijk uit te maken wie liegt. Maar de twee versies naast elkaar leggen geeft wel betere kansen.

Ik zal u enkel 'harde feiten' kunnen tonen als u bereid bent samen met mij naar 'ginder ter plekke' te reizen.


In afwachting van dat hopelijk heuglijke moment zullen we het moeten stellen met wat we élders onder ogen durven te zien:



1) "Al Jazeera English":

< Why has Ukraine sent troops into Russia now? | Inside Story >

https://www.youtube.com/watch?v=iM_vqP5tIac




2) "Professor Gerdes Explains":

< Vladimir Solovyov Cant Believe Ukraine Invaded Kursk on their Own >

https://www.youtube.com/watch?v=NLG6yI0j40I




3) "Russian Media Monitor":

< Sergey Mardan explains Russia's attitude towards Ukraine >

https://www.youtube.com/watch?v=HZYtPQlmwTo&t=29s




4) "The Russian Dude":

< The Worst Possible Response of Putin to Kursk Incursion // @TheRussianDude >

https://www.youtube.com/watch?v=C-xNDq0A5js




5) "The Guardian":

< How Russian propaganda has been forced to evolve | It's Complicated >

https://www.youtube.com/watch?v=TcyaFO4Sszc





Aangezien het ook u toegestaan is op dit forum hier naar bronnen te linken, wacht ik nu op een bruikbare verwijzing naar dat artikel dat u deze morgen nog bent tegengekomen van de andere kant.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Democratische Zelensky schafte bij de aanvang van de Russische bevrijding verkiezingen af. Martial Law. Zoveel tot zoveel jarigen VERBOTEN om land te verlaten.
Ah wacht da kan nie, da was in Rusland volgens den djimi.
Djimi kom es rap weer der klopt ier iet nie, weet gij van meer?

Als ge uw volgende "Vlaams Filmpje" ineens te goei wilt beginnen, geeft dan ook de ko-woordinaten van diene *kwoot* van 'den djimi', hé.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zal u enkel 'harde feiten' kunnen tonen als u bereid bent samen met mij naar 'ginder ter plekke' te reizen.


In afwachting van dat hopelijk heuglijke moment zullen we het moeten stellen met wat we élders onder ogen durven te zien:



1) "Al Jazeera English":

< Why has Ukraine sent troops into Russia now? | Inside Story >

https://www.youtube.com/watch?v=iM_vqP5tIac




2) "Professor Gerdes Explains":

< Vladimir Solovyov Cant Believe Ukraine Invaded Kursk on their Own >

https://www.youtube.com/watch?v=NLG6yI0j40I




3) "Russian Media Monitor":

< Sergey Mardan explains Russia's attitude towards Ukraine >

https://www.youtube.com/watch?v=HZYtPQlmwTo&t=29s




4) "The Russian Dude":

< The Worst Possible Response of Putin to Kursk Incursion // @TheRussianDude >

https://www.youtube.com/watch?v=C-xNDq0A5js




5) "The Guardian":

< How Russian propaganda has been forced to evolve | It's Complicated >

https://www.youtube.com/watch?v=TcyaFO4Sszc





Aangezien het ook u toegestaan is op dit forum hier naar bronnen te linken, wacht ik nu op een bruikbare verwijzing naar dat artikel dat u deze morgen nog bent tegengekomen van de andere kant.

Ik had eigenlijk gehoopt dat u de bewijzen zou geven aangebracht in de eerste video.

Die info van de andere kant. Je dat is even virulent propagandistisch woordgebruik. Ik twijfel er aan dat te linken juist omdat ik het duidelijk vanuit een kant geschreven is (net zoals die video). Ook met feiten die niet te verifiëren zijn. O.a. ivm de watertoren van de nucleaire centrale. Rusland zegt een Oekraïense drone en klaagt er over dat het Internationaal atoomagentschap zich niet uitspreekt over de oorzaak (ze hebben daar observatoren dus ze weten het waarschijnlijk wel kan men van uit gaan). Volgens Oekraïne zou Rusland autobanden in brand gestoken hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik had eigenlijk gehoopt dat u de bewijzen zou geven aangebracht in de eerste video.

Die info van de andere kant. Je dat is even virulent propagandistisch woordgebruik. Ik twijfel er aan dat te linken juist omdat ik het duidelijk vanuit een kant geschreven is (net zoals die video). Ook met feiten die niet te verifiëren zijn. O.a. ivm de watertoren van de nucleaire centrale. Rusland zegt een Oekraïense drone en klaagt er over dat het Internationaal atoomagentschap zich niet uitspreekt over de oorzaak (ze hebben daar observatoren dus ze weten het waarschijnlijk wel kan men van uit gaan). Volgens Oekraïne zou Rusland autobanden in brand gestoken hebben.

Dit alles is irrelevant. De Russische agressor bevindt zich op illegitieme wijze in Oekraïne en is dus per definitie schuldig aan al wat ten gevolge van zijn agressie gebeurt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als ge uw volgende "Vlaams Filmpje" ineens te goei wilt beginnen, geeft dan ook de ko-woordinaten van diene *kwoot* van 'den djimi', hé.

Ge zij nog nie were en ge leupt al were weg:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Democratische Zelensky schafte bij de aanvang van de Russische bevrijding verkiezingen af. Martial Law. Zoveel tot zoveel jarigen VERBOTEN om land te verlaten.
Ah wacht da kan nie, da was in Rusland volgens den djimi.
Djimi kom es rap weer der klopt ier iet nie, weet gij van meer?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik had eigenlijk gehoopt dat u de bewijzen zou geven aangebracht in de eerste video.

Die info van de andere kant. Je dat is even virulent propagandistisch woordgebruik. Ik twijfel er aan dat te linken juist omdat ik het duidelijk vanuit een kant geschreven is (net zoals die video). Ook met feiten die niet te verifiëren zijn. O.a. ivm de watertoren van de nucleaire centrale. Rusland zegt een Oekraïense drone en klaagt er over dat het Internationaal atoomagentschap zich niet uitspreekt over de oorzaak (ze hebben daar observatoren dus ze weten het waarschijnlijk wel kan men van uit gaan). Volgens Oekraïne zou Rusland autobanden in brand gestoken hebben.

Dat is nergens voor nodig.

Ik ben heus niet bang van een link, en nog véél minder van propaganda.

Wie weet, misschien valt er nog goed (mee) te lachen.

[djimi]

Speciaal voor de fans van President Poetrump:


< Jordan Klepper Fingers the Pulse: Moscow Tools (FULL SPECIAL) | The Daily Show >


https://www.youtube.com/watch?v=TwLFOM3rgq8

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Beiden beweren dat ze de andere kant aan het verliezen is en incompetent is. Beiden beweren ze dat de president van de ander een baarlijke duivel is. Dat het land geen democratie is en het systeem op imploderen staat. Dat de wapens van de ander op zijn en de eigen wondereaoend gearriveerd zijn. Dat de ander burgers viseert. Enzovoort. Dat is niet nieuw. Zonder harde feiten is dat narratief maar een hypothese. Toon zo eens een hard feit uit die video dat uw stelling bewijst.

Deze morgen nog een artikel tegen gekomen van de andere kant. Daar dezelfde soort van toon. Ook daar geen bewijzen maar wel veel narratief. Onmogelijk uit te maken wie liegt. Maar de twee versies naast elkaar leggen geeft wel betere kansen.

Wilt gij nu echt beweren dat Rusland een democratie is?

[Bach]

US has Ukraine’s back in Kursk incursion

Interessant samenvattend artikel maar ik betwijfel de redenering betreffende het gebruik van nucleaire wapens op het laatste. Het blijft zowiezo tasten in het duister.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Wilt gij nu echt beweren dat Rusland een democratie is?

Ik denk dat de realiteit iets complexer is dan "wij democratisch, Rusland autoritair" discours. Dat beschouw ik als morele superioriteits propaganda. Wij goed zij slecht. Simplismen. Voor de rest heb ik me daar niet over uitgesproken. Het lijkt me wel dat Putin nog steeds veel steun geniet van de bevolking.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk dat de realiteit iets complexer is dan "wij democratisch, Rusland autoritair" discours. Dat beschouw ik als morele superioriteits propaganda. Wij goed zij slecht. Simplismen. Voor de rest heb ik me daar niet over uitgesproken. Het lijkt me wel dat Putin nog steeds veel steun geniet van de bevolking.

Bach, ge gaat daar ooit wel eens klare wijn over moeten schenken hoor.

Als je dit opwerpt, het enige wat je dan zegt is "het is iets complexer dan goed vs. slecht". Leg het dan eens uit? Wat is wenselijk en wat is niet wenselijk?

Namelijk, als je een reactie als deze onverdacht leest, dan komt dat toch over als "democratie is even goed of even slecht als een autoritair regime".

Ik ben vrij zeker dat dat niet jouw standpunt is. Ik denk dat je democratie superieur vindt aan dictatuur. Maar dat zeg je niet. Met opmerkingen als deze suggereer je dat "Westerse democratieën" even goed/even slecht zijn als Chinese en Russische dictatuur.

Ge zelf eens verder dan simplismen. Beken eens kleur. Word je liever geregeerd door een dictator of een democratisch bestuur? Word je liever geregeerd door een Westers democratisch bestuur of een Chinees of Russisch autoritair bestuur, beiden met al hun imperfecties?

Als je mocht kiezen, en je hebt geen historisch culturele voorkeur voor het ene of het andere, wat zou je dan kiezen? Op dit moment.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Bach, ge gaat daar ooit wel eens klare wijn over moeten schenken hoor.

Als je dit opwerpt, het enige wat je dan zegt is "het is iets complexer dan goed vs. slecht". Leg het dan eens uit? Wat is wenselijk en wat is niet wenselijk?

Namelijk, als je een reactie als deze onverdacht leest, dan komt dat toch over als "democratie is even goed of even slecht als een autoritair regime".

Ik ben vrij zeker dat dat niet jouw standpunt is. Ik denk dat je democratie superieur vindt aan dictatuur. Maar dat zeg je niet. Met opmerkingen als deze suggereer je dat "Westerse democratieën" even goed/even slecht zijn als Chinese en Russische dictatuur.

Ge zelf eens verder dan simplismen. Beken eens kleur. Word je liever geregeerd door een dictator of een democratisch bestuur? Word je liever geregeerd door een Westers democratisch bestuur of een Chinees of Russisch autoritair bestuur, beiden met al hun imperfecties?

Als je mocht kiezen, en je hebt geen historisch culturele voorkeur voor het ene of het andere, wat zou je dan kiezen? Op dit moment.

In een oorlog verdwijnt het middenveld. Is dat niet de achterliggende bedoeling hier? Ik wil wel ingaan op het thema van democratie maar waarom wil u perse dat ik het westen als superieur verklaar? Ik loop niet hoog op met de Belgische democratie. Het beslissingsveld is er gereduceerd tot het kunnen verschuiven van wat budgetten links en rechts grosso modo. Om de vergelijkingen te maken dient men ook niet enkel te kijken naar verkiezingen. Dat is enkel de methode, maar ook naar het resultaat. Is democratie niet de mate waarin een overheid doet wat de bevolking wil, of de mate waarin de bevolking tevreden is met de overheid?

Nee het is geen simpele discussie. Pakistan en Bangladesh werden zojuist gecoupt door de VS (kom laten we er geen doekjes om winden). Een coup tegen de democratie. Democratie is niet waar het westen voor staat. Het is als een stok gebruikt om een hond te slaan als het goed uitkomt om de macht over te nemen of te behouden, en als het niet uitkomt wordt die democratie desnoods met bloedvergieten langs de kant geschoven.

Ik moet denken aan een documentaire van Roger Moore over de Irak oorlog. Een oude vrouw op straat in de VS wordt geïnterviewd. "Will they ever be free? They will not be free" iets in die aard zegt ze. Wijsheid ligt voor het grijpen op straat soms zelfs meer dan in de kringen van de macht en de media. Ze wist dat die invasie niets met democratie of vrijheid te maken had.

Ik schat dat dit antwoord als onbevredigend zal beschouwd worden. U zegt "kies voor een partij". Dat is een verkeerde vraag. Natuurlijk kies ik voor wat ik denk dat het beste is voor de mijnen, hier in West Europa. En dat is de oorlog stoppen. Niet argumenten zoeken om de strijd te kunnen voort zetten en opdrijven.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In een oorlog verdwijnt het middenveld. Is dat niet de achterliggende bedoeling hier? Ik wil wel ingaan op het thema van democratie maar waarom wil u perse dat ik het westen als superieur verklaar? Ik loop niet hoog op met de Belgische democratie. Het beslissingsveld is er gereduceerd tot het kunnen verschuiven van wat budgetten links en rechts grosso modo. Om de vergelijkingen te maken dient men ook niet enkel te kijken naar verkiezingen. Dat is enkel de methode, maar ook naar het resultaat. Is democratie niet de mate waarin een overheid doet wat de bevolking wil, of de mate waarin de bevolking tevreden is met de overheid?

Nee het is geen simpele discussie. Pakistan en Bangladesh werden zojuist gecoupt door de VS (kom laten we er geen doekjes om winden). Een coup tegen de democratie. Democratie is niet waar het westen voor staat. Het is als een stok gebruikt om een hond te slaan als het goed uitkomt om de macht over te nemen of te behouden, en als het niet uitkomt wordt die democratie desnoods met bloedvergieten langs de kant geschoven.

Ik moet denken aan een documentaire van Roger Moore over de Irak oorlog. Een oude vrouw op straat in de VS wordt geïnterviewd. "Will they ever be free? They will not be free" iets in die aard zegt ze. Wijsheid ligt voor het grijpen op straat soms zelfs meer dan in de kringen van de macht en de media. Ze wist dat die invasie niets met democratie of vrijheid te maken had.

Ik schat dat dit antwoord als onbevredigend zal beschouwd worden. U zegt "kies voor een partij". Dat is een verkeerde vraag. Natuurlijk kies ik voor wat ik denk dat het beste is voor de mijnen, hier in West Europa. En dat is de oorlog stoppen. Niet argumenten zoeken om de strijd te kunnen voort zetten en opdrijven.

Ik was vergeten dat het geen zin heeft om daarover een discussie proberen te starten. Nevermind dus en mijn excuses.

Misschien in een aparte draad. Ooit eens.

[Erw]

DJimiiii !!!
Wor Blijfde Gij ???

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Democratische Zelensky schafte bij de aanvang van de Russische bevrijding verkiezingen af. Martial Law. Zoveel tot zoveel jarigen VERBOTEN om land te verlaten.
Ah wacht da kan nie, da was in Rusland volgens den djimi.
Djimi kom es rap weer der klopt ier iet nie, weet gij van meer?

En nie were da vette deruit DELeten e!

[dalibor]

Lijkt me nog een mooi jobke voor u, Erw. Puttekes graven voor uw Vladimir te helpen.

https://edition.cnn.com/2024/08/14/w...ar-ebof-digvid

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lijkt me nog een mooi jobke voor u, Erw. Puttekes graven voor uw Vladimir te helpen.

https://edition.cnn.com/2024/08/14/w...ar-ebof-digvid

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Democratische Zelensky schafte bij de aanvang van de Russische bevrijding verkiezingen af. Martial Law. Zoveel tot zoveel jarigen VERBOTEN om land te verlaten.
Ah wacht da kan nie, da was in Rusland volgens den djimi.
Djimi kom es rap weer der klopt ier iet nie, weet gij van meer?

Stel da GIJ moogt kiezen.
Job: ne loopgracht graven.
In Rusland krijgt ge daar $1600-$4000 voor.
In Oekraine is da te doen onder dreiging van geweld.
Wa kiesde?

DALIBOR !!
Wor Blijfde ??
Nie da vette deruit DELeten hee!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Stel da GIJ moogt kiezen.
Job: ne loopgracht graven.
In Rusland krijgt ge daar $1600-$4000 voor.
In Oekraine is da te doen onder dreiging van geweld.
Wa kiesde?

DALIBOR !!
Wor Blijfde ??
Nie da vette deruit DELeten hee!

Kijk eens aan: een kandidaat.

Veel arbeidsplezier in Kursk, man.