De evolutietheorie is een geloof.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het is niet alsof abiogenese een lacune in de wetenschap betekent he, integendeel, het is waarneembaar en reproduceerbaar in een laboratorium. Ik snap dus je antwoord niet.

Is schepping al ooit waargenomen?

In een laboratorium, d.w.z. met opgesloten dieren. Wetenschappelijke expirementen waarbij dingen bewezen worden op opgesloten diertjes kunnen helemaal niet doorgetrokken worden naar de mens.
Zoals al die theoriën over neurodegeneratie bij ratten, hoe kunnen die ratten ooit nog opnieuw hersencellen aanmaken als ze opgesloten zitten, geprepareerd om dood te gaan voor de wetenschap???

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

In een laboratorium, d.w.z. met opgesloten dieren. Wetenschappelijke expirementen waarbij dingen bewezen worden op opgesloten diertjes kunnen helemaal niet doorgetrokken worden naar de mens.
Zoals al die theoriën over neurodegeneratie bij ratten, hoe kunnen die ratten ooit nog opnieuw hersencellen aanmaken als ze opgesloten zitten, geprepareerd om dood te gaan voor de wetenschap???

Dude, abiogenesis gaat niet over mensen, dieren of planten, dat gaat over moleculen.
Die molecule weet niet dat ze in een proefbuis zit hoor.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

De relatieve goedheid van de 'mens' is, hoe dan ook toe te schrijven aan de modereerde werking v/d 'Religie' en ik denk niet dat de mens 'beter' zou kunnen zijn dan de dieren. De 'mens' is eigenlijk niet met het 'dier' te vergelijken, omdat de mens, door zijn uitzonderlijk geestesvermogen, een overkoepelende positie heeft verworven.
Men mag er tenandere van uit gaan dat eveneens op dit vlak, het 'evolutiemechanisme' het menselijke brein nog verder zal uitwerken, hetgeen tot bv. 'X' man achtige toestanden zou kunnen leiden.

Goedheid toeschrijven aan religie? Laat me niet lachen, de enige reden waarom wij erin slagen min of meer samen te leven is omdat we kuddedieren zijn, in een kudde sta je sterk, doe je iets waardoor je uit de kudde gedreven wordt, dan worden uw overlevingskansen ineens veel kleiner. Ok, in de huidige maatschappij is dat misschien minder een probleem, maar het kuddegedrag zit nog steeds in onze genen.

Zo goed als elk menselijk gedrag kan herleid worden tot een instinctief gedrag die ook bij andere dieren voorkomt, werken om geld te vergaren > hunter gatherer. Huizen bouwen > nesten bouwen. Uw ambittie en de afgunst die velen onder ons voelen voor de mensen met meer dan wijzelf is niets meer of minder dan de drang om de alpha male te worden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Bwa, nen hond komt u altijd "troosten", of ge nu down bent of ni.

Ik ben opgegroeid met katten & honden in huis, die dieren weten dus effectief goed wanneer er iets scheelt en reageren daar ook naar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Het ware scheppingsverhaal:
Hoe kwam Adam aan Eva?
Adam hing maar wat te niksen in de tuin van Eden en voelde zich erg eenzaam.
Zo, God vroeg "hem, Wat is er met u"?
Adam zegde dat hij niemand had om mee te spreken en spelen.
God zegde dat hij plande om gezelschap voor hem te maken en dat het een vrouw zou worden.
Hij zei, deze mooie dame zal eten voor je verzamelen, en zal het klaarmaken voor jou, en als je kleding hebt uitgevonden, zal ze die voor je wassen.
Ze zal het altijd eens zijn met eender wat u beslist, ze zal nooit zagen tegen u, en zal altijd de eerste zijn om te zeggen dat het haar schuld is, en dat ze ongelijk had, als jullie een verschil van mening hebben .
Ze zal je altijd vereren en op handen dragen.
Ze zal uw kinderen baren en u nooit vragen, om in het midden van de nacht op te staan om voor ze te zorgen.
Ze zal nooit hoofdpijn hebben en zal je gul liefde en passie geven wanneer je maar behoefte hebt.
Adam vroeg God, wat zal zo een vrouw wel kosten.
God zei "een arm en een been".
Adam dacht, een arm en een been is dat niet wat veel.
Toen vroeg Adam, 'Wat kan ik hebben voor een rib"?
De rest is de geschiedenis die we kennen.

Die moe'k onthouden

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Volgens mij is er een nieuwe diersoort uit de ruimte op zijne kop gevallen.

En heeft het pijn gedaan?

Sorry, voor laattijdige reactie: liever laat dan nooit hé!

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Goedheid toeschrijven aan religie? Laat me niet lachen, de enige reden waarom wij erin slagen min of meer samen te leven is omdat we kuddedieren zijn, in een kudde sta je sterk, doe je iets waardoor je uit de kudde gedreven wordt, dan worden uw overlevingskansen ineens veel kleiner. Ok, in de huidige maatschappij is dat misschien minder een probleem, maar het kuddegedrag zit nog steeds in onze genen.

Zo goed als elk menselijk gedrag kan herleid worden tot een instinctief gedrag die ook bij andere dieren voorkomt, werken om geld te vergaren > hunter gatherer. Huizen bouwen > nesten bouwen. Uw ambittie en de afgunst die velen onder ons voelen voor de mensen met meer dan wijzelf is niets meer of minder dan de drang om de alpha male te worden.

Dat zal allemaal wel ongeveer kloppen hoor maar, dat bewijst nog steeds niet waarom de 'Religie' in het evolutieproces hieraan, geen positief aandeel zou overhouden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Dat zal allemaal wel ongeveer kloppen hoor maar, dat bewijst nog steeds niet waarom de 'Religie' in het evolutieproces hieraan, geen positief aandeel zou overhouden.

Nu volg ik niet, wat bedoel je?

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dude, abiogenesis gaat niet over mensen, dieren of planten, dat gaat over moleculen.
Die molecule weet niet dat ze in een proefbuis zit hoor.

waarom zou ons 'heelal' niet in een proefbuis zitten van een andere hogere 'dementie' en wie weet:
zij (de buiten dimentionele laborantisten) zijn mss op het punt om ons in de 'aas' te steken van een B.D. Laboratorium'Rat'.
gelukkiglijk zullen wij daarover ook nooit iets voelen of merken en..... genieten wij daarbij sowieso van de relativiteitstheorie:
Het zou maar pas binnen een paar miljard lichtjaren gebeuren.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

waarom zou ons 'heelal' niet in een proefbuis zitten van een andere hogere 'dementie' en wie weet:
:

[dejohan]

Der heeft er ene foute paddestoelen gegeten, oelala, oelala.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nu volg ik niet, wat bedoel je?

Dat voorspelde ik al!!!

Goed, - De eerste stuiptrekkingen van "religie' zijn kort na het ontpoppen van het menselijk geweten (het iets meer, dat een dier niet heeft) ontstaan. ((Men aanbid 'Goden' meer uit angst dan uit religieuze overwegingen (hetgeen naar mijn mening de dag van vandaag, nog het geval is)).

Dat de problematiek van 'goedheid' en/of 'kwaadaardigheid' van de 'mens' op 2 verschillende vormen kan worden aangepakt, dient men ervoor te zorgen de 2 vormen met elkaar niet door elkaar te halen. (een 3e vorm is ook al bedrijvig onder de benaming 'Forumers', niet echt kwaadaardig maar met een uitgesproken kritische ingesteldheid, vooral met onderwerpen waarvan ze niet veel van af weten!!! )

Al de andere diersoorten, fungeren volgens hun instinct, daardoor is het wel uitgesloten deze 'goede' of 'kwade' hoedanigheden aan deze toe te schrijven. (alhoewel?)

Daar de mens eveneens over zulks een 'instinct' beschikt, zou hij zonder 'geweten' net hetzelfde gedragspatroon hanteren dan ieder welk ander dier.

Welk, zou de evolutieve drijfveer zijn geweest om de 'mens' ertoe aan te zetten,op het vlak van 'goedheid' (welke strekt tot verdraagzaamheid, hulpverlening, liefde enz.), een ander richting in te gaan.

Daar de aanwinst van een ‘super’ brein, op dit gebied geen vitale behoefte is, lijkt het voor de handliggend dat de ‘Religie’, welke ontstaan is ter beveiliging tegen toen ongekende en onbegrijpelijke natuurlijke verschijnselen, hier een afdoende rol heeft gespeeld.

Het andere 'goed zijn' heeft meer te maken met het ‘Fysisch’ en 'intellectueel' scoren.
De 'evolutie' strekt naar het steeds maar verbeteren en aanpassen van de verschillende levensvormen en is constant bezig met te ‘proeven’ om beter renderende levensvormen aan te maken. Soms lukt het soms niet.
De zwakken delven merendeels het onderspit op de sterkere, idem voor de schoonste, de slimste, de best aangepaste en de rijkste alhoewel dat deze eigenschap niet natuurgerechtigd is.
Dit is dus materie voor een andere spannende 'Threat'

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Der heeft er ene foute paddestoelen gegeten, oelala, oelala.

= (!)

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Dat voorspelde ik al!!!

Goed, - De eerste stuiptrekkingen van "religie' zijn kort na het ontpoppen van het menselijk geweten (het iets meer, dat een dier niet heeft) ontstaan. ((Men aanbid 'Goden' meer uit angst dan uit religieuze overwegingen (hetgeen naar mijn mening de dag van vandaag, nog het geval is)).

Wat is een "menselijk geweten"?

Dat de problematiek van 'goedheid' en/of 'kwaadaardigheid' van de 'mens' op 2 verschillende vormen kan worden aangepakt, dient men ervoor te zorgen de 2 vormen met elkaar niet door elkaar te halen. (een 3e vorm is ook al bedrijvig onder de benaming 'Forumers', niet echt kwaadaardig maar met een uitgesproken kritische ingesteldheid, vooral met onderwerpen waarvan ze niet veel van af weten!!! )

Welke 2 vormen?

Al de andere diersoorten, fungeren volgens hun instinct, daardoor is het wel uitgesloten deze 'goede' of 'kwade' hoedanigheden aan deze toe te schrijven. (alhoewel?)

Daar de mens eveneens over zulks een 'instinct' beschikt, zou hij zonder 'geweten' net hetzelfde gedragspatroon hanteren dan ieder welk ander dier.

Welk, zou de evolutieve drijfveer zijn geweest om de 'mens' ertoe aan te zetten,op het vlak van 'goedheid' (welke strekt tot verdraagzaamheid, hulpverlening, liefde enz.), een ander richting in te gaan.

Ofwel kent U niets van mensen, ofwel niets van dieren, ofwel van geen een van de twee.
Dieren kennen verdraagzaamheid, hulpverlening, ... liefde? Kennen mensen liefde?

Daar de aanwinst van een ‘super’ brein, op dit gebied geen vitale behoefte is, lijkt het voor de handliggend dat de ‘Religie’, welke ontstaan is ter beveiliging tegen toen ongekende en onbegrijpelijke natuurlijke verschijnselen, hier een afdoende rol heeft gespeeld.

Geen beveiliging, de illusie van beveiliging.

Het andere 'goed zijn' heeft meer te maken met het ‘Fysisch’ en 'intellectueel' scoren.
De 'evolutie' strekt naar het steeds maar verbeteren en aanpassen van de verschillende levensvormen en is constant bezig met te ‘proeven’ om beter renderende levensvormen aan te maken. Soms lukt het soms niet.
De zwakken delven merendeels het onderspit op de sterkere, idem voor de schoonste, de slimste, de best aangepaste en de rijkste alhoewel dat deze eigenschap niet natuurgerechtigd is.
Dit is dus materie voor een andere spannende 'Threat'

De rijkste heeft meer overlevingskansen dan de armste. DUs wel natuurgerechtigd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Dat voorspelde ik al!!!

Goed, - De eerste stuiptrekkingen van "religie' zijn kort na het ontpoppen van het menselijk geweten (het iets meer, dat een dier niet heeft) ontstaan. ((Men aanbid 'Goden' meer uit angst dan uit religieuze overwegingen (hetgeen naar mijn mening de dag van vandaag, nog het geval is)).

Dat de problematiek van 'goedheid' en/of 'kwaadaardigheid' van de 'mens' op 2 verschillende vormen kan worden aangepakt, dient men ervoor te zorgen de 2 vormen met elkaar niet door elkaar te halen. (een 3e vorm is ook al bedrijvig onder de benaming 'Forumers', niet echt kwaadaardig maar met een uitgesproken kritische ingesteldheid, vooral met onderwerpen waarvan ze niet veel van af weten!!! )

Al de andere diersoorten, fungeren volgens hun instinct, daardoor is het wel uitgesloten deze 'goede' of 'kwade' hoedanigheden aan deze toe te schrijven. (alhoewel?)

Daar de mens eveneens over zulks een 'instinct' beschikt, zou hij zonder 'geweten' net hetzelfde gedragspatroon hanteren dan ieder welk ander dier.

Welk, zou de evolutieve drijfveer zijn geweest om de 'mens' ertoe aan te zetten,op het vlak van 'goedheid' (welke strekt tot verdraagzaamheid, hulpverlening, liefde enz.), een ander richting in te gaan.

Daar de aanwinst van een ‘super’ brein, op dit gebied geen vitale behoefte is, lijkt het voor de handliggend dat de ‘Religie’, welke ontstaan is ter beveiliging tegen toen ongekende en onbegrijpelijke natuurlijke verschijnselen, hier een afdoende rol heeft gespeeld.

Het andere 'goed zijn' heeft meer te maken met het ‘Fysisch’ en 'intellectueel' scoren.
De 'evolutie' strekt naar het steeds maar verbeteren en aanpassen van de verschillende levensvormen en is constant bezig met te ‘proeven’ om beter renderende levensvormen aan te maken. Soms lukt het soms niet.
De zwakken delven merendeels het onderspit op de sterkere, idem voor de schoonste, de slimste, de best aangepaste en de rijkste alhoewel dat deze eigenschap niet natuurgerechtigd is.
Dit is dus materie voor een andere spannende 'Threat'

1) Evolutie is geen streven naar perfectie of verbetering, enkel naar beter aangepast zijn
2) De meeste eigenschappen die je hier omschrijft stemmen voort uit het feit dat men toch een ietswat aan intelligentie bezit, empathie komt trouwens ook in de natuur, koppel empathie aan een instinct om in kudde te leven én een hogere intelligentie dan de gemiddelde primaat & je komt al héél dicht bij het menselijk gedrag

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat is een "menselijk geweten"?


Welke 2 vormen?

Ofwel kent U niets van mensen, ofwel niets van dieren, ofwel van geen een van de twee.
Dieren kennen verdraagzaamheid, hulpverlening, ... liefde? Kennen mensen liefde?

Geen beveiliging, de illusie van beveiliging.

De rijkste heeft meer overlevingskansen dan de armste. DUs wel natuurgerechtigd.

Kennelijk zijn er niet echt onoverkomelijke tegensprekelijke 'items'.

De totaliteit van mijn mening ter zake, staat in mijn 'posts'.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

1) Evolutie is geen streven naar perfectie of verbetering, enkel naar beter aangepast zijn
2) De meeste eigenschappen die je hier omschrijft stemmen voort uit het feit dat men toch een ietswat aan intelligentie bezit, empathie komt trouwens ook in de natuur, koppel empathie aan een instinct om in kudde te leven én een hogere intelligentie dan de gemiddelde primaat & je komt al héél dicht bij het menselijk gedrag

Kennelijk zijn er niet echt onoverkomelijke tegensprekelijke 'items'.

De totaliteit van mijn mening ter zake, staat in mijn 'posts'.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Kennelijk zijn er niet echt onoverkomelijke tegensprekelijke 'items'.

De totaliteit van mijn mening ter zake, staat in mijn 'posts'.

You lost me completely now, en ik denk niet dat het aan mij ligt

[420yeahbaby]

En iemand de dualiteit al overwogen?
Creatie + evolutie

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En iemand de dualiteit al overwogen?
Creatie + evolutie

en waar gaan de tegenstanders zich dan mee bezig houden? Jij wil zeker een wereld waar iedereen met elkaar overweg kan? Dat zal niet lukken, dat verdient veel te weinig.