De grote 9/11 topic - Pagina 276

illwill · 26 mei 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wie probeer je eigenlijk te overtuigen?

Dat heb ik nog nooit geprobeert.
Evenveel dus als jij dat doet met je leugens.

Pindar · 26 mei 2008, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat heb ik nog nooit geprobeert.
Evenveel dus als jij dat doet met je leugens.

Ik vind dan eigenlijk wel dat je moet zeggen WELKE leugens je bedoelt,
anders slaat je posting nergens op

Pin d"Ar

illvill · 26 mei 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat heb ik nog nooit geprobeert.
Evenveel dus als jij dat doet met je leugens.

jij zet hier toch wel de grootste onzin en zever neer die op eel t forum terug te vinde is man man man toch

Pindar · 26 mei 2008, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illvill

jij zet hier toch wel de grootste onzin en zever neer die op eel t forum terug te vinde is man man man toch

ha ha ha ha

Ik moest effe goed naar die naam kijken!

Goeie!

Pin d"Ar

illwill · 26 mei 2008, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik vind dan eigenlijk wel dat je moet zeggen WELKE leugens je bedoelt,
anders slaat je posting nergens op

Pin d"Ar

Alle beweringen ivm inside job. Kies maar, je hebt altijd prijs.

illwill · 26 mei 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illvill

jij zet hier toch wel de grootste onzin en zever neer die op eel t forum terug te vinde is man man man toch

uhu uhu; serieus jong?

illwill · 26 mei 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ha ha ha ha

Ik moest effe goed naar die naam kijken!

Goeie!

Pin d"Ar

Ja geweldig! Veel moeite in gestopt.

Akufen · 26 mei 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Alle beweringen ivm inside job. Kies maar, je hebt altijd prijs.

Vind je zelf niet dat je ongelooflijk veel tijd in iets stopt waar volgens u geen bewijzen voor zijn?

Pindar · 26 mei 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Alle beweringen ivm inside job. Kies maar, je hebt altijd prijs.

nee, zo werkt het niet
Noem maar een leugen en vertel meteen waarom het een leugen is

Ben echt benieuwd

Pin d"Ar

Sfax · 26 mei 2008, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nee, zo werkt het niet
Noem maar een leugen en vertel meteen waarom het een leugen is

Ben echt benieuwd

Pin d"Ar

De stelling dat het controlled demolition moet zijn. Waarom is dat een leugen? er is geen één concreet bewijs dat het dat moet zijn, en dat het niets anders kan zijn.

Simpel toch

Bewijs jij nu maar het tegendeel

Akufen · 26 mei 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De stelling dat het controlled demolition moet zijn. Waarom is dat een leugen? er is geen één concreet bewijs dat het dat moet zijn, en dat het niets anders kan zijn.

Simpel toch

Bewijs jij nu maar het tegendeel

Heb jij nu eigenlijk problemen met lezen of met typen?

Pindar · 26 mei 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De stelling dat het controlled demolition moet zijn. Waarom is dat een leugen? er is geen één concreet bewijs dat het dat moet zijn, en dat het niets anders kan zijn.

Simpel toch

Bewijs jij nu maar het tegendeel

hm wat beschouw je dan als eh bewijs? ben nu heel benieuwd

Pin d"Ar

Babylonia · 26 mei 2008, 22:15

Rumsfeld wilde een 9-11 in Europa
Op een recent vrijgegeven audiotape (dmv de Freedom of Information Act) kan je luisteren naar de woorden van Donald Rumsfeld die pleit voor een groter gevoel van 'dreiging' zowel in Europa als in de VS; Hij spreekt van 'een correctie van het veiligheidsgevoel onder de bevolking, die kan gebeuren met een aanslag in de VS en Europa.'

......The perception of the threat is so low in this society..........
The same thing's in Europe, there's a low threat perception.

De uitzonderlijkste woorden vallen tussen Lt. Gen. Michael DeLong en Rumsfeld die spreken over de afnemende politieke steun voor de neo Coloniale oorlogsplannen in Washington Zij pleiten voor een nieuwe terreur aanslag om de sympathie van Bush omhoog te veizelen.

" Rumsfeld agrees that the psychological impact of 9/11 is wearing off and the "behavior pattern" of citizens in both the U.S. and Europe suggests that they are unconcerned about the threat of terror. DELONG: Politically, what are the challenges because you're not going to have a lot of sympathetic ears up there until it [a terror attack] happens.

RUMSFELD: That's what I was just going to say. This President's pretty much a victim of success. We haven't had an attack in five years. The perception of the threat is so low in this society that it's not surprising that the behavior pattern reflects a low threat assessment. The same thing's in Europe, there's a low threat perception. The correction for that, I suppose, is an attack."

Luister op de link hieronder naar zijn woorden.
Rumsfeld zit samen met de militaire media pundits.
We zijn 12 dec 2006.

http://nl.youtube.com/watch?v=dSdnGBVf0ro&NR=1

Maw Rumsfeld vindt dat er een nieuwe aanslag nodig is om mensen meer in angst te doen leven en aangepaste gedragspatronen te geven. Zoals naar meer controle van de overheid te doen vragen en akkoord te gaan met verdere oorlogen.(Iran, Syrie)? Dit noemt hij de correctie van het te lage gevoel van een dreiging.
Deze woorden zijn een van de duidelijkste bewijs stukken dat 9/11 een inside job is en dat de Bush regering met deze strategie van de angst werkt via psychologische operaties zoals zelf geensceneerde aanslagen.

Op 20 april van dit jaar publiceerde de New York Times de resultaten van een media analyse waaruit blijkt dat meer dan 75 ex generaals in de pers werkten als media analysten, direkt betaald door het Pentagon in 2005 en 2006. De vele bewijzen van deze infiltratie komen nu een voor een boven tafel en worden op deze site verzameld;

Link: http://tpmmuckraker.talkingpointsmem...nalysts_laud_t...

Op een andere tape kan je horen hoe de generaals met Rumsfeld het hebben over psychologische operaties en brainwashen door public relation firmas, spindokters noemen wij dat.

Another analyst chimed in to the effect that, though PsyOps or "brainwashing" are dirty words, it was necessary to get out there on offense. "You know what they call PsyOps today, they call those public relations firms," another said approvingly.

20 april New York Times media onderzoek

http://www.nytimes.com/2008/04/20/wa...0generals.html

exodus · 27 mei 2008, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Rumsfeld wilde een 9-11 in Europa
Op een recent vrijgegeven audiotape (dmv de Freedom of Information Act) kan je luisteren naar de woorden van Donald Rumsfeld die pleit voor een groter gevoel van 'dreiging' zowel in Europa als in de VS; Hij spreekt van 'een correctie van het veiligheidsgevoel onder de bevolking, die kan gebeuren met een aanslag in de VS en Europa.'

Dit toont duidelijk hun ingesteldheid aan en het feit dat zij er toch aan denken dat aanslagen zouden helpen, in tegenstelling tot wat sommigen beweren.

illwill · 27 mei 2008, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Vind je zelf niet dat je ongelooflijk veel tijd in iets stopt waar volgens u geen bewijzen voor zijn?

Euhm, evenveel als jij.

Niet volgens mij, er zijn gewoon geen bewijzen.

illwill · 27 mei 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

hm wat beschouw je dan als eh bewijs? ben nu heel benieuwd

Pin d"Ar

Hey onnozel manneken, jij bent degene die deze discussie niet wilde verderzetten e! Nu niet opnieuw deze vraag stellen als je het niet wil horen.

illwill · 27 mei 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nee, zo werkt het niet
Noem maar een leugen en vertel meteen waarom het een leugen is

Ben echt benieuwd

Pin d"Ar

Zo werkt het wel maar goed, ik zal er eentje uitnemen.

De torens zouden zogezegt op minder dan 10 sec zijn ingestort.
Waarom dit een leugen is...euhm bekijk te beelden en neem de tijd op. Meer dan 20 sec duurt het.

Nog zo benieuwd?

Akufen · 27 mei 2008, 11:19

Shit hoe kunde zo loemp zijn illwill.

illwill · 27 mei 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Shit hoe kunde zo loemp zijn illwill.

Verklaar u nader.

fox · 27 mei 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

[b][color="Sienna"]

......The perception of the threat is so low in this society..........
The same thing's in Europe, there's a low threat perception.

The same thing's in Europe, there's a low threat perception. The correction for that, I suppose, is an attack."

Maw Rumsfeld vindt dat er een nieuwe aanslag nodig is om mensen meer in angst te doen leven en aangepaste gedragspatronen te geven. Zoals naar meer controle van de overheid te doen vragen en akkoord te gaan met verdere oorlogen.(Iran, Syrie)? Dit noemt hij de correctie van het te lage gevoel van een dreiging.
Deze woorden zijn een van de duidelijkste bewijs stukken dat 9/11 een inside job is en dat de Bush regering met deze strategie van de angst werkt via psychologische operaties zoals zelf geensceneerde aanslagen.

Hoezo is dit een duidelijk bewijs?

Zal ik eens uw strategie toepassen en zijn woorden interpreteren zoals ik dat wil?

Rumsfeld vindt het een slechte evolutie dat de mensen langzamerhand terug een vals gevoel van veiligheid aan het krijgen zijn en dat dit jammergenoeg enkel zal veranderen als er weer een stelletje terroristen toeslaan.

Nergens zegt hij dat de VS verantwoordelijk is voor 9/11, maar dan ook nergens. Als dit jullie duidelijkste bewijs is voor een inside job, dan stel ik voor dat jullie toch maar met beter materiaal naar buiten komen want dit is echt te hylarisch voor woorden.

26 mei 2008, 22:15	#5513
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Rumsfeld wilde een 9-11 in Europa Op een recent vrijgegeven audiotape (dmv de Freedom of Information Act) kan je luisteren naar de woorden van Donald Rumsfeld die pleit voor een groter gevoel van 'dreiging' zowel in Europa als in de VS; Hij spreekt van 'een correctie van het veiligheidsgevoel onder de bevolking, die kan gebeuren met een aanslag in de VS en Europa.' ......The perception of the threat is so low in this society.......... The same thing's in Europe, there's a low threat perception. De uitzonderlijkste woorden vallen tussen Lt. Gen. Michael DeLong en Rumsfeld die spreken over de afnemende politieke steun voor de neo Coloniale oorlogsplannen in Washington Zij pleiten voor een nieuwe terreur aanslag om de sympathie van Bush omhoog te veizelen. " Rumsfeld agrees that the psychological impact of 9/11 is wearing off and the "behavior pattern" of citizens in both the U.S. and Europe suggests that they are unconcerned about the threat of terror. DELONG: Politically, what are the challenges because you're not going to have a lot of sympathetic ears up there until it [a terror attack] happens. RUMSFELD: That's what I was just going to say. This President's pretty much a victim of success. We haven't had an attack in five years. The perception of the threat is so low in this society that it's not surprising that the behavior pattern reflects a low threat assessment. The same thing's in Europe, there's a low threat perception. The correction for that, I suppose, is an attack." Luister op de link hieronder naar zijn woorden. Rumsfeld zit samen met de militaire media pundits. We zijn 12 dec 2006. http://nl.youtube.com/watch?v=dSdnGBVf0ro&NR=1 Maw Rumsfeld vindt dat er een nieuwe aanslag nodig is om mensen meer in angst te doen leven en aangepaste gedragspatronen te geven. Zoals naar meer controle van de overheid te doen vragen en akkoord te gaan met verdere oorlogen.(Iran, Syrie)? Dit noemt hij de correctie van het te lage gevoel van een dreiging. Deze woorden zijn een van de duidelijkste bewijs stukken dat 9/11 een inside job is en dat de Bush regering met deze strategie van de angst werkt via psychologische operaties zoals zelf geensceneerde aanslagen. Op 20 april van dit jaar publiceerde de New York Times de resultaten van een media analyse waaruit blijkt dat meer dan 75 ex generaals in de pers werkten als media analysten, direkt betaald door het Pentagon in 2005 en 2006. De vele bewijzen van deze infiltratie komen nu een voor een boven tafel en worden op deze site verzameld; Link: http://tpmmuckraker.talkingpointsmem...nalysts_laud_t... Op een andere tape kan je horen hoe de generaals met Rumsfeld het hebben over psychologische operaties en brainwashen door public relation firmas, spindokters noemen wij dat. Another analyst chimed in to the effect that, though PsyOps or "brainwashing" are dirty words, it was necessary to get out there on offense. "You know what they call PsyOps today, they call those public relations firms," another said approvingly. 20 april New York Times media onderzoek http://www.nytimes.com/2008/04/20/wa...0generals.html

27 mei 2008, 11:19	#5518
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Shit hoe kunde zo loemp zijn illwill.