Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zoals Anna Politkovskaya, die in wezen hetzelfde deed als u of Cufi, of Erw, maar in omgekeerde richting.

Niet geniepig door het hoofd geschoten.

Dus als u morgen aan uw voordeur wordt afgeknald mogen we blij zijn dat het tenminste niet geniepig is.

Eens te meer dat schandalig luchtig omgaan met totalitaire wandaden.

Geeuw, dat is een moord van meer dan 20 jaar geleden, ondertussen hebben uw Oekraïense vriendjes al talloze journalisten en andere mensen vermoord. Op dit eigenste moment worden tegenstanders van het regime dat U steunt gemarteld of vermoord, alleen komt dat in het Westen gewoon niet in het nieuws, omdat dit niet in het kraam van onze leiders past.

[tomm]

Vandaag in "de afspraak" een paar interessante dingen gehoord:

Veel bewoners haten Oekraïne.
De Oekraïense soldaten zijn totaal gedesillusioneerd en geloven noch het Westen noch de legerleiding noch Zelensky.
De meeste westerse wapens die beloofd werden zijn nooit toegekomen.
Zelensky zijn vredesplan is volledig van de pot gerukt.
Zelensky zal door de volgende Amerikaanse president aan de kant geschoven worden, zelfs de Amerikanen hebben genoeg van de clown.

Abu Jahjah zei "als de Palestijnen toegevingen moeten doen, dan waarom de Oekraïners niet" waarop wat wollig nietszeggend gelul volgde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De vernietiging van de munitiedepot in Toropets is toch quite something blijkbaar.

Dat was niet zomaar een klein depotje en het lijkt helemaal vernietigd. Daar zitten S300/400 raketten (luchtafweer), Iskanders, GRAD,...

Zo zijn er "maar" 12 in gans Rusland en die dienen als hoofd-opslag voor lokale "kleinere" opslagplaatsen te voeden. Geen klein bier. Kan je trouwens ook zie op FIRMS. 5km² in lichterlaaie...



Het "2e grootste leger" van de wereld dat -nog maar eens- met de billen bloot gaat. Ze kunnen blijkbaar een aanval, diep op eigen grondgebied, met drones die misschien een paar 1000 euro per stuk kosten, niet kan afweren...

Had me 5j geleden gezegd dat dit zou gebeuren, ik had u uitgelachen. Yet here we are...

Uiteraard kunnen ze zulke dingen met de vele honderden miljarden aan westerse wapens die ze gekregen hebben.
Maar over het algemeen wordt de schade die ze berokkenen door "het grote sprookjesboek" zwaar overroepen, terwijl daar waar het er echt toe doet, op het slagveld, Kiev heel slecht presteert.

En wie had er 5 jaar geleden voorspeld dat de Jemenieten westerse schepen en Israël zouden bombarderen met krachtige raketten? Dat een groot deel van de Israêlische bevolking in de schuilkelders moet gaan zitten? Dit is nog maar het prille begin, eens de Russen de Iraanse militaire capaciteiten volledig geupgrade hebben zul je wat zien.

Als het Westen de vijanden van Rusland mag bewapenen, mogen de Russen de vijanden van het Westen bewapenen, of niet soms?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U zou dat niet kunnen.

je ziet toch altijd de balk in een ander zijn oog.

Als Medje met atoomwapens staat te zwaaien: geen bedreiging want t'is kan ... jaja

Als de Amerikanen lange afstandsraketten leveren die gebruikt worden in rusland: ah maar dat is grensoverschrijdend... want stel u voor, nu kunnen we vechten tegen een vijand die eingelijk onze broeders zijn met een hand op de rug, en dan zouden we twee vuistslagen krijgen in ons gezicht en met gelijke wapens strijden stel u voor

als RU gans de tijd ziekenhuizen, scholen, rusthuizen, en electriciteitscentrales opblaast: ah de vijand zit daar verscholen

als UKR het grootste magazijn van RU opblaast: geen woord over dit succes
Als hier op een onnozel messageboard iemand zegt dat hij u kan naar het leven staan, ohmaar dat is bedreiging


je bent toch echt wel een comical ali hoor

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geeuw, dat is een moord van meer dan 20 jaar geleden, ondertussen hebben uw Oekraïense vriendjes al talloze journalisten en andere mensen vermoord. Op dit eigenste moment worden tegenstanders van het regime dat U steunt gemarteld of vermoord, alleen komt dat in het Westen gewoon niet in het nieuws, omdat dit niet in het kraam van onze leiders past.

Eigenlijk is er toch iets wat ik niet begrijp. U bent extreem links en communistisch, maar steunt wel een agressieve imperialistische aanvalsoorlog van een kapitalist-oligarch.

De grootste marxistische partij neemt in het openbaar zelfs anti-Poetin standpunten in.

Waarom de PVDA al meer dan 20 jaar tegen Poetin is
Al sinds Vladimir Poetin twintig jaar geleden aantrad als president van Rusland, is de PVDA een tegenstander van hem en zijn regime.

Terwijl verschillende traditionele partijen in Europa zaakjes deden met Poetin, spraken consequent linkse partijen als PVDA zich uit tegen zijn asociaal beleid en tegen zijn smerige oorlog in Tsjetsjenië.

Poetin is een kapitalist oligarch, anticommunist, oorlogsstoker en groot-Russisch nationalist. Onder zijn presidentschap is de ongelijkheid in Rusland enorm gegroeid. De oligarchen bepalen de dans, de werkende klasse betaalt het gelag.

De PVDA heeft onmiddellijk, onvoorwaardelijk en ondubbelzinnig de inval van Rusland in Oekraïne veroordeeld. Dat zijn de feiten.

Vandaag zijn er krachten die beweren dat Rusland nog steeds ‘communistisch’ is. Maar die theorie klopt niet. De Sovjetunie is 30 jaar geleden opgedoekt. Sinds 1991 baadt Rusland in een extreme kapitalistische anarchie.

Wanneer Vladimir Poetin in 2000 president wordt, beweert hij dat hij Rusland opnieuw ‘op de kaart’ wil zetten. Dat wil hij doen door de Russische kapitalisten en oligarchen nieuw perspectief te geven, na de economische ineenstorting. Dat doet hij onder meer door grondstoffen als ijzer, nikkel, aluminium of diamant en – natuurlijk - olie en gas te exporteren. De hoge grondstofprijzen helpen de oligarchen de economie enigszins uit het slop te krijgen.

Het is de werkende klasse in Rusland die het gelag betaalt. De tegenstellingen tussen arm en rijk worden groter dan ooit. De inkomensongelijkheid in kapitalistisch Rusland groeit onder Poetin naar een niveau dat hoger ligt dan de inkomensongelijkheid in de kapitalistische Verenigde Staten. En dat wil wat zeggen. In Rusland claimt de top één procent 48 procent van alle bezit. De rijkste tien procent eigende zich drie kwart van alle bezit toe. De armste helft (!) van de Russen beschikt over nauwelijks 3 procent.

De kloof tussen arbeid en kapitaal is enorm. Amerikaans professor Daniël Treismann toonde aan hoe onder Poetin de rijken niet alleen meer met de olie- en gassector snel hun bankrekeningen kunnen doen overlopen, maar ook met de handel in onroerend goed, chemicaliën, en telecom. Economisten als Filip Novokmet, Thomas Piketty en Gabriel Zucman ontdekken in 2017, dat de oligarchen het equivalent van 85 procent van het Russisch bruto binnenlands product op rekeningen in het buitenland, vaak in belastingparadijzen, geparkeerd hebben. Een echte diefstal van nationale rijkdommen, geproduceerd door de werkende klasse.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geen enkele van mijn berichten hier overtreedt het forumreglement laat staan de wetgeving.

Wat LiberaalNL doet is mij persoonlijk bedreigen, en hij wil mij Doxen zegt hij zelf. Dat is zowel een zware overtreding van het forumreglement als van de wetgeving.

Het enige dat ik hier doe is mijn mening uiten, er is niets onwettigs aan die mening tussen haakjes, maar blijkbaar stoort die mening sommigen enorm, zozeer dat ze op de man spelen (wegens gebrek aan argumenten) en mij zelfs gaan bedreigen.

Doxing is het openbaar maken van gegevens zoals je naam. Dat doe ik niet. Jouw Pro-Poetin-opvattingen zijn van hetzelfde niveau als de standpunten van neonazi's en IS-aanhangers. Ik denk niet dat jouw werkgever daar blij van wordt.

[Nr.10]

@ de forumdeelnemer hierboven

(fig.)

[Nr.10]

Uit Italië:

Andrea Zhok - De 'hondsdolle botolo' die de VS naar zijn vijanden slingert

Gisteren een mooi een-tweetje van het dappere Europees Parlement, dat
eerst instemde met het gebruik van Europese raketten om doelen in Rusland
aan te vallen (377 stemmen voor, 191 tegen en 51 onthoudingen) en
vervolgens opriep tot het uitvaardigen van een internationaal arrestatiebevel
tegen de president van Venezuela, Maduro, en de erkenning van
oppositieleider Edmundo Gonzalez Urrutia als president.

Inmiddels is de EU, het echte politieke Europa (en niet het vage, ideale,
gehoopte, etc.) gewoon de hondsdolle botol die de VS naar zijn vijanden
slingert - terwijl zij zich inhouden (de VS keurde het gebruik van
Amerikaanse raketten op Russisch grondgebied NIET goed).

Soms vraag ik me, als ex-Europeaan die aan het ontgiften is, nog steeds af
hoe dit mogelijk was.

De EU is nu gereduceerd tot een systeem voor het saboteren van de
levensvorm die Europa was.

Van de pedagogische aanbevelingen van de 2030-agenda, tot de vernietiging
van de industriële structuur in naam van een zelfbenoemde 'groene' agenda,
tot de systematische ontmanteling van de welvaartsstaat, tot het verbreken
van de betrekkingen met al haar buren (oost en zuid, Rusland en het Midden-
Oosten in de eerste plaats) om de afhankelijkheid van de VS te vergroten, de
EU is gewoon één groot mechanisme van zelfsabotage en afschrikwekkende
veramerikanisering van de overgebleven Europese cultuur.

En aan de oorsprong van dit alles ligt, stroomopwaarts, dat proces van
veramerikanisering van de heersende klassen dat in de jaren negentig begon
en nu zijn volle vruchten afwerpt. De Europese bevolkingen - afgezien van de
verwoesting van de geesten door draagbare schermen - zijn nog steeds
enigszins onaangepast aan de alomtegenwoordige Amerikanisering van
cultuur en waarden.

De triomf van de liberale, nu neoliberale geest, waarvan de Amerikaanse
cultuur de belichaming bij uitstek is, hegemoniseerde eerst de meer
'moderne' en 'moderne' (ooit zouden we ze 'bourgeois' hebben genoemd)
sociale blokken en werd vervolgens een politieke consensus.

In de tot varianten van het (neo)liberalisme gereduceerde politiek zijn de
verschillende 'centrumrechts' en 'centrumlinks' perfect inwisselbaar. Voor elke
abjectie in een wetgevend gebied van centrumrechts, kan men een
gelijkaardige abjectie (in de naam van afwisseling) van centrumlinks vinden.
Voor Italië stemden bijvoorbeeld voor het gebruik van Europese raketten op
Russisch grondgebied: FdI, FI en PD; allemaal mensen die, als ze konden,
Abruzzen zouden verkopen voor een penthouse in Manhattan.

Vandaag de dag zitten we dus allemaal in een hels, zelfvernietigend
mechanisme, zonder uitwegen omdat het niet in staat is zich een alternatieve
levensvorm voor te stellen die geen variant is van Hollywoodvoorstellingen.

We zitten allemaal in de zeepbel van Thatchers 'er is geen alternatief', en
alles wat er cultureel niet in past wordt afgedaan als betreurenswaardige
excentriciteiten, dingen die geen fatsoenlijk mens zou onderhouden
('obscurantisme - spreekt vanzelf, religieus', 'familisme - spreekt vanzelf,
amoreel', 'populisme', 'soevereinisme', 'rood-brunisme', etc.).

LINK

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

@ de forumdeelnemer hierboven

(fig.)

De zogenaamde "Holodomor" is fake.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Eigenlijk is er toch iets wat ik niet begrijp. U bent extreem links en communistisch, maar steunt wel een agressieve imperialistische aanvalsoorlog van een kapitalist-oligarch.

De grootste marxistische partij neemt in het openbaar zelfs anti-Poetin standpunten in.

Zoals ik al zei, ik ben geen putinist, een deel van deze kritiek klopt. Toch sluit ik mij meer aan bij de standpunten van de Communistische Partij van de Russische Federatie, de grootste oppositiepartij, die ook bepaalde regio s in handen heeft. Hun standpunten terzake doen er meer toe dan deze van de PVDA. Toch apprecieer ik dat de PVDA de enige partij is die systematisch de wapenleveringen aan het Nazi- regime in Oekraine veroordeelde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Doxing is het openbaar maken van gegevens zoals je naam. Dat doe ik niet. Jouw Pro-Poetin-opvattingen zijn van hetzelfde niveau als de standpunten van neonazi's en IS-aanhangers. Ik denk niet dat jouw werkgever daar blij van wordt.

Mijn werkgever heeft geen zaken met de mening, waar ik wettelijk recht op heb, die ik anoniem verkondig op een forum dat niets te zien heeft met mijn werk.
Wat U dreigt te doen is een bedreiging om mij schade te berokkenen, en dus een schending van het forum reglement alsook van de Belgische (en ik denk ook Nederlandse ) wetgeving.
Ik zou U daarvoor kunnen vervolgen en via wettelijke weg uw identiteit achterhalen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De zogenaamde "Holodomor" is fake.

Wacht even, wat zeg je hier?!...

De door Stalin in Oekraine georkestreerde hongersnood... is niet gebeurd?...

Wat was er precies fake aan dan, want de hongersnood is goed gedocumenteerd, evenals de directieven vanuit Moskou.



Zou je willen toelichten wat je precies bedoelt met de uitspraak "Holodomor is fake"?............

[Voltian]

En tomm, kalmeer eens ne keer he. Er is hier niemand die u bedreigt of die uw identiteit bekend maakt.

Allez, dit is evengoed een bedreiging:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zou U daarvoor kunnen vervolgen en via wettelijke weg uw identiteit achterhalen.

Zolang niemand uw identiteit hier publiek bekend maakt, doet er niemand iets verkeerd.

Let's please just all relax...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteraard kunnen ze zulke dingen met de vele honderden miljarden aan westerse wapens die ze gekregen hebben.
Maar over het algemeen wordt de schade die ze berokkenen door "het grote sprookjesboek" zwaar overroepen, terwijl daar waar het er echt toe doet, op het slagveld, Kiev heel slecht presteert.

En wie had er 5 jaar geleden voorspeld dat de Jemenieten westerse schepen en Israël zouden bombarderen met krachtige raketten? Dat een groot deel van de Israêlische bevolking in de schuilkelders moet gaan zitten?

Goh, dat van Israel verbaast me minder. Dat is gewoon episode 500 in een langlopend conflict.

Van de andere kant, ik had 5j geleden NOOIT verwacht dat Oekraine een grote opslagplaats, diep in homeland Rusland zou kunnen vernietigen.

Meer nog, op 24/2/22, dacht ik eigenlijk; ok dit is Rusland "shock & awe" moment, zoals de VS op Bagdad in de Golfoorlog. Mijn impressie van het Russisch leger (toen dan toch) was, ja goed, als die even doorduwen, dan zitten ze inderdaad binnen 3d in Kiev en is't gedaan.

Ik was verkeerd.

Omdat het allemaal zo geleidelijk gebeurt, zou je eraan wennen dat Oekraine met de regelmaat van de klok drone-aanvallen kan uitvoeren... op Russisch grondgebied. Maar het idee dat dat zelfs mogelijk is?! Had ik NOOIT verwacht. Gij wel misschien?....

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit is nog maar het prille begin, eens de Russen de Iraanse militaire capaciteiten volledig geupgrade hebben zul je wat zien.

Euhm, reality check? Rusland gebruikt Iraanse & N-Koreaanse raketten en drones. De flow van militair materiaal is OMGEKEERD.

Dat wil toch wel wat zeggen he, dat het 2e leger van de wereld blijkbaar materiaal moet kopen van Iran en N-Korea, vind je niet?.....

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wacht even, wat zeg je hier?!...

De door Stalin in Oekraine georkestreerde hongersnood... is niet gebeurd?...

Wat was er precies fake aan dan, want de hongersnood is goed gedocumenteerd, evenals de directieven vanuit Moskou.



Zou je willen toelichten wat je precies bedoelt met de uitspraak "Holodomor is fake"?............

Het was onmiskenbaar een vrijwillige hongerstaking voor het goede doel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je ziet toch altijd de balk in een ander zijn oog.

Als Medje met atoomwapens staat te zwaaien: geen bedreiging want t'is kan ... jaja

Als de Amerikanen lange afstandsraketten leveren die gebruikt worden in rusland: ah maar dat is grensoverschrijdend... want stel u voor, nu kunnen we vechten tegen een vijand die eingelijk onze broeders zijn met een hand op de rug, en dan zouden we twee vuistslagen krijgen in ons gezicht en met gelijke wapens strijden stel u voor

als RU gans de tijd ziekenhuizen, scholen, rusthuizen, en electriciteitscentrales opblaast: ah de vijand zit daar verscholen

als UKR het grootste magazijn van RU opblaast: geen woord over dit succes
Als hier op een onnozel messageboard iemand zegt dat hij u kan naar het leven staan, ohmaar dat is bedreiging


je bent toch echt wel een comical ali hoor

Medje zegt gewoon wat er zal gebeuren moest NAVO rechtstreeks Rusland aanvallen.
Oekraine krijgt massaal wapens van een alliantie die een militair budget heeft dat 20 keer groter is dan het Russische.
De rode lijn voor de Russen zijn wapens die in feite vanuit het Westen bediend worden, de Russen zouden dat beschouwen als wapens ingezet door NAVO en niet het Kiev regime. Zulke wapens zullen uiteindelijk niet geleverd worden.
Het aantal burgerslachtoffers in deze oorlog is bijzonder klein vergeleken met die andere oorlog waar een Westers land met westerse wapens een genocide uitvoeren op een heel volk.

Dit alles zijn politieke discussies, die zijn toegestaan en wettelijk. Wat verboden is en onwettig zijn persoonlijke bedreigingen. Snappie?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Goh, dat van Israel verbaast me minder. Dat is gewoon episode 500 in een langlopend conflict.

Van de andere kant, ik had 5j geleden NOOIT verwacht dat Oekraine een grote opslagplaats, diep in homeland Rusland zou kunnen vernietigen.

Meer nog, op 24/2/22, dacht ik eigenlijk; ok dit is Rusland "shock & awe" moment, zoals de VS op Bagdad in de Golfoorlog. Mijn impressie van het Russisch leger (toen dan toch) was, ja goed, als die even doorduwen, dan zitten ze inderdaad binnen 3d in Kiev en is't gedaan.

Ik was verkeerd.

Omdat het allemaal zo geleidelijk gebeurt, zou je eraan wennen dat Oekraine met de regelmaat van de klok drone-aanvallen kan uitvoeren... op Russisch grondgebied. Maar het idee dat dat zelfs mogelijk is?! Had ik NOOIT verwacht. Gij wel misschien?....




Euhm, reality check? Rusland gebruikt Iraanse & N-Koreaanse raketten en drones. De flow van militair materiaal is OMGEKEERD.

Dat wil toch wel wat zeggen he, dat het 2e leger van de wereld blijkbaar materiaal moet kopen van Iran en N-Korea, vind je niet?.....

NAVO is er op 20 jaar tijd in Afghanistan niet in geslaagd een aantal bergstammen te onderwerpen die van niemand steun kregen. Waarom zou je dan verwachten dat Rusland het grootste leger van Europa dat massale steun krijgt van NAVO met een militair budget dat 20 keer groter is dan het Russische, op 5 dagen zou verslaan?
Die overwinning op Irak was maar een schijnoverwinning, de oorlog duurde vele jaren en duizenden Amerikanen sneuvelden. Ze breidde zich zelfs uit naar Belgie (aanslagen in Brussel en Zaventem) en nog hebben de VS Irak niet onder controle, het land is een bondgenoot van Iran en Hezbollah.
Ik ben in Rusland geweest en nergens zijn mensen bang of merk je iets van de oorlog, anders dan affiches met dode militairen en oproepen om te gaan vechten. In Oekraine is dat wel anders, elke aanval krijgen ze dubbel en dik terug, het zal een koude winter worden in Kiev.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Medje zegt gewoon wat er zal gebeuren moest NAVO rechtstreeks Rusland aanvallen.
Oekraine krijgt massaal wapens van een alliantie die een militair budget heeft dat 20 keer groter is dan het Russische.
De rode lijn voor de Russen zijn wapens die in feite vanuit het Westen bediend worden, de Russen zouden dat beschouwen als wapens ingezet door NAVO en niet het Kiev regime. Zulke wapens zullen uiteindelijk niet geleverd worden.
Het aantal burgerslachtoffers in deze oorlog is bijzonder klein vergeleken met die andere oorlog waar een Westers land met westerse wapens een genocide uitvoeren op een heel volk.

Dit alles zijn politieke discussies, die zijn toegestaan en wettelijk. Wat verboden is en onwettig zijn persoonlijke bedreigingen. Snappie?

ik dacht dat je gezegd hebt dat Medje het woordje 'kan verglazen' gebruikte en dat het daarom geen bedreiging is, ik benadruk het hilarische van uw dubbele tong en dubbele moraal in dit gesprek

in oorlog is alles toegelaten tomm... die rode lijnen zijn kleuterjuffrouw gedoe
alle truuken om te winnen zijn toegelaten, en alle middelen die een land kan gebruiken mag je gebruiken.

en uw verdoezelen van de negatieve feiten, en verheerlijken van de russische wereld steekt schril af met de realiteit hoor. De dissonantie is groot. Toegegeven Rusland is een land dat samenhangt van de leugens, bluf, intimidatie, het moet daar een leuk wereldje zijn om daar te leven

Het westen heeft een traditie van twee klokken te laten luiden en durven kritiek te laten spuiten op het huidige gang van zaken. Bvb levering van F16 die beloofd worden die gaan uitgevoerd worden tegen 2030... hallo ze vechten nu in ukraine.. Dus daar kritiek op geven is terecht.. geen verdoezeling van feiten... en kijk wat een contrast weer met uw statement dat ze massaal wapens krijgen van het westen. Ze krijgen DRIPFEED wapens, oude stocks, oude brol, juist genoeg om stand te houden als het ware, in feite op de grens van schandelijk en wat Trump gedaan heeft op de grens van mensonwaardig en gevaarlijk voor de wereldvrede

In Ru daarentegen werkt met een centrale dictatuur die targets en papieren doelstellingen wil zien, en geen slechte resultaten op papier durft zetten. Iedere sukkelaar onder de vleugels van Putin, moet defacto een soort drankorgel zijn die samenhangt van de pathologische leugens om zijn vel te redden

Het aantal burgerslachtoffers worden hier dan nog eens gemarketeerd als minimaal... jaja als je alle ziekenhuizen van UKR al getoucheerd hebt met een of andere missile zijn die missiles geen kloot waard ofwel die gebouwen oerdegelijk gezet, maar slachtoffers vallen er altijd vooral gewonden en af en toe doden.. Men heeft de traditie van de dodne te tellen zo in de richting van 40-50.000 maar vergeet dikwijls de gewonden x 5 tot x10

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

NAVO is er op 20 jaar tijd in Afghanistan niet in geslaagd een aantal bergstammen te onderwerpen die van niemand steun kregen. Waarom zou je dan verwachten dat Rusland het grootste leger van Europa dat massale steun krijgt van NAVO met een militair budget dat 20 keer groter is dan het Russische, op 5 dagen zou verslaan?
Die overwinning op Irak was maar een schijnoverwinning, de oorlog duurde vele jaren en duizenden Amerikanen sneuvelden. Ze breidde zich zelfs uit naar Belgie (aanslagen in Brussel en Zaventem) en nog hebben de VS Irak niet onder controle, het land is een bondgenoot van Iran en Hezbollah.
Ik ben in Rusland geweest en nergens zijn mensen bang of merk je iets van de oorlog, anders dan affiches met dode militairen en oproepen om te gaan vechten. In Oekraine is dat wel anders, elke aanval krijgen ze dubbel en dik terug, het zal een koude winter worden in Kiev.

Da's niet echt een antwoord. Maar bon, moet ook niet.

Anyway, ik deelde gewoon mijn bedenking dat ik 5j geleden nooit had gedacht dat het mogelijk zou zijn om wapenopslagplaatsen diep in Rusland te treffen, nota bene, met al bij al primitief Oekrains oorlogstuig, NIET eens met Westerse wapens. Er zijn zo nog verrassingen, bvb. dat er nog altijd Oekrainse MIGS operationeel zijn. Had ik ook NOOIT gedacht. Ik dacht dat die binnen enkele weken/maanden wel allemaal uitgeschakeld zouden zijn. 2j later heeft Oekraine nog altijd een luchtmacht. Had ik nooit verwacht.

Ok, misschien heb je gelijk en was ik wat naïef te denken dat dat niet mogelijk was.

I stand corrected.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mijn werkgever heeft geen zaken met de mening, waar ik wettelijk recht op heb, die ik anoniem verkondig op een forum dat niets te zien heeft met mijn werk.

Wel als jouw mening jouw werkgever schaadt, omdat jouw opvattingen dusdanig zijn dat je werkgever reputatieschade lijdt. In Nederland is bijvoorbeeld geoordeeld dat een zorgmedewerker terecht is ontslagen. Op 24 augustus 2021 heeft de Kantonrechter Arnhem de arbeidsovereenkomst ontbonden van een zorgmedewerker die op LinkedIn allerlei kritische berichten had gedeeld over de aanpak van de coronapandemie en, met name, het vaccinatiebeleid. Je liegt trouwens dat je anoniem je mening verkondigt en dat weet je zelf ook. Ik ga je naam niet posten, maar jij bent niet alleen op dit forum actief.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat U dreigt te doen is een bedreiging om mij schade te berokkenen, en dus een schending van het forum reglement alsook van de Belgische (en ik denk ook Nederlandse ) wetgeving.

Je slaat wartaal uit. Ik bedreig je niet en ik zeg niet hoe je heet, hoewel ik dat wel weet.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zou U daarvoor kunnen vervolgen en via wettelijke weg uw identiteit achterhalen.

Is dit eigenlijk strafbaar volgens het forumregelement? Jouw rechtszaak zou overigens kansloos zijn. Het is verboden jouw naam te openbaren, maar dat doe ik niet.