Russische vlag op het parlement van de Krim

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mooi zo.

Tot ze afgaat en de lichaamsdelen enkele steden verder naar beneden regenen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er is niemand die beweert dat Rusland een genocide uitvoert. Zelfs de VN is ervan overtuigd dat uw vriendje Netanyahu bezig is met een genocide uit te voeren.

Ik heb nooit beweerd inlichtingen door te geven aan Rusland, alleen tenzij ze mij verplicht naar het front zouden sturen. Woorden verdraaien is uw specialiteit blijkbaar.

U hebt mij openlijk bedreigd, en geprobeerd om mij persoonlijk te raken, ik heb dit bekend gemaakt aan de administratie van dit forum. Blijkbaar vinden zij dit niet ernstig genoeg om U definitief te bannen, wat duidelijk maakt dat de toepassing van het forum reglement "a la tete du client" is. Dit alles spreekt op zich al boekdelen over de zogenaamde "freedom of speech" in het Westen.

Maar U kunt mij niet intimideren, zelfs moest u doodsbedreigingen sturen zal U mij de mond niet kunnen snoeren. Omdat ik ondertussen door heb dat U niet helemaal spoort denk ik toch dat ik een aanklacht zal indienen.
Veel moeite voor niets maar je weet nooit waar zulke gekken toe in staat zijn. U hebt in het verleden al opgeroepen tot geweld.

Het is wel erg dat degene die dit forum beheren niet ingrijpen zelfs na bewezen ernstige persoonlijke bedreigingen aan mijn adres, die zonder twijfel juridisch strafbaar zijn.

Wat U gedaan heeft is natuurlijk belachelijk, heeft niet de resultaten opgeleverd die u wenste, maar toont wel aan hoe ver sommigen willen gaan en hoe fanatiek haatdragend sommigen zijn, die geen onderscheid kunnen maken tussen virtuele discussies en het echte leven. (hoogstwaarschijnlijk omdat ze geen echt leven hebben, en allerlei frustraties hebben die niet verwerkt zijn)

Ik zou niet wakker liggen van wat een Nederlandse liberaal denkt of zegt.
Dat is als een blaffende chihuahua gaan aangeven bij de politie.

Liberalen gaan niet bepaald fris de geschiedenis in. We weten reeds wat hun vrijheid betekent, het is het tegenovergestelde wat dus het signatuur van de duivel is.

[Bach]

Ik vraag me af wat de impact zal zijn van het einde van het gascontract tussen de EU en Rusland. 5 procent van de Europese gasimport gebeurt op dit moment nog steeds via Oekraïne. Het contact met Rusland voor de levering loopt af 31 december.

Op zich is het eigenlijk verbazend dat Rusland dit contract nog respecteert gezien de in beslag namen van haar internationale reserves en het sturen van westerse lange afstandsraketten op Rusland.

Het zou me wel verwonderen moest dit contract vernieuwd worden. De pijpleiding wordt dan 'overbodig'.

Wat doet het met de energie prijzen in Europa? Wat zijn de gevolgen voor de oorlog aan de Oekraïns Russische grens?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vraag me af wat de impact zal zijn van het einde van het gascontract tussen de EU en Rusland. 5 procent van de Europese gasimport gebeurt op dit moment nog steeds via Oekraïne. Het contact met Rusland voor de levering loopt af 31 december.

Op zich is het eigenlijk verbazend dat Rusland dit contract nog respecteert gezien de in beslag namen van haar internationale reserves en het sturen van westerse lange afstandsraketten op Rusland.

Het zou me wel verwonderen moest dit contract vernieuwd worden. De pijpleiding wordt dan 'overbodig'.

Wat doet het met de energie prijzen in Europa? Wat zijn de gevolgen voor de oorlog aan de Oekraïns Russische grens?

Impact niets 5% is peanuts

In feite hebben we aardgas buffer in duitsland die nooit leeg komt dus en diversificagie naar lng dus impact zero, marginaal leverancier

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Its the economy stupid. Medvedev geeft wat interessante cijfers:

C/P van teksten en artikels, ook opiniestukken, is toegelaten door het forumreglement mits duidelijke link naar de bron.

Jij veegt daar systematisch je radijzen aan . Waarom ? Ben je beschaamd om je bronnen te geven ? Of probeer je te doen alsof het hier gaat over iets dat zijn origine kent in jouw pen ?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Russen hebben met veel moeite 1/5 v.h. grondgebied veroverd...

Het is Rusland dan ook nooit te doen geweest om het veroveren van Oekraïene, eerder het omverwerpen van het regime. Ik blijf mij afvragen hoe men erin geslaagd is de mensen dit wijs te maken. Door de Donbas-regio te veroveren behaalt hij de vooropgestelde paramaters van zijn oorspronkelijke SMO. Door (een deel van) de Zhaporizhzhia & Kherson -Oblasten te veroveren heeft hij het economische levensader aan de kust te pakken (en al zeker omdat hij van daaruit de haven van Odessa kan blokkeren) en voor de rest is Oekraïene een failed state geworden: een illegitieme ex-president van een failliet restland waarvan -als men dit spelletje blijft spelen- enkel de energievoorzieningen en de mogelijkheid om nog te besturen- moet worden teniet gedaan. Hij heeft wat hij wil en zal nooit zo dom zijn om de rest van Oekraïene (waarvan de bevolking meer Europeesgezind is) te veroveren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het ICC [Den Haag] heeft een arrestatiebevel uitgeschreven tegen Netanyahu. Wat vindt u daarvan?

Dat het past als een tang op een varken in dit draadje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vraag me af wat de impact zal zijn van het einde van het gascontract tussen de EU en Rusland. 5 procent van de Europese gasimport gebeurt op dit moment nog steeds via Oekraïne. Het contact met Rusland voor de levering loopt af 31 december.

Op zich is het eigenlijk verbazend dat Rusland dit contract nog respecteert gezien de in beslag namen van haar internationale reserves en het sturen van westerse lange afstandsraketten op Rusland.

Het zou me wel verwonderen moest dit contract vernieuwd worden. De pijpleiding wordt dan 'overbodig'.

Wat doet het met de energie prijzen in Europa? Wat zijn de gevolgen voor de oorlog aan de Oekraïns Russische grens?

Eigenlijk is het triestig dat door enkele opportunistische actoren, die 5 % nog bestaat. Hoe sneller dit volledig stopgezet zal worden, hoe beter. Geen enkele reden om dat nog tot 31/12 mee te sleuren.

Europa moet volledig afkoppelen van alle russisch gas. Alles dat onze vijand economisch steunt, is tegenstrijdig aan onze belangen op langere termijn.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Its the economy stupid. Medvedev geeft wat interessante cijfers:

That is why today the drug addict is trying to maintain the interest of Americans in the war by trading access to natural resources.

Vala, Oekraine, net als den leopold 2 met de zwartjes, binnendoen voor de grondstoffen. Ze stookten de Russen op tot een aanval op een Oekrainse Armee die 't Westblok al 8 jaar aan 't opleiden en versterken was, en dachten dat ze door het falen van die aanval ook Rusland gingen kunnen binnendoen.
Ge weet wel, de Russische Armee en Economie die mee gingen vallen met de blaren van 2022.
SJIT Bleek van niet.

Plan B Grooooote Lente Offensief.
SJIT Bleek van niet.

Plan C Kursk Offensief. Doorstoten naar Moskou.
SJIT Bleek van niet.

Plan D Trump afknallen = 4 jaar tijd kopen.
SJIT Bleek van niet.
En op de koop toe verliest de oorlogsstokersclub de VS verkiezingen.

Plan E 6 weken vollen bak Rusland opstoken.
Captain Hindsight moet nog passeren.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

C/P van teksten en artikels, ook opiniestukken, is toegelaten door het forumreglement mits duidelijke link naar de bron.

Jij veegt daar systematisch je radijzen aan . Waarom ? Ben je beschaamd om je bronnen te geven ? Of probeer je te doen alsof het hier gaat over iets dat zijn origine kent in jouw pen ?

"Once a government is committed to the principle of silencing the voice of opposition, it has only one way to go, and that is down the path of increasingly repressive measures, until it becomes a source of terror to all its citizens and creates a country where everyone lives in fear."

Harry Truman

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

"Once a government is committed to the principle of silencing the voice of opposition, it has only one way to go, and that is down the path of increasingly repressive measures, until it becomes a source of terror to all its citizens and creates a country where everyone lives in fear."

Harry Truman

Dat verandert allemaal niks aan het volgende:


< C/P van teksten en artikels, ook opiniestukken, is toegelaten door het forumreglement mits duidelijke link naar de bron. >

[CUFI]

Wellicht krijgen we voor kerst een banger van een show.
Trump doodgeschoten en de eerste missile op Engeland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat het past als een tang op een varken in dit draadje.

Toch niet, nu Netanyahu een gezochte oorlogsmisdadiger is, hoe verantwoordt U dat de EU niet dezelfde sancties neemt tegen Israel als tegen Rusland?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wellicht krijgen we voor kerst een banger van een show.
Trump doodgeschoten en de eerste missile op Engeland.

Denk het niet. Ik hoop het alvast niet.
Hoezeer ik Trump, Musk, etc.verafschuw voor het conflict in Oekraine zou het een goede zaak zijn moesten ze aan de macht komen.
Je ziet dat Biden de zaak nog vlug probeert te escaleren voor Trump aan de macht komt.
Op zich een positief signaal, daarmee wordt duidelijk dat de nieuwe machthebbers van plan zijn om de zaak te deescaleren. Anders zou de Biden administratie die stap nu niet zetten. Een laatste poging om vrede te saboteren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat verandert allemaal niks aan het volgende:


< C/P van teksten en artikels, ook opiniestukken, is toegelaten door het forumreglement mits duidelijke link naar de bron. >

Proberen om mensen persoonlijke schade te berokkenen is ook verboden, en toch krijgt een forum lid dat hiervoor verantwoordelijk is geen permanente ban opgelegd, hoewel bewezen. Ik zou de implementatie van het reglement niet zo ernstig nemen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat verandert allemaal niks aan het volgende:


< C/P van teksten en artikels, ook opiniestukken, is toegelaten door het forumreglement mits duidelijke link naar de bron. >

Dat is een tekst van Pandareus die graag het forum reglement zou willen veranderen.

Van belang is auteursrechten respecteren en "uitdrukkelijke toestemming" van de auteur. Hoe aan dat laatste steeds kan voldaan worden weet ik niet. Ik denk dat we realistisch gezien dienen uit te gaan van toestemming tenzij de auteur een klacht zou indienen of dat uitdrukkelijk publiek gemaakt heeft.

Of zeg anders eens of het citaat van Truman tonen het forumreglement overtreedt of niet en waarom. En als dat niet het geval is, waarom dat van Medvedev wel en dat van Truman niet.

Dit naast de inhoud van wat Truman zegt, want daar gaat het Pandareus natuurlijk om. Vrijheid van meningsuiting wensen aan banden te leggen. Enkel van meningen en info die hem niet zinnen natuurlijk.

Daarbij. Ik geef bijna steeds een "link". Ook naar wat Medvedev zegt. Ga maar na in mijn berichten. Pandareus weet dat of kan dat gemakkelijk weten als hij mijn berichten zou na gaan. Waarom denkt u dat hij zou zeggen dat ik "systematisch" geen bron in de vorm van een link geef dan?

""

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is een tekst van Pandareus die graag het forum reglement zou willen veranderen.

Van belang is auteursrechten respecteren en "uitdrukkelijke toestemming" van de auteur. Hoe aan dat laatste steeds kan voldaan worden weet ik niet. Ik denk dat we realistisch gezien dienen uit te gaan van toestemming tenzij de auteur een klacht zou indienen of dat uitdrukkelijk publiek gemaakt heeft.

Of zeg anders eens of het citaat van Truman tonen het forumreglement overtreedt of niet en waarom. En als dat niet het geval is, waarom dat van Medvedev wel en dat van Truman niet.

Dit naast de inhoud van wat Truman zegt, want daar gaat het Pandareus natuurlijk om. Vrijheid van meningsuiting wensen aan banden te leggen. Enkel van meningen en info die hem niet zinnen natuurlijk.

Daarbij. Ik geef bijna steeds een "link". Ook naar wat Medvedev zegt. Ga maar na in mijn berichten. Pandareus weet dat of kan dat gemakkelijk weten als hij mijn berichten zou na gaan. Waarom denkt u dat hij zou zeggen dat ik "systematisch" geen bron in de vorm van een link geef dan?

""

² Indien een tekst op het internet staat via twitter, TG, YT, of op een blog staat is het voldoende om de auteur als bron te vermelden. Een directe link is niet nodig in een klimaat van toenemende repressie. Hoe minder directe links hoe beter. De surveillance- en boetemaatschappij kan snel omslaan in moord en doodslag. Cfr. Gaza. Cfr. 404.

"Once a government is committed to the principle of silencing the voice of
opposition, it has only one way to go, and that is down the path of
increasingly repressive measures, until it becomes a source of terror to all its
citizens and creates a country where everyone lives in fear."

_{Harry Truman}

[Pontifex]

@LiberaalNL
@tomm

Op dit forum is het niet de bedoeling dat jullie mekaar uitschelden en met juridische acties afdreigen.
Gelieve daarvoor een ander medium te gebruiken (Messenger, Whatsapp, ... etc.)

De moderatie.

[tomm]

Ukrainian President Zelenskyy’s recent visit to Washington to secure further financial aid from Congress garnered notable criticism from the American public. The justifiable criticism was twofold. First, the plea for more taxpayer dollars magnified the growing unease among many Americans over how much the U.S. has spent on this war without a clear plan for ending it.

Mr. Zelenskyy compounded the criticism by also meeting with leaders of top U.S. defense contractors, which exposed an emerging issue for the United States: Our national security policy is being unduly influenced by the interests of the military-industrial complex.


https://americafirstpolicy.com/issue...strial-complex

Onvoorstelbaar, niet de zogezegd linkse regering maar de zogezegd uiterst-rechtse oppositie in de VS veroordeelt de diepe invloed van het militair-industriele complex in de VS.
Hier in Europa hoor je die kritiek nauwelijks, alleen bij consequent linkse partijen als de PVDA.
Zowaar de Trumpisten zijn dus op dat vlak progressiever dan de zogenaamde "groenen" in Europa. Oud-gedienden als Mieke Vogels hadden daar enkele jaren geleden al striemende kritiek op (zie boven), waarna ze op een zijspoor werd gezet.Partijen die nota bene groot werden tijdens de "anti-raketten protesten" in de jaren 80.

Een mens zou nog blij worden dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft. (betreffende vrede in Europa, op andere vlakken wordt het een absolute ramp, voor het Midden-Oosten bvb., al kan het moeilijk nog veel slechter dan Biden en co.)

[tomm]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11...roemeense-pre/

Pro-Russische kandidaat wint 1e ronde presidentsverkiezingen Roemenië, pro-Europese premier kondigt ontslag aan