Homofilie is zoals een klompvoet

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die finaliteit werd onweerlegbaar aangetoond:

excuseer

het al dan kunnen krijgen binnen een bepaald type relatie van kinderen.

dát maakt het een finaliteit ?

A kan uitdraaien op B dus A streeft naar B ?

Seksuele daden die daarvan afwijken, kunnen inderdaad niet tegemoet komen aan die finaliteit. Wie een boom neuk, weet dat er geen kinderen van kunnen komen. Net zo bij homoseksuele paren.

dus A is deel van AA
Dan nog aan beweren dat AA die finaliteit heeft ?

Tussen "kunnen" en "niet mogelijk" is er een wereld van verschil.

Zeer zeker... neemt nog steeds niet weg dat je
1) die finaliteit niet aangetoond hebt
2) menselijke seksualiteit verengt hebt tot een een zeer klein facet van het geheel... net dat facet dat zou kunnen leiden tot nageslacht
3) er totaal geen reden is om je op homoseksualiteit te fixeren als grote tegennatuurlijke boeman... dat is maar een fractie van al wat denkbaars is en nooit tot nageslacht ḱan leiden

ps. 'nooit tot nageslacht kan leiden' dat mag ik toch als synoniem nemen voor 'niet mogelijk'

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarmee wordt helemaal niets aangewezen. Relaties draaien niet puur om voortplanting.

Neen, maar dat blijft uiteindelijk wel de finaliteit waartoe de natuur de menselijke relaties bestemd heeft. Dat kan je toch niet ontkennen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Erg duidelijk kan je die post niet noemen, ik vind "wollig" nog vriendelijk uitgedrukt. Onsamenhangend gewauwel lijkt me meer gepast.

Je hebt gelijk ... er ontbreekt een t achter begrijp

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het stoïcisme wordt weer hip (2000 jaar na datum...)

Ik ben een groot voorstander van de stoa, dus waarom ook niet?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een bijenkolonie bestaat voor 99% uit steriele bijen, want enkel de koningin plant zich voort. Concludeert u daaruit dat gemiddelde honingbij een mislukking van de natuur is?

Mijn conclusie is dat bijen bijen zijn, en anders inéénzitten als mensen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Neen, maar dat blijft uiteindelijk wel de finaliteit waartoe de natuur de menselijke relaties bestemd heeft. Dat kan je toch niet ontkennen?

Natuurlijk ontken ik dat. Het is immers manifeste onzin.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel. De andere aspecten van de menselijke seksualiteit ontkennen de finaliteit ervan niet.

Volgens mij ben je weeral aan 't afwijken.

Welke finaliteit precies ?
Die voortplanting of een heteroseksuele handeling ?

Als het gaat over de voortplanting kan men een hele telefoonboek aan seksuele handelingen opsommen ( al dan niet hetero ) die nooit zullen kunnen leiden tot voortplanting.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh goodie! Een homofobentopic. Dat was alweer even geleden...

Tiens ! Moete gij niet zitten samenzweren op dat ander forum ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Neen, maar dat blijft uiteindelijk wel de finaliteit waartoe de natuur de menselijke relaties bestemd heeft. Dat kan je toch niet ontkennen?

Aaah nu heeft de natuur zelfs al menselijke relaties ( daarvoor was het : menselijke seksualiteit ) in het spel geroepen om dat doel te bewerkstelligen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Mijn conclusie is dat bijen bijen zijn, en anders inéénzitten als mensen.

Dank U
Daar gaat die finaliteit

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke val?

Mij toch heel duidelijk waarover het gaat: de natuur heeft nu eenmaal inherente wetten.

'n Ongelukkige verwoording verandert daar weinig aan, tenzij u dit element met graagte wil opblazen.

Een echte Katholiek had zulke bewoordingen niet gebruikt. Je hebt je ontmaskerd. Je enige bedoeling is haat spuien tegen etnische, religieuze en seksuele minderheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een echte Katholiek had zulke bewoordingen niet gebruikt. Je hebt je ontmaskerd. Je enige bedoeling is haat spuien tegen etnische, religieuze en seksuele minderheden.

Ik laat u graag met uw dromen achter.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het celibaat is in weze ook niet volgens de voorschriften der natuur en dus afwijkend. Maar het is niet echt een actieve tegennatuurlijke handeling. Onthouding van een handeling is niet hetzelfde als handelen. Toch mag je van mijn part zeggen dat het celibaat onnatuurlijk is, zolang dat geen waardeoordeel inhoudt. In de uitspraken van de professor zat trouwens ook geen waardeoordeel.

als de uitspraak van de professor geen waardeoordeel inhoudt, waarom vond de professor het dan überhaupt nodig om zijn mond open te trekken over het onderwerp? Op welke vraag wilde hij een antwoord geven?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Neen, maar dat blijft uiteindelijk wel de finaliteit waartoe de natuur de menselijke relaties bestemd heeft. Dat kan je toch niet ontkennen?

Natuur bestemt niets, het heeft geen bewustzijn, het kan dus geen enkel ding een finale bestemming geven. De natuur geeft ons functies X, Y en Z deze kunnen instinctief zijn of overgeleverd door voorouders. De natuur zelf heeft geen enkel waarde-oordeel over wat we met ons lichaam doen.

Nu jij en Jvdb roepen graag een onbewijsbaar wezen in dat rechtstreeks wetten in de natuur inplant. Ik vraag me nog steeds af of ik dat ook mag doen?

[Raf]

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik had eigenlijk iemand anders in gedachten, maar als je je aangesproken voelt...


Yep, zwijgen maar ondertussen wel denken "wacht maar, jullie zullen toch branden in de hel"... Jullie denken dus in feite hetzelfde maar doen er nog hypocriet over ook.

Ja, dat zal wel...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, daar gaat het wel over. U probeert uit alle macht menselijke seksualiteit te verengen tot voortplanting. U heeft geen andere keuze, want dat is voor u en de uwen de enige manier om uw haring te laten braden.

Volgens Raf heeft voortplanting dus niets te maken met sex en homosexualiteit dus niets te maken met voortplanting(sdrang)...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Volgens Raf heeft voortplanting dus niets te maken met sex en homosexualiteit dus niets te maken met voortplanting(sdrang)...

Lachen man!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Volgens Raf heeft voortplanting dus niets te maken met sex en homosexualiteit dus niets te maken met voortplanting(sdrang)...

Dat is helemaal niet wat Raf gezegd heeft. Ik heb nergens beweerd dat voortplanting niets met seks te maken heeft. Ik heb gezegd dat voortplanting in een discussie over de beleving van de menselijke seksualiteit irrelevant is. U kan toch lezen?

Homoseksualiteit heeft inderdaad niets te maken met voortplanting. Dat lijkt me nogal evident, overigens... Homoseksualiteit is een van de vele mogelijke menselijke seksualiteitsbelevingen. De menselijke seksualiteit is immers véél ruimer dan louter voortplanting. Masturbatie is ook een uiting van menselijke seksualiteitsbeleving die niet tot voortplanting leidt. Nochtans zal niemand die goed bij zijn hoofd is, beweren dat mensen die masturberen "abnormaal" zijn...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is helemaal niet wat Raf gezegd heeft. Ik heb nergens beweerd dat voortplanting niets met seks te maken heeft. Ik heb gezegd dat voortplanting in een discussie over de beleving van de menselijke seksualiteit irrelevant is. U kan toch lezen?

Homoseksualiteit heeft inderdaad niets te maken met voortplanting. Dat lijkt me nogal evident, overigens... Homoseksualiteit is een van de vele mogelijke menselijke seksualiteitsbelevingen. De menselijke seksualiteit is immers véél ruimer dan louter voortplanting. Masturbatie is ook een uiting van menselijke seksualiteitsbeleving die niet tot voortplanting leidt. Nochtans zal niemand die goed bij zijn hoofd is, beweren dat mensen die masturberen "abnormaal" zijn...

Sterker nog, er is helemaal niets abnormaal puur biologisch gezien. Termen als abnormaal/normaal onnatuurlijk/natuurlijk zijn door mensen verzonnen.