Konsekwenties van verschillen tussen Vlamingen, Walen, en Nederlanders - Pagina 28

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Het statuut van talen moet ook in onze streken de bevoegdheid van de provincies en gemeenten zijn. Daarbij moeten streektalen ook de rechten krijgen die hen toehoren. De rechten van de enen zijn ook de rechten van de anderen. Bovendien zijn de inheemse streektalen er al veel langer dan de officiële instruktei talen. Die laatsten moeten dus niet zo'n hoge borst opzetten tegenover de oorspronkelijke streektalen en hen als tweederangstalen behandelen in hun eigen verspreidingsgebied.

U heeft er overduidelijk niets van begrepen. Cultuur- versus streektaal heeft niets met superioriteit of zo te maken, maar wel met werkbaarheid. Elk van de twee heeft haar gebruiksregisters waar de meeste mensen geen enkel probleem mee hebben (slechts enkele wereldvreemde zonderlingen als u niet te na gesproken).

De Waal · 8 november 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Zwitserland bestaat er weldegelijk een eentaligheid, d.i. op het niveau van de gemeenten. Die is er, afgezien van nog geen handvol uitzonderingen, absoluut en wordt door de Zwitsers nergens in vraag gesteld.

Er is geen reden een staat meertalig te maken als er slechts één "inheemse" taalgroep woont. Migranten staan daar immers buiten.

*proest*
Zwitserland het heeft lang geduurd meester jan
Taalachterstand? Nou en?
http://www.welingelichtekringen.nl/t...and-nu-en.html
http://www.faz.net/s/Rub6F18BAF415B6...~Scontent.html

De Waal · 8 november 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft er overduidelijk niets van begrepen. Cultuur- versus streektaal heeft niets met superioriteit of zo te maken, maar wel met werkbaarheid. Elk van de twee heeft haar gebruiksregisters waar de meeste mensen geen enkel probleem mee hebben (slechts enkele wereldvreemde zonderlingen als u niet te na gesproken).

lap, typisch vlaams nationalistisch.

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

*proest*
Zwitserland het heeft lang geduurd meester jan
Taalachterstand? Nou en?
http://www.welingelichtekringen.nl/t...and-nu-en.html
http://www.faz.net/s/Rub6F18BAF415B6...~Scontent.html

En? Heeft u nu iets inhoudelijks te vertellen? Of lacht u met uw eigen onwetendheid?

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

lap, typisch vlaams nationalistisch.

Wie pleit om de hele administratie in het dialect te laten werken, is inderdaad wereldvreemd. Of wat dacht u misschien?

Doomy · 8 november 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden taalgebonden materies toekomen aan gemeenten en provincies? Om welke duistere reden?

In Zwitserland is het -zoals je zelf al schreef- een bevoegdheid van gemeenten. Waarom kan het hier dan niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Streektaal - cultuurtaal. De ambtenarij hoort in de cultuurtaal te werken en niet in een of ander dialect. Daarom ook hebben we zoiets als "algemeen" Nederlands: voor eenieder duidelijk, werkbaar en begrijpelijk die behoort tot de Nederlandstaligen.

Een instruktietaal sluit geen streektaalstatuut uit. Zie Friesland, dat tweetalig Fries-Nederlands is. Andere plaatselijke talen moeten dezelfde rechten krijgen, want de rechten van de ene zijn ook de rechten van de andere. Het onderscheid dialekt/taal is daarbij naast de kwestie. De plaatselijke bevolking moet daar in referendum over beslissen. De streektalen waren er overigens eerder. Bijgevolg moet de streekoverschrijdende instruktietaal zich niet zo hooghartig, autoritair en koloniaal gedragen tegenover de oorspronkelijke streektalen. Het is in die streken een gasttaal, niet andersom.

De Waal · 8 november 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Heeft u nu iets inhoudelijks te vertellen? Of lacht u met uw eigen onwetendheid?

neen met uw betweterigheid.

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

In Zwitserland is het -zoals je zelf al schreef- een bevoegdheid van gemeenten. Waarom kan het hier dan niet?

In Zwitserland is dat GEEN bevoegdheid van de gemeenten, maar zijn de gemeenten eentalig. D�*t heb ik geschreven. M.a.w. in Zwitserland kan geen enkele gemeenten zomaar van administratieve taal veranderen of een andere taal medeofficieel maken. Dat behoort zelfs niet tot de kantonale bevoegdheden maar uitsluitend tot de bondsbevoegdheid. Als er zelfs verschuivingen van grenzen bij komen kijken, moet er zelfs een algemeen referendum over gehouden worden. De Zwitserse gemeenten zijn dus niet bevoegd te sleutelen aan de taalwet, maar slechts over de toepassing van hun eentaligheid te waken.

Doomy · 8 november 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

lap, typisch vlaams nationalistisch.

Nee, gewoon een voorbeeld van anderen rechten weigeren die men voor zichzelf opeist.

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

neen met uw betweterigheid.

En waar slaan de feiten om in betweterigheid? Verklaar u nader!

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Een instruktietaal sluit geen streektaalstatuut uit. Zie Friesland, dat tweetalig Fries-Nederlands is. Andere plaatselijke talen moeten dezelfde rechten krijgen, want de rechten van de ene zijn ook de rechten van de andere. Het onderscheid dialekt/taal is daarbij naast de kwestie. De plaatselijke bevolking moet daar in referendum over beslissen. De streektalen waren er overigens eerder. Bijgevolg moet de streekoverschrijdende instruktietaal zich niet zo hooghartig, autoritair en koloniaal gedragen tegenover de oorspronkelijke streektalen. Het is in die streken een gasttaal, niet andersom.

Fries is geen streektaal, maar een medeofficiële taal van Nederland. Fries is geen streektaal van het Nederlands, maar een zelfstandige taal.

Of streektalen nu eerst of laatst zijn gekomen, doet niets af van die evidente waarheid dat een administratie een vastgelegde taal nodig heeft. En bijgevolg niets is met een veelheid aan dialecten die trouwens geen vastgelegde spelling, spraakkunst en woordenschat hebben. Hierdoor zou het schriftelijk gebruik van een veelheid aan dialecten alleen maar tot verwarring leiden.

Henri1 · 8 november 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft er overduidelijk niets van begrepen. Cultuur- versus streektaal heeft niets met superioriteit of zo te maken, maar wel met werkbaarheid. Elk van de twee heeft haar gebruiksregisters waar de meeste mensen geen enkel probleem mee hebben (slechts enkele wereldvreemde zonderlingen als u niet te na gesproken).

Is er buiten uzelf wel iemand die iets begrepen heeft vraag ik me af.

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet alle Belgen kwauwen wat ons in onze bek wordt gepropt.

U spreekt dus alleen over uzelf hoop ik.

Niet alle Belgen, net zomin als alle Nederlanders, Duitsers, Fransen, Denen, Britten, enz.

In elk land en onder ieder volk heb je soorten mensen. In België is er een publiek voor programma's als "Zware Voet" e.d., net zoals dat is voor gelijkaardige programma's in andere landen.

De Waal · 8 november 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is er buiten uzelf wel iemand die iets begrepen heeft vraag ik me af.

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is er buiten uzelf wel iemand die iets begrepen heeft vraag ik me af.

Ja, nog vele anderen. Vandaar dat Doomy hier op dit forum heel alleen zijn denkbeelden zit te fulmineren daar hij in de buitenwereld geen enkel klankbord vindt.

Henri1 · 8 november 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, nog vele anderen. Vandaar dat Doomy hier op dit forum heel alleen zijn denkbeelden zit te fulmineren daar hij in de buitenwereld geen enkel klankbord vindt.

Vertel eens over uw terrestrieel klankbord.
Dat interesseert me nu echt sé.

Doomy · 8 november 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is er buiten uzelf wel iemand die iets begrepen heeft vraag ik me af.

Nee, hij heeft De Enige Echte Waarheid in pacht. Hij weet alles, en de anderen zijn allemaal een bende onwetende debielen die te dom zijn om zich een eigen mening te vormen.

Henri1 · 8 november 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Nee, hij heeft De Enige Echte Waarheid in pacht. Hij weet alles, en de anderen zijn allemaal een bende onwetende debielen die te dom zijn om zich een eigen mening te vormen.

Hij schreef ook al 58.942 bijdragen.

Als je dat vereenvoudigd tot de grootste "gemene" deler heb je eigenlijk maar een 800-tal posts over.

Jan van den Berghe · 8 november 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Nee, hij heeft De Enige Echte Waarheid in pacht. Hij weet alles, en de anderen zijn allemaal een bende onwetende debielen die te dom zijn om zich een eigen mening te vormen.

Heeft u nu ondertussen al uw beweging, partij, groepering opgestart om uw ideeën ingang te doen vinden? De laatste keer toen we met elkaar hier discussieerden, beweerde u al dat uw standpunten in de praktijk ging omzetten. Welnu, hoe zit het nu ermee?

De Waal · 8 november 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Nee, hij heeft De Enige Echte Waarheid in pacht. Hij weet alles, en de anderen zijn allemaal een bende onwetende debielen die te dom zijn om zich een eigen mening te vormen.

t'ja zo zijn ze nu eenmaal, alleen zij en zij alleen hebben de waarheid in pacht.