'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Larie en apekool.Gij VERKIEST het verschil in aanpak tussen de VS en het V.K te negeren omdat het in uw kraam niet past.De amerikanen geloofden in daglicht aanvallen tegen puntdoelen.Zij geloofden niet in de britse terreurbombardementen bij nacht. Met hun aanvallen tegen puntdoelen bij dag bereikten de amerikanen veel meer dan de britten ooit deden.
En gij verkiest ook de huidige precisie technologie te negeren omdat het weer in uw kraam niet past.Luchtaanvallen zijn gericht op welbepaalde doelen waar ze zich ook bevinden.Gij hebt rare opvattingen over oorlogsvoering.Het is geen spelletje.

Een puntdoel

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Niet teveel.Er waren goede rednen om saddam op te kuisen en de operatie was zeer kort.

Maar minder bommen zijn er daarom niet gevallen. En nogmaals , waarom het hele land bezetten?

Zo kun je wel alle landen met vervelende dictators gaan bezetten. Deze bezetting ging in tegen het handvest van de VN omdat men een land dat geen bedreiging vormde voor de VS , waar geen gewapend conflict gaande was volledig ging bezetten.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar minder bommen zijn er daarom niet gevallen. En nogmaals , waarom het hele land bezetten?

Zo kun je wel alle landen met vervelende dictators gaan bezetten. Deze bezetting ging in tegen het handvest van de VN omdat men een land dat geen bedreiging vormde voor de VS , waar geen gewapend conflict gaande was volledig ging bezetten.

Klopt niet.Veel minder bommen en Irak vormde wel degelijk een bedreiging.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Een puntdoel

Deze foto plaatsen is geen weerlegging van het naakte feit dat in het algemeen de amerikaanse luchtmacht opteerde voor aanvallen tegen puntdoelen.Een historisch feit dat gij negeert omdat het u niet aanstaat.
Voor de inzet van de atoombom bestond ook een goede reden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Klopt niet.Veel minder bommen en Irak vormde wel degelijk een bedreiging.

Voor de VS ??? Daarom moesten die onzin voor de veiligheidsraad verkondigen zeker ? Die invasie had niets te maken met de zogenaamde bedreiging en ook niet met het brengen van democratie .

U heeft enorm veel nieuws simpelweg gemist of genegeerd . De zogenaamde precisie bombardementen gingen namelijk nog vaak fout ook !

New studies make the Bush administration's "liberation" argument for a 'pre-emptive' war against Iraq seem questionable.

The invasion of Iraq in March 2003 by U.S.-led coalition forces has been responsible for the death of at least 150,000 civilians (not including certain of Iraq), reveals a compilitation of scientific studies and corroborated eyewitness testimonies.

The majority of these deaths, which are in addition those normally expected from natural causes, illness and accidents, have been among women and children, documents a well-researched study, that had been released by The Lancet Medical Journal.

The report in the British journal is based on the work of teams from the Johns Hopkins University and Columbia University in the U.S., and the Al-Mustansiriya University in Baghdad.

A similar methodology was used in the late 1990's to calculate the number of deaths from the war in Kosovo, put at 10,000.

[atmosphere]

Op de sit evan de US military :

U.S. Air Power Strikes Iraq Targets Daily
Associated Press | December 20, 2005
WASHINGTON - The Air Force, Navy and Marine Corps have flown thousands of missions in support of U.S. ground troops in Iraq this fall with little attention back home, including attacks by unmanned Predator aircraft armed with Hellfire missiles, military records show.

News reports and the public have focused mainly on ground action by the Army and Marines, but a variety of U.S. aircraft are striking targets in Iraq daily. They include frontline Air Force and Navy fighters as well as Marine Corps attack planes. American and allied refueling, transport and surveillance planes also are flying.

The airstrikes have been largely in areas of western Iraq and other places where the insurgency is strongest, such as Balad, Ramadi and in the vicinity of Baghdad, according to the U.S. military's Central Command, which is responsible for military operations in Iraq. For example, it said that on Iraq's election day, Dec. 15, an Air Force F-16 fighter fired a precision-guided munition at an access road used by insurgents near Baghdad.

The number of U.S. airstrikes increased in the weeks leading up to last Thursday's election, from a monthly average of about 35 last summer to more than 60 in September and 120 or more in October and November. The monthly number of air missions, including refueling and other support flights, grew from 1,111 in September to 1,492 in November, according to figures provided by Central Command Air Force's public affairs office.

Het bombarderen ging dus gewoon nog langdurig door.

Het volgende is 3 april 2003 verschenen:

Pounds of explosives U.S.-led coalition dropped on Iraq in 1991 Persian Gulf War: 177 million.

Pounds of explosives U.S.-British pilots dropped on Iraq between December 1998 and September 1999: 20 million.

Estimated pounds of explosives U.S.-British pilots have dropped on Iraq since the start of Operation Iraqi Invasion in March 2003: 200 million.

Dit geeft aan hoe verschrikkelijk veel bommen er gedropt zijn in de eerste 2 weken van de 2003 invasie.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de VS ??? Daarom moesten die onzin voor de veiligheidsraad verkondigen zeker ? Die invasie had niets te maken met de zogenaamde bedreiging en ook niet met het brengen van democratie .

U heeft enorm veel nieuws simpelweg gemist of genegeerd . De zogenaamde precisie bombardementen gingen namelijk nog vaak fout ook !

Gij KIEST ervoor de precisietechnologie te ontkennen.Uw zaak.
En de mensen die zich amuseren met het maken van statistieken over het aantal burgerdoden hebben duidelijke politieke bijbedoelingen hetgeen hun geloofwaardigheid aantast.
En de VS beschouwde Saddam en zijn regime terecht als een bedreiging met of zonder WMD's en dus werd hij terecht opgekuist.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Op de sit evan de US military :



Het bombarderen ging dus gewoon nog langdurig door.

Het volgende is 3 april 2003 verschenen:

Pounds of explosives U.S.-led coalition dropped on Iraq in 1991 Persian Gulf War: 177 million.

Pounds of explosives U.S.-British pilots dropped on Iraq between December 1998 and September 1999: 20 million.

Estimated pounds of explosives U.S.-British pilots have dropped on Iraq since the start of Operation Iraqi Invasion in March 2003: 200 million.

Dit geeft aan hoe verschrikkelijk veel bommen er gedropt zijn in de eerste 2 weken van de 2003 invasie.

Bijna allemaal precisiegeleide bommen en altijd tegen puntdoelen.

[grievous]

Een exacte statistiek voor operatie iraqi freedom.

MUNITIONS EXPENDED
Munitions employment for OIF reached across the entire spectrum of the US weapons inventory. The munitions
expenditure rate for OIF was ~3:2 (Munitions DroppedMPIs Serviced).
Guided Munitions 19,948
· BGM-109 TLAM 802
· AGM-114 HELLFIRE 562
· AGM-130 4
· AGM-154 JSOW 253
· AGM-65 MAVERICK 918
· AGM-84 SLAM(ER) 3
· AGM-86C/D CALCM 153
· AGM-88 HARM 408
· CBU-103 WCMD 818
· CBU-105 WCMD, SFW 88
· CBU-107 WCMD 2
· EGBU-27 GPS/LGB 98
· GBU-10 LGB 236
· GBU-12 LGB 7,114
· GBU-16 LGB 1,233
· GBU-24 LGB 23
· GBU-27 LGB 11
· GBU-28 LGB 1
· GBU-31 JDAM 5,086
· GBU-32 JDAM 768
· GBU-35 JDAM 675
· GBU-37 JDAM 13
· UK Guided 679
Unguided Munitions 9,251
· M117 1,625
· Mk-82 5,504
· Mk-83 1,692
· Mk-84 6
· CBU-87 118
· CBU-99 182
· UK Unguided 124
Ammunition
· 20MM 16,901
· 30MM 311,597
Leaflet Dispensers 348
· PDU-5 44
· M129 304

De unguided werden ongetwijfeld ingezet tegen iraakse militaire eenheden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij KIEST ervoor de precisietechnologie te ontkennen.Uw zaak.
En de mensen die zich amuseren met het maken van statistieken over het aantal burgerdoden hebben duidelijke politieke bijbedoelingen hetgeen hun geloofwaardigheid aantast.
En de VS beschouwde Saddam en zijn regime terecht als een bedreiging met of zonder WMD's en dus werd hij terecht opgekuist.

De genen die helemaal geen telling houden en de doden veroorzaken hebben geen politieke bijbedoelingen wou u zeggen ??

Ik koos nog voor de bron die de laagste aantallen geeft .
Tevens bevestigde ik eerder al het verschil in de manier van bombarderen.
Wat u vergeet is dat de precisietechnologie aan alle kanten rammelt en helemaal niet zo precies is als men ons wilde doen geloven .

U roept heel hard dat de invasie terecht was , maar zegt nooit waarom.
tienduizenden onschuldigen moeten sterven omdat ze toevallig met saddam als leider in een land zitten.

Het onlangs verschenen rapport van de commissie Davids geeft ook maar weer eens een bevestiging van hoe idioot die hele onderneming was .

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De genen die helemaal geen telling houden en de doden veroorzaken hebben geen politieke bijbedoelingen wou u zeggen ??

Ik koos nog voor de bron die de laagste aantallen geeft .
Tevens bevestigde ik eerder al het verschil in de manier van bombarderen.
Wat u vergeet is dat de precisietechnologie aan alle kanten rammelt en helemaal niet zo precies is als men ons wilde doen geloven .

U roept heel hard dat de invasie terecht was , maar zegt nooit waarom.
tienduizenden onschuldigen moeten sterven omdat ze toevallig met saddam als leider in een land zitten.

Het onlangs verschenen rapport van de commissie Davids geeft ook maar weer eens een bevestiging van hoe idioot die hele onderneming was .

De precisietechnologie IS zo precies als ze aangegeven wordt en dat bevalt niet aan mensen die graag goochelen met grote aantallen dode burgers.
Discussies over de zin van de invasie zijn er elders al voldoende geweest.Ik behoor tot de voorstanders.
Die invasie heeft hoegenaamd geen tienduizenden onschuldige doden veroorzaakt.Gewoon zoveel als onvermijdelijk in elk conflict.

[atmosphere]

Amerikaanse gerespecteerde universiteiten deden onder andere ook onderzoeken evenals wetenschappers . Ieder die om wat voor reden dan ook onderzoekt hoe veel doden er daar zijn gevallen komt met gemak aan tienduizenden onschuldige gedode burgers .

De zelfde onderzoekers onderzochten ook andere oorlogen met dezelfde methodiek ! Voor de Cosovo oorlog bijvoorbeeld kwam men uit op veel lagere aantallen slachtoffers .

Het aantal slachtoffers doet er overigens wel degelijk toe omdat de US government zelf ook met argumentatie kwam over het aantal doden onder het regieme van saddam. De VS als redder van het Iraakese volk blijkt evident onzin, zelfs als we de meest conservatieve cijfers bekijken.

Uw idee over het geringe aantal onschuldige slachtoffers als direct gevolg van de invasie (van 20 maart tot 10 mei 2003) heeft met de werkelijkheid helemaal niets meer van doen . U kunt niet alles af doen met 'gechoogel met cijfers'

Violence accounted for most of the excess deaths and air strikes from coalition forces accounted for most of the violent deaths."

He said his team's work proved it was possible to compile data on public health "even during periods of extreme violence".

The sample included randomly selected households in Baghdad, Basra, Arbil, Najaf and Karbala, as well as Falluja.

Lancet editor Richard Horton said: "With the admitted benefit of hindsight and from a purely public health perspective, it is clear that whatever planning did take place was grievously in error."
Civilian toll estimates at 10/04
Iraq Body Count: 14-16,000
Brookings Inst: 10-27,000
UK foreign secretary: >10,000
People's Kifah >37,000
Lancet: >100,000

Mr Horton concluded: "For the sake of a country in crisis and for a people under daily threat of violence, the evidence we publish today must change heads as well as pierce hearts."

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Amerikaanse gerespecteerde universiteiten deden onder andere ook onderzoeken evenals wetenschappers . Ieder die om wat voor reden dan ook onderzoekt hoe veel doden er daar zijn gevallen komt met gemak aan tienduizenden onschuldige gedode burgers .

De zelfde onderzoekers onderzochten ook andere oorlogen met dezelfde methodiek ! Voor de Cosovo oorlog bijvoorbeeld kwam men uit op veel lagere aantallen slachtoffers .

Het aantal slachtoffers doet er overigens wel degelijk toe omdat de US government zelf ook met argumentatie kwam over het aantal doden onder het regieme van saddam. De VS als redder van het Iraakese volk blijkt evident onzin, zelfs als we de meest conservatieve cijfers bekijken.

Uw idee over het geringe aantal onschuldige slachtoffers als direct gevolg van de invasie (van 20 maart tot 10 mei 2003) heeft met de werkelijkheid helemaal niets meer van doen . U kunt niet alles af doen met 'gechoogel met cijfers'

Het aantal doden was het aantal dat altijd onvermijdbaar was.De gebruikte technologie ,de aard van de gevechten en de duur van het conflict sluiten overgreven grote aantallen burgerdoden uit.En de vijand vocht in grote mate in burgerkleren wat betekent dat burger niet altijd onschuldige burger betekent.
Met vergelijkngen met Kosovo moet men niet afkomen want daar was geen grondinvasie.
Sommige mensen proberen de VS zo ongeveer verantwoordelijk te maken voor elke irakees die stierf in die perode.
Al die studies hadden politieke beweegredenen en goochelen nogal met nullen .

[Dr Brezinski]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Sommige mensen proberen de VS zo ongeveer verantwoordelijk te maken voor elke irakees die stierf in die perode.

Dat zijn ze sowieso voor deze illegale oorlog. Puike analyse.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr Brezinski

Dat zijn ze sowieso voor deze illegale oorlog. Puike analyse.

Niets illegale oorlog.

[Johan Bollen]

Germany during WW II: 47
Iraq Gulf War, 1991: 3.8
U.S. Afghanistan 2007: 178-229


Media Distortion: Killing Innocent Afghan Civilians to "Save Our Troops"
Eight Years of Horror Perpetrated agaisnt the people of Afghanistan

Bush, Obama and the Corporate Media: Eight Years of Immaculate Deception about America’s Afghan War
A number of reporters declared the killing of Afghan civilians to be inherently un-newsworthy, and CNN instructed its journalists to ‘balance’ reports of casualties with justifications for war

by Marc W. Herold

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Op de sit evan de US military :



Het bombarderen ging dus gewoon nog langdurig door.

Het volgende is 3 april 2003 verschenen:

Pounds of explosives U.S.-led coalition dropped on Iraq in 1991 Persian Gulf War: 177 million.

Pounds of explosives U.S.-British pilots dropped on Iraq between December 1998 and September 1999: 20 million.

Estimated pounds of explosives U.S.-British pilots have dropped on Iraq since the start of Operation Iraqi Invasion in March 2003: 200 million.

Dit geeft aan hoe verschrikkelijk veel bommen er gedropt zijn in de eerste 2 weken van de 2003 invasie.

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Niets illegale oorlog.

In vergelijking daarmee zijn de misdaden van Saddam, misdadige bomaanslagen in Irak en de aanslag op het WTC op 9/11/2001, de aanslagen in London en Madrid gewoon kinderwerk, nauwelijks beginnelingen, amateurs.

DE VS hebben een massaslachting aangericht onder de burgerbevolking, met industriële middelen. Een genocide!

Wir haben es gewusst!
We zagen op CNN de cruiseraketten inslaan op Bagdad, de bombardementen op Bassorah en Fallujah.
We wisten dat een half miljoen kinderen onder vijf jaar stierven ten gevolge van de (onder gelogen voorwendsels bekomen) blokkade:
Iraq 500.000 children Madeleine Albright
Albright makes statement that ultimately led to 9/11. :
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4
Madeleine Albright op CBS programma 60 Minutes


Richardson: 500,000 dead kids OK in pursuit of U.S. policy
http://www.youtube.com/watch?v=5S1Yk...eature=related

[grievous]

*knip*

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Germany during WW II: 47
Iraq Gulf War, 1991: 3.8
U.S. Afghanistan 2007: 178-229


Media Distortion: Killing Innocent Afghan Civilians to "Save Our Troops"
Eight Years of Horror Perpetrated agaisnt the people of Afghanistan

Bush, Obama and the Corporate Media: Eight Years of Immaculate Deception about America’s Afghan War
A number of reporters declared the killing of Afghan civilians to be inherently un-newsworthy, and CNN instructed its journalists to ‘balance’ reports of casualties with justifications for war

by Marc W. Herold

Dit is weer grove en kwaadaardige leugenpropaganda die altijd uit dezelfde hoek komt..
De meeste burgers worden in Afghanistan gedood door de taliban.De burgers die gedood worden bij NAVO bombardementen zijn in grote mate het slachtoffer van het feit dat de taliban hen bewust als schild gebruiken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het aantal doden was het aantal dat altijd onvermijdbaar was.De gebruikte technologie ,de aard van de gevechten en de duur van het conflict sluiten overgreven grote aantallen burgerdoden uit.En de vijand vocht in grote mate in burgerkleren wat betekent dat burger niet altijd onschuldige burger betekent.
Met vergelijkngen met Kosovo moet men niet afkomen want daar was geen grondinvasie.
Sommige mensen proberen de VS zo ongeveer verantwoordelijk te maken voor elke irakees die stierf in die perode.
Al die studies hadden politieke beweegredenen en goochelen nogal met nullen .

Alsof u al die studies hebt bekeken. Wanneer er gekozen wordt voor een totale invasie kun je inderdaad heel veel doden verwachten ! Daarom ook is het een idiote onderneming geweest .

En trouwens , vind u het vreemd dat burgers zich gaan verzetten tegen de geweldadige bezetting van hun land ? Dan zijn het voor u opeens geen burgers meer. Hoe verschrikkelijk saddam ook was , geen burger die op die invasie zat te wachten.