racisme in de lage landen

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Modus operandus : Mistgordijnen.
Standaard heb je : geschiedenis, onbegrijpelijke onzin(op z'n PP), definities betwisten, witte boorcriminaliteit er bij sleuren.
Iedere linkiewinkie/islambeffer heeft wel zijn specialioteit hier.

Vandaar datr we ze ook van verre zien aankomen. Saaie en voorspelbaar.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 per 1.
De overige, geen oordeel vellen.

Zo is dat ...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Modus operandus : Mistgordijnen.
Standaard heb je : geschiedenis, onbegrijpelijke onzin(op z'n PP), definities betwisten, witte boorcriminaliteit er bij sleuren.
Iedere linkiewinkie/islambeffer heeft wel zijn specialioteit hier.

Vandaar datr we ze ook van verre zien aankomen. Saaie en voorspelbaar.

Is dat zo ??.. Dat uw plaat blijft hangen en u vol zit met angst , zelfmedelijden en vooroordelen zal er niet aan mankeren .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Jij zei "dat het gewoon een kwestie van beredeneren is". Mag ik hieruit dan niet afleiden dat je de rede een belangrijkere rol wilt toekennen dan hij nu heeft?

Voor degene die puur of vooral instinctief beoordelen, ja graag.

Ik denk dat dit redelijk duidelijk een boutade was, maar het onderliggend idee is toch duidelijk terug te vinden in bijvoorbeeld positieve discriminatie. Een minder geschikte kandidaat aanwerven voor een functie omdat hij de juiste kleur heeft, een gelijke vertegenwoordiging van vrouwen eisen in de bedrijfswereld terwijl iedere evolutiepsycholoog u kan vertellen dat vrouwen over het algemeen meer verzorgende kwaliteiten hebben,...

Positieve discriminatie is geen gelijk behandeling.
Ik hoop dat bij het aanwerven van een vrouw voor een bepaalde functie rekening gehouden wordt met haar persoonlijke kwaliteiten en niet met die van de vrouwen in het algemeen.

Dat zijn gevallen waarbij er een gelijke behandeling wordt geëist voor personen waar gemiddeld genomen een (cultureel, sociaal, biologisch) verschil op zit.

Idem als mijn hoop voor vrouwen hier net boven.

Een andere zaak dan die van de onredelijke krachten die ons drijven waarover ik het had bedoelde ik, maar daarom niet off topic of oninteressant.

Simpele logica. Bij gebrek aan specifiekere informatie moet je het daar nu eenmaal mee doen.

Volgens mij ben je toch beter af met geen informatie dan met de verkeerde informatie.
Je kent het wel, verdrinken in een rivier van gemiddeld 1 meter diep.

Omdat ik me niet kan inbeelden dat iemand de praktische logica ervan niet inziet.

Dan moet je suggereren dat het logisch van aard is.

Niet iedereen wordt zo individualistisch opgevoed. Ik heb steeds geleerd dat mensen een persoonlijk element hebben, maar dat er ook invloeden van de verschillende gemeenschappen waarin ze geworteld zijn aanwezig zijn. Niet soms?

Dat is toch niet "individualistisch opgevoed" Ik heb ook geleerd dat mensen een bepaalde achtergrond hebben; maar ik heb ook geleerd dat daar toch individuen uit voortkomen, met hun eigen normen en waarden, en karakter.

Dat is het nochtans niet. Vanaf de eerste minuut dat je met iemand omgaat vorm je je een beeld over een persoon dat je constant bijstuurt. En aanvankelijk moet je het doen met de informatie die ter beschikking staat.

Voila; en vooroordelen is geen informatie.

Als je iemand kunt leren kennen, des te beter, dan heb je een betrouwbare informatie. Maar indien dat niet gaat is informatie over bijvoorbeeld gelijkaardige personen beter dan geen informatie.

Dan moet je eerst weten wie er gelijkaardig is.
Anders maak je van die gevolgtrekkingen als "alle allochtonen zijn criminelen" wat puur racisme is.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Onderwerp: "racisme in de lage landen".
Straks hebben jullie het over de maanbewoners of zo?

Zover moeten we het niet zoeken. Laten we het hebben over de illegale bezetting van Byzantium door de Turken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Is dat zo ??.. Dat uw plaat blijft hangen en u vol zit met angst , zelfmedelijden en vooroordelen zal er niet aan mankeren .

Niet om het één of ander Wisord, maar ik heb u de afgelopen paar dagen de uitdrukking "uw plaat blijft hangen" toch al vaak zien gebruiken.
Bent u er zeker van dat het de plaat van een ander is, en niet toevalligerwijs uw eigen?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Modus operandus : Mistgordijnen.
Standaard heb je : geschiedenis, onbegrijpelijke onzin(op z'n PP), definities betwisten, witte boorcriminaliteit er bij sleuren.
Iedere linkiewinkie/islambeffer heeft wel zijn specialioteit hier.

Vandaar datr we ze ook van verre zien aankomen. Saaie en voorspelbaar.

Bekijk ook de positieve kant: het is toch zo plezant ze voor schut te zetten.
Het zou maar een saaie boel zijn hier zonder hen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Niet om het één of ander Wisord, maar ik heb u de afgelopen paar dagen de uitdrukking "uw plaat blijft hangen" toch al vaak zien gebruiken.
Bent u er zeker van dat het de plaat van een ander is, en niet toevalligerwijs uw eigen?

Blijkbaar ben jij een fan ? Maak u mss lid dan . http://www.facebook.com/group.php?gid=131571376858283

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Modus operandus : Mistgordijnen.
Standaard heb je : geschiedenis, onbegrijpelijke onzin(op z'n PP), definities betwisten, witte boorcriminaliteit er bij sleuren.
Iedere linkiewinkie/islambeffer heeft wel zijn specialioteit hier.

Vandaar datr we ze ook van verre zien aankomen. Saaie en voorspelbaar.

Modus operandus: woorden als linkiewinkie en islambeffer gebruiken
Registratiedatum: het moment dat zijn andere nick geband werd.

Doet me er aan denken, Ik heb nog een Grimbergen koel staan.
ff soldaat maken, schol

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Modus operandus : Mistgordijnen.
Standaard heb je : geschiedenis, onbegrijpelijke onzin(op z'n PP), definities betwisten, witte boorcriminaliteit er bij sleuren.
Iedere linkiewinkie/islambeffer heeft wel zijn specialioteit hier.

Vandaar datr we ze ook van verre zien aankomen. Saaie en voorspelbaar.

Cut dthe kcrap

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Cut dthe kcrap

Waar zit die eigenlijk ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waar zit die eigenlijk ?

Geen idee.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

En de drugs- en geweldcultuur krijg je er gratis bij.
Mexico wordt al lang niet meer bestuurd door de overheid, maar door de drugskartels.
Hopelijk ben je daar ook een liefhebber van.

Die geweldcultuur hoeft niet gelieerd te zijn aan de drugscultuur.
Men kiest daarvoor door drugs illegaal te maken/houden.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor degene die puur of vooral instinctief beoordelen, ja graag.

Ok. En hoe denk je dat te bewerkstelligen?

Positieve discriminatie is geen gelijk behandeling.
Ik hoop dat bij het aanwerven van een vrouw voor een bepaalde functie rekening gehouden wordt met haar persoonlijke kwaliteiten en niet met die van de vrouwen in het algemeen.

Idem als mijn hoop voor vrouwen hier net boven.

Positieve discriminatie beoogt gelijke resultaten te bekomen voor ongelijke groepen. Dat je voor het aanwerven van iemand rekening houdt met zijn/haar kwaliteiten daar kan ik volledig mee akkoord gaan.

Volgens mij ben je toch beter af met geen informatie dan met de verkeerde informatie.
Je kent het wel, verdrinken in een rivier van gemiddeld 1 meter diep.

Als je in ofwel een rivier van gemiddeld 1 meter diep ofwel in één van gemiddeld 2 meter diep moet springen zonder enige verdere informatie springt eenieder die een beetje kan kansrekenen in die van 1 meter.

Met deze informatie ben je niet zeker, maar wel zekerDER dat je aan de grond zal kunnen. Deze informatie is dus wel degelijk beter dan totaal geen informatie.

Dan moet je suggereren dat het logisch van aard is.

Sinds wanneer is kansrekenen dan niet meer logisch?

Dat is toch niet "individualistisch opgevoed" Ik heb ook geleerd dat mensen een bepaalde achtergrond hebben; maar ik heb ook geleerd dat daar toch individuen uit voortkomen, met hun eigen normen en waarden, en karakter.

Je zei nochtans dat je een individu niet mag benaderen als deel van een groep. Zo'n uitspraken minimaliseren de invloed van gemeenschappen en zijn dus individualistisch.

Voila; en vooroordelen is geen informatie.


Dan moet je eerst weten wie er gelijkaardig is.
Anders maak je van die gevolgtrekkingen als "alle allochtonen zijn criminelen" wat puur racisme is.

Deze gevolgtrekking is uiteraard puur racisme en achterlijk.

Maar als je een allochtoon en een autochtoon op straat ziet waarover je verder geen informatie hebt, is de KANS dat die allochtoon een crimineel is groter dan de kans dat die autochtoon een crimineel is, simpele logica.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ok. En hoe denk je dat te bewerkstelligen?

Moet/mag ik dit bewerkstelligen? Voor de volledige Belgische bevolking? Welke macht om maatregelen te treffen krijg ik daarvoor?
Ik zal er alvast over nadenken.

Positieve discriminatie beoogt gelijke resultaten te bekomen voor ongelijke groepen. Dat je voor het aanwerven van iemand rekening houdt met zijn/haar kwaliteiten daar kan ik volledig mee akkoord gaan.

Ik heb net verteld dat ik niet voor positieve discriminatie ben.
Ik ben ervoor dat je mensen aanwerft rekening houdend met zijn/haar kwaliteiten. (niet met gemiddelden en kansberekening)

Als je in ofwel een rivier van gemiddeld 1 meter diep ofwel in één van gemiddeld 2 meter diep moet springen zonder enige verdere informatie springt eenieder die een beetje kan kansrekenen in die van 1 meter.

Ik leer dan eerst zwemmen.

Met deze informatie ben je niet zeker, maar wel zekerDER dat je aan de grond zal kunnen. Deze informatie is dus wel degelijk beter dan totaal geen informatie.

Sinds wanneer is kansrekenen dan niet meer logisch?

Hangt er van af wat je wil aanvangen met je kansberekening.
Ga je iemand aanwerven op basis van je kansberekening?
Ga je een klungel van een man aanwerven omdat vrouwen over het algemeen meer verzorgende kwaliteiten hebben,...

Je zei nochtans dat je een individu niet mag benaderen als deel van een groep. Zo'n uitspraken minimaliseren de invloed van gemeenschappen en zijn dus individualistisch.

Als je het zo bedoeld.

Deze gevolgtrekking is uiteraard puur racisme en achterlijk.

Ja.

Maar als je een allochtoon en een autochtoon op straat ziet waarover je verder geen informatie hebt, is de KANS dat die allochtoon een crimineel is groter dan de kans dat die autochtoon een crimineel is, simpele logica.

Hoeveel groter is die kans?
Wat ben je met die info? Wat vang je daar mee aan?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moet/mag ik dit bewerkstelligen? Voor de volledige Belgische bevolking? Welke macht om maatregelen te treffen krijg ik daarvoor?
Ik zal er alvast over nadenken.

Macht kan ik je niet geven vrees ik. Maar ik denk dat je zelfs indien je macht had slechts met moeite deze menselijke trekken zou kunnen wegretoucheren...

Ik heb net verteld dat ik niet voor positieve discriminatie ben.
Ik ben ervoor dat je mensen aanwerft rekening houdend met zijn/haar kwaliteiten. (niet met gemiddelden en kansberekening)

Ik had het wel door, maar je zei dat positieve discriminatie geen gelijke behandeling was waarop ik reageerde.

Ik leer dan eerst zwemmen.

Maar je hebt dus door waar ik op doel.

Hangt er van af wat je wil aanvangen met je kansberekening.
Ga je iemand aanwerven op basis van je kansberekening?
Ga je een klungel van een man aanwerven omdat vrouwen over het algemeen meer verzorgende kwaliteiten hebben,...

Uiteraard hangt het er van af wat je er mee wil aanvangen.

Als ik iemand wil aanwerven zou ik een aantal intelligentietests, persoonlijkheidstests, CV, een diepte-interview, eventueel gespecialiseerde tests zoals commercieel inzicht etc. gebruiken.

Deze informatie via kansberekening dient voor situaties waarin je een inschatting over mensen moet maken zonder dat je de tijd hebt voor deze dingen.

Als je het zo bedoeld.


Ja.


Hoeveel groter is die kans?
Wat ben je met die info? Wat vang je daar mee aan?

Uiteraard moet je voorzichtig zijn met dit soort onzekere informatie.
Een voorbeeld waar deze nuttig zou kunnen zijn is als je je weg niet weet. Als er dan een allochtoon en een autochtoon in de buurt zijn zou ik de weg eerder aan de autochtoon vragen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb net verteld dat ik niet voor positieve discriminatie ben.

Goed zo, want het is en blijft nog altijd discriminatie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat ze die vernielende kereltjes een gepaste straf geven , gemeenschapswerk voor xxx aantal tijd lijkt me zeer geschikt . Maar dan gaan we de voetbalhelden die elk week end wel ergens de boel afbreken toch ook niet vergeten he man . ....
bron http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...nnenstad.dhtml

Geweld en vandalen zijn er overal mijn beste , daar kan je geen ras of kleur opkleven of denk je van wel ?

Je kunt ook niet zomaar twee groepen fans van voetbalclubs die met elkaar op de vuist gaan vergelijken met groepen allochtonen die de mensen op straat aanvallen,autochtonen natuurlijk, niet hun eigen volkje... om ze te beroven, hun gangerstjes te ontzetten of auto's en winkelramen te vernielen!
Vergelijken met twee groepen Noordafrikaanse allochtonen die op de vuist gaan, dat zou er beter op trekken! Komt minder voor...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik begin uw hopeloos vingergewijs en simplistisch veralgemenen een beetje beu te worden .... ik doe zeker niet alsof beste kerel . Denk je nu echt dat je een hele gemeenschap kan veroordelen van deze feiten ??... Uw stelling gaat dus niet op en die van mij blijft idd correct .

Je hebt nogal een groots gedacht van je schrijfsels, zo te zien!
Mijn stelling is mis en die van jou is correct?
Mooi zo, laat die beslissing maar over aan de lezers op het forum.
Dat je het beu aan het worden bent voor schut gezet te worden en geen zinnig antwoord kunt produceren op bepaalde van mijn opmerkingen, daar ga je moeten leren mee leven zeker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De politie bedreigen leid tot niets behalve tot nog meer arestaties , als dit uit de hand loopt ... dat weet ieder van ons (ons als in iedereen ) . De rest van uw post is onzin .

Alles wat niet overeenstemt met jouw beperkte zienswijze als het over vreemdelingen en hun "cultuur" gaat is nogal dikwijls "onzin" bij jou!
Was het maar waar dat we ons telkens aan het vergissen waren...