Shariah4Holland vertelt wat men voor Nederland in petto heeft

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je veralgemeent dus. Nochtans heeft het verlaten van Traditie voor modernisme en atheïsme niet de beloofde vooruitgang, maar gigantische catastrofes voortgebracht, zoals W.O. II, nazisme, Stalinisme, global warming, ...

Had men maar het woekerverbod gerespecteerd!

Geen enkele van de hier vernoemde zaken kan je direct of indirect linken aan het atheïsme.

[Sus Iratus]

En weer terug on topic:

Een Nederlandse imam, ene Fawaz (die handenweigeraar en niet opstaan voor de rechtbank, ja), heeft een voor ons westerlingen verhelderend telefoongesprekje met Abou Imran van sharia4holland.

Daar wordt wat over en weer gekibbeld over oproepen tot geweld en het al dan niet vervloeken van staatshoofden en politici, maar veel interessanter is dat ze het over het uiteindelijke doel gewoon hartgrondig eens zijn. Ze bekvechten dus alleen over de te gebruiken methodes om dat doel te verwezenlijken. Dit zou zelfs bij de meest islamofiele persoon een belletje moeten doen rinkelen.

Telefoongesprekje hakbar vs hakbar (klik)

Let op de uitspraak van Fawaz (5:05) waarin hij zegt: "ze laten ons veel zaken toe die wij in islamitische landen niet mogen". Noteer ook het eind van het gesprek.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En weer terug on topic:

Een Nederlandse imam, ene Fawaz (die handenweigeraar en niet opstaan voor de rechtbank, ja), heeft een voor ons westerlingen verhelderend telefoongesprekje met Abou Imran van sharia4holland.

Daar wordt wat over en weer gekibbeld over oproepen tot geweld en het al dan niet vervloeken van staatshoofden en politici, maar veel interessanter is dat ze het over het uiteindelijke doel gewoon hartgrondig eens zijn. Ze bekvechten dus alleen over de te gebruiken methodes om dat doel te verwezenlijken. Dit zou zelfs bij de meest islamofiele persoon een belletje moeten doen rinkelen.

Telefoongesprekje hakbar vs hakbar (klik)

Let op de uitspraak van Fawaz (5:05) waarin hij zegt: "ze laten ons veel zaken toe die wij in islamitische landen niet mogen". Noteer ook het eind van het gesprek.

Ik ben totaal niet verbaasd. Abou Imram komt uit Boom waar destijds jongeren voor islam is opgericht, die daarna verhuisden naar Berchem en nu werken vanuit de moskee op de St Bernardse Steenweg, ondertussen noemen ze zichzelf de middenweg.
Maar reeds in Berchem bleek dat er contacten waren met Nederland, oa met de vader van Fawaz( imam in als ik me niet vergis in Den Haag) die Rita Verdonck geen hand wilde geven,dus dat dit nu nog zo is brengt me geen nieuws.
Abou is degene die nu vooruit geschoven wordt, maar ik geloof niet dat hij werkelijk wat betekent, de mensen die dit wel doen blijven weg uit de media.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En weer terug on topic:

Een Nederlandse imam, ene Fawaz (die handenweigeraar en niet opstaan voor de rechtbank, ja), heeft een voor ons westerlingen verhelderend telefoongesprekje met Abou Imran van sharia4holland.

Daar wordt wat over en weer gekibbeld over oproepen tot geweld en het al dan niet vervloeken van staatshoofden en politici, maar veel interessanter is dat ze het over het uiteindelijke doel gewoon hartgrondig eens zijn. Ze bekvechten dus alleen over de te gebruiken methodes om dat doel te verwezenlijken. Dit zou zelfs bij de meest islamofiele persoon een belletje moeten doen rinkelen.

Telefoongesprekje hakbar vs hakbar (klik)

Let op de uitspraak van Fawaz (5:05) waarin hij zegt: "ze laten ons veel zaken toe die wij in islamitische landen niet mogen". Noteer ook het eind van het gesprek.

Twee keer beluisterd: niks bedreigends aan.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Twee keer beluisterd: niks bedreigends aan.

U moet het ook niet beluisteren want het gesprek is in het Arabisch, maar u dient de Nederlandse vertaling te lezen.

Maar goed, als u de doelstellingen beider hakbars niet bedreigend vindt, dan zegt dat meer over uw dhimmietude en fatalisme dan over iets anders.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, bij het maken van mijn punt wenste ik me niet uit te spreken over het aantal individuen die een probleem veroorzaken.

Betekent dit dat je mijn punt niet begrijpt? Of doe je alsof?

Zou je kunnen stellen dat een belangrijke hoeveelheid aan individuen... een groep vormen, tenminste een groep binnen de groep?
Ik begrijp wel wat je probeert, dat wel.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En weer terug on topic:

Een Nederlandse imam, ene Fawaz (die handenweigeraar en niet opstaan voor de rechtbank, ja), heeft een voor ons westerlingen verhelderend telefoongesprekje met Abou Imran van sharia4holland.

Daar wordt wat over en weer gekibbeld over oproepen tot geweld en het al dan niet vervloeken van staatshoofden en politici, maar veel interessanter is dat ze het over het uiteindelijke doel gewoon hartgrondig eens zijn. Ze bekvechten dus alleen over de te gebruiken methodes om dat doel te verwezenlijken. Dit zou zelfs bij de meest islamofiele persoon een belletje moeten doen rinkelen.

Telefoongesprekje hakbar vs hakbar (klik)

Let op de uitspraak van Fawaz (5:05) waarin hij zegt: "ze laten ons veel zaken toe die wij in islamitische landen niet mogen". Noteer ook het eind van het gesprek.

Na een paar zinnen van dat apengebrabbel heb ik er al genoeg van...
Wat is het toch gemakkelijk voor tirannen-in-spe met een buikspreekpop te staan zwaaien die vertelt wat hen goed uitkomt. Die buikspreekpop wordt al eeuwen gevoed met zinnetjes en uitspraken en dus kan iedereen daar wel die buikspreekpop iets laten uitkramen dat in zijn of haar zaak past!
Indien Le Soir meent te weten dat we hier binnen 10 jaar of zo "islamitisch" zullen zijn zou ze beter stoppen met haar Vlamingenhaat-artikeltjes en die alvast vervangen door de gezegden van buikspreekpop Allah...
Wiens brood men straks eet, diens woord moet men maar al beginnen spreken.
Trouwens, Bruxelles is eigenlijk al goed bezig met Allah en aanhangers te installeren!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zou je kunnen stellen dat een belangrijke hoeveelheid aan individuen... een groep vormen, tenminste een groep binnen de groep?

Uiteraard vormen individuen soms een groep.
Een groep scholieren, een groep kinderen, een groep forumdeelnemers,...
Tal van groepen.

Ik begrijp wel wat je probeert, dat wel.

Waarom reageer je daar dan niet op?

[SDX]

...een groep aanhangers van een criminele profeet.

[tomcruse]

Nu is het zo dat de shariah invoeren niet noodzakelijk negatief hoeft te zijn.

Als moslim mag je geen vrienden maken met andersdenkenden zeg maar ongelovigen. Je mag ook geen bescherming van hen aanvaarden.

Moslims nemen het de SA-koning bijzonder kwalijk dat hij destijds de Amerikanen toeliet op zijn grondgebied om tegen Irak (sjiieten) te vechten.

Je mag in feite niks aanvaarden van deze ongelovigen in het Westen.

Dus als de shariah integraal wordt toegepast door de moslims alhier en enkel voor hen dan stoppen de subsidies, pensioenen, kinderbijslag, ziekteuitkering en werkloosheidssteun.

Wat een goede zaak voor Europa zou dat niet zijn.
Wij kunnen niet wachten om de shariah in te voeren.
Beter morgen dan overmorgen.

Hoe sterker hun ideologie hoe welvarender Europa.
En daarna zal de uittocht naar de landen van herkomst waar ze al lang een "buitenverblijfje" hebben verdiend met Europees geld, vanzelf op gang komen. Inshallah.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcruse

Dus als de shariah integraal wordt toegepast door de moslims alhier en enkel voor hen dan stoppen de subsidies, pensioenen, kinderbijslag, ziekteuitkering en werkloosheidssteun.

Vergeet dat maar.
Alles is haram behalve het gratis geld. Raar, je zou toch denken dat ...

[tomcruse]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Vergeet dat maar.
Alles is haram behalve het gratis geld. Raar, je zou toch denken dat ...

Kijk dit kwam ik tegen op een andere site (uit welingelichte bron dus)

Shaykh al-Albaanee on Taking Financial Assistance from the Non-Muslim Government

In the Name of Allaah, Ar-Rahmaan, Ar-Raheem...

Al-Allaamah al-Albaanee (may Allaah have mercy on him) was asked, "(What is the ruling on) a man who takes financial assistance given to him by the non-Muslim government, unemployment assistance that ends when he finds work, but he works secretly without informing them?

He replied, "This is not permissible. Not this way or that way, whether he does not work or whether he works secretly. It is not permissible for a Muslim to stick his hand out to the non-Muslims, since it is as stated by (the Prophet sallallaahu 'alayhi wa sallam), "The upper hand is better than the lower hand." The upper hand is the one that gives, and the lower hand is the one that receives. And the Noble Verse suffices (us), "And Allaah would not make a way for the disbelievers to have a position above the believers." (Sooratun-Nisaa: 141)

This is one of the negative effects of Muslims living in the lands of the non-Muslims, "Layers of darkness one above the next."

Het moet hen nu alleen nog duidelijk gemaakt worden.
't is 't een of 't ander. 't Is alles of niks van de shariah!
Referendum houden onder de moslims: voor of tegen de integrale shariah?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcruse

Al-Allaamah al-Albaanee (may Allaah have mercy on him) was asked, "(What is the ruling on) a man who takes financial assistance given to him by the non-Muslim government, unemployment assistance that ends when he finds work, but he works secretly without informing them?

He replied, "This is not permissible. Not this way or that way, whether he does not work or whether he works secretly. It is not permissible for a Muslim to stick his hand out to the non-Muslims, since it is as stated by (the Prophet sallallaahu 'alayhi wa sallam), "The upper hand is better than the lower hand." The upper hand is the one that gives, and the lower hand is the one that receives. And the Noble Verse suffices (us), "And Allaah would not make a way for the disbelievers to have a position above the believers." (Sooratun-Nisaa: 141)

This is one of the negative effects of Muslims living in the lands of the non-Muslims, "Layers of darkness one above the next."

Dit zou kunnen verklaren waarom westerse opbouwwerkers niet welkom zijn bij orthodoxe moslims in Afghanistan en andere moslimlanden en waarom de Taliban niet bereid zijn tot een compromis te komen.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcruse

Kijk dit kwam ik tegen op een andere site (uit welingelichte bron dus)

Shaykh al-Albaanee on Taking Financial Assistance from the Non-Muslim Government

In the Name of Allaah, Ar-Rahmaan, Ar-Raheem...

Al-Allaamah al-Albaanee (may Allaah have mercy on him) was asked, "(What is the ruling on) a man who takes financial assistance given to him by the non-Muslim government, unemployment assistance that ends when he finds work, but he works secretly without informing them?

He replied, "This is not permissible. Not this way or that way, whether he does not work or whether he works secretly. It is not permissible for a Muslim to stick his hand out to the non-Muslims, since it is as stated by (the Prophet sallallaahu 'alayhi wa sallam), "The upper hand is better than the lower hand." The upper hand is the one that gives, and the lower hand is the one that receives. And the Noble Verse suffices (us), "And Allaah would not make a way for the disbelievers to have a position above the believers." (Sooratun-Nisaa: 141)

This is one of the negative effects of Muslims living in the lands of the non-Muslims, "Layers of darkness one above the next."

Het moet hen nu alleen nog duidelijk gemaakt worden.
't is 't een of 't ander. 't Is alles of niks van de shariah!
Referendum houden onder de moslims: voor of tegen de integrale shariah?

Ik was hiervan op de hoogte.
mijn post was dan ook sarcastisch bedoelt maar bedankt voor de uitstekend research

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...een groep aanhangers van een criminele profeet.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Twee keer beluisterd: niks bedreigends aan.

u eet toevallig uit de Islam moeltikoelsoepsidiesoep?

[tomcruse]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Twee keer beluisterd: niks bedreigends aan.

Nog een derde keer beluisteren misschien?

Misschien moeten we het verbond opzeggen om klaarheid te scheppen en dan zullen alle handen wel op één buik zitten en vallen de details in het niets.

Democratie komt steeds te laat, loopt achter de feiten aan.
Er is geen visionair denken mogelijk want besluiten kunnen pas genomen worden na verkiezingen.

Geloof mij op mijn woord: met deze mensen valt niet te onderhandelen!
De manieren waarop Europa zal veroverd worden kunnen verschillen.
Het uiteindelijke doel is hetzelfde.

Islam is geen probleem, moslims zijn het probleem.
Ze hebben de Islam namelijk niet allemaal even goed begrepen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

u eet toevallig uit de Islam moeltikoelsoepsidiesoep?

Nee.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee.

Kan u dit staven met bewijzen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Kan u dit staven met bewijzen?

Of een link. ( arti modus)