Deportatie moet hip worden!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

én om de rest van de familie te laten overkomen.

Als Ali uit Mali hier is binnengeraakt en "belg" geworden, dan mag één van zijn vier vrouwen meekomen, samen met de kinderen van die vrouw. De twintig kinderen die hij bij de drie andere vrouwen heeft, worden door het belg zijn van Ali uiteraard ook allemaal belgskes (elk belgske is gelijk voor de wet), als die twintig andere (belgen) kinderen dan naar hier komen, kunnen uiteraard ook hun moeders mee in het kader van de gezinshereniging.
Dit noemt men de verstrenging van de snel-belg wet. Ik denk eerder dat het de speedy Gonzalez wet kan worden genoemd.

Voor je beweringen zou ik graag de wetteksten zien.
Ik betwijfel dat je post een hoog waarheidsgehalte heeft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Goed idee!

Waarom?

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Dat is naieve onzin Steve, sorry dat ik het zo moet zeggen. Ik begrijp niet dat je dat zelf wil geloven. Overheden werken binnen het kader van een economisch systeem, en het huidige economische systeem-kapitalisme is gebaseerd op de rijkdom geproduceerd voor verkoop op een markt met het oog op winst en op de concurrentiedruk van de markt dit wil zeggen dat deze winsten worden geaccumuleerd in de vorm van meer en meer kapitaal geïnvesteerd om nog meer winst te maken.

Het doel van de productie onder het kapitalisme is niet om mensen te voldoen aan hun behoeften, maar om winst op te stapelen. De regeringen in die landen veelal onder een dictatuur moeten zich houden aan de wetten die de MN's opleggen, tenzij ze het risico willen nemen om een economische crisis uit te lokken in hun gebied dan is hun regeren gedaan.

Hetzelfde is natuurlijk van toepassing op de kapitalisten daar, zolang zij hun winsten niet kunnen blijven garanderen en kunnen blijven bestaan kunnen deze regeringen even goed niet blijven bestaan. Ze vullen elkaar aan zonder elkaar zijn ze niets.

Prima dat je hier jouw visie op het kapitalisme geeft, maar ik zie nergens de link met vluchtelingen.
Ik heb wel een pdf gevonden van het WorldGivingReport.
http://www.cafonline.org/pdf/0882A_W...ive_070910.pdf

Hieruit blijkt overduidelijk dat de kapitalistische landen het meeste geven.
De islamitische landen scoren slecht en de (ex)communistische staan volledig onderaan.
Je zult het met me eens zijn dat geld brengen naar de gebieden waar het nodig is de vluchtelingenstroom doet afnemen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo zou het moeten zijn.
Anders zie ik het nut van een nationaliteit niet in.

Wat is het nut van een nationaliteit?

[Tinneke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het nut van een nationaliteit?

Vraag het maar aan de dubbelpaspoortigen. Waarom willen Marrokkanen en Turken persé tot in de 358ste generatie Marrokkaan en Turk blijven?

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het nut van een nationaliteit?

Zodat er een groep is die elkaar steunen. In de praktijk is dat een groep waarbinnen je rechten hebt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Kijk hé maat, je verkoopt nonsens. In Indonesië hebben ze nu, dankzij onderzoek waar mijn broer deel van uitmaakte, GESPONSORD door multinationals een soort rijst die ze een keer meer kunnen oogsten waardoor het land in zijn eigen behoefte kan voorzien. DANKZIJ multinationals.....Nu is maïs aan de beurt.
Alsof MN er enig voordeel aan zouden hebben dat er tien- of honderdduizenden van honger omkomen....

Basmatirijst wordt al eeuwen gecultiveerd in India.
Bedrijven uit de VS verkregen een patentrecht op basmatirijst

Boeren die deze gewassen verbouwen moeten nu hoge patentrechten betalen aan buitenlandse bedrijven voor iets dat hun voorouders ontwikkeld hadden.

http://www.leefbarewereld.nl/joops_corner/recensies

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Basmatirijst wordt al eeuwen gecultiveerd in India.
Bedrijven uit de VS verkregen een patentrecht op basmatirijst

Boeren die deze gewassen verbouwen moeten nu hoge patentrechten betalen aan buitenlandse bedrijven voor iets dat hun voorouders ontwikkeld hadden.

http://www.leefbarewereld.nl/joops_corner/recensies

is dat een losse opmerking want dat heeft met Indonesië en de gm-rijst dat ze er gebruiken NIETS te maken , behalve dat het ook rijst is.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor je beweringen zou ik graag de wetteksten zien.
Ik betwijfel dat je post een hoog waarheidsgehalte heeft.

Je zou beter moeten weten. Ali uit Mali ga je nooit ofte nimmer als dusdanig in een wettekst zien, wetteksten zijn er niet per individu.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het nut van een nationaliteit?

Vraag dat eens aan diegenen die hier zonder papieren toekomen.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Prima dat je hier jouw visie op het kapitalisme geeft, maar ik zie nergens de link met vluchtelingen.
Ik heb wel een pdf gevonden van het WorldGivingReport.
http://www.cafonline.org/pdf/0882A_W...ive_070910.pdf

Hieruit blijkt overduidelijk dat de kapitalistische landen het meeste geven.
De islamitische landen scoren slecht en de (ex)communistische staan volledig onderaan.
Je zult het met me eens zijn dat geld brengen naar de gebieden waar het nodig is de vluchtelingenstroom doet afnemen.

Het gaat van kwaad naar erger met u, weet je waar dat geld vandaan komt en naar wie dat het onrechtstreeks gaat? Juist, daar heb je jou antwoord. Ze creeeren een onzichtbare cirkel van geven en nemen. Ga je nu beweren dat een kind dat moet arbeiden het beter heeft door deze zogezegde vrijgevigheid van hij die hem berooft van zijn jeugd, gezondheid ect. dan een kind dat in bvb Cuba woont? Ik heb hier cijfertjes die het tegendeel beweren beste vriend.

Cuba laat zien dat de problematiek i.v.m. de kinderen geen zaak is van economische middelen,dan wel van politieke wil.Ondanks het feit dat Cuba een land is met een blokkade en weinig middelen,slaagde het erin de uitvoering van de kinderrechten tot een model te maken, met resultaten die tot de beste ter wereld behoren.”

Met deze bewoordingen vatte José Juan Ortiz,Unicef-vertegenwoordiger in Cuba,de waardering van het VN-Fonds Ter Bescherming Van Het Kind samen, verwijzend naar de realisaties van de Cubaanse overheid in verband met de kinderen.

http://www.cubanismo.net/cms/nl/arti...an-de-kinderen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Je zou beter moeten weten. Ali uit Mali ga je nooit ofte nimmer als dusdanig in een wettekst zien, wetteksten zijn er niet per individu.

Ik vraag ook geen wettekst over Ali uit Mali.
Ik vraag de wetteksten waarop cochi zich baseert voor haar beweringen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

is dat een losse opmerking want dat heeft met Indonesië en de gm-rijst dat ze er gebruiken NIETS te maken , behalve dat het ook rijst is.

Neen, dat is geen losse opmerking. En neen, dat heeft niet specifiek met Indonesië te maken. Maar wat ik aanhaalde is universeel. Lees de tekst waarvan ik de link gaf.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Vraag dat eens aan diegenen die hier zonder papieren toekomen.

Ik vroeg het Bobke, want hij leek dat te weten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Vraag het maar aan de dubbelpaspoortigen. Waarom willen Marrokkanen en Turken persé tot in de 358ste generatie Marrokkaan en Turk blijven?

Inderdaad, blijkbaar zien die er wel het nut van in aangezien ze er twee willen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom?

Daarom ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Worm

Geprobeerd hebben ze wel maar ...
http://www1.american.edu/ted/basmati.htm

Maar wat?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom?

Waarom niet?

[Bobke]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=151593

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar wat?

The grant of US patent to the American Rice-Tec Company for their three strains of rice, poses a serious threat to our world famous Basmati rice.

Basmati rice is a great achievement of the farmers of our country and the country is proud of it. But some propagate that the patent given to the US company will not affect our exports of Basmati.

When US patenting authorities, have given the rights to Rice Tec company, to label their rice as "similar to or superior to those of good quality Basmati rice" it is a figment of imagination to say that our Basmati exports will not be affected.

The Vajpayee government failed to challenge the US company's claims.

Under the provisions of `geographical indicators', under the WTO if a product is declared to be region specific, then similar products from other regions cannot get protection, in the region. Basmati rice is specific to India and Pakistan. The Vajpayee government failed to invoke this provision to protect Basmati.

The Polit Bureau of the CPI(M) demands of the government of India to take necessary urgent steps to protect the exclusive status of Basmati, to enable it to face the new threat.

http://cpim.org/content/us-patent-basmati-rice