Bas Luyten: "Met de dood bedreigd", maar ik geloof er geen fluit van - Pagina 28

stuyckp · 25 januari 2012, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

56% van de geëxecuteerden waren Franstaligen.
44% van de geëxecuteerden waren Vlamingen.

U heeft dat verschil in cijfer ook al netjes verklaard. Men was geweldadiger in Wallonië. Het spreekt voor zich dat dan de straffen ook erger zijn. Nogal wiedes. Dus het heeft niets communautair.
U doet weer alsof de Vlamingen er goed vanaf kwamen maar dat is dus lulkoek zoals je zelf in feite hebt geargumenteerd. De feiten waren gewoon minder zwaar want minder geweldadig.

Het Oosten · 25 januari 2012, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U heeft dat verschil in cijfer ook al netjes verklaard. Men was geweldadiger in Wallonië. Het spreekt voor zich dat dan de straffen ook erger zijn. Nogal wiedes. Dus het heeft niets communautair.
U doet weer alsof de Vlamingen er goed vanaf kwamen maar dat is dus lulkoek zoals je zelf in feite hebt geargumenteerd. De feiten waren gewoon minder zwaar want minder geweldadig.

Neen, men doet altijd vanuit een bepaalde hoek (Vlaams-nationalistische hoek wel te verstaan) voorkomen dat louter de Vlamingen werden geviseerd bij de straffen wegens collaboratie. Wat betreft de doodstraffen en uitvoering ervan is deze voorstelling van zaken in ieder geval een fabeltje gebleken. Dit zeggen ons de cijfers.

Het Oosten · 25 januari 2012, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, u moet leren begrijpen wat u leest. De Europese Commissie heeft de Belgische begroting niet aanvaard in de versie zoals ze werd ingediend. Of hoor je niet goed? Hallo? Ze krijgt dus uitstel van executie (verwerping van de begroting) op voorwaarde a) dat ze een deel uitgaven tot nader order bevriest en b) dat ze ervoor zorgt dat in februari haar ingediende versie van de begroting op een ernstige wijze wordt bijgewerkt. Is het nu duidelijk?

Nogmaals, zie #533 .

Dirk A · 25 januari 2012, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeg ik nu al eeuwen. Moet u uw bril niet even schoonmaken? Of naar de oogarts?

Om het doel van het begrotingstekort van 2,8% te bereiken, moest de regering eerst door de schande van een afgekeurd regeerakkoord door Europa. De reden van afkeuring was enerzijds foute berekeningen (primair effecten) en anderzijds het foutief inschatten van de tragere groei als gevolg van de maatregelen (secundaire effecten). Sindsdien zit België onder curatele van Europa.

Samengevat:
- begroting regeerakkoord (Begroting I): afgekeurd door EU
- begroting regeerakkoord + bevriezingen (Begroting II): voorlopig goedgekeurd tot februari door EU
- begroting regeerakkoord??? + extra maatregelen (Begroting III): goed te keuren in februari door EU

Carl Devos noemt de bevriezingen non-beleid, enkel en alleen om de boete vermijden.

stuyckp · 25 januari 2012, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, men doet altijd vanuit een bepaalde hoek (Vlaams-nationalistische hoek wel te verstaan) voorkomen dat louter de Vlamingen werden geviseerd bij de straffen wegens collaboratie. Wat betreft de doodstraffen en uitvoering ervan is deze voorstelling van zaken in ieder geval een fabeltje gebleken. Dit zeggen ons de cijfers.

En een bepaalde andere hoek is al even eenzijdig. De oostelijke hoek welteverstaan en de Waalse hoek.

Het Oosten · 25 januari 2012, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Om het doel van het begrotingstekort van 2,8% te bereiken, moest de regering eerst door de schande van een afgekeurd regeerakkoord door Europa. De reden van afkeuring was enerzijds foute berekeningen (primair effecten) en anderzijds het foutief inschatten van de tragere groei als gevolg van de maatregelen (secundaire effecten). Sindsdien zit België onder curatele van Europa.

Samengevat:
- begroting regeerakkoord (Begroting I): afgekeurd door EU
- begroting regeerakkoord + bevriezingen (Begroting II): voorlopig goedgekeurd tot februari door EU
- begroting regeerakkoord??? + extra maatregelen (Begroting III): goed te keuren in februari door EU

Carl Devos noemt de bevriezingen non-beleid, enkel en alleen om de boete vermijden.

zie #533 .

Het Oosten · 25 januari 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En een bepaalde andere hoek is al even eenzijdig. De oostelijke hoek welteverstaan en de Waalse hoek.

Pff... typische slogantaal van een NVA-partijslaafje.

stuyckp · 25 januari 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff... typische slogantaal van een NVA-partijslaafje.

Ook dit is heel eenzijdig, typische demagogie van een open VLD partijslaafje.

De Brabander · 25 januari 2012, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U heeft dat verschil in cijfer ook al netjes verklaard. Men was geweldadiger in Wallonië. Het spreekt voor zich dat dan de straffen ook erger zijn. Nogal wiedes. Dus het heeft niets communautair.
U doet weer alsof de Vlamingen er goed vanaf kwamen maar dat is dus lulkoek zoals je zelf in feite hebt geargumenteerd. De feiten waren gewoon minder zwaar want minder geweldadig.

Natuurlijk kwamen de zogenaamde "Vlamingen" (lees: flamingantische nazi's en collaborateurs) er goed van af. De meeste kregen immers gehele of gedeeltelijke kwijtschelding van straf.

quercus · 25 januari 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

zie #533 .

Uw #553 is volkomen in tegenspraak met het meest recente artikel uit de Tijd en uit de Standaard. "Goedgekeurd" noem ik dat in geen geval.

Het Oosten · 25 januari 2012, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw #553 is volkomen in tegenspraak met het meest recente artikel uit de Tijd en uit de Standaard. "Goedgekeurd" noem ik dat in geen geval.

Ik denk eerder, zoals de geciteerde berichten aantonen, dat u in tegenspraak komt met de feiten.

stuyckp · 25 januari 2012, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Natuurlijk kwamen de zogenaamde "Vlamingen" (lees: flamingantische nazi's en collaborateurs) er goed van af. De meeste kregen immers gehele of gedeeltelijke kwijtschelding van straf.

bron ?
Vandaar dat men het zo graag over amnestie heeft en dat vooral de Walen daar tegen zijn.

Het Oosten · 25 januari 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bron ?

Elke keer als de Vlaams-nationalisten nattigheid voelen, dan roepen ze: 'bron?'. En geeft men hun die bron, en dan staan ze daar met hun mond vol tanden. Ze proberen zich er dan uit te lullen, tevergeefs.

fonne · 25 januari 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Elke keer als de Vlaams-nationalisten nattigheid voelen, dan roepen ze: 'bron?'. En dan geeft men hun die bron, en dan staan ze daar met hun mond vol tanden. Ze proberen zich er dan uit te lullen, tevergeefs.

En waar hebt ge dan de bron gegeven?

stuyckp · 25 januari 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Elke keer als de Vlaams-nationalisten nattigheid voelen, dan roepen ze: 'bron?'. En dan geeft men hun die bron, en dan staan ze daar met hun mond vol tanden. Ze proberen zich er dan uit te lullen, tevergeefs.

Uw vorige bron heb ik zelfs gebruikt om uw eigen eenzijdig geëmmer te nuanceren. U probeerde aan te tonen dat de Vlamingen er makkelijker vanaf kwamen maar het bleek dat ze gewoon minder geweldadige feiten hadden gepleegd.

Het Oosten · 25 januari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw #553 is volkomen in tegenspraak met het meest recente artikel uit de Tijd en uit de Standaard. "Goedgekeurd" noem ik dat in geen geval.

Ik heb anders die #553 niet uit mijn duim gezogen.

Dirk A · 25 januari 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

zie #533 .

Ook op deze sites wordt gewag gemaakt van een afgekeurde begroting:

Citaat:

De Belgische begroting leek vorige week nog onvoldoende voor de commissie. Sindsdien heeft België een miljard aan uitgaven bevroren.

Bevriezing van oa ontwikkelingshulp. Pijnloos durft Vanackere dit noemen. Beschamend lijkt me eerder het woord.

quercus · 25 januari 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb anders die #553 niet uit mijn duim gezogen.

Dat beweer ik ook niet. Maar het bericht waar ik mij op steun dateert van 23januari en is bijgevolg recent. En uit de inhoud blijkt overduidelijk dat de Commissie allesbehalve tevreden was met de ingediende Belgische begroting. En dat ze bovendien aandringt op een nieuwe versie voor februari 2012. Omdat de Commissie vond dat de ingediende begroting tekort schoot heeft ze een soort "bewarende maatregel" getroffen om de regering onder druk te zetten om wel degelijk iets te doen: een deel van de voorziene uitgaven mag tot nader order niet worden uitgevoerd maar "bevroren". Als u dat een blijk van vertrouwen vindt dan houdt u er toch eigenaardige visies op na.

Het Oosten · 25 januari 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waar hebt ge dan de bron gegeven?

Zie discussie met Meuleman hierboven. Ook Bruno De Wever spreekt in die zin.

Dirk A · 25 januari 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk eerder, zoals de geciteerde berichten aantonen, dat u in tegenspraak komt met de feiten.

U quote bewust onvolledig uit het artikel (het was al verdacht dat je er geen bronnen bijvoegde). Foei

Citaat:

De Europese Commissie heeft de Belgische begroting over 2012 goedgekeurd. Ook Cyprus, Malta en niet-euroland Polen krijgen een voldoende van de commissie. De ontwikkelingen in deze landen worden wel in de gaten houden. De begroting van Hongarije is afgekeurd. Dat meldt de Europese Commissie woensdag.

__________

De commissie waarschuwde de vijf landen begin november dat zij onder de nieuwe begrotingsregels van de EU mogelijk sancties tegemoet konden zien. De Belgische begroting leek vorige week nog onvoldoende voor de commissie. Sindsdien heeft België een miljard aan uitgaven bevroren.

De nieuwe regels van het versterkte Stabiliteits- en Groeipact, het zogeheten sixpack, zijn 13 december ingegaan. Onderdeel daarvan waren onder meer straffende sancties en een boete bij falend beleid. Momenteel scherpen de lidstaten de regels verder aan.

Hongarije kreeg een onvoldoende van de commissie en kan sancties opgelegd krijgen. Het land heeft volgens de commissie alleen eenmalige maatregelen genomen om binnen de budgetregels te blijven. Zonder die maatregelen was het begrotingstekort in 2011 juist flink gegroeid.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/49242...ting-goed.html

Blauwe tekst werd geciteerd zonder bron door systematisch Oosten. Rood is hetgeen hij bewust weglaat. Foeteraar!