Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En ik blijf volharden in mijn nog altijd onbeantwoorde vraag aan Clemens.

Clemens vinde gij da nu echt zo erg dat de koning een halfuurke heeft moeten wachten op Leterme ?

Blijkbaar. Voor Clemens, die zich zelf uitriep tot de enige ware en echte Vlaamsnationalist, is het een ware schande dat illustrissime en reverendissime Albrecht II von Saxen-Coburg-Gotha, onverkozen maar bij Gods gratie koning der Belgen, een half uur heeft moeten wachten op de Vlaamse minister-president... Hoe laag sommigen toch kunnen vallen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Van mij mag Albert uren en dagen wachten.
Als republiekein heb ik echter niets tegen Albert als persoon.

Hier gaat het dan ook niet om de "persoon" Albert, maar wel om de staatsfunctie die deze Albrecht von Saxen-Coburg-Gotha belichaamt, nl. een oerouderwets, ondemocratisch systeem gebaseerd op erfrecht. Iedere democratie - gelijkheid van alle leden van het volk - onwaardig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Verder vond ik het een zeer belachelijke actie van het Blok.
Een geheime electronische stemming is plots voor het Blok niet
meer geheim, de camera's zouden zogezegd kunnen zien op welk
knopje men drukt.

Er is niets belachelijk aan de actie van het Vlaams Blok (blijkbaar is u nogal selectief: het eerste deel van de naam slikt u iedere keer in; last van een bepaalde fobie?).

In Zwitserland bestaat geheime manuele stemming al altijd. Maar zoiets past natuurlijk niet in de verziekte particratie die België heet, en waarbij u zich blijkbaar wel kunt verzoenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Trouwens het resultaat van de verkiezing van de kamervoorzitter
lag reeds bij voorbaat vast.

Waarom hoefde er dan gestemd te worden? Is dat de democratie op z'n CD&Vs waar alles op voorhand al vaststaat en door de partijbureaus al geregeld is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Tenslotte, het koningshuis zal zich veel meer zorgen maken
omtrent de verdere regionalisering van België, zoals in het
Vlaams regeerakkoord staat, dan dat hij een half uurtje op Leterme
moet wachten.

Daar maakt het koningshuis zich helemaal geen zorgen in: tot nu toe is iedere staatshervorming immers een bevestiging van de rompstructuur die België heet. Hoe verder we opschuiven in de staatshervorming hoe sterker dit element wordt benadrukt. Albert II is Boudewijn I niet. Van het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, daar ligt men bij het koningshuis wakker van. Niet van verdere federalisering, zeker niet als die uitgevoerd wordt door de belgicistische CD&V.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Erger nog, ze laten nog uitschijnen aan hun leden dat ze een heldendaad verricht hebben.

Dat is niet het geval: dat fantaseert u (zoals gewoonlijk).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blok heeft de laatste jaren bijna gans haar programma
ondersteboven gekeerd en de scherpe randjes afgevijld.

Wel, daar u het toch zo goed weet, mag u mij eens zeggen wat er nu allemaal in dat programma "ondersteboven" werd gekeerd en welke elementen van het partijprogramma (en dat is niet het zeventigpuntenplan) niet meer in het nieuwe zitten. Ik ben nu eens echt benieuwd of u inhoudelijk kan staven wat u hier eens te meer bralt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet het geval: dat fantaseert u (zoals gewoonlijk).

wat bedoelt u 'zoals gewoonlijk'?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Daarentegen is de N-VA kiezer zeer kritisch, en goed politiek
geschoold.
Hij kent heel goed de context waarin iets gezegd wordt.

En uit welke sociologische studie mag dit dan wel blijken? Wat is "goed politiek geschoold" zijn trouwens? Is uw fantasie niet eerder aan het werk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Of is het toch waar dat de Blok kiezer, politiek ongeschoold is
en alles slikt wat de Blok-top doet.
Wat in het Blok programma staat interesseert de Blok kiezer
schijnbaar niet want het is maar een foert stem die hij uitbrengt.

Och, geloof maar dat de VB-kiezer ongeschoold is... Fijn, u bevestigt met uw beledigende taal ons kiezerspubliek. Daarmee wint u alvast niemand terug. Als VB'er pas ik in ieder geval niet in uw plaatje: houder van een onderwijzersdiploma, een universitair diploma wijsbegeerte, hoger certificaat thomistische wijsbegeerte, meerdere taaldiploma's en getuigschriften. Bij mij wordt iedere VB-publicatie grondig doorgenomen, met andere VB'ers besproken...

Foertstemmen heb ik nog nooit gedaan, wel stem ik al vele jaren bewust en met overtuiging Vlaams Blok. De redenen zijn als volgt: (a) de standpunten over ethiek en gezin van de partij; (b) Vlaamse onafhankelijkheid en (c) het vreemdelingenstandpunt. In die volgorde van belangrijkheid.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En uit welke sociologische studie mag dit dan wel blijken? Wat is "goed politiek geschoold" zijn trouwens? Is uw fantasie niet eerder aan het werk?

Er is geen studie voor nodig. Dat de N-VA kiezer top kritisch is voelt iedereen met zijn ellebogen aan en kan je trouwens in ieder krantencommentaar nog eens terugvinden ook.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En uit welke sociologische studie mag dit dan wel blijken? Wat is "goed politiek geschoold" zijn trouwens? Is uw fantasie niet eerder aan het werk?

uit onderzoek van de tijd en de KUL blijkt inderdaad dat het gemiddelde scholingsniveau van N-VA kiezers het hoogste te zijn van alle partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar maakt het koningshuis zich helemaal geen zorgen in: tot nu toe is iedere staatshervorming immers een bevestiging van de rompstructuur die België heet. Hoe verder we opschuiven in de staatshervorming hoe sterker dit element wordt benadrukt. Albert II is Boudewijn I niet. Van het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, daar ligt men bij het koningshuis wakker van. Niet van verdere federalisering, zeker niet als die uitgevoerd wordt door de belgicistische CD&V.

Te waar om mooi te zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

uit onderzoek van de tijd en de KUL blijkt inderdaad dat het gemiddelde scholingsniveau van N-VA kiezers het hoogste te zijn van alle partijen.

Welk onderzoek van de KUL? Welk onderzoek van de FET? Waar en hoe?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wat bedoelt u 'zoals gewoonlijk'?

nog eens herhalen!!!

[Jan van den Berghe]

Nog even herhalen!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hoefde er dan gestemd te worden? Is dat de democratie op z'n CD&Vs waar alles op voorhand al vaststaat en door de partijbureaus al geregeld is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

uit onderzoek van de tijd en de KUL blijkt inderdaad dat het gemiddelde scholingsniveau van N-VA kiezers het hoogste te zijn van alle partijen.

En wat heeft dat te maken met de 'politieke' scholingsgraad?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hoefde er dan gestemd te worden? Is dat de democratie op z'n CD&Vs waar alles op voorhand al vaststaat en door de partijbureaus al geregeld is?

Dat wil ik ook wel graag weten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er is geen studie voor nodig. Dat de N-VA kiezer top kritisch is voelt iedereen met zijn ellebogen aan en kan je trouwens in ieder krantencommentaar nog eens terugvinden ook.

En jij bedoelt dat Giserke tot de N-VA top behoort?

Wel leuk om te weten dat er plots al geen studies meer nodig zijn om iets zeker te weten maar dat 'aanvoelen' al voldoende is voor de top-kritische N-VA-kiezer.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Een echte democratie behelst slechts één sleutelbegrip: de burger hoort souverein te zijn, en op bestuurlijk vlak steeds de uiteindelijke beslissingsmacht te hebben.

Dat zeg jij,

In een echte democratie zijn respect, solidariteit en verantwoordelijkheidszin sleutelbegrippen.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Al de andere rimram sleur jij erbij om het totaal ondemocratische karakter van de autoritair-particratische N-VA te maskeren

Wat een enggeestige redenering!

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Heb jij dan respect voor fascisme? nazisme? racisme? de Vlaamsblok-doctrine?

Je kan respect opbrengen voor iemands overtuiging, ze trachten te begrijpen, maar dit wil hoegenaamd niet zeggen dat je achter die mening staat. Democratie vereist respect, maar respect hebben voor een mening impliceert nog niet dat deze mening voldoet aan de normen van democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Weet me eens te vertellen of jij respect kan opbrengen voor de door mij geciteerde tekst over democratie vanwege GErolf Annemans, de Vlaamsblokker.............. Of geldt de loze verplichting tot respect slechts selectief?

Waarom zou ik geen respect hebben voor een mening van Annemans, maar dit wil nog niet zeggen dat ik zijn mening onderschrijf.