parapsychologische verschijnselen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik geloof NIETS klakkeloos. Ik verwerp echter ook niet alles waar geen onweerlegbare bewijzen voor zijn.
Want ik wéét dat wat men vandaag nog niet heeft kunnen verklaren, morgen mogelijk als normaal en banaal beschouwd wordt. Zoals zovele dingen die wij vandaag doodnormaal en/of perfect verklaarbaar vinden.

Zou je een onweerlegbaar bewijs herkennen moest het voor jouw neus staan te springen en door een megafoon schreeuwen : "Ik ben een onweerlegbaar bewijs!!!!!"

Geen schijn van kans he, je zou gewoon verder neuten zoals je gewend bent.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is een beetje zoals de deterministen, ik heb gemerkt dat ze alvorens de straat over te steken toch ook naar links en rechts kijken.

Weet jij eigenlijk wel wat determinisme is?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zou je een onweerlegbaar bewijs herkennen moest het voor jouw neus staan te springen en door een megafoon schreeuwen : "Ik ben een onweerlegbaar bewijs!!!!!"

Geen schijn van kans he, je zou gewoon verder neuten zoals je gewend bent.

Begin niet over onweerlegbare bewijzen man, dat is nu écht eens iets waar jij geen ervaring in hebt. Je hebt hier nog NOOIT NIKS bewezen.
Behalve dat je ferm kunt zagen en trollen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weet jij eigenlijk wel wat determinisme is?

Determinisme is een filosofisch concept dat stelt dat elke gebeurtenis of stand van zaken veroorzaakt is door eerdere gebeurtenissen volgens de causale wetten die de wereld regelen en beheersen. Bij een radicale interpretatie (het harde determinisme) sluit dit in feite de menselijke vrije wil uit, omdat daarvoor in een rationeel universum geen plaats is. Binnen het determinisme zijn er echter veel standpunten in te nemen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Determinisme_(filosofie)

Voila, nu weet jij het ook.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tot zover het rotsvaste vertrouwen in paranormale gaven om te genezen.
Vergeet het zelfhelen, de hypnotische verdoving, de acupunctuurnaald, de homeopatische bollen, de hulp van een overleden tante nonneke,... als het er op aankomt dan kiest zelfs de fanatiekste believer toch maar voor een spuitje werkend verdovingsmiddel.

Neen, het is gewoon een kwestie van pragmatisch zijn. De reguliere geneeskunde heeft zeker zijn handige toepassingen, zeker waar het puur materiele 'fixen' betreffend zoals een gebroken tand bv. Maar in een hollistische kijk is de realiteit veel groter, en moeten we rekening houden met een hollistisch aspect. We moeten gewoon hetgeen nemen wat het beste werkt in elke situatie, ook op lange termijn.

Vele ziekten veel beter gebaat met een hollistische benadering, omdat hun oorzaak in de psychologisch/emotionele make-up van de persoon zit. De reguliere geneeskunde heeft een puur materiele benadering, pilletje hier, pilletje daar. En dat is verkeerd. Het wordt natuurlijk in stand gehouden voor een reden, wegens winstbejag en controle, maar dat is een andere zaak.

Reiki bv zal niet helpen bij een gebroken tand, maar het kan wel een goeie ondersteuning zijn bij de energetische/hollistische benadering van een ziekte waarvan de oorzaak psycho/spiritueel is, en dat is bij vrijwel alle ziekten zo. Uiteindelijk geneest de reiki de persoon niet, de persoon geneest zichzefl door tot de inzichten te komen waardoor hij die ziekte heeft, en zo de energetische blokkades opheft die voor deze ziekte zorgen.

[exodus]

Hier een bevestigd voorbeeld van een ziekte die opgelost is door een hollistische benadering. Deze vrouw had Cataract, en de wetenschap had haar opgegeven. Wel blijkt dat de oorzaak van haar cataract in een vorige leven zat (zie artikel). Door in contact te komen met dit trauma heeft ze het kunnen begrijpen en oplossen. Gevolg: haar cataract was plots weg en de dokters stonden voor een raadsel. Ze heeft een vorige leven sessie gedaan bij haar vader. Ze had er niet vele hoop op, omdat dat voor haar vroeger nooit echt gewerkt had. Maar uiteindelijk kwam ze wel in contact met het trauma dat achter haar ziekte zit.

Wij zijn hollistische wezens. Zelfs onze vorige levens spelen mee. Ziektes kunnen miraculeus oplossen omdat de fyssiche realiteit slechts een uiting is van de grotere realiteit. Als het probleem opgelost wordt in de grotere hollistische realiteit, dan verandert de fysicshe realiteit mee.

Dit soort zaken zullen meer en meer momentum krijgen want het oude paradigma brokkelt langzaam af.

'Ik zag mezelf in het lichaam van een oude man met lang wit haar'

zaterdag, 20 juli 2013 10:47 geplaatst in:



De dochter van een arts die gespecialiseerd is in regressietherapie stelt dat ze is genezen van een oogaandoening door terug te gaan naar een vorig leven in de Middeleeuwen.

Op 25-jarige leeftijd werd Amy Weiss gediagnosticeerd met staar. Artsen zeiden dat ze geheel blind zou kunnen worden.

“Ik dacht bij mezelf: ‘Waarom heb ik de ogen van een oude man?’,” zei Amy. Na het slechte nieuws besloot ze in behandeling te gaan bij haar vader, dr. Brian Weiss. Ze wilde weten waarom haar zicht al op jonge leeftijd minder werd.

Tovenaar

Tijdens een workshop van haar vader sloot ze haar ogen en werd ze naar eigen zeggen gelijk naar een andere plaats en tijd getransporteerd. “Ik zag mezelf in het lichaam van een oude man met lang wit haar, die in de Middeleeuwen leefde,” zei Amy. Ze leefde alleen in een hut, ver verwijderd van een dorp. “De dorpsbewoners dachten dat ik een tovenaar was en kwaad deed.”

Weiss beschreef hoe de dorpsbewoners haar hut bestormden en al haar bezittingen in brand staken. “Het vuur brandde in mijn ogen. Het maakte me blind,” zei ze. “Ik kon de pijn letterlijk voelen.”

Haar vader vroeg haar naar het einde van haar vorige leven te gaan en te vragen wat het leven betekende. “Verdriet vertroebelt de ogen,” antwoordde Amy.

http://www.niburu.nl/paranormaal/510...-lang-wit-haar

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een bevestigd voorbeeld van een ziekte die opgelost is door een hollistische benadering. Deze vrouw had Cataract, en de wetenschap had haar opgegeven. Wel blijkt dat de oorzaak van haar cataract in een vorige leven zat (zie artikel). Door in contact te komen met dit trauma heeft ze het kunnen begrijpen en oplossen. Gevolg: haar cataract was plots weg en de dokters stonden voor een raadsel. Ze heeft een vorige leven sessie gedaan bij haar vader. Ze had er niet vele hoop op, omdat dat voor haar vroeger nooit echt gewerkt had. Maar uiteindelijk kwam ze wel in contact met het trauma dat achter haar ziekte zit.
http://www.niburu.nl/paranormaal/510...-lang-wit-haar

Zonder enige twijfel is dit geval door onafhankelijke geneesheren ondubbelzinnig gedocumenteerd èn geverifieerd. Ik twijfel daar nu eens geen seconde aan...

Los daarvan, er is tot op heden nog geen enkel iemand geweest die een vorig leven kon aantonen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zonder enige twijfel is dit geval door onafhankelijke geneesheren ondubbelzinnig gedocumenteerd èn geverifieerd. Ik twijfel daar nu eens geen seconde aan...

Los daarvan, er is tot op heden nog geen enkel iemand geweest die een vorig leven kon aantonen.

Echt waar, jong ?

Het geval Shanti Devi. Waarschijnlijk het meest bekende geval van reïncarnatie. Zij werd geboren in 1926 in Delhi, India. Op driejarige leeftijd begon ze reeds te vertellen over haar vorig leven. Ze noemde de naam van haar man en kinderen, de plaats waar ze gewoond had (Muttra) en gaf bovendien nog tal van andere gegevens en details over haar vorig leven als Ludgi. Zo vertelde ze ook dat ze als Ludgi gestorven was in het kraambed. Slechts jaren later begon men haar verhaal te geloven. Een familielid besloot toen de zaak nader te onderzoeken. Ze bezochten Shanti’s familie uit haar vorig leven, die haar eerst vrij sceptisch ontvingen. Shanti kon echter haar oude familie overtuigen door tal van details te vertellen die zij als Ludgi (en haar man) kon weten. Eén argument dat de doorslag gaf was dat ze kon vertellen dat Ludgi een aantal ringen had begraven. Ze kon bovendien exact de plaats aanwijzen waar ze lagen. Verschillende wetenschappers en een commissie onder leiding van een parlementslid werd deze zaak verder onderzocht. Dit opmerkelijke verhaal verscheen niet alleen in de Brits Indische pers , maar haalde de ganse wereldpers.

http://www.steun-bij-overlijden.com/...incarnatie.htm

Wat nu ? DA KAN NI ? DAS NI WAAR ?
Die bewijzen tellen niet voor u , neem ik aan ? Zoals gewoonlijk ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Echt waar, jong ?


http://www.steun-bij-overlijden.com/...incarnatie.htm

Wat nu ? DA KAN NI ? DAS NI WAAR ?
Die bewijzen tellen niet voor u , neem ik aan ? Zoals gewoonlijk ?

Ach, we weten allemaal dat jij voor geen meter begrijpt of wil begrijpen wat normale mensen 'bewijs' noemen.

Een copy/paate van een kwak-site is bijvoorbeeld voor 0% bewijs uiteraard, het zijn niet meer dan woorden van kwakzalvers.

In dezelfde stijl kan ik je zeer eenvoudig bvb bewijzen dat kaboutertjes bestaan : http://kabouters.skynetblogs.be/arch...kabouters.html

Da kan ni zekers?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, we weten allemaal dat jij voor geen meter begrijpt of wil begrijpen wat normale mensen 'bewijs' noemen.

Een copy/paate van een kwak-site is bijvoorbeeld voor 0% bewijs uiteraard, het zijn niet meer dan woorden van kwakzalvers.

In dezelfde stijl kan ik je zeer eenvoudig bvb bewijzen dat kaboutertjes bestaan : http://kabouters.skynetblogs.be/arch...kabouters.html

Da kan ni zekers?

Wat kwakzalverij betreft, kan je inderdaad een flink woordje meepraten.
Het is je specialiteit ! Docent Kwakzalven.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, we weten allemaal dat jij voor geen meter begrijpt of wil begrijpen wat normale mensen 'bewijs' noemen.

Een copy/paate van een kwak-site is bijvoorbeeld voor 0% bewijs uiteraard, het zijn niet meer dan woorden van kwakzalvers.

In dezelfde stijl kan ik je zeer eenvoudig bvb bewijzen dat kaboutertjes bestaan : http://kabouters.skynetblogs.be/arch...kabouters.html

Da kan ni zekers?

Vermits ik zie dat het onderwerp je interesseert, hier enige links, om wat basiskennis op te doen.
Het vermelden van onderstaande links betekent niet noodzakelijk dat wij ten volle instemmen met hun inhoud of strekking.

Onze andere site over leven na de dood: www.rnlnd.com



Onze site over Yoga, Tai Ji Chuan, Qigong, Shiatsu, Persoonlijke Ontwikkeling, enz: www.devlieren.org



Parapsychologisch onderzoek in Nederland: www.parapsy.nl



EVP (electronic voice phenomena), USA : www.aaevp.com . .



De Vlaamse afdeling van IANDS . Bestuderen Bijna Dood Ervaringen : www.iands.be



Informatie over het werk van Elisabeth Kübler Ross: www.kubler-ross.nl



Informatie over het werk van Ian Stevenson en zijn opvolgers: http://www.healthsystem.virginia.edu...nalitystudies/

Amerikaanse reïncarnatie-site: www.ial.goldthread.com

De site van Victor Zammit, voormalig Australisch advocaat. Pittige site met regelmatig nieuwe ontwikkelingen en nieuws : www.victorzammit.com



Het werk van Prof. Gary Schwarz : www.openmindsciences.com

De site van John Edward, gekend medium, USA. : www.johnedward.net

De site van Laurie Campbell, gekend medium, USA. : www.lauriecampbell.net

Het werk van Prof. Erlendur Haraldsson, Ijsland. : www.hi.is/~erlendur/english/

De moderne Kwantumfysica onderbouwt volledig het bestaan van o.a. een leven na de dood. Site van Michael Roll : www.cfpf.org.uk

Het Monroe Institute : www.monroeinstitute.org

Nieuwssite met 'ander nieuws': www.andernieuws.com

Over vegetarisme: www.vegetarischleven.com

The Spiritual Science Foundation: doen ondermeer onderzoek ivm mediums: www.psisci.force9.co.uk

Bedank me niet, het is graag gedaan. Ik ga er van uit dat men beginnelingen zo veel mogelijk moet helpen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Echt waar, jong ?


http://www.steun-bij-overlijden.com/...incarnatie.htm

Die bewijzen tellen niet voor u , neem ik aan ? Zoals gewoonlijk ?

Welke bewijzen ?

- een verhaal van ongeveer 80 jaar oud, verteld door een Indisch meisje in een land waar reïncarnatie deel uitmaakt van hun religie en hun kastensysteem - niet meteen het meest kritische publiek

- een verhaal dat op geen enkele manier ook maar een beetje te controleren valt

- er zijn geen onafhankelijke getuigen

- haar uitspraken zijn ofwel vaag, ofwel net zeer algemeen

- de meer concrete uitspraken zijn simpelweg niet te controleren, want er bestaat geen weergave van de exacte dialogen/uitspraken

- het is geen uitdaging voor een kind om te beweren dat ze de reïncarnatie is van iemand die slechts een aantal jaren geleden gestorven in een stad wat verder weg. Het blijft allemaal handig in haar eigen ervaringswereld.

Dat jij, met je kritische geest, dat uiteraard allemaal slikt als zoete koek, dat komt als geen verrassing uiteraard.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Welke bewijzen ?

- een verhaal van ongeveer 80 jaar oud, verteld door een Indisch meisje in een land waar reïncarnatie deel uitmaakt van hun religie en hun kastensysteem - niet meteen het meest kritische publiek

- een verhaal dat op geen enkele manier ook maar een beetje te controleren valt

- er zijn geen onafhankelijke getuigen

- haar uitspraken zijn ofwel vaag, ofwel net zeer algemeen

- de meer concrete uitspraken zijn simpelweg niet te controleren, want er bestaat geen weergave van de exacte dialogen/uitspraken

- het is geen uitdaging voor een kind om te beweren dat ze de reïncarnatie is van iemand die slechts een aantal jaren geleden gestorven in een stad wat verder weg. Het blijft allemaal handig in haar eigen ervaringswereld.

Dat jij, met je kritische geest, dat uiteraard allemaal slikt als zoete koek, dat komt als geen verrassing uiteraard.

Kijk Kiko, meestal kan ik je bijdragen wel waarderen maar in deze draad sla jij en anderen de bal mis. Maar dat is normaal voor jonge geesten, je zal nog dikwijls moeten herboren worden voor je je kan openstellen en deze materie begrijpen.
Je bent geboren om hier te leren, je moet openstaan voor nieuwe en voor jou onbegrijpbare dingen, moest iedereen denken zoals jij en de andere jonge geesten dan liepen we hier waarschijnlijk nog rond in een berenpelske.
Moest nu iedereen gedacht hebben dat het onmogelijk was dat er ooit karren gingen rondrijden die niet getrokken werden door paarden wel dan zouden er geen auto's zijn. De wereld en de mensen evolueren niet alleen op materialistisch vlak maar ook op geestelijk vlak.
Veel oudere geesten willen steeds de jongere geesten overtuigen maar dat is onbegonnen werk omdat de jongere er nog niet rijp voor zijn, na enkele wedergeboortes komt de kennis en het geloof vanzelf.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Welke bewijzen ?

- een verhaal van ongeveer 80 jaar oud, verteld door een Indisch meisje in een land waar reïncarnatie deel uitmaakt van hun religie en hun kastensysteem - niet meteen het meest kritische publiek

- een verhaal dat op geen enkele manier ook maar een beetje te controleren valt

- er zijn geen onafhankelijke getuigen

- haar uitspraken zijn ofwel vaag, ofwel net zeer algemeen

- de meer concrete uitspraken zijn simpelweg niet te controleren, want er bestaat geen weergave van de exacte dialogen/uitspraken

- het is geen uitdaging voor een kind om te beweren dat ze de reïncarnatie is van iemand die slechts een aantal jaren geleden gestorven in een stad wat verder weg. Het blijft allemaal handig in haar eigen ervaringswereld.

Dat jij, met je kritische geest, dat uiteraard allemaal slikt als zoete koek, dat komt als geen verrassing uiteraard.

Tja, alle zaken die we bestuderen komen nu eenmaal uit het verleden. Zelfs een case van een week oud behoort al tot het verleden. Maar dit is een zeer goed gedocumenteerde case. Er zijn trouwens zulke cases waar reïncarnatie totaal niet tot het geloofsysteem behoord. En waarvan de argumenten die jij opgeeft niet tellen. Zie deze recentere case:

http://www.dailymail.co.uk/femail/ar...come-life.html

En er zijn wetenschappelijke studies geweest over dit fenomeen die niets aan de twijfel overlaten. Zie dit boek:



Hij is nog voorzichtig, zoals een goeie wetenschapper het betaamd. Suggestief is nog zacht uitgedrukt. Het is verpletterend bewijs als je het leest. Maar het blijft genegeerd worden door de wetenschappers met oogkleppen op. Zie je, eenmaal je je informeert blijft er geen spaander heel van het materialistische paradigma.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk Kiko, meestal kan ik je bijdragen wel waarderen maar in deze draad sla jij en anderen de bal mis. Maar dat is normaal voor jonge geesten, je zal nog dikwijls moeten herboren worden voor je je kan openstellen en deze materie begrijpen.

Niet eenvoudig! Misschien worden de jonge sceptische geesten wel herboren als miereneter of pygmee. Trouwens is het niet zo dat oude stoffige geesten op de duur een transcendente vorm van alzheimer of dementie ontwikkelen en dat het net de jonge geesten zijn die scherp en doortastend zijn? Lijkt mij logischer.

Je bent geboren om hier te leren, je moet openstaan voor nieuwe en voor jou onbegrijpbare dingen, moest iedereen denken zoals jij en de andere jonge geesten dan liepen we hier waarschijnlijk nog rond in een berenpelske.
Moest nu iedereen gedacht hebben dat het onmogelijk was dat er ooit karren gingen rondrijden die niet getrokken werden door paarden wel dan zouden er geen auto's zijn. De wereld en de mensen evolueren niet alleen op materialistisch vlak maar ook op geestelijk vlak.

Juist, en het begin van die evolutie is het leren kritisch zijn met wat mensen vertellen, inclusief je eigen subjectieve geest. De meeste believers staan nog helemaal onderaan in de geestelijke evolutie dus.

Veel oudere geesten willen steeds de jongere geesten overtuigen maar dat is onbegonnen werk omdat de jongere er nog niet rijp voor zijn, na enkele wedergeboortes komt de kennis en het geloof vanzelf.

Aha, als de buitenste aura-schil van lichtgroen naar donkerrood is veranderd? Zoals bij de tomaten als ze rijpen? Er lopen er hier een paar rond bij wie die aura-schil al een paar stadia voorbij donkerrood is, heb ik de indruk.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet eenvoudig! Misschien worden de jonge sceptische geesten wel herboren als miereneter of pygmee. Trouwens is het niet zo dat oude stoffige geesten op de duur een transcendente vorm van alzheimer of dementie ontwikkelen en dat het net de jonge geesten zijn die scherp en doortastend zijn? Lijkt mij logischer.



Juist, en het begin van die evolutie is het leren kritisch zijn met wat mensen vertellen, inclusief je eigen subjectieve geest. De meeste believers staan nog helemaal onderaan in de geestelijke evolutie dus.


Aha, als de buitenste aura-schil van lichtgroen naar donkerrood is veranderd? Zoals bij de tomaten als ze rijpen? Er lopen er hier een paar rond bij wie die aura-schil al een paar stadia voorbij donkerrood is, heb ik de indruk.

Ik denk dat wij beiden een andere interpretatie geven aan het woord "geesten"
Ik zal, om verwarring te voorkomen, in de toekomst het woord ziel gebruiken. Oudere en jongere zielen dus.
Een oudere ziel die herboren wordt maakt ook een hele levenscyclus door in dit aardse leven hoor, ze worden niet dement geboren.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Veel oudere geesten willen steeds de jongere geesten overtuigen maar dat is onbegonnen werk omdat de jongere er nog niet rijp voor zijn, na enkele wedergeboortes komt de kennis en het geloof vanzelf.

Inderdaad, als ze het niet willen zien zullen ze het niet willen zien.

Ik zelfs ben niet zo helemaal weg van het concept van oude zielen en jonge zielen. Maar er is wel iets weg van. Ik ga niet snel iemand beschouwen als een jonge ziel omdat hij skeptisch is, er kunnen vele factoren in het spel zijn. Maar het is wel een feit dat er zielenleeftijden bestaan.

Hier puur ter informatie van een gechannelde bron met een algemene beschrijving van de verschillende zielenleeftijden.

The Soul Age Stages

Infant Souls deal with issues of survival; they do not yet have a basis for making sense of what is “out there”—they only know that it is “not me.” Infant souls often live on the fringes of society, and their experience of life is simple, earthy, primitive, and mystical. Without loving guidance from older souls who teach them the difference between right and wrong, Infant souls may react violently to perceived threats.

Baby Souls have a need for structure and tend to live according to beliefs based on dogma, such as religious fundamentalism. Baby souls, focused as they are on bringing people together under the umbrella of civilization, see others, as being “just like me.” They can become confused and upset when those “other me’s” act differently than expected. Their experience of life is rule-based, rigid, dogmatic, family-oriented, and highly structured around adhering to the laws and mores of an institution or culture -- think of the Middle West and the conscientious drive to be the "model citizen."

Young Souls are success oriented and set high standards of personal achievement. Young souls are learning to impact the world, and see others as “you”s they can impact. Their experience of life is competitive, industrious, independent, profit-motivated, win-lose, and in pursuit of anything that leads to prosperity. They fear aging, the natural decline of their bodies, and go to great lengths to preserve their status and appearance. Young souls could be the official soul age for face-lifts, Botox injections, and tummy-tucks.


Mature Souls are relationship oriented and tend to gravitate toward emotional drama. Mature souls, delving into their inner world and exploring relatedness, can keenly feel other people’s “stuff,” and perceive it in the same way they perceive their own. This can make for much intensity and, often, subjectivity. Their experience of life is dramatic, emotional, soap-opera-like, identified, intimate, empathetic, and self-aware.

Old Souls seek the larger perspective of life, and have less interest in playing the material game. They tend to be more detached, and try to see themselves and others within a larger context, fostering a "live and let live" motto. Their experience of life is laid-back, easy going, detached from emotional intensity, spiritually-minded, and sometimes a little lazy.

[morte-vivante]

ik moet wel een oude geest zijn dan....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, als ze het niet willen zien zullen ze het niet willen zien.

Ik zelfs ben niet zo helemaal weg van het concept van oude zielen en jonge zielen. Maar er is wel iets weg van. Ik ga niet snel iemand beschouwen als een jonge ziel omdat hij skeptisch is, er kunnen vele factoren in het spel zijn. Maar het is wel een feit dat er zielenleeftijden bestaan.

Hier puur ter informatie van een gechannelde bron met een algemene beschrijving van de verschillende zielenleeftijden.

Voor mij althans ontbreekt er in die lijst nog 1 categorie, nml. de gearriveerde zielen, zij die door hun geloof en levenswijze kunnen overstappen naar het astrale zonder te moeten sterven, de Boedha's zeg maar.
PS. In de magie noemt men het sterven zelf: " De barensweeën naar een nieuw leven".

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk Kiko, meestal kan ik je bijdragen wel waarderen maar in deze draad sla jij en anderen de bal mis. Maar dat is normaal voor jonge geesten, je zal nog dikwijls moeten herboren worden voor je je kan openstellen en deze materie begrijpen.
Je bent geboren om hier te leren, je moet openstaan voor nieuwe en voor jou onbegrijpbare dingen, moest iedereen denken zoals jij en de andere jonge geesten dan liepen we hier waarschijnlijk nog rond in een berenpelske.
Moest nu iedereen gedacht hebben dat het onmogelijk was dat er ooit karren gingen rondrijden die niet getrokken werden door paarden wel dan zouden er geen auto's zijn. De wereld en de mensen evolueren niet alleen op materialistisch vlak maar ook op geestelijk vlak.
Veel oudere geesten willen steeds de jongere geesten overtuigen maar dat is onbegonnen werk omdat de jongere er nog niet rijp voor zijn, na enkele wedergeboortes komt de kennis en het geloof vanzelf.

Wijsheid komt met de jaren, zoals men zegt. Het is inderdaad hopeloos sommige jongeren hier te overtuigen dat er meer bestaat dan enkel hun eigen leefwereld.
Dee telefoon is ook zo'n vergelijking. Mijn betovergrootouders zouden iedereen gek verklaren als iemand beweerde dat men in een hoorn kan praten en dat iemand aan de andere kant van het land dat dan kan horen. Mijn overgrootouders en grootouders zouden met de mond open staan kijken als ze iemand nu zijn GSM zouden zien hanteren, waarschijnlijk gelovend dat iemand een grap met hen uithaalde.
Er zijn zoveel dingen vanzelfsprekend geworden dat de jongeren niet meer beseffen wat verwondering is.
Maar reïncarnatie is zeker niet iets om zomaar onder de mat te vegen. Er zijn verschillende gevallen gekend.