Geen tijd voor voorzittersdebat, wel voor promostunt in pandapak

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zijn dat de botten van de biernazi's van Eddy Hermy, of die van Voorpost ?

Maakt niet zoveel uit.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Eigenlijk is er niets mis met populisme maar het gaat wel mis met populisten.

Ja. 'Live fast, die young' en nog zo wat van die shit.

Er zijn er ook die in de orkestbak donderen met een carnavalpak aan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geweld ?
We hebben in 1830 de bezetter verdreven. Punt uit.

Maar laat het ons een over je geliefde Jambonneke hebben.

"WE"?
Was jij bij die aardige separatisten dan?

Jambonneke was er in alle geval zéker en vast niet bij.

En voor als je het even vergeten bent. Zijn partij propageert geen geweld maar probeert haar doel via vreedzame en democratische weg te bereiken.

Als er ooit opnieuw gevochten wordt dan zal dat opnieuw zijn door de nazaten van de geweldenaars van 1830. Deze keer niet als separatisten maar als tegenstanders ervan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik gok op zoiets.

En ze zongen daarbij waarschijnlijk Ta Fête.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat de Orangisten er goed vanaf gekomen zijn. Heel weinig Orangisten werden gedood tijdens de opstand en erna.

En om de puntjes op de 'i' te zeggen. De Orangisten waren zeker niet in de meerderheid. Integendeel. Het was een kleine kliek ambtenaren die op de loonlijst stonden van Willem I en wat ondernemers die zich verrijkten op de kap van de arbeiders met steun van Willem I.

Als wat u beweert zou kloppen, moeten er in Liège, Antwerpen en Gent toch nogal wat ambtenaren op Willems loonlijst hebben gestaan, of ondernemers bij het zich verrijken op de kap van de arbeiders - die tussen ons gezegd en gezwegen nog héél lang op stemrecht mochten wachten - op de steun van Willem I hebben kunnen rekenen.


Hoeveel "Belgen" hadden destijds wél stemrecht, eigenlijk?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zijn dat de botten van de biernazi's van Eddy Hermy, of die van Voorpost ?

Mits enig speurwerk had je geweten dat het hier gewoon om nationalistische voetbalfans ging die hun nationale voetbalploeg kwamen steunen teneinde zo het land te redden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als wat u beweert zou kloppen, moeten er in Liège, Antwerpen en Gent toch nogal wat ambtenaren op Willems loonlijst hebben gestaan, of bij het zich verrijken op de kap van de arbeiders - die tussen ons gezegd en gezwegen nog héél lang op stemrecht mochten wachten - op de steun van Willem I hebben kunnen rekenen.


Hoeveel "Belgen" hadden destijds wél stemrecht, eigenlijk?

30.000.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist ja.

U zou een boek moeten schrijven met als titel en ondertitel:

"DE NIEUWE KIJK OP DE GESCHIEDENIS VOLGENS FONNE"
(Nieuwe historische feiten onthuld via het gekend medium Knuppel, zorgvuldig opgetekend door Fonne)

Moeten staat op stal.

Jij zou trouwens beter zelf een boek schrijven, dan geraak je fixatie op laarzen, koppelriemen en nazi's misschien kwijt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geweld ?
We hebben in 1830 de bezetter verdreven. Punt uit.

[/b]

Sterk. Zeer sterk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Uitverkopen aan wie?

De jongens en meisjes van Dexia, Fortis, GDF Suez, P$, ... misschien?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

fixatie op laarzen, koppelriemen en nazi's

Het lijkt wel een psychische aandoening.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"WE"?
Was jij bij die aardige separatisten dan?

Jambonneke was er in alle geval zéker en vast niet bij.

En voor als je het even vergeten bent. Zijn partij propageert geen geweld maar probeert haar doel via vreedzame en democratische weg te bereiken.

Als er ooit opnieuw gevochten wordt dan zal dat opnieuw zijn door de nazaten van de geweldenaars van 1830. Deze keer niet als separatisten maar als tegenstanders ervan.

We gaan de discussie niet meer overdoen mbt Willem I. Feit is dat de man onbezonnen is te werk gegaan. Het was een verlichte despoot. Meer despoot dan verlicht. Moest hij wat meer bezonnen zijn geweest, dan was het heel anders uitgedraaid. En het was een graaier die slecht het land bestuurde. Toen hij 'op pensioen' ging als koning van Nederland in 1840, was zijn land virtueel failliet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zijn dat de botten van de biernazi's van Eddy Hermy, of die van Voorpost ?

Het lijkt er op dat ik me vergist heb toen ik zei dat jij en System eeneiige tweelingen waren. De gelijkenissen tussen jullie twee wat betreft fixaties zijn zo sterk dat ik denk met Siamese tweelingen te doen te hebben.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als wat u beweert zou kloppen, moeten er in Liège, Antwerpen en Gent toch nogal wat ambtenaren op Willems loonlijst hebben gestaan, of ondernemers bij het zich verrijken op de kap van de arbeiders - die tussen ons gezegd en gezwegen nog héél lang op stemrecht mochten wachten - op de steun van Willem I hebben kunnen rekenen.


Hoeveel "Belgen" hadden destijds wél stemrecht, eigenlijk?

jaar...bevolking..kiesgerechtigden
1831 4.080.000 46.000 (1%)
1848 4.359.000 79.000( 2%)

Om te mogen kiezen moest je ofwel superrijk zijn, ofwel over grond beschikken. Op die manier werd de orangistische burgerij monddood gemaakt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We gaan de discussie niet meer overdoen mbt Willem I. Feit is dat de man onbezonnen is te werk gegaan. Het was een verlichte despoot. Meer despoot dan verlicht. Moest hij wat meer bezonnen zijn geweest, dan was het heel anders uitgedraaid. En het was een graaier die slecht het land bestuurde. Toen hij 'op pensioen' ging als koning van Nederland in 1840, was zijn land virtueel failliet.

Is La Belgique virtueler failliet - of virtueel faillieter - dan het land van de in 1840 op pensioen gaande Willem I, of net niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We gaan de discussie niet meer overdoen mbt Willem I. Feit is dat de man onbezonnen is te werk gegaan. Het was een verlichte despoot. Meer despoot dan verlicht. Moest hij wat meer bezonnen zijn geweest, dan was het heel anders uitgedraaid. En het was een graaier die slecht het land bestuurde. Toen hij 'op pensioen' ging als koning van Nederland in 1840, was zijn land virtueel failliet.

Punt uit, zeker?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt er op dat ik me vergist heb toen ik zei dat jij en System eeneiige tweelingen waren. De gelijkenissen tussen jullie twee wat betreft fixaties zijn zo sterk dat ik denk met Siamese tweelingen te doen te hebben.

Vergroeid bij de hersenen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We gaan de discussie niet meer overdoen mbt Willem I. Feit is dat de man onbezonnen is te werk gegaan. Het was een verlichte despoot. Meer despoot dan verlicht. Moest hij wat meer bezonnen zijn geweest, dan was het heel anders uitgedraaid. En het was een graaier die slecht het land bestuurde. Toen hij 'op pensioen' ging als koning van Nederland in 1840, was zijn land virtueel failliet.

Dus als we deze redenering even doortrekken naar Di Rupo en zijn kliek, dan is het nu veroorloofd om België te splitsen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is La Belgique virtueler failliet - of virtueel faillieter - dan het land van de in 1840 op pensioen gaande Willem I, of net niet?

Je neemt me de woorden uit de mond.

Maar je vergist je, hoor.

Di Rupo heeft immers kezekt dat het koet kaat met La Belgique.
En als Di Rupo dat zekt zal System dat met zekerheid bevestiken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus als we deze redenering even doortrekken naar Di Rupo en zijn kliek, dan is het nu veroorloofd om België te splitsen?