Cannabis ...waarom nog illegaal..zeker medisch

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Over deze analogie, wat representeert uw "Bobbejaanland"?
Ik ken geen enkel legaal produkt dat de roes van cannabis biedt.
Alcohol is het niet, het gevoel is totaal verschillend.
Of ge zou dan kunnen stellen dan dat er naast een café geen restaurant mag komen.

Of bedoel je toch cannabis, en duidt 'Bobbejaanland' dan op een clandestien pretpark met 0,0 controle op de toestellen of bijdragen aan de sociale zekerheid?

Laat maar zitten, ge snapt er duidelijk niets van.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ge bedoelt toen ge beweerde dat ik geschreven had dat cannabis de overheid 'MASSA's' geld kost? Ge bedoelt die leugen??

Nee, ik doel op uw leugen dat ik gezegd zou hebben dat een verkrachting een arbeidscontract is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Heb jij ooit een roker ontmoet die niet wist dat roken ongezond was??

Heel veel! Gij niet?

allemaal beginnen ze over hun grootvader die 95 is geworden met 3 pakskes per dag.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Echt, dit is niet meer te geloven. Het is hier een draad over (medicinale) cannabis. En dan lees je zo'n argument...
Besef je zelf nog steeds niet hoe ver je jezelf van de kwestie af aan't lullen bent?

Gij zijt de forum politie die iedereen die niet 100% constant over het threadonderwerp discussieert gaat beboeten?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Heb jij echt niet in de gaten dat, wanneer je eenmaal zo ver gekomen bent dat je in een cannabisdraad Marsrepen moet gaan verdedigen om je gelijk te halen, je serieus het noorden kwijt bent?

ik ben niet begonnen over een mars. Ga janken tegen alice.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij zijt de forum politie die iedereen die niet 100% constant over het threadonderwerp discussieert gaat beboeten?

Nee, ten opzichte van u ben ik voortaan degene die u 100% gaat blijven lastig vallen over uw leugen aangaande een verkrachting en een arbeidscontract.
Wil je nog steeds niet toegeven dat dat een vuile leugen was?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is niet gewoon sossenpraat , maar onvervalst communisme. Sossen geloven nog een beetje in persoonlijke verantwoordelijkheid, de PvdA niet, die vinden dat de staat alles moet betalen! Gij ook!

Heeft niks te maken met sossenpraat.
Of ge nu aangesloten zijt bij de Groene, Blauwe, Gele, Rode of Onafhankelijke mutualiteit, allemaal hanteren ze dezelfde werkwijze:

“Het maakt niet uit of het om een skiongeval in het buitenland gaat, of om een ongeluk bij je thuis. Je hebt sowieso recht op het gewaarborgd loon. De duurtijd van dat gewaarborgd loon hangt af van het feit of je een bediende- of arbeidersstatuut hebt."

Nadien val je terug op een uitkering van de SZ.
Je reactie is dus naast de kwestie.

Ik ga u eens iets uitleggen. Als iemand mijn schenen overstampt, en het is zo erg dat ik niet kan gaan werken (zelfs niet met krukken), dan vermeld ik dat ZEKER op mijn verzekeringsaangifte wie dat heeft gedaan. en dan gaat mijn verzekering de kosten verhalen op die man. Ik ga ook aangifte doen bij de politie! Gij niet????
en als dat mij loonverlies oplevert, dan ga ik dat ook verhalen op de dader! Gij niet??

Dan zult ge moeten kunnen aantonen dat uwe maat, broer, schoonbroer, vader, zoon of buurman moedwillig uw scheenbeen heeft overgestampt.
Dat wordt dan een rechtszaak mbt slagen en verwondingen, mss zelfs met het oogmerk om u te doden ofzo.
Good luck with that.

In welk communistisch utopia leeft gij waar de staat maar moet op-draaien voor gasten die iemand schenen overstampen?

In hetzelfde land als gij, waar gij zelfs met ’n stuk in uw botten van de trap moogt vallen en uwe nek breken, ook dan zal de SZ uw kosten (grotendeels) vergoeden.

Tuurlijk, mensen hebben geen persoonlijke verantwoordelijkheid meer! De staat betaalt alles!
bespaart mij uw socialistisch propaganda!

HO-PE-LOOS!

Neen, de sociale bijdragen van alle werkende landgenoten betalen het budget dat de SZ ter beschikking krijgt van de overheid.
Als ge daar niet mee akkoord gaat, kunt ge nog altijd ’n privé-verzekering afsluiten tegen van alles enogwa, eh.
Wees blij dat dit land nog een van de beste SZ ter wereld heeft, anders zouden de verpleegkosten van uwe kierewiete maat hem of z’n ouders tot de bedelstaf veroordelen.

[fred vanhove]

Interessante evolutie......

https://www.demorgen.be/economie/coc...ngen-b1b3b0ae/

Als nu ook Coca-Cola de evolutie inziet zou het allemaal zeer snel kunnen gaan. Coca -Cola is zowat één der machtigste bedrijven ter wereld.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, lachwekkend he? Net zo lachwekkend toen jij beweerde dat mijn strijd voor legalisatie ondemocratisch was.
Ik ben blij dat je het inziet.

Uw 'strijd' voor legalisatie! da's een goeie!
Ik heb het natuurlijk niet over uw 'strijd', maar over uw opvatting dat gij met uw lichaam wilt doen wat gij wilt en dat de overheid zich niet mag moeien.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is zo typisch geert...
Iedereen weet dat dokters en ziekenhuiskosten (deels) terugbetaald worden door de ziekenkas. Dat er geen vragen gesteld worden over eventueel druggebruik alvorens met tot terugbetaling overgaat.
Maar omdat geert er hier echt niet meer uitgeluld geraakt vraagt hij om aan te tonen waar dat beslist is...
De normale, bij zijn verstand zijnde forummer zal denken: wat maakt het uit waar of wanneer dat beslist is; het resultaat is er. Er wordt terugbetaald. Drugs of niet.

de overheid heeft juist niets beslist. Die staat voor voldongen feiten. Voldongen feiten opgelegd door blowers die het niet aankunnen. (Ge weet wel, degenen waar gij niet wilt voor boeten)

stel uw voor dat blowers een stichting/fonds oprichten, en alle kosten zelf betalen, denkt gij dan dat de overheid zou tegen spruttelen en zeggen: néé néé, dat hoeft niet, wij hebben BESLIST dat wij het betalen, niet nodig om zelf mee te betalen!

Yeh right!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Volgens mij kan je met geert zelfs discussiëren over het feit dat de zon in het oosten opkomt. Geert zal zeggen in het westen en als je dan aangeeft dat ze al miljoenen jaren in het oosten opkomt gaat geert vragen:"Toon mij eens aan waarom ze ook morgen in het oosten en niet in het westen gaat opkomen?"

Ik vind dat erg wat gij schrijft! Gij denkt dat uw subjectieve politieke maatschappelijke mening evenveel vaststaat als een wetenschappelijk bewezen feit?
dat is hetzelfde als iemand die zegt dat het 100% wetenschappelijk zeker is dat blauw de mooiste kleur is.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Toon mij aan waarom ik niet ijver voor legalisatie.
Toon mij aan waarom ik vind dat de overheid zich niet met cannabis moet bezig houden.
Of hou gewoon op met je leugenachtige beweringen.

ge hebt dat toch LETTERLIJK geschreven! LETTERLIJK!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Heb je trouwens al gevonden waar ik iets zei over verkrachtingen en arbeidscontracten? Dat was een beschuldiging die er flink over ging eh gast?
Ga je nog toegeven dat dat een leugen was en je excuseren of ga je alsnog met bewijzen komen?


Als ik vind dat de overheid de kweek, de controle, de verkoop van cannabis moet regelen: waar haal jij dan nog vandaan dat ik van mening ben dat de overheid zich 'niet moet moeien'?

Ja, NA dat ik u had gewezen op uw ondemocratische quote! Dan ineens in een paniek begint ge over de plichten van de overheid. Wat natuurlijk op zich gemakkelijk is. De overheid mag het oplossen!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De enige keer dat ik gezegd heb dat de overheid zich niet moet moeien is als het gaat over wat ik met mijn lichaam wil doen. Jij maakt daar op een leugenachtige manier van dat ik gezegd heb dat de overheid zich niet met cannabis mag moeien.

Dat is wat ge bedoelde hé gast! Deze draad gaat over cannabis, , altijd dat gekronkel!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik denk dat ja. Ik kan er natuurlijk niet 100% zeker van zijn maar het lijkt me sterk dat ik probleemloos geblowd heb van mijn 16 tot mijn 48ste en dat dat na mijn 48ste plots zou gaan veranderen... Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat dat zo zou zijn.

Ik heb geschreven 'als'.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit begint uit de hand te lopen! Hier geef je nu eindelijk eens gewoon toe dat je maar wat in het rond ligt te roepen zonder echt te lezen wat er gezegd wordt.
Ik heb het tot twee keer toe over CACAO. Dat je daar 1 keer overheen leest kan ik nog aannemen. Maar als ik het dan ook nog twee keer over KOFFIE heb lijkt het me sterk dat je ook de tweede keer niet ziet dat het over CACAO en niet COLORADO gaat.

Maar wat gebeurt er blijkbaar? Jij ziet het woordje CACAO, leest daarin het woordje COLORADO, leest de betreffende post helemaal niet meer verder en begint in het wilde weg weer maar wat te toeteren over Colorado.

Zo ver ben je ondertussen afgedwaald. Gewoon niet meer lezen wat er staat. Reageren op wat je denkt dat er staat. Met altijd maar dezelfde punten.

Voor degenen die niet weten na welke post geert over COLORADO begint:

Nee nee, ik heb Colorado gelezen, niet cacao:

post# 485!


BigF
In Californië bedroeg de belastingopbrengst in 2016 maar liefst 646 miljoen dollar, in Washington 270 miljoen dollar en in Colorado 140 miljoen dollar.

Daar staat Colorado

coooo-loooo-raaaa-dooo!


(ik heb eigenlijk altijd gelijk, dat verveelt nooit, moet ik eerlijk toegeven)

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja, dat moet ze. Want dat is nu eenmaal hoe de staat haar systeem op poten heeft gezet hier.
Als het u niet aanstaat, moogt ge altijd een partij oprichten om dit eruit te halen. Of verhuizen.

Ok, dan moet de overheid maar keer op keer pleegouders zoeken, en als dat misloopt (wat het veelal doet) , dan zitten we weer met eenzelfde volgende generatie die weer hetzelfde doet: kinderen maken die bij pleegouders worden geplaatst ...
Ik zou zeggen, in het belang van de kinderen: steriliseren. 6 kinderen is meer dan genoeg.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Aaah, nu komen we er. Gij zijt voor de invoering van een soort klasse-sociale zekerheid.
Ge moogt fouten maken, maar alleen als ge ni bijster slim zijt. Al de rest mag creperen.
Daar blijft ni veel meer over hé, van uw consequentie en democratie.
En waar gaat gij dan de grens trekken? IQ onder 80?

helemaal niet. Ik ben gene rechtse rakker. Als ik mag kiezen tussen de dommeriken en de zwakkeren, ik kies voor de zwakkeren.
ge moet geen IQ hebben van 80 om te weten dat drugs gevaarlijk zijn.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de enige kemel die ik zie is er van iemand die precies niet weet hoe hij moet quoten. Kronkel vooral verder

BigF schrijft dit.

In Californië bedroeg de belastingopbrengst in 2016 maar liefst 646 miljoen dollar, in Washington 270 miljoen dollar en in Colorado 140 miljoen dollar.

Ik antwoord, begint ge nu weeral over Colorado?

en gij komt tussen met dit verkeerd citaat:
Colorado eh:

Net zoals er in cacao geen stoffen zitten die de mens absoluut nodig heeft. Of in koffie. De mensheid gaat ook niet vergaan zonder cacao of koffie hoor.
Dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Dat we enkel producten toe mogen laten die de mens absoluut nodig heeft en al de rest maar moeten verbieden?

een beetje vroeg om al beschonken te zijn eh Geert. Foei Foei Foei


en .... het ... is .... MIJN ... fout????????????????
HAHAHAHAHAHA

(ik heb altijd gelijk en echt, ik word dat nooit moe)

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ge hebt dat toch LETTERLIJK geschreven! LETTERLIJK!

Net zoals ik letterlijk geschreven heb dat een verkrachting een arbeidscontract is zeker?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

belt naar de weight watchers, ze kunnen zo'n genie als gij wel goed gebruiken.

ik heb 2500 kal per dag nodig (eigenlijk meer, ik speel basket, dus met 7 x 200 kal vermager ik.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

tijd om de cursus bromatologie nog eens vanonder het stof te halen

lege kal is een propaganda term van de dieet sector. elke kal is exact hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de mensheid gebruikt al voor 99.9% van haar geschiedenis hennep. In Belgie is het pas sinds 1921 verboden. Het verbod is dan ook een zéééééééééééééééééééééééé� �éééééééééééééééééééééééér recent verschijnsel

wegfietsen van het onderwerp noem ik zoiets.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus ja, toegegeven, ik had het in die post wel degelijk over Colorado

Voila, ik had gelijk! Zoals altijd! en nu, waar blijven uw excuses?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

maar hij had slimmer moeten zijn en niet net dat gedeelte uit zijn quote moeten wissen..

Ik had slimmer moeten zijn??? Nog slimmer?

Ik heb niets 'gewist'. Als ge op 'quote' drukt, dan worden de quotes in een post niet gekopieerd. Ik heb NIETS gewist!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nu moet je wel volhouden. Want van een trol en in deze een goede kan je het nooit halen.

waar blijven uw excuses?

ge weet wel, uw kemel over Colorado.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Heeft niks te maken met sossenpraat.

Inderdaad: gene sossenpraat, PvdA praat!

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Of ge nu aangesloten zijt bij de Groene, Blauwe, Gele, Rode of Onafhankelijke mutualiteit, allemaal hanteren ze dezelfde werkwijze:

daar gaat het niet over, het gaat over persoonlijke verantwoordelijkheid, en hoe dat ge vindt dat iemand die uw schenen overtrapt niets hoeft te betalen , dat de staat het mag betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dan zult ge moeten kunnen aantonen dat uwe maat, broer, schoonbroer, vader, zoon of buurman moedwillig uw scheenbeen heeft overgestampt.
Dat wordt dan een rechtszaak mbt slagen en verwondingen, mss zelfs met het oogmerk om u te doden ofzo.
Good luck with that.

wat een onzin! Er hoeft geen kwaadwilligheid zijn hoor! Ook bij een accident is er persoonlijke aansprakelijkheid hé! Ook als dat per ongeluk is. daarom nemen mensen aansprakelijkheids verzekeringen. Halloooo! Gij weet niets.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In hetzelfde land als gij, waar gij zelfs met ’n stuk in uw botten van de trap moogt vallen en uwe nek breken, ook dan zal de SZ uw kosten (grotendeels) vergoeden.

Inderdaad, de onfortuinlijken!

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wees blij dat dit land nog een van de beste SZ ter wereld heeft, anders zouden de verpleegkosten van uwe kierewiete maat hem of z’n ouders tot de bedelstaf veroordelen.

Ok, weer linkiewinkie propaganda.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Voila, ik had gelijk! Zoals altijd! en nu, waar blijven uw excuses?

Ik heb al toegegeven dat ik fout was.
Uw bewering over de verkrachting en het arbeidscontract zijn veel ouder en ik wacht nog steeds...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ge hebt dat toch LETTERLIJK geschreven! LETTERLIJK!

En nu we toch bezig zijn u op uw leugens te pakken:

Waar heb ik LETTERLIJK geschreven dat ik a) niet ijver voor legalisatie en b) de overheid zich voor mij niet met cannabis mag bemoeien?

Ik begin in de gaten te krijgen dat u hier op uw leugens wijzen nagenoeg evenveel werk vraagt dan gewoon te reageren op uw schrijfsels.

Zelf blijven janken over het woordje "massa's" wat je niet gebruikt hebt wanneer je het over de kosten van cannabis hebt maar mij wel volop woorden in de mond leggen die ik nooit, LETTERLIJK of niet, gebruikt heb.

Dus samengevat tot nu:
U beweert volgende dingen over mij die u nergens hard kan maken:

-Ik heb beweerd dat een verkrachting een arbeidscontract is.
-Ik ijver niet voor de legalisatie van cannabis.
-Ik vind dat de overheid zich niet met cannabis mag bemoeien.

Kortom; al deze beweringen zijn leugenachtig en zeggen waarschijnlijk meer over uw persoontje dan u lief is.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Laat maar zitten, ge snapt er duidelijk niets van.

Oh, ik snap het maar al te goed.
Ik zal het u nog eens uitleggen:

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Inderdaad: gene sossenpraat, PvdA praat!

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ok, weer linkiewinkie propaganda.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ok, dan moet de overheid maar keer op keer pleegouders zoeken, en als dat misloopt (wat het veelal doet) , dan zitten we weer met eenzelfde volgende generatie die weer hetzelfde doet: kinderen maken die bij pleegouders worden geplaatst ...
Ik zou zeggen, in het belang van de kinderen: steriliseren. 6 kinderen is meer dan genoeg.

Tsss, sterliseren, laten creperen omwille van domme beslissingen, terk uw plan...
Maar nee hoor, ge zijt gene rechtse rakker
Of in't beste geval zo nen rasechte Open-VLD'er; 0,0 empatisch vermogen, zolang het maar zijn centjes maar niet zijn die ze moet gebruiken.