Religion is bullshit! (bekijken, echt wel grappig)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Herkennen= hier : zich thuis voelen. Zulke gelovigen zijn ontvankelijk voor zo'n type kerk. Meer is dit niet. Een risorgimento van uw kerk zult u in deze niet bereiken vrees ik.

Over wie gaat het dan wel als u spreekt over "zulke gelovigen"? Ik weet trouwens niet goed wat u bedoelt als u spreekt over "risorgimento". Een massakerk op z'n Cardijns?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over wie gaat het dan wel als u spreekt over "zulke gelovigen"? Ik weet trouwens niet goed wat u bedoelt als u spreekt over "risorgimento". Een massakerk op z'n Cardijns?

Ik bedoel daarmee: een heropstanding van uw kerk.

Een Tridentijnse mis, bijvoorbeeld, kan wel aanspreken. Het komt wat over als een magisch spektakel met even magische handelingen. De combinatie van mooie zangbegeleiding in samenspraak met het Latijnse vloeiend geratel kan zeker indruk wekken bij gevoelige mensen. Zelfs bij minder gevoeligen. Maar daarmee bereikt u slechts een zeer klein deel van potentiële gelovigen die hier vatbaar voor zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een Tridentijnse mis, bijvoorbeeld, kan wel aanspreken. Het komt wat over als een magisch spektakel met even magische handelingen. De combinatie van mooie zangbegeleiding in samenspraak met het Latijnse vloeiend geratel kan zeker indruk wekken bij gevoelige mensen. Zelfs bij minder gevoeligen. Maar daarmee bereikt u slechts een zeer klein deel van potentiële gelovigen die hier vatbaar voor zijn.

Het gaat dan ook niet louter om die mis. En al zeker niet om het Latijn en nog veel minder om de "mooie zangbegeleiding". Het gaat om de traditionele spiritualiteit, waarvan de mis een onderdeel vormt. Op dat vlak is uw gezichtsveld heel beperkt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of mensen "minder en minder behoefte hebben" aan een spirituele, religieuze dimensie durf ik sterk te betwijfelen. Er is nog nooit zoveel belangstelling geweest voor alle religieuze en spirituele vormen, opvattingen, visies, bewegingen.

Of "godsdiensten niet meer weten in te spelen op de huidige tijd", is ook lang niet zeker. Daar waar godsdiensten trouw blijven aan hun wortels, kunnen ze op belangstelling en aanhang rekenen. Daar waar ze de moderniteit achterna hollen en de mode van het moment, haken mensen uiteindelijk af.

Modernistische groepen binnen de katholieke Kerk kennen een enorme leegloop, daar waar de traditionele groepen een soms bijzonder sterke aanwas kennen. Hetzelfde doet zich voor in kloosters. Getrouwheid aan de stichter en aan de spiritualiteit van eeuwen doet kloosters bloeien. Meegaan met de mode doet ze leeglopen.

allemaal wishful thinking.
Het hopen dat de traditie nog te redden valt dmv 'trouw blijven aan de wortels' is net een teken van onvermijdelijk verval.
Godsdiensten hebben ooit niet bestaan. En ooit zullen ze weer verdwijnen. En dat is niet erg.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs het. Als het volgens u al "verschillende" keren zich voordeed, moet u toch wel in staat zijn om er eentje uit te halen, nietwaar?!

En over de apostelen die met twaalf waren, hebt u ook niet geschreven in die context.

Ha ha ha! Dus ge herinnert het u dus wel degelijk!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

allemaal wishful thinking.
Het hopen dat de traditie nog te redden valt dmv 'trouw blijven aan de wortels' is net een teken van onvermijdelijk verval.

En hoe komt u weer eens tot deze conclusie (zonder enige onderbouw)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha ha ha! Dus ge herinnert het u dus wel degelijk!

Dan lacht u met zichzelf.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hoe komt u weer eens tot deze conclusie (zonder enige onderbouw)?

Ik wacht nog altijd op het antwoord op mijn vraag.

Ge weet wel: over de koranisten ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik wacht nog altijd op het antwoord op mijn vraag.

Ge weet wel: over de koranisten ...

Wacht maar gerust. Probeer maar eerst even uw beweringen te onderbouwen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan lacht u met zichzelf.

En wat was telkens uw antwoord als ik u erop wees dat jezus ook als sekte begon, en dus als zéér kleine minderheid?

herinnert u zich dat nog?

Ik wel!!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wacht maar gerust. Probeer maar eerst even uw beweringen te onderbouwen.

Ik ken uw antwoord al. Dat was in die vorige discussie die 'u zich niet meer herinnert'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En wat was telkens uw antwoord als ik u erop wees dat jezus ook als sekte begon, en dus als zéér kleine minderheid?

herinnert u zich dat nog?

Ik wel!!

U herinnert zich niets. U fantaseert een verleden bij elkaar. Dat is ondertussen wel duidelijk geworden, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ken uw antwoord al. Dat was in die vorige discussie die 'u zich niet meer herinnert'.

Wel, duw mij dan eens met de neus op de feiten en geef een concrete verwijzing naar draad en bericht.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hoe komt u weer eens tot deze conclusie (zonder enige onderbouw)?

Omdat mensen zoals u iets willen tegenhouden dat niet tegen te houden valt. En u grijpt elke strohalm. En enkelen zijn heel gemotiveerd, net als u. En jullie zwepen mekaar op. En er ontstaat een groepsdynamiek die iets heeft van een sekte. En alle sekten verdwijnen na een tijd. Het bloedt dood.

En dat is niet erg.

Want ... en dit is de essentie: uw opperwezen bestaat gewoon niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Omdat mensen zoals u iets willen tegenhouden dat niet tegen te houden valt.

En weer zit u ernaast. Het gaat niet om "iets tegen te houden", maar om een positieve keuze.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U herinnert zich niets. U fantaseert een verleden bij elkaar. Dat is ondertussen wel duidelijk geworden, hoor.

Hoe? Eerst geeft ge toe dat ik u erop gewezen heb dat jezus begon als een kleine kleine minderheid, en plots is het fantasie??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En u grijpt elke strohalm.

Wat houdt dat concreet in? Wat grijp ik eigenlijk juist vast? Kunt u voorbeelden geven van "elke strohalm"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hoe? Eerst geeft ge toe dat ik u erop gewezen heb dat jezus begon als een kleine kleine minderheid, en plots is het fantasie??

Natuurlijk is het fantasie, want u kunt maar niet bewijzen wat u voortdurend beweert.

Tip: er zit een zoekfunctie op dit forum. U kunt dus in uw eigen berichten zoeken. Het moet dan toch een makkie zijn om terug te vinden wat u zelf schreef...?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En weer zit u ernaast. Het gaat niet om "iets tegen te houden", maar om een positieve keuze.

Maar alstublieft! mocht de katholieke kerk niet in de verdrukking zitten, ge zou niet bezig zijn met die onzin. Het is net omdat u beseft dat er een doodstrijd aan de gang is, dat u probeert te redden wat er te redden valt.

maar het is zinloos. Ge kunt het niet tegenhouden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is het fantasie, want u kunt maar niet bewijzen wat u voortdurend beweert.

Tip: er zit een zoekfunctie op dit forum. U kunt dus in uw eigen berichten zoeken. Het moet dan toch een makkie zijn om terug te vinden wat u zelf schreef...?

Maar manneke toch!
Ik heb het snel gevonden. Nu gij!

Vooruit! Flink zijn en een inspanning leveren!