Abortus tot 18 weken- The killings field-geen sprake van.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus een abortus vind je minder afschuwelijk dan een vrouw aansporen verantwoorder te vrijen?
Bijna 50 miljoen per jaar...

Maar als die vrouwen verstand krijgen of beter geholpen worden hebben die eugenetici natuurlijk minder weefsel om hun sinistere wetenschappen op uit te voeren.

Daar krijgen we weer het riedeltje over die oliedomme vrouwen.

https://www.guttmacher.org/news-rele...-1990-and-2014

While emphasizing the importance of efforts to ensure universal access to quality family planning services, the researchers also noted that their findings provide further evidence that even if all women and couples who wish to avoid pregnancy had universal access to contraception, unintended pregnancies and abortions would still occur. Women may become pregnant as a result of sexual violence, contraceptive methods may fail, and women who initially wish to have a child may experience a change of circumstances after they become pregnant. Therefore, access to safe abortion is essential so that women who need abortion care don’t have to resort to unsafe procedures.

Het WHO ziet die dommerikjes toch niet als dominante factor hoor. Mss zou u ze beter eens gaan infilteren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Daar krijgen we weer het riedeltje over die oliedomme vrouwen.

https://www.guttmacher.org/news-rele...-1990-and-2014



Het WHO ziet die dommerikjes toch niet als dominante factor hoor. Mss zou u ze beter eens gaan infilteren.

Het WHO is geen bron he. Dat zijn lobbyisten.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het WHO is geen bron he. Dat zijn lobbyisten.

Fake News. Ik had beter de website van de Faith & Freedom Coalition geraadpleegd zeker?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Fake News. Ik had beter de website van de Faith & Freedom Coalition geraadpleegd zeker?

De vraag was of een abortus erger is dan aanzetten tot verantwoord seks gedrag. Dat is de hoofdoorzaak van ongewenste zwangerschappen.
In Bijbelse tijden deed men zelfs schapendarm rond hun flosj om zwangerschappen te voorkomen. Vandaag met alle middelen van doen geraakt men nog zwanger? Sensibilisering is dan verkeerd, waarom?
Omdat het de lompigheid van 50 miljoen vrouwen jaarlijks openbaart?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De vraag was of een abortus erger is dan aanzetten tot verantwoord seks gedrag. Dat is de hoofdoorzaak van ongewenste zwangerschappen.
In Bijbelse tijden deed men zelfs schapendarm rond hun flosj om zwangerschappen te voorkomen. Vandaag met alle middelen van doen geraakt men nog zwanger? Sensibilisering is dan verkeerd, waarom?
Omdat het de lompigheid van 50 miljoen vrouwen jaarlijks openbaart?

U zal dan wellicht voorstander zijn van meer homosexualiteit. Meer homoseks --> minder zwangerschappen ---> minder ongewenste zwangerschappen ---> minder abortussen.

Kan toch niets op tegen zijn?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U zal dan wellicht voorstander zijn van meer homosexualiteit. Meer homoseks --> minder zwangerschappen ---> minder ongewenste zwangerschappen ---> minder abortussen.

Kan toch niets op tegen zijn?

Gewoon van vrouwen geen opperwezens maken en ze betere seksuele opvoeding geven, volgens de normale biologie.

Als meeste koppels ongewenste zwangerschappen kunnen vermijden, moeten die vrouwen daar een voorbeeld aan nemen en beter over hun vruchtbaarheid waken.

Baas over eigen buik begint bij verantwoord seksgedrag. Amen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gewoon van vrouwen geen opperwezens maken en ze betere seksuele opvoeding geven, volgens de normale biologie.

Als meeste koppels ongewenste zwangerschappen kunnen vermijden, moeten die vrouwen daar een voorbeeld aan nemen en beter over hun vruchtbaarheid waken.

Baas over eigen buik begint bij verantwoord seksgedrag. Amen.

Wat heb je tegen mijn inbreng. Meer homo's ---> minder abortussen. Fijn toch? En dan moet je ook niet steeds je misogynistsiche gal spuwen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat heb je tegen mijn inbreng. Meer homo's ---> minder abortussen. Fijn toch? En dan moet je ook niet steeds je misogynistsiche gal spuwen.

Ik vind dat een non argument en de ernst met de draak steken.
Volgens mij hebben velen gewoon geen hart als ze zo harteloos blijven na het zien van zulke ingreep.
Dat is geen keuze of zelfbeschikking, het is het doden van een onschuldig wezen wat pertinente moord is.
Hoe vaak men zich ook verschuilt achter een wet. Als de wet werkelijk een maatstaf was werden 500 vrouwen per jaar vervolgd voor moord omdat ze een laattijdige abortus in buitenland laten uitvoeren. Vrouwelijke besnijdenissen zijn ook legaal in andere landen, als ouders even over en heen reizen is er dus wettelijk geen probleem?

Zie ik kan ook vreemde paralellen trekken, maar dan iets concreter

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik vind dat een non argument en de ernst met de draak steken.
Volgens mij hebben velen gewoon geen hart als ze zo harteloos blijven na het zien van zulke ingreep.
Dat is geen keuze of zelfbeschikking, het is het doden van een onschuldig wezen wat pertinente moord is.
Hoe vaak men zich ook verschuilt achter een wet. Als de wet werkelijk een maatstaf was werden 500 vrouwen per jaar vervolgd voor moord omdat ze een laattijdige abortus in buitenland laten uitvoeren. Vrouwelijke besnijdenissen zijn ook legaal in andere landen, als ouders even over en heen reizen is er dus wettelijk geen probleem?

Zie ik kan ook vreemde paralellen trekken, maar dan iets concreter

Non-argument? Ik probeer enkel te rijmen hoe u enerzijds klaagt over het aantal abortussen en anderzijds homoseks veroordeelt terwijl het toch duidelijk is dat het 1 een gunstig effect heeft op het ander. Ik zie dus niet in waarom dit een vreemde parallel zou zijn.

En probeert u vooral de wet niet te verwarren met uw persoonlijke beschouwing. Dat is idd een beetje weird.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen. Ik ben daar uniek in. Door mensen als Marc Van Ranst en dergelijke ben ik gaan inzien dat vaccins alleen maar een business is waar een paar rijker van worden.
Ik was niet tegen vaccineren, tot corona.
Mijn onderzoek leed ertoe dat men geaborteerde baby’s hun stamcellen neemt om het virus in te kweken.

Als een moslim halal voedsel mag eisen, mag ik dan vaccins eisen waar men geen foetale cellen of dieren bij gebruikte?

Kunt u even een link geven naar een onderzoek wat uw beweringen bewijst?
Want eerder zag u al programma's over tienerzwangerschappen als uw " wetenschappelijk studiemateriaal".

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik vind dat een non argument en de ernst met de draak steken.
Volgens mij hebben velen gewoon geen hart als ze zo harteloos blijven na het zien van zulke ingreep.
Dat is geen keuze of zelfbeschikking, het is het doden van een onschuldig wezen wat pertinente moord is.
Hoe vaak men zich ook verschuilt achter een wet. Als de wet werkelijk een maatstaf was werden 500 vrouwen per jaar vervolgd voor moord omdat ze een laattijdige abortus in buitenland laten uitvoeren. Vrouwelijke besnijdenissen zijn ook legaal in andere landen, als ouders even over en heen reizen is er dus wettelijk geen probleem?

Zie ik kan ook vreemde paralellen trekken, maar dan iets concreter

Gelukkig deelt deze samenleving uw opvattingen niet en nemen dit ook niet ernstig.
Redeneren is ook niet uw sterkste kant, het is niet omdat vrouwen die voorbij de toegelaten periode in dit land zijn maar in Nederland nog wel legaal abortus doen, dat ze onder de noemer" moord" zouden vallen.

Omdat wat die vrouwen doen, nog altijd een legale abortus is, in Nederland en geen enkele wet hen verbiedt om daar gebruik van te maken.

Uw vergelijking met besnijdenissen is nogal ranzig, omdat dit het verminken van meisjes betreft met levenslange gevolgen, ooit al eens met vrouwen die besneden zijn gesproken over die levenslange gevolgen?

Het land met de meeste besnijdenissen onder meisjes is trouwens Egypte, geef maar eens de link waaruit blijkt dat de wet dit daar toelaat of in omringende landen.

Stop eens met uw onzin, en pleur niet steeds van alles in discussies wat nergens op staat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen. Die mogen het corona vaccin nemen, ik niet want is potentieel teken van het beest. Het is het parcours daar naartoe.

Ik geloof dat een gezonde levensstijl beter bijdraagt op de lange termijn dan te vaccineren tegen ziektes zonder naar de oorzaak ervan te gaan. Dan wordt het alleen maar erger. En ook corona virussen zullen zich aanpassen door mutatie. Het is reeds gebeurd en ze weten niet of de vaccins werken tegen de mutant van covid19.
Wat baat het dan?

Tuurlijk schat, eet een appel en jij krijgt geen corona, goed? Ik hoop niet dat u verantwoordelijk bent voor opgroeiende kinderen! Je zult maar een moeder hebben die denkt dat een bord spinazie wel helpt tegen polio.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u even een link geven naar een onderzoek wat uw beweringen bewijst?
Want eerder zag u al programma's over tienerzwangerschappen als uw " wetenschappelijk studiemateriaal".

Die tienershow gebruikte ik nergens als argument, dat gaf ik als surplus mee om een praatje te maken. In uw verdediging zou dat als argument kunnen dienen voor abortus, hoewel ik het daar wel oneens mee zou zijn.

https://www.sciencemag.org/news/2020...se-fetal-cells

Voor je onderstaande bron aanvalt, het is een film van een man (Stanley Plotkin) die bevestigt dat ze materiaal namen van geaborteerde baby’s voor de incubatie van een virus voor vaccins.
https://www.bitchute.com/video/QYQkcMyefWbf/

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gelukkig deelt deze samenleving uw opvattingen niet en nemen dit ook niet ernstig.
Redeneren is ook niet uw sterkste kant, het is niet omdat vrouwen die voorbij de toegelaten periode in dit land zijn maar in Nederland nog wel legaal abortus doen, dat ze onder de noemer" moord" zouden vallen.

Omdat wat die vrouwen doen, nog altijd een legale abortus is, in Nederland en geen enkele wet hen verbiedt om daar gebruik van te maken.

Uw vergelijking met besnijdenissen is nogal ranzig, omdat dit het verminken van meisjes betreft met levenslange gevolgen, ooit al eens met vrouwen die besneden zijn gesproken over die levenslange gevolgen?

Het land met de meeste besnijdenissen onder meisjes is trouwens Egypte, geef maar eens de link waaruit blijkt dat de wet dit daar toelaat of in omringende landen.

Stop eens met uw onzin, en pleur niet steeds van alles in discussies wat nergens op staat.

Ik zag hier meer tegenstanders dan voorstanders? Perceptie zeker?
De dood is ook permanent hen alice. Dus de besnijdenis is in uw logica minder erg dan een abortus?
U beantwoordt de vraag daarbij niet. Is een laattijdige abortus (na 12w) in buitenland uitvoeren moord volgens onze wet?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tuurlijk schat, eet een appel en jij krijgt geen corona, goed? Ik hoop niet dat u verantwoordelijk bent voor opgroeiende kinderen! Je zult maar een moeder hebben die denkt dat een bord spinazie wel helpt tegen polio.

Maar we kunnen polio niet vergelijken met een virus waar kinderen natuurlijk van genezen he.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zag hier meer tegenstanders dan voorstanders? Perceptie zeker?
De dood is ook permanent hen alice. Dus de besnijdenis is in uw logica minder erg dan een abortus?
U beantwoordt de vraag daarbij niet. Is een laattijdige abortus (na 12w) in buitenland uitvoeren moord volgens onze wet?

kunt u iets van logica hanteren in uw redeneringen?
Waar leest u dat ik het verminken van meisjes " minder erg " zou vinden, omdat ik uw opvattingen over abortus niet deel?
Ik heb uw vraag wel degelijk beantwoord, abortus, ongeacht in Nederland of hier is geen moord.
Omdat dit louter in uw perceptie zo is, prima dat u dat vindt, maar gelukkig is dit niet een gedachtengoed waarop wetgeving zich baseert.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar we kunnen polio niet vergelijken met een virus waar kinderen natuurlijk van genezen he.

Bedoeld u met " een virus" datgene wat nu wereldwijd duizenden doden maakt, ook hier?
Al gehoord over besmettelijkheid?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die tienershow gebruikte ik nergens als argument, dat gaf ik als surplus mee om een praatje te maken. In uw verdediging zou dat als argument kunnen dienen voor abortus, hoewel ik het daar wel oneens mee zou zijn.

https://www.sciencemag.org/news/2020...se-fetal-cells

Voor je onderstaande bron aanvalt, het is een film van een man (Stanley Plotkin) die bevestigt dat ze materiaal namen van geaborteerde baby’s voor de incubatie van een virus voor vaccins.
https://www.bitchute.com/video/QYQkcMyefWbf/

Nee, echt dit is dan waarop u zich baseert?
Vaccins worden niet door één "true creator" gemaakt maar door wetenschappers die samenwerken in laboratoria, wat voor corona betreft, zelfs wereldwijd op hetzelfde moment en nergens wordt beweerd dat ook maar iets te maken heeft met stamcellen uit materiaal afkomstig uit abortussen.
U doet dus beweringen die nergens op slaan met schimmige info op het internet als basis.

Bij u is echt alles goed om abortus voor te stellen als " het werk van de duivel".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

kunt u iets van logica hanteren in uw redeneringen?
Waar leest u dat ik het verminken van meisjes " minder erg " zou vinden, omdat ik uw opvattingen over abortus niet deel?
Ik heb uw vraag wel degelijk beantwoord, abortus, ongeacht in Nederland of hier is geen moord.
Omdat dit louter in uw perceptie zo is, prima dat u dat vindt, maar gelukkig is dit niet een gedachtengoed waarop wetgeving zich baseert.

Lieve alice,

Denk je dat de mening omtrent abortus niet verdeeld is in dit land?
(Laten we die paralel maar negeren, ze was een weerwoord op Elio’s irrationeel argument)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedoeld u met " een virus" datgene wat nu wereldwijd duizenden doden maakt, ook hier?
Al gehoord over besmettelijkheid?

Ja. Maar jij kan doden niet als argument gebruiken omdat je mensen al van in de baarmoeder wilt doden.