Capaciteitstarief.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat moet ie net wel weten

Neen, hij moet alleen zorgen dat het er is en genoeg voorzien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Neen, hij moet alleen zorgen dat het er is en genoeg voorzien.

Hoe kan ie weten dat er genoeg is en dat z'n lijnen zwaar genoeg zijn?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kan ie weten dat er genoeg is en dat z'n lijnen zwaar genoeg zijn?

Dat is als consument niet mijn probleem, wij moeten alleen betalen wat we verbruiken en nog veel meer want het verbruik is nog maar een habbekrats van onze factuur waarmee we bestolen worden door verdoken belastingen.
Nutsvoorzieningen voor basisbehoeften zijn openbare dienstverleningen aan de bevolking.....waarbij burgers voor het gebruik en verbruik (intussen al peperduur) betalen.
Dat is geen gunst maar een récht.

https://backoffice.biblio.ugent.be/d...039276/2950948

"De eerste openbare verdeling van elektriciteit werd pas uitgevoerd in 1879"
Ze hebben niet genoeg tijd gehad om op basis van jarenlange ervaring te kunnen weten of er genoeg is en of de lijnen zwaar genoeg zijn?
Ze hebben liggen te slapen?
Als ze dat nu dus nog niet weten, dan moeten ze misschien maar eens te rade gaan bij echte ingenieurs?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja dat is zo met elke commerciele interactie: de andere weet precies wat je wanneer vroeg, en wat je wanneer kocht. En daaruit kan uiteraard vanalles afgeleid worden. Als je dat niet wil, moet je het zonder die commerciele interactie doen he.

Dat is NIET zo met bankbiljetten en munten - die hebben een serienummer dat nog te traceren valt en occasioneel een link gelegd kan worden, maar die is erg lukraak en legt niet met zekerheid vast daar ongescande tussentransacties mogelijk zijn.
En dat cash, is iets wat de nazi's ook jaar na jaar verder bannen.
Die "slimme meter" van hen, is op elektriciteit koopvlak precies datzelfde "weten" als elektronisch betalen, waarmee ze ALS ZE DAT WENSEN kunnen achterhalen ONDERANDERE hoeveel kilo bananen je jaarlijks oppeuzelt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier bestaat de melkboer nog wel en heeft ie veel klanten.

Toen ik klein was, anno jaren 197x-198x, waren hier in dit gehucht met begot een paar duizend inwoners 2 bakkers, 3 kruideniers, 2 slagers, 2 snoep (ja alleen snoep) winkeltjes, 1 kledingwinkel, 2 fietsenwinkels en een aantal herstellers als bijberoep, 2 voetbalclubs, 3 autogaragisten, 1 schoenwinkel, 1 melkboer, 3 elektrozaken en een paar dozijn cafes, tot in de verste wijken verspreid.
De melkboer en 1 van de bakkers hadden een kamionetje dat dagelijks aan huis verkocht.
Anno 2023, zijn er in de kern 2 kleine cafekes, 2 mini restaurantjes, 1 bakker zonder aan huis en 1 kruidenierster die zelfs zonder aankoopketen als Spar Colruyt nog overleeft, hoe is me onduidelijk, ik denk dat het hobby is geworden want de parking staat quasi permanent leeg.
Waarom: omdat de steeds toenemende plundering en eisenpakket van de nazi's een drempel legt die die kleinschaligheid heeft uitgemoord.
Die winkels zijn woonhuizen geworden, en deze met inrichting sterk richting winkel, ingepalmd door de nepsociale nepeconomie van de nazi's.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kan ie weten dat er genoeg is en dat z'n lijnen zwaar genoeg zijn?

Hoe weet jij of jouw circuit zwaar genoeg is: als de "plomb" onderbreekt. Dan heb je de keuze, stoppen met die te zware apparaten te gebruiken, of je circuit verzwaren.
Dat is niet anders in elke node verder stroomopwaarts hoor.
Die moeten niet weten hoeveel verbruikt KAN worden door Jos Piet Toon Fred enz, die volstaan met het totaal, en als ze merken dat dat dicht tegen hun limiet komt, kunnen ze hun circuit verzwaren.
Dat is in heel de geschiedenis zo gebeurd. Meer bewoners, meer wijken, meer bedrijven, meer verbruiken, net als de winkelier die begint winkelier te zijn, klanten krijgt, meer klanten, kan het werk niet meer alleen aan, neemt een hulp in dienst, enzoverder.
Dat is de NORMALE GANG VAN ZAKEEN, in economie.
Maar nazi's doen dat anders he. Die leggen limieten op, die eisen certificaten, vergunningen, doorgave van data, enzovoort.
Die capaciteitsmeter heeft enkel nut als spionage en controle instrumentatie. Het bedrijfsmatig nut ervan is een ronde nul.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat is als consument niet mijn probleem, wij moeten alleen betalen wat we verbruiken en nog veel meer want het verbruik is nog maar een habbekrats van onze factuur waarmee we bestolen worden door verdoken belastingen.
Nutsvoorzieningen voor basisbehoeften zijn openbare dienstverleningen aan de bevolking.....waarbij burgers voor het gebruik en verbruik (intussen al peperduur) betalen.
Dat is geen gunst maar een récht.

https://backoffice.biblio.ugent.be/d...039276/2950948

"De eerste openbare verdeling van elektriciteit werd pas uitgevoerd in 1879"
Ze hebben niet genoeg tijd gehad om op basis van jarenlange ervaring te kunnen weten of er genoeg is en of de lijnen zwaar genoeg zijn?
Ze hebben liggen te slapen?
Als ze dat nu dus nog niet weten, dan moeten ze misschien maar eens te rade gaan bij echte ingenieurs?

Tja, dan stopt iedere discussie hé.

Het is niet uw probleem, dus los het maar op?
Hoe, dat kan mij de kloten van Schoof schelen, maar u moogt niet meten wat ik verbruik.

Met zo'n mentaliteit ...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, dan stopt iedere discussie hé.

Het is niet uw probleem, dus los het maar op?
Hoe, dat kan mij de kloten van Schoof schelen, maar u moogt niet meten wat ik verbruik.

Met zo'n mentaliteit ...

Een bakker meet het verbruik van zijn klanten toch ook aan zijn kassa in zijn winkel? Die gaat toch niet langs bij iedereen? En dat hoeft toch ook niet, om zijn infraktstruktruturruur te kiezen?
Wel, net zo bij elektriekproductie en distributie. Al wat ze moeten weten voor hun infraktstrtucutuuruur is hoeveel de klanten samen verbruiken, en om per klant te kunnen factureren, hoeveel kwh. Een verbruik elk kwartier, tot elke milliseconde, dat is als de bakker die naast je in je keuken komt zitten, en streepke en tijdstip zet bij elke snee. Je zou verwachten dat dat de bakker de kloten van... kan schelen, maar niet dus. Dan zeg ik, die bakker, die doet naast bakker wezen nog iets anders in bijberoep, op de payroll van de nazi's.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is NIET zo met bankbiljetten en munten - die hebben een serienummer dat nog te traceren valt en occasioneel een link gelegd kan worden, maar die is erg lukraak en legt niet met zekerheid vast daar ongescande tussentransacties mogelijk zijn.

Ik heb het over de klant die in een winkel rondloopt. Uiteraard weet de winkelier toch wat je koopt in zijn winkel, en wanneer je dat doet. En uiteraard weet hij wie gij zijt als gij bij hem een "abonnement" hebt waarmee ge betaalt.

Het is toch de onnozelheid zelf om een abonnement te hebben bij een commercant, en te denken dat die niet zou weten wanneer je wat koopt bij hem. Omdat, om de waar kunnen te gebruiken, ge U natuurlijk moet identificeren als de klant met abonnement nummer 25 he.

Dat heeft niks met het betalingsmiddel te maken he. Dat heeft te maken met het feit dat ge een overeenkomst hebt met die commercant (abonnement genaamd), en telkens ge iets gaat kopen via die overeenkomst, die commercant dat uiteraard weet.

Stel dat ge bij McDonalds een abonnement hebt, wel telkens ge een bestelling doet bij hen via dat abonnement, weten zij uiteraard exact wanneer gij daar wat gekocht hebt.

Maar bij uw bakker is dat ook zo he, als die mens U kent: die weet wanneer gij hoeveel broden komt kopen. Die kan uiteraard noteren dat ge de maandag 1 brood, de dinsdag 1 brood, maar de donderdag 3 broden koopt. En die kan ook noteren dat ge van de 17de tot de 28ste geen broden zijt komen kopen, en de 29ste waard ge weer daar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een bakker meet het verbruik van zijn klanten toch ook aan zijn kassa in zijn winkel? Die gaat toch niet langs bij iedereen? En dat hoeft toch ook niet, om zijn infraktstruktruturruur te kiezen?

Maar die kent zijn klanten ook en die kan perfect bijhouden wanneer mevrouw Kuipers een brood koopt, en wanneer Meneer Dupuis een brood koopt he.

Wel, net zo bij elektriekproductie en distributie. Al wat ze moeten weten voor hun infraktstrtucutuuruur is hoeveel de klanten samen verbruiken, en om per klant te kunnen factureren, hoeveel kwh.

Maar zij kunnen wel weten wanneer gij 3 ampere op HUN draad trekt, en wanneer gij 40 Ampere trekt he. Het is tenslotte HUN draad, en HUN stroom die ze naar U sturen. Of zij dat nuttige informatie vinden of niet is uw affaire niet, zij hebben die, want die informatie is aanwezig in HUN installaties. Zoals die bakker weet wanneer mevrouw Kuipers een brood koopt in zijn winkel.

Een verbruik elk kwartier, tot elke milliseconde, dat is als de bakker die naast je in je keuken komt zitten, en streepke en tijdstip zet bij elke snee.

Nee, helemaal niet. Hij meet dat op ZIJN draden. Dat is zoals de bakker die weet dat mevrouw Kuipers de dinsdag om 8 uur een brood koopt, en de woensdag om 8:15 uur een brood koopt, he. Maar niet de donderdag morgen, en wel de vrijdag avond, 2 broden, om 16:38.

Of hij dat nu wil bijhouden of niet is zijn affaire, maar aangezien mevrouw Kuipers in ZIJN winkel binnenkomt, en hem een brood vraagt, weet hij perfect dat hij haar om dat uur een brood verkocht heeft.

Op dezelfde manier is uw elektriciteitsleverancier uiteraard op de hoogte dat op ZIJN draad er 40 ampere stroomde om 10 uur, 18 minuten en 32 seconden.

Die komt niet binnen in uw huis om te weten of die 40 ampere dienen om uw las apparaat dan wel uw warmtepomp doen te draaien. DAT is zoals kijken of mevrouw Kuipers 2 sneden brood voor haar hond voorziet of niet. DAT is haar affaire, zoals de verdeling van de stroom in uw huis uw affaire is. Maar dat de stroom op de draad van uw leverancier 40 ampere was om 10 uur, 18 minuten en 32 seconden, is hetzelfde als de bakker die weet dat mevrouw Kuipers 2 broden gekocht heeft om 16 uur en 38 minuten he.

Denken dat je handel kan drijven met een entiteit, en dat die entiteit niet zou weten wat die U wanneer levert, is onnozel he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, dan stopt iedere discussie hé.

Het is niet uw probleem, dus los het maar op?
Hoe, dat kan mij de kloten van Schoof schelen, maar u moogt niet meten wat ik verbruik.

Met zo'n mentaliteit ...

Gij vindt het wel uw probleem, als betalende consument, dat het elektriciteitsnet (zogenaamd) overbelast wordt door de toename aan "gratis" elektriciteit van zonnepanelen op piekmomenten?
Gij vindt het ook wel uw probleem, als betalende consument, dat het elektriciteitsnet het niet aankan als elektrische voertuigen allemaal tegelijk opladen naast de normale huishoudelijke verbruiken?
Aha, gij vindt dus dat het uw schuld is....

Ze kunnen het probleem van overbelasting/tekorten aan elektriciteit door een ontoereikend elektriciteitsnet niet oplossen door het verbruik van elke individuele gebruiker te meten.

Wat begrijp jij niet aan openbare dienstverlening aan de bevolking?
Wat begrijp jij er niet aan dat wij reeds decennia lang al elke maand betalen voor gebruik, onderhoud en werking van het elektriciteitsnet??
En dat wij nu nogmaals en weer opnieuw moeten opdraaien met de drogreden van "hoogstnodige-uitbreiding-anders-krijgen-we-blackouts" omdat de elektriciteitsboeren dat geïnde geld niet hebben geïnvesteerd om hun net uit te breiden om stroompieken/overbelasting door zonnepanelen/EV's - zeg maar: energie transitie? - te kunnen opvangen?! Dat is toch al wat langer bezig dan van gisteren?

Besef je wel dat wij reeds DRIE KEER voor hetzelfde betalen?!
distributiekosten - prosumententarief - capaciteitstarief - enkel een andere naam maar ze worden allemaal aangerekend voor hetzelfde: het gebruik van het elektriciteitsnet.
En dat is dan nog naast de hele spionage en controle bedoeling van digitale meters, enkel om in jouw huis en privéleven binnen te kunnen dringen om te kunnen bepalen wat gij als betalende consument nog moogt verbruiken, wanneer, hoeveel, hoelang en waarvoor.
En dat wordt dan niet enkel mijn, maar iedereen, en ook jouw probleem.

Stel je maar eens voor hoe dat zou zijn....dan zouden ze een puntensysteem kunnen verzinnen: jij hebt teveel strafpunten door teveel piekmomenten en dan krijg je sancties opgelegd door beperkingen: je krijgt een week maar een minimum aan elektriciteit en gedurende 1 uur ietske meer en dat wordt dan kiezen: ofwel was je je onderbroeken ofwel laadt je je evke op, meer krijg je niet - mogelijk gemaakt door een digitale spion/meter die meeloert.
Wij zullen jou weleens leren, voor je eigen goed, door je te dwingen om zuiniger te zijn om je peperdure energie factuur te verlagen...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het over de klant die in een winkel rondloopt. Uiteraard weet de winkelier toch wat je koopt in zijn winkel, en wanneer je dat doet. En uiteraard weet hij wie gij zijt als gij bij hem een "abonnement" hebt waarmee ge betaalt.

Als ik naar een winkel ga en met briefkes en muntjes betaal, wat weet de winkelier dan? Ik heb me niet moeten legitimeren, ik heb niet met een kaart op naam betaald, er is geen link tussen naam en gekochte producten.
Een "abonnement" bij een elektriekleverancier is als een abonnement op een magazine, je naam is gekoppeld aan een verbruik dat jaarlijks gecontroleerd wordt, en tussentijds geschat. Achterhalen hoeveel kwh je verbruikte die of die maand, of die week, of die dag, kan niet zonder vrijwillige tussentijdse doorgave.
Dat was / is zo tot de spionagemeter. Van zekerheid jaarlijks naar zekerheid elk kwartier, en desgewenst zelfs elke millisec.
Bovenstaande scenario's scheer je over dezelfde kam, ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch de onnozelheid zelf om een abonnement te hebben bij een commercant, en te denken dat die niet zou weten wanneer je wat koopt bij hem. Omdat, om de waar kunnen te gebruiken, ge U natuurlijk moet identificeren als de klant met abonnement nummer 25 he.

Dat heeft niks met het betalingsmiddel te maken he. Dat heeft te maken met het feit dat ge een overeenkomst hebt met die commercant (abonnement genaamd), en telkens ge iets gaat kopen via die overeenkomst, die commercant dat uiteraard weet.

Stel dat ge bij McDonalds een abonnement hebt, wel telkens ge een bestelling doet bij hen via dat abonnement, weten zij uiteraard exact wanneer gij daar wat gekocht hebt.

Maar bij uw bakker is dat ook zo he, als die mens U kent: die weet wanneer gij hoeveel broden komt kopen. Die kan uiteraard noteren dat ge de maandag 1 brood, de dinsdag 1 brood, maar de donderdag 3 broden koopt. En die kan ook noteren dat ge van de 17de tot de 28ste geen broden zijt komen kopen, en de 29ste waard ge weer daar.

Hoe onnozel is een scenario waarbij de hamburgerverkoper elke hap van je wil registreren in grootte en tijdstip?
Ahnee wacht, dat vind je het normale.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die kent zijn klanten ook en die kan perfect bijhouden wanneer mevrouw Kuipers een brood koopt, en wanneer Meneer Dupuis een brood koopt he.

Maar zij kunnen wel weten wanneer gij 3 ampere op HUN draad trekt, en wanneer gij 40 Ampere trekt he. Het is tenslotte HUN draad, en HUN stroom die ze naar U sturen. Of zij dat nuttige informatie vinden of niet is uw affaire niet, zij hebben die, want die informatie is aanwezig in HUN installaties. Zoals die bakker weet wanneer mevrouw Kuipers een brood koopt in zijn winkel.

Nee, helemaal niet. Hij meet dat op ZIJN draden. Dat is zoals de bakker die weet dat mevrouw Kuipers de dinsdag om 8 uur een brood koopt, en de woensdag om 8:15 uur een brood koopt, he. Maar niet de donderdag morgen, en wel de vrijdag avond, 2 broden, om 16:38.

Of hij dat nu wil bijhouden of niet is zijn affaire, maar aangezien mevrouw Kuipers in ZIJN winkel binnenkomt, en hem een brood vraagt, weet hij perfect dat hij haar om dat uur een brood verkocht heeft.

Op dezelfde manier is uw elektriciteitsleverancier uiteraard op de hoogte dat op ZIJN draad er 40 ampere stroomde om 10 uur, 18 minuten en 32 seconden.

Die komt niet binnen in uw huis om te weten of die 40 ampere dienen om uw las apparaat dan wel uw warmtepomp doen te draaien. DAT is zoals kijken of mevrouw Kuipers 2 sneden brood voor haar hond voorziet of niet. DAT is haar affaire, zoals de verdeling van de stroom in uw huis uw affaire is. Maar dat de stroom op de draad van uw leverancier 40 ampere was om 10 uur, 18 minuten en 32 seconden, is hetzelfde als de bakker die weet dat mevrouw Kuipers 2 broden gekocht heeft om 16 uur en 38 minuten he.

Denken dat je handel kan drijven met een entiteit, en dat die entiteit niet zou weten wat die U wanneer levert, is onnozel he.

Hij meet dat op zijn spionagemeter, met jou gedwongen die in je keuken te plaatsen.
Dat "zijn" eigendom is als de bakker die je dwingt hem in je keuken te laten zodat ie kan noteren.
En je stroom in huis op gegeven moment, is NIET hetzelfde als de bakker die weet... De bakker doet niet aan sample rating. Hij registreert events, tijdstippen die niet onder controledie het verbruik maakt. zijn maar gekozen door de klant. Die spionagemeter die doet wèl aan sample rating. Tot milliseconde resolutie zelfs. Dat laat een orde meer data toe. Statistische analyse. Herkennen van aantal apparaten en hun verbruiken. Zien wanneer je thuiskomt, wanneer je vertrekt, wat je doet, af te leiden uit de delta's tussen de milliseconde resolutie sprongen en hun grootte.
Tot voor die deze "capaciteits" spionagemeter, wist die handel drijvende entiteit enkel wat je verbruikte op jaarbasis. De controleur die komt aflezen en noteren.
Wat jij "onnozel" noemt, is altijd zo geweest, tot nu die spionagemeter.

En die is zelfs meer dan een meter, die MOET om gecertificeerd te raken, onderbreken elektriek vanop afstand mogelijk maken.
De nazi's kunnen dus, ALS ZE DAT WENSELÏJK ACHTEN, je zonder elektriek zetten omdat je niet van Algemeen Belang bent, omdat je een boete niet betaalde, omdat ze ergens lazen dat je iets niet politiekcorrect zei, omdat je Jood bent, enzovoort.
Dat is nooit zo geweest tot die spionagemeter - toen moesten ze een manneke sturen die je moest binnenlaten om de boel uit te schakelen en te verzegelen, of een kabel aan straat loskoppelen. En je kon de verzegeling verbreken, de kabel weer aansluiten zo van die dingen, dat ze enkel konden ontdekken bij nog eens op visite komen. Die spionagemeter is voorzien van "tamper" detectie en signalisatie, zo van, open je de behuizing dan belt em direct naar de nazi's om dat te rapporteren.
Maar het zou onnozel zijn van dat NIET te kunnen als verkoper van elektriek heee?

Kijk naar de straatverlichting anno 2022. Niet de verkoper van elektriek zet die uit omdat ie vindt dat dat nodig is, de nazi's befehlen de uitschakeling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als ik naar een winkel ga en met briefkes en muntjes betaal, wat weet de winkelier dan? Ik heb me niet moeten legitimeren, ik heb niet met een kaart op naam betaald, er is geen link tussen naam en gekochte producten.

Helemaal niet. Je hebt een ABONNEMENT genomen bij hem.

Een "abonnement" bij een elektriekleverancier is als een abonnement op een magazine, je naam is gekoppeld aan een verbruik dat jaarlijks gecontroleerd wordt, en tussentijds geschat.

Nee, helemaal niet. Dat abonnement is een contract, een afspraak, van ik ben Jan, en gij zijt de leverancier A, en gij gaat mij, wanneer ik om 8 uur 's morgens 1 ampere vraag, mij 1 ampere leveren, en als ik om 9 uur 3 ampere vraag, mij 3 ampere leveren en zo voort.

Dat is krak hetzelfde als een abonnement bij amazon, waar je aan amazon vraagt: lever mij een paar kousen zondag, en twee paar onderbroeken maandag en zo voort, en dat je niet zou willen dat amazon weet wanneer je een paar kousen hebt gekocht.

Achterhalen hoeveel kwh je verbruikte die of die maand, of die week, of die dag, kan niet zonder vrijwillige tussentijdse doorgave.
Dat was / is zo tot de spionagemeter. Van zekerheid jaarlijks naar zekerheid elk kwartier, en desgewenst zelfs elke millisec.
Bovenstaande scenario's scheer je over dezelfde kam, ik niet.

Maar die "spionage meter" staat op HUN infrastructuur, op HUN draden die U leveren wat JIJ vraagt. Dat zij vroeger de moeite niet namen om dat waar te nemen en nu wel, is eeen zaak, maar dat zij daar "principieel geen zaken mee hebben" is er totaal naast. Zoals die winkelier die gewoon de som zou kunnen maken van wat gij koopt, oftewel heel ijverig opschrijven exact wanneer ge wat gekocht hebt met uw klantenkaart he.

Wat begrijpt ge niet aan "een leverancier kan in principe alles weten van wat hij U levert, en wanneer hij U dat levert" ?

Hoe onnozel is een scenario waarbij de hamburgerverkoper elke hap van je wil registreren in grootte en tijdstip?
Ahnee wacht, dat vind je het normale.

Niet de hap. De hap is zijn affaire niet. Wel de LEVERING. De hamburgerverkoper weet dat hij U een hamburger verkocht heeft om 18:42 uur de zondag. Jij doet alsof het een schandaal is dat hij dat zou weten. Natuurlijk weet hij dat, je hebt hem dat GEVRAAGD.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Je hebt een ABONNEMENT genomen bij hem.

Nee, helemaal niet. Dat abonnement is een contract, een afspraak, van ik ben Jan, en gij zijt de leverancier A, en gij gaat mij, wanneer ik om 8 uur 's morgens 1 ampere vraag, mij 1 ampere leveren, en als ik om 9 uur 3 ampere vraag, mij 3 ampere leveren en zo voort.

Dat is krak hetzelfde als een abonnement bij amazon, waar je aan amazon vraagt: lever mij een paar kousen zondag, en twee paar onderbroeken maandag en zo voort, en dat je niet zou willen dat amazon weet wanneer je een paar kousen hebt gekocht.

Maar die "spionage meter" staat op HUN infrastructuur, op HUN draden die U leveren wat JIJ vraagt. Dat zij vroeger de moeite niet namen om dat waar te nemen en nu wel, is eeen zaak, maar dat zij daar "principieel geen zaken mee hebben" is er totaal naast. Zoals die winkelier die gewoon de som zou kunnen maken van wat gij koopt, oftewel heel ijverig opschrijven exact wanneer ge wat gekocht hebt met uw klantenkaart he.

Wat begrijpt ge niet aan "een leverancier kan in principe alles weten van wat hij U levert, en wanneer hij U dat levert" ?

Niet de hap. De hap is zijn affaire niet. Wel de LEVERING. De hamburgerverkoper weet dat hij U een hamburger verkocht heeft om 18:42 uur de zondag. Jij doet alsof het een schandaal is dat hij dat zou weten. Natuurlijk weet hij dat, je hebt hem dat GEVRAAGD.

Wat begrijpt GIJ niet aan een meter die enkel kan worden afgelezen waar ie staat?
Wat begrijpt GIJ niet aan een schakelaar die enkel kan worden bediend waar ie staat?
DAT is hoe de leverancier het kilowattuurverbruik van een installatie tot 2012 te weten kwam, en hoe een installatie afgekoppeld werd. Personeel ter plaatse, aflezen of loskoppelen en loodje eraan.
DAT is hoe de "levering", van X kwh, sinds het electriviteitsnet bestaat, werd vastgesteld.

Toen hebben ze 2 jaar op kleine schaal de spionagemeter geplaatst.
En nog eens 4 jaar later, gedwongen op nieuwe installaties.
En tegenwoordig, de oude vervangen door de spionage versie.
Terwijl de leverancier niks kan aanvangen met al die data tijdstip kwhstand, met tijdstip geklokt max 15 min en desgewenst zelfs milliseconden. Enkel voor spionage heeft dat nut.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat begrijpt GIJ niet aan een meter die enkel kan worden afgelezen waar ie staat?
Wat begrijpt GIJ niet aan een schakelaar die enkel kan worden bediend waar ie staat?
DAT is hoe de leverancier het kilowattuurverbruik van een installatie tot 2012 te weten kwam, en hoe een installatie afgekoppeld werd. Personeel ter plaatse, aflezen of loskoppelen en loodje eraan.
DAT is hoe de "levering", van X kwh, sinds het electriviteitsnet bestaat, werd vastgesteld.

Toen hebben ze 2 jaar op kleine schaal de spionagemeter geplaatst.
En nog eens 4 jaar later, gedwongen op nieuwe installaties.
En tegenwoordig, de oude vervangen door de spionage versie.
Terwijl de leverancier niks kan aanvangen met al die data tijdstip kwhstand, met tijdstip geklokt max 15 min en desgewenst zelfs milliseconden. Enkel voor spionage heeft dat nut.

De leidingen tot de teller en de teller zelf zijn eigendom van fluvius. Daar hebt gij niks aan te zeggen. Het enige wat ge eventueel kunt doen is om hem buitenshuis te plaatsen, ik weet dat zoiets met gastellers mogelijk is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De leidingen tot de teller en de teller zelf zijn eigendom van fluvius. Daar hebt gij niks aan te zeggen. Het enige wat ge eventueel kunt doen is om hem buitenshuis te plaatsen, ik weet dat zoiets met gastellers mogelijk is.

Hier staan die tellers altijd buitenshuis. De hoofdschakelaar staat uiteraard binnen, maar de teller staat altijd buiten, in een doos van de verdeler, waar zij altijd aan kunnen via de openbare weg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat begrijpt GIJ niet aan een meter die enkel kan worden afgelezen waar ie staat?
Wat begrijpt GIJ niet aan een schakelaar die enkel kan worden bediend waar ie staat?

Maar dat zijn allemaal dingen die eigendom zijn van uw leverancier, en die kan toch beslissen van dat te automatiseren of niet he.

Je moet dat zo zien: telkens jij een kilowatt wil kopen, "vraag" jij dat aan je leverancier, en die arrangeert zich technisch zodanig dat jij die "krijgt". Nu is het fysisch zo dat die "vraag" niet eens expliciet gesteld moet worden, maar dat het volstaat dat gij "stroom" laat lopen tussen de geleiders die uw leverancier U gegeven heeft, en de leverancier ZAL ZICH AANPASSEN om die stroom bij U laten te lopen.

Dat die leverancier de stroom die hij zo door zijn installatie laat lopen, om aan uw momentane vraag te beantwoorden, nu eens wat nauwkeuriger gaat meten, dat zijn UW affaires niet zou ik zeggen. Maar die leverancier is zo vriendelijk van U die gegevens ook willen te geven als je die vraagt, in de mate dat jij ook iets daarmee zou kunnen doen.

Ik begrijp niet dat je je druk maakt dat een leverancier precies wil meten op ZIJN installatie wat JIJ nu vraagt van te kopen bij hem. Dat is nu eenmaal eigen aan een commerciele interactie, dat de partner precies weet wat je koopt.

Denken dat je met entiteiten zaken kan doen zonder dat die zouden mogen weten wat je bij hen wanneer koopt, is toch pure zottigheid ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

DAT is hoe de leverancier het kilowattuurverbruik van een installatie tot 2012 te weten kwam, en hoe een installatie afgekoppeld werd. Personeel ter plaatse, aflezen of loskoppelen en loodje eraan.
DAT is hoe de "levering", van X kwh, sinds het electriviteitsnet bestaat, werd vastgesteld.

Ja, dat was toen de keuze van de verdeler om dat zo te doen, waarschijnlijk omdat het technisch moeilijker was destijds. Uw melkboer is ook niet gedwongen om in een schriftje te schrijven wanneer hij welke flessen bij U komt afzetten. Maar hij kan dat uiteraard. Waarom zou hij dat niet "mogen" ? Die kennis is inherent in de commerciele vraag die ge hem stelt.

Het is heel eenvoudig: als gij niet wilt dat men weet hoeveel stroom gij gebruikt wanneer, dan zult ge die zelf moeten opwekken he.

Maar als gij gewoon de gegevens wilt verdoezelen over uw exact verbruiksprofiel, dan volstaat het om een batterij te installeren he. Dan kunt ge bufferen, en een ander profiel van verbruik laten doorschijnen dan uw echt.

Als gij niet wilt dat de bakker weet wanneer gij een brood koopt, dan zult ge dat zelf moeten bakken.

[Micele]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Paranoia