Sven Pichal trekt zich terug uit het publieke leven en neemt ontslag bij de VRT

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zelf als hij dat allemaal niet van zin zou geweest zijn, is het in het bezit hebben van kinderporno toch nog altijd wel erger dan beelekes met slechte hitler grappen.

Ja maar de media beschermt die individuen en wijst al even fanatiek naar extreem rechts. Dus da zit bol van pedo's die mekaar beschermen.
Die fascisten verklaarden ook liever de oorlog aan christendom edm dan aan die kinderporno en handel. Dus die zitten er wellicht mee in. 1 plus 1 is altijd 2.

Demonen zijn demonen. Zij hebben gedemoniseerd en zichzelf daarbij exposed.
Tijd voor een regime change waar het echt van doen is.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zelf als hij dat allemaal niet van zin zou geweest zijn, is het in het bezit hebben van kinderporno toch nog altijd wel erger dan beelekes met slechte hitler grappen.

Da's waar. Ook erger dan bezitten van wapens of drugs vind ik. Voor wapens of drugs moet je geen onschuldige kinderen molesteren om ze te bekomen. En beelekes met hitler worden niet actief bijgemaakt omdat er een markt voor gecreëerd wordt.

GTA spelen is wel erger dan AI-gegenereerde kinderporno, want daar doe je actief mee aan bankovervallen, moorden, terreur en afknallen van onschuldige mensen die niet echt zijn dus er zijn in beide gevallen geen slachtoffers.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Da's waar. Ook erger dan bezitten van wapens of drugs vind ik. Voor wapens of drugs moet je geen onschuldige kinderen molesteren om ze te bekomen. En beelekes met hitler worden niet actief bijgemaakt omdat er een markt voor gecreëerd wordt.

GTA spelen is wel erger dan AI-gegenereerde kinderporno, want daar doe je actief mee aan bankovervallen, moorden, terreur en afknallen van onschuldige mensen die niet echt zijn dus er zijn in beide gevallen geen slachtoffers.

Wie praat zo anders dan ne pedo die zijn porno wilt?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wie praat zo anders dan ne pedo die zijn porno wilt?

Pedos horen niet thuis op deze planeet.
Moordenaars ook niet.
Geweld ook niet.

Alles afschaffen. Niet hypocriet doen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Pedos horen niet thuis op deze planeet.
Moordenaars ook niet.
Geweld ook niet.

Alles afschaffen. Niet hypocriet doen.

Wie vindt een game nu erger dan AI gegenereerde beelden?
En als het eerste aan zou zetten tot geweld, waarom zou het andere die stoornis niet meer aanwakkeren?

Geweld is de meest efficiente oplossing voor de meeste problemen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eerlijk gezegd, ik vind dit inderdaad een moeilijk te justifiëren ongelijkheid in de reactie van Justitie op deze beide affaires. Goed het zijn twee sterk verschillende misdrijven. Als burger leg ik mij uiteraard neer bij beide vonnissen, maar die ongelijkheid is toch wel treffend.

Het is sterk overdreven maar het blijft idd wel frappant dat het doorsturen van beelden van misbruikte kinderen blijkbaar minder erg is in dit land dan memes over joden...

Misschien was de rechter ooit ne pastoor. Die houden ook vaak van kleine jongetjes.

[Travis Bickle]

Momenteel is Hilde Sabbe zwaar kop van jut op Twtter.
In een tweet schreef zij, dat Sven Pichal die kinderen zelf niets heeft aangedaan.

Terecht krijgt zij nu de volle laag. Wie het causaal verband niet vat tussen productie en kijken ... fuck sake. Die mensen, die moeten niet al te veel praatjes hebben. En als je dan met een soort arrogantie als Hilde Sabbe dit soort kul uitbraakt, wel by all means ... dan krijg je maar de volle laag. Daar heb ik dan totaal geen medelijden mee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Justitie op zijn best, linkse wok

[IMG][/IMG]

Correctie
Van Langenhove veroordeeld wegens

Dries Van Langenhove stond terecht voor álle beschuldigingen, de andere beklaagden voor minstens twee van volgende tenlasteleggingen:

Het behoren tot een vereniging die discriminatie en segregatie verkondigt
(alle beklaagden stonden hiervoor terecht)
Het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust
Het verspreiden van denkbeelden op grond van rassenhaat en rassensuperioriteit
Het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming
Het verkopen of te koop aanbieden van verboden wapens, in dit geval pepperspray
(enkel Dries Van Langenhove stond hiervoor terecht)

Tot 1 jaar effektief

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wie vindt een game nu erger dan AI gegenereerde beelden?
En als het eerste aan zou zetten tot geweld, waarom zou het andere die stoornis niet meer aanwakkeren?

Geweld is de meest efficiente oplossing voor de meeste problemen.

De beelden van 't pichalleke waren naar 't schijnt behoorlijk gewelddadig.


Dan nog is louter het bezit van de beelden een victimless crime. Of je dat nu wil of niet. Volgens de definitie is dat een misdrijf waarbij geen duidelijk aanwijsbaar slachtoffer is. Het slachtoffer was Child Focus die een stem gaf voor de slachtoffers, omdat er geen direct slachtoffer was. Natuurlijk waren er wel slachtoffers, maar alle tijd en energie wordt gestoken in het opsporen van mensen die het bezitten, ze zouden deze mensen moeten gebruiken om uiteindelijk de daders van de beelden te vinden. Maar nee, 36 maandjes brommen en meneer is er vanaf en justitie doet alsof ze een groot onrecht hebben opgelost. Ze hebben just niks opgelost. Die beelden worden nog altijd gemaakt. Dat ze die daders eens opsporen en onverdoofd casatreren met een roestig mes ofzo.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De beelden van 't pichalleke waren naar 't schijnt behoorlijk gewelddadig.


Dan nog is louter het bezit van de beelden een victimless crime. Of je dat nu wil of niet. Volgens de definitie is dat een misdrijf waarbij geen duidelijk aanwijsbaar slachtoffer is. Het slachtoffer was Child Focus die een stem gaf voor de slachtoffers, omdat er geen direct slachtoffer was. Natuurlijk waren er wel slachtoffers, maar alle tijd en energie wordt gestoken in het opsporen van mensen die het bezitten, ze zouden deze mensen moeten gebruiken om uiteindelijk de daders van de beelden te vinden. Maar nee, 36 maandjes brommen en meneer is er vanaf en justitie doet alsof ze een groot onrecht hebben opgelost. Ze hebben just niks opgelost. Die beelden worden nog altijd gemaakt. Dat ze die daders eens opsporen en onverdoofd casatreren met een roestig mes ofzo.

Het moet mogelijk zijn, om indien men beslag heeft gelegd op het toestel van Sven Pichal [laten we daar van uitgaan ...], de bron op te sporen, van waar de filmpjes die hij heeft staan een eerste keer gedeeld werden. Maar hey ... dat kost waarschijnlijk al te veel resources.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De beelden van 't pichalleke waren naar 't schijnt behoorlijk gewelddadig.


Dan nog is louter het bezit van de beelden een victimless crime. Of je dat nu wil of niet. Volgens de definitie is dat een misdrijf waarbij geen duidelijk aanwijsbaar slachtoffer is. Het slachtoffer was Child Focus die een stem gaf voor de slachtoffers, omdat er geen direct slachtoffer was. Natuurlijk waren er wel slachtoffers, maar alle tijd en energie wordt gestoken in het opsporen van mensen die het bezitten, ze zouden deze mensen moeten gebruiken om uiteindelijk de daders van de beelden te vinden. Maar nee, 36 maandjes brommen en meneer is er vanaf en justitie doet alsof ze een groot onrecht hebben opgelost. Ze hebben just niks opgelost. Die beelden worden nog altijd gemaakt. Dat ze die daders eens opsporen en onverdoofd casatreren met een roestig mes ofzo.

/dubbel

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De beelden van 't pichalleke waren naar 't schijnt behoorlijk gewelddadig.


Dan nog is louter het bezit van de beelden een victimless crime. Of je dat nu wil of niet. Volgens de definitie is dat een misdrijf waarbij geen duidelijk aanwijsbaar slachtoffer is. Het slachtoffer was Child Focus die een stem gaf voor de slachtoffers, omdat er geen direct slachtoffer was. Natuurlijk waren er wel slachtoffers, maar alle tijd en energie wordt gestoken in het opsporen van mensen die het bezitten, ze zouden deze mensen moeten gebruiken om uiteindelijk de daders van de beelden te vinden. Maar nee, 36 maandjes brommen en meneer is er vanaf en justitie doet alsof ze een groot onrecht hebben opgelost. Ze hebben just niks opgelost. Die beelden worden nog altijd gemaakt. Dat ze die daders eens opsporen en onverdoofd casatreren met een roestig mes ofzo.

Dat is waarmee hij betrapt is naast de feiten die ge nooit te weten zult komen.

We moeten stoppen met homofielen adoptierechten te geven.
Waar zijn we als democratie mee bezig zeg

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

/dubbel

Neen is niet haalbaar.
Wat wel mag zijn is dat men er dus van uit moet gaan dat hij die beelden maakte.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is waarmee hij betrapt is naast de feiten die ge nooit te weten zult komen.

We moeten stoppen met homofielen adoptierechten te geven.
Waar zijn we als democratie mee bezig zeg

Je kan adoptie afschaffen. Dan is het probleem opgelost zonder er iemand gediscrimineerd wordt.


https://www.youtube.com/shorts/jcXK-sPqsL0

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Je kan adoptie afschaffen. Dan is het probleem opgelost zonder er iemand gediscrimineerd wordt.


https://www.youtube.com/shorts/jcXK-sPqsL0

Gewoon de realiteit onder ogen komen, homoseksualiteit is een zondige onnatuurlijke status waardoor geen kinderen bekomen kunnen worden.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gewoon de realiteit onder ogen komen, homoseksualiteit is een zondige onnatuurlijke status waardoor geen kinderen bekomen kunnen worden.

Kan je dit soort kul voor het daartoe bestaande forum 'religie' houden?
Fuck Sake.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Kan je dit soort kul voor het daartoe bestaande forum 'religie' houden?
Fuck Sake.

Neen
Homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen, dat is onnatuurlijk en niet enkel religieus maar conform met de wetenschap.

En zie hoeveel erger het nog kan, ze adopteren kinderen aan homoseksuelen die kinderporno verspreiden en potentieel zelf filmde.
Heterokoppels worden strenger gescreend?

[reservespeler]

Dunja

Na alles wat ik vandaag over den TOPPER PEDOFIEL VAN BELGIË heb gelezen kruip ik van ellende in mijn bed!

Ik blijf HERHALEN dat het ALTIJD uw kind of kleinkind kan worden die hiervan het SLACHTOFFER is of wordt!

#ZegNooitNooit!

EN JA IK BEN RAZEND KWAAD

[reservespeler]

Nina Arpine


De perverts van demorgen proberen Pichal uit de wind te zetten.

18/11/2024, 07:23

[reservespeler]

Paulet Tibx

Zieke geesten bij De Morgen . Ik heb nog nooit “ spontaan” beelden van misbruik van kinderen op mijn scherm gekregen en mocht het zich ooit voordoen stap ik meteen naar de politie . Normaliseren wat niet te normaliseren valt ?

18/11/2024, 14:09