Wat doet Izegem met het cordon ...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je heroïsche strijd dan maar voeren in landen waar sharia bestaat, zoals Iran. Veel succes toegewenst.

Je moet zo ver niet gaan.
In Groot-Brittannië wordt de sharia ook al gebruikt als alternatieve vorm van rechtspleging.
Er wordt wel gezegd dat het gebruikt wordt door moslims die daar dan 'vrijwillig' een beroep op doen en voornamelijk bij echtscheidingen.

Vraag is hoe vrijwillig dat allemaal gaat.
En wat in een koppel waar een van de twee moslim is?
Zal daar niet druk uitgeoefend worden, om toch maar naar de sharia-rechtbank te gaan in plaats van naar de gewone?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu terug normaal doen aub : in België is er geen sharia en dat zou trouwens illegaal zijn...

Wat voor zever is dat nu?
Kunnen wetten dan niet veranderen?
Je zit zelf heel de tijd te pleiten om de abortuswetgeving te veranderen.
Waarom zou de sharia dan niet kunnen ingevoerd worden?
Dat jij het je niet kunt indenken bewijst vooral dat je niet out of the box kunt denken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet exclusief voor de Islam. Kijk maar naar de geschiedenis van het christendom toen die nog staatsgodsdienst was in Europa...

Het is altijd hetzelfde liedje.
Vergelijkingen tussen de Middeleeuwen hier en de moderne tijd bij de moslims.
We leven niet meer in de Middeleeuwen, Dadeemelee.
Ik toch niet. Jij wel?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het botst met mijn liberale denkbeelden. Elke echte liberaal botst met het extreemrechtse antiliberale gedachtengoed van de Islamitische ideologie. De Sharia is geen lijstje met godsdienst gebruiken, het is een wetgeving. Een wetgeving waar u als oerconservatief misschien geen probleem mee hebt. Maar ik als liberaal zal de Sharia altijd bestrijden. Dat staat immers voor alles waar ik tegen ben. De vrijheid van Mijn vrouw en dochter zijn te belangrijk voor mij

Niet alleen is de sharia een wetgeving die systematisch de mensenrechten schendt. Het is ook een privé-rechtspraak die in de UK zelfs officieel de machtiging van de staat gekregen heeft om recht te spreken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet alleen is de sharia een wetgeving die systematisch de mensenrechten schendt. Het is ook een privé-rechtspraak die in de UK zelfs officieel de machtiging van de staat gekregen heeft om recht te spreken.

Daarom zijn veel van de bepalingen in de sharia in ons land ook onwettelijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En nu terug normaal doen aub : in België is er geen sharia en dat zou trouwens illegaal zijn.

Wel in de UK: Growing use of Sharia by UK Muslims

En ik vermoed ook in Duitsland.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daarom zijn veel van de bepalingen in de sharia in ons land ook onwettelijk.

Want wetten kunnen nooit aangepast worden?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet exclusief voor de Islam. Kijk maar naar de geschiedenis van het christendom toen die nog staatsgodsdienst was in Europa. Kijk ook naar de slachtpartijen in India en wat er in de USA aan het gebeuren is. Daar willen de christenen met Project 2025 van de US een christelijk nationalistische staat maken.

https://kettering.org/project-2025-t...regime-change/

Recognizes women primarily in their roles as wives or mothers;

Het christendom in de Middeleeuwen was eigenlijk een 'islam avant la lettre'. Fanatiek, onverdraagzaam en gewelddadig. Zelfs Kardinaal Van Roey was nog altijd de mening toegedaan dat niet-christenen en zeker de niet-katholieken een soort tweederangs mensen waren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het christendom in de Middeleeuwen was eigenlijk een 'islam avant la lettre'. Fanatiek, onverdraagzaam en gewelddadig. Zelfs Kardinaal Van Roey was nog altijd de mening toegedaan dat niet-christenen en zeker de niet-katholieken een soort tweederangs mensen waren.

Jij leeft nog in de middeleeuwen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Jij leeft nog in de middeleeuwen?

Onze beschaving hier rust voor een groot deel op christelijke waarden. Alleen was de kerk maar even onverdraagzaam als nu de islam. En de kerk is niet veranderd uit eigen beweging, maar omdat er mensen zijn geweest die durfden in te gaan tegen het despotisme van Rome. Er zijn hiervoor wel heel wat brandstapels opgericht voor deze mensen, maar uiteindelijk moest Rome zwichten.

Een soort 'Verlichting' echter voor de islam zie ik niet zitten. Dat is al ooit heel schuchter geprobeerd door enkele islamitische filosofen, maar het werd onmiddellijk de kop ingedrukt. Vandaar de islam in haar opstelling niet veel verschilt van het christendom toen: de godsdienst van het obscurantisme. Mohammed is in feite de profeet van de Duisternis. Dat is één van de redenen waarom islamieten in verhouding maar zeer weinig gepresteerd hebben op wetenschappelijk vlak.

Eigenlijk moet men hetzelfde roepen voor de islam als Voltaire eertijds deed voor de Kerk en/of de godsdienst: "écrasons l'infâme!".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En nu zou ik u kunnen wijzen op een eenvoudig gegeven waarmee u al te vaak zwaait: u bent

Om maar te zeggen hoe snel iemand off topic gaat en blijft gaan. Ook u…

Als je in eender welke discussie over eender wel onderwerp de boel off topic wil krijgen, gooi dan het woord 'islam' erin. Dan krijg je een reactie zoals je een banaan zou gooien richting een troep bavianen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je moet zo ver niet gaan.
In Groot-Brittannië wordt de sharia ook al gebruikt als alternatieve vorm van rechtspleging.
Er wordt wel gezegd dat het gebruikt wordt door moslims die daar dan 'vrijwillig' een beroep op doen en voornamelijk bij echtscheidingen.

Vraag is hoe vrijwillig dat allemaal gaat.
En wat in een koppel waar een van de twee moslim is?
Zal daar niet druk uitgeoefend worden, om toch maar naar de sharia-rechtbank te gaan in plaats van naar de gewone?


Wat voor zever is dat nu?
Kunnen wetten dan niet veranderen?
Je zit zelf heel de tijd te pleiten om de abortuswetgeving te veranderen.
Waarom zou de sharia dan niet kunnen ingevoerd worden?
Dat jij het je niet kunt indenken bewijst vooral dat je niet out of the box kunt denken.

Sharia invoeren in een europees land is onmogelijk. Een beetje fantaseren mag natuurlijk, maar suggereren dat dit realistisch is, is onzin.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Onze beschaving hier rust voor een groot deel op christelijke waarden...

Blablabla.
Punt is dat wij niet meer in de middeleeuwen leven.
Ik toch niet, jij wel?

Gaan we alle wantoestanden goedkeuren "omdat het ooit zo geweest is"?
Waarom wil jij de apologeet van islam spelen?

[dalibor]

Los van de gebruikelijke uitweidingen over de islam: is er nog nieuws uit Izegem?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sharia invoeren in een europees land is onmogelijk. Een beetje fantaseren mag natuurlijk, maar suggereren dat dit realistisch is, is onzin.

Je quote een hele tekst, die je dan straal negeert.
Nog eens: er bestaan Sharia rechtbanken in het VK.
Dat is geen fictie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sharia invoeren in een europees land is onmogelijk. Een beetje fantaseren mag natuurlijk, maar suggereren dat dit realistisch is, is onzin.

Je quote een hele tekst, die je dan straal negeert.
Nog eens: er bestaan Sharia rechtbanken in het VK.
Dat is geen fictie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet alleen is de sharia een wetgeving die systematisch de mensenrechten schendt. Het is ook een privé-rechtspraak die in de UK zelfs officieel de machtiging van de staat gekregen heeft om recht te spreken.

Uit je eigen link in je volgende posting :

But the informal councils have no legal powers and they cannot impose any penalties.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit je eigen link in je volgende posting :

En de sociale druk dan?
Als een vrouw wil scheiden van een moslim, denk je dat er geen druk zal zijn vanuit de familie om dat eventjes intern te regelen?
Het is vooral voor echtscheidingen dat die rechtbanken ingezet worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel in de UK: Growing use of Sharia by UK Muslims

En ik vermoed ook in Duitsland.

In Duitsland heeft sharia uiteraard geen enkele legale basis noch waarde.

In geen enkele EU staat trouwens.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In Duitsland heeft sharia uiteraard geen enkele legale basis noch waarde.

In geen enkele EU staat trouwens.

Hij wordt wel getolereerd in het VK, dus hij heeft wel een wettelijke basis, anders zouden die shariarechtbanken vervolgd worden, en dat is niet het geval.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je quote een hele tekst, die je dan straal negeert.
Nog eens: er bestaan Sharia rechtbanken in het VK.
Dat is geen fictie.

Als het VB ooit aan de macht komt, krijgt we ook een soort sharia. Een Vlaams-nationalistische sharia. Voorlopig zal dat niet gebeuren want het coiffeurtje staat voor 6 jaar in de hoek. Tenminste, zo lijkt het toch.