Veroordeelt onze premier wel de génocide van Israël ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De intentie is het verdrijven. De moordpartij die daar plaatsvindt is onderdeel van die campagne.

Dat is de intentie van de Palestijnen. Ze willen de joden daar weg. Dus in Cufi zijn leefwereld plegen de Palestijnen een genocide op de Joden. Ze hebben immers de kntentie om hen te verdrijven uit Israël. Dat is klaarblijkelijk voldoende om van een genocide te spreken

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is de intentie van de Palestijnen. ...

Neen

De polls wijzen al jaren uit dat het percentage Palestijnen dat een 2staatoplossing wil veel hoger ligt dan bij Israëliërs.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus verdrijving valt ook onder de definitie van genocide?

De verdrijving van miljoenen Duitsers uit heel Oost-Europa vanaf 1945 was dan ook een genocide? Waarom herdenken we die niet?

Dat was een goede verdrijving-genocide, want uitgevoerd door onze bondgenoten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De polls wijzen al jaren uit dat het percentage Palestijnen dat een 2staatoplossing wil veel hoger ligt dan bij Israëliërs.

Denk je niet dat het percentage dat een 1 staat oplossing wil niet veel groter is ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

alsof er geen dwingende rationaliteit mogelijk is bij fenomenen die je niet simpelweg experimenteel kan reproduceren

Als bedenksels geen waarneembare effecten hebben (niet noodzakelijk reproduceerbaar want men heeft niet steeds de experimentele macht om dat te doen: ga maar eens een zwart gat maken in het labo he, dat is te veel werk), dan heeft het ook geen wetenschappelijk bestaan he.

Uiteindelijk is wetenschappelijk denkwerk daar om het waarneembare te beschrijven en begrijpen. De rest is immers onwaarneembaar en bestaat dus niet, of men kan stellen dat er geen noodzaak is tot de hypothese van het bestaan ervan. Hersenscheet als het ware.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

veeleer veranderde 'God' van betekenis, in de richting van een rationeel principe

Dat is per definitie fout. God is een fundamenteel irrationeel principe, want de basis van God is geloof. Zonder geloof, geen God. Zonder irrationaliteit geen geloof. Als God experimenteel toegankelijk is, is het geen God maar natuurkunde. Lees the Hitchhicker

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neen

De polls wijzen al jaren uit dat het percentage Palestijnen dat een 2staatoplossing wil veel hoger ligt dan bij Israëliërs.

Wel vreemd dat het regime in Gaza (Hamas dus) nog steeds haar handvest niet naar de prullenbak heeft verwezen.

Artikel 13 zegt dat er voor het palestijns probleem geen alternatief is dan de jihad.
Artikel 32 zegt dat het verlaten van de conflictcirkel met Israël hoogverraad is.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je niet dat het percentage dat een 1 staat oplossing wil niet veel groter is ?

https://www.pewresearch.org/global/2...lasting-peace/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

https://www.pewresearch.org/global/2...lasting-peace/

Hamas 74 van de 132 zetels. Dus die bewering dat de Arabieren in 2013 in grote getale een 2 statenoplossing verkozen is compleet van de pot gerukt. En dat het animo bij de Israeli afneemt voor die 2 statenoplossing als de Palestijnen de macht geven aan een terroristische organisatie is nogal logisch.