Eigen volk eerst

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het probleem met het VB is hun 70 punten programma,
met enkele zeer racistische bepalingen.
Ik ben ook voor een onafhankelijk Vlaanderen,
tot daar kan ik het VB volgen.
Maar, arbitrair 60 000 migranten uitwijzen,
dat tart alle vormen van de democratische rechten van deze migranten.
Het arbitrair uitwijzen van een groot deel van een bevolkingsgroep
(de rijksten zullen mogen blijven, zo klaar is het wel)
is discriminatie van de zuiverste soort.
Dit soort dingen maakt het VB onaanvaardbaar.

En die problemen die jij aanhaalt,
wel, meer blauw op straat, dat is geen exclusief punt van het VB hoor ...
En o jee, weete dat er ook witte vandaaltjes op die trams zitten,
de rust in openluchtzwembaden verstoren, ...

P.S.
Ik heb nog nooit iemand zitten uitschelden als er niet openlijk met mijn voeten
word gespeeld ...
Meestal reageer ik dan nog heel ludiek als er zo'n kinderachtigheden staan.
Je moet me bijgevolg het allerminst danken voor het niet schelden,
het is een beetje een voorwaarde om een deftige discussie te kunnen voeren,
besefte iedereen dat hier maar.

Niets rasistich aan gans het 70 puntenplan. Alleen een realistische kijk op de zaak om de instroom van krapuul tegen te gaan.
Lees het eens, en zeg dan wat rasistich is!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Niets rasistich aan gans het 70 puntenplan. Alleen een realistische kijk op de zaak om de instroom van krapuul tegen te gaan.
Lees het eens, en zeg dan wat rasistich is!

Lees mijn post, het komt rechstreeks uit dan 70 punten plan.
Pure discriminatie.

Ik heb ook al 2 keer een link geplaatst naar een online versie
van dat 70 punten plan.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

1) Het probleem met het VB is hun 70 punten programma,
met enkele zeer racistische bepalingen....Maar, arbitrair 60 000 migranten uitwijzen,...
2) o jee, weete dat er ook witte vandaaltjes op die trams zitten,
de rust in openluchtzwembaden verstoren, ...

1) Het wordt een beetje vervelend om steeds hetzelfde te moeten herhalen. Dat beroemd 70-punten programma is reeds jaren geleden afgevoerd, EN WERD OF WORDT DOOR ANDERE "DEMOCRATISCHE" PARTIJEN IN BINNEN- OF BUITENLAND UITGEVOERD.
Of weet je bv nog altijd niet dat Wouter Bos, de voorzitter van de Nederlandse socialisten, de sociale voordelen voor nieuwkomers wil beperken.
Het VB wil illegalen en criminele vreemdelingen uitwijzen.
Of denk je dat het illegaal is om illegalen uit te wijzen.
Waar je die 60.000 vandaan haalt weet ik niet.
2) Witte vandaaltjes moeten evengoed als minder witte vandaaltjes aangepakt worden. Maar iedereen weet wie meestal de problemen in pretparken en trammen veroorzaakt. Waarom blijft dat maar duren?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die inderdaad groeiende apartheid is te betreuren en is ontstaan door op te korte tijd teveel immigranten toe te laten zonder controle, ongecontroleerd en zonder de juiste middelen.
De schuldige is hier zonder twijfel het Belgisch regime met zijn opeenvolgende regeringen.

Dit is één factor. Het constante opruien tegen de migranten is een niet te verwaarlozen tweede factor. Elke maatschappelijke evolutie kan ten goede of ten kwade geduid worden en derhalve positief of negatief worden beïnvloed.
"[size=4]WE make hell[/size] (and heaven as well)"

[PelgrimForever]

VB, wat leesvoer voor jullie

Multicultureel, en een daverend succes.

http://search.nl.ef.com/master/ly/news/newsletter/

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Het wordt een beetje vervelend om steeds hetzelfde te moeten herhalen. Dat beroemd 70-punten programma is reeds jaren geleden afgevoerd, EN WERD OF WORDT DOOR ANDERE "DEMOCRATISCHE" PARTIJEN IN BINNEN- OF BUITENLAND UITGEVOERD.
Of weet je bv nog altijd niet dat Wouter Bos, de voorzitter van de Nederlandse socialisten, de sociale voordelen voor nieuwkomers wil beperken.
Het VB wil illegalen en criminele vreemdelingen uitwijzen.
Of denk je dat het illegaal is om illegalen uit te wijzen.
Waar je die 60.000 vandaan haalt weet ik niet.
2) Witte vandaaltjes moeten evengoed als minder witte vandaaltjes aangepakt worden. Maar iedereen weet wie meestal de problemen in pretparken en trammen veroorzaakt. Waarom blijft dat maar duren?

Die 60 000 haal ik uit jullie verdomde 70 puntenprogramma.
Het is officieel afgevoerd, maar iedereen weet dat het VB er vierkant achterstaat.
Het heeft duidelijk aangegeven waarvoor het VB staat,
dat weten de kiezers wel.

En ...
Winterboy heeft zelf bekend dat het plan slechts in de ijskast ligt,
het is niet voorgoed begraven.
Diezelfde kwast die zo wel eens tussendoor nog wil opmerken:
"wie een hoofddoek draagt tekent z'n uitwijzing",
om dit dan maar achteraf doodleuk als een vergissing te beschouwen.

Komaan, wat een belediging voor onze intelligentie !!!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

2) Witte vandaaltjes moeten evengoed als minder witte vandaaltjes aangepakt worden. Maar iedereen weet wie meestal de problemen in pretparken en trammen veroorzaakt. Waarom blijft dat maar duren?

Meer blauw op straat ?
Is er iemand die zegt dat dit niet kan ?
Ja, die dikkoppen in Brussel moeten inderdaad daar eens werk van maken,
hoe rapper hoe beter, ram het er maar eens flink erin.
Zolang jullie maar niet weeral de migranten gaan stigmatiseren.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Lees mijn post, het komt rechstreeks uit dan 70 punten plan.
Pure discriminatie.

Ik heb ook al 2 keer een link geplaatst naar een online versie
van dat 70 punten plan.

U begint het licht te zien. Discriminatie is geen rasisme.
En het plan is geen discriminatie.
Het plan is een werkbaar dokument.
Vreemsde luizen hoeven onze welstand niet op te vreten!

[De Violiste]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

.
Vreemsde luizen !

het zijn en blijven mensen zoals u en ik

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Die 60 000 haal ik uit jullie verdomde 70 puntenprogramma.
Het is officieel afgevoerd, maar iedereen weet dat het VB er vierkant achterstaat.

Als jij en iedereen het VB-programma bepaalt en niet het VB zelf dan zijn we uitgepraat.
Het beperken van de sociale uitkering voor nieuwkomers zoals ook voorgesteld door Wouter Bos, was het voornaamste 'racistische' VB-programmapunt.
Dit ontsnapte even aan je aandacht?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Meer blauw op straat ?
Is er iemand die zegt dat dit niet kan ?
Ja, die dikkoppen in Brussel moeten inderdaad daar eens werk van maken,
hoe rapper hoe beter, ram het er maar eens flink erin.
Zolang jullie maar niet weeral de migranten gaan stigmatiseren.

Is er iemand die het doet?
Die migranten die in de fout gaan stigmatiseren zichzelf
Nog nooit aan gedacht dat jullie voortdurend het VB stigmatiseren?
Wij begaan geen misdaden. Ten hoogste 'denken' wij verkeerd!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

VB, wat leesvoer voor jullie

Multicultureel, en een daverend succes.

http://search.nl.ef.com/master/ly/news/newsletter/

Best Pelgrim, ik ben dus even gaan kijken naar dat leesvoer, en het lijkt inderdaad een daverend succes.
Er is een 'klein' verschil met de Belgische situatie. Canada is een reuzegroot land met een zeer kleine bevolking. En er wordt een zeer strikt immigratiebeleid toegepast.
Dat wil dus zeggen alles ongeveer het tegenovergestelde van België.

We vernamen zopas dat Londen ook een (letterlijk) daverend succes is op bus en metro.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die inderdaad groeiende apartheid is te betreuren en is ontstaan door op te korte tijd teveel immigranten toe te laten zonder controle, ongecontroleerd en zonder de juiste middelen.
De schuldige is hier zonder twijfel het Belgisch regime met zijn opeenvolgende regeringen.

Er zijn veel schuldigen of onwetenden in deze zaak.......
Hoe lossen we dat op ?
Door analyse, samenwerking en begrip en een positieve integratie.
Het oproepen tot apartheid zoals sommigen hier doen is zeker niet de juiste oplossing van een probleem dat inderdaad dringend opgelost moet worden.
Eigen volk eerst is echt niet het antwoord. Niet hier, en niet in de wereld want als iedereen zijn eigen volk eerst begint te roepen dan wordt het een echte warboel.

Neem nu China, het is ver ik weet het, maar als China zich niet ontwikkelt met oog voor het milieu en rekening houdt met de andere bewoners van onze planeet dan kunnen we onze aardbol en ook het eigen volk wel vergeten.
Meer dan ooit is lokale en internationale samenwerking levensnoodzakelijk.
Al wie dus verdeeldheid zaait is volgens mij echt verkeerd bezig. Verdeeldheid lost niets op, het schept problemen bovenop de reeds bestaande.....

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er zijn veel schuldigen of onwetenden in deze zaak.......
Hoe lossen we dat op ?
Door analyse, samenwerking en begrip en een positieve integratie.
Het oproepen tot apartheid zoals sommigen hier doen is zeker niet de juiste oplossing van een probleem dat inderdaad dringend opgelost moet worden. .....

Zeer juist, en dat is wat het VB voorstelt. Immigranten worden Vlaming met de Vlamingen.
Als men ze ruimte geeft voor behoud van eigen cultuur is apartheid het gevolg.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Best Pelgrim, ik ben dus even gaan kijken naar dat leesvoer, en het lijkt inderdaad een daverend succes.
Er is een 'klein' verschil met de Belgische situatie. Canada is een reuzegroot land met een zeer kleine bevolking. En er wordt een zeer strikt immigratiebeleid toegepast.
Dat wil dus zeggen alles ongeveer het tegenovergestelde van België.

We vernamen zopas dat Londen ook een (letterlijk) daverend succes is op bus en metro.

Daar gaan we weer.
Een paar extremisten plegen een aanslag en ALLE moslims zijn de pineut.

Kijk, het is eenvoudig.
Hier word op het forum door VB'ers gesteld dat een multiculturele samenleving
onmogelijk is, sterker nog, dat het nooit heeft bestaan en nooit zal bestaan.
Wel, Canada is een hedendaags bewijs van het tegendeel.
We kunnen er misschien lessen gaan nemen hoe het beter kan,
maar stop met te beweren dat het niet kan.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zeer juist, en dat is wat het VB voorstelt. Immigranten worden Vlaming met de Vlamingen.
Als men ze ruimte geeft voor behoud van eigen cultuur is apartheid het gevolg.

Maar jongen toch,
wat jij hier noemt is juist appartheid opdringen.
Weg met verscheidenheid,
beantwoord aan onze enge visie of rot op,
iedereen zijn eigen boontjes doppen ...

Net wat werd tegengesproken in het citaat die je vernoemde.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Daar gaan we weer.
Een paar extremisten plegen een aanslag en ALLE moslims zijn de pineut.
Kijk, het is eenvoudig.
Hier word op het forum door VB'ers gesteld dat een multiculturele samenleving
onmogelijk is, sterker nog, dat het nooit heeft bestaan en nooit zal bestaan.
Wel, Canada is een hedendaags bewijs van het tegendeel.
We kunnen er misschien lessen gaan nemen hoe het beter kan,
maar stop met te beweren dat het niet kan.

Beste pelgrim, ik heb nooit en nergens gezegd dat alle moslims 'de pineut' zijn.
Maar als slechts 1% terrorist is (en dat is in zeer veel landen het geval), dan is dat een reuzegroot probleem.
Natuurlijk kan een multiculturele samenleving wèl, maar voor zover ik weet is het doorgaans allesbehalve een succes.
Jij zegt dus dat Canada een geslaagde multiculturele samenleving is. Eigenaardig, want Franstalig Canada wil zich afscheiden, of toch bijna. En in Franstalig Canada zijn zeer verregaande maatregelen om het Frans te beschermen tegen het Engels de dominante cultuur in Canada. Dus erg veel vertrouwen schijnen die Fransen toch niet te hebben.
Als immigratie en multicultuur daar een succes is (wat ik dus betwijfel) of mogelijk meer geslaagd, dan is dit omdat:
*Canada een zeer groot land is met een zeer kleine bevolking
*men een zeer strikt immigratiebeleid voert: enkel wie nodig is komt binnen.
*in Canada heeft men helemaal niet het sociale vangnet zoals bij ons. Dus moet men ginder werken of verzuipen.
Als je daar nu lessen wil gaan nemen, wees dan consekwent en doe zoals de Canadezen (maar ons landje groter maken kan niet). Ofwel neem je daar geen lessen.
Krijg ik hier nu een eerlijke en objectieve reactie op?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste pelgrim, ik heb nooit en nergens gezegd dat alle moslims 'de pineut' zijn.
Maar als slechts 1% terrorist is (en dat is in zeer veel landen het geval), dan is dat een reuzegroot probleem.
Natuurlijk kan een multiculturele samenleving wèl, maar voor zover ik weet is het doorgaans allesbehalve een succes.
Jij zegt dus dat Canada een geslaagde multiculturele samenleving is. Eigenaardig, want Franstalig Canada wil zich afscheiden, of toch bijna. En in Franstalig Canada zijn zeer verregaande maatregelen om het Frans te beschermen tegen het Engels de dominante cultuur in Canada. Dus erg veel vertrouwen schijnen die Fransen toch niet te hebben.
Als immigratie en multicultuur daar een succes is (wat ik dus betwijfel) of mogelijk meer geslaagd, dan is dit omdat:
*Canada een zeer groot land is met een zeer kleine bevolking
*men een zeer strikt immigratiebeleid voert: enkel wie nodig is komt binnen.
*in Canada heeft men helemaal niet het sociale vangnet zoals bij ons. Dus moet men ginder werken of verzuipen.
Als je daar nu lessen wil gaan nemen, wees dan consekwent en doe zoals de Canadezen (maar ons landje groter maken kan niet). Ofwel neem je daar geen lessen.
Krijg ik hier nu een eerlijke en objectieve reactie op?

http://www.liberales.be/cgi-bin/show...?boek&kymlicka

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

http://www.liberales.be/cgi-bin/show...?boek&kymlicka

Best Pelgrim, dank voor het artikel. Ik heb het bij mijn favorieten ondergebracht om het nog enkele keren door te worstelen. Ik ben geen socioloog, wel technisch geschoold.
In bewust artikel praat men tweemaal over de Vlaamse minderheid (!!) in België.
Men situeert ook Anciaux. Wie neemt die man nu ernstig (ook bv Knack niet)? Hij trachtte eerst een mandaat te bekomen via Verhofstadt (samen kijken naar Kim & Justine) toen dat niet lukte dan maar via Stevaert naar de SP waar hij niet veel meer dan zichzelf vertegenwoordigt.
Gatz was een volgeling van Anciaux maar eindigde bij VLD. Zoals Van krunkelsven alhoewel die liever bij Groen zou gaan.
Tussen NVA & VB is veel rancune maar weinig ideologisch verschil. VB heeft hetzelde publiek als NVA, maar daarbij nog de arbeiders die de zware last van de immigratie dragen. Maar VB mag in die tekst vermeld worden.
Het lijkt er wel op dat ideologie er niet veel bij te pas komt.

Ik had graag een antwoord gekregen op mijn opmerkingen waarom men immigratie bij ons niet toetsen kan aan immigratie in Canada.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zeer juist, en dat is wat het VB voorstelt. Immigranten worden Vlaming met de Vlamingen.
Als men ze ruimte geeft voor behoud van eigen cultuur is apartheid het gevolg.

Mag ik van u vernemen wat de eigen cultuur van een Vlaming is ?