"Begië is gescheiden in de geesten" - Pagina 28

Dimitri · 24 augustus 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat heb ik nog nooit zien staan. Altijd koninginnesoep.
http://www.ah.nl/allerhande/kookschr...pt.jsp?id=3885

Dat is dan fout, het moet wel degelijk koninginnensoep zijn: http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oninginnensoep.

Zo logisch en duidelijk is de spelling dus.

liberalist_NL · 24 augustus 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

apenkop?

Door de tussen-n is een complete bijbetekenis weggewist.

Soep, als voor een Koningin
Een kop, als van een aap

Bijkomend: Soms zie ik nu mensen ook al woorden schrijven als: redenlijk en kennenlijk.

Je hebt een kop, zoals apen die hebben. Geen enkel probleem dus.

Dimitri · 24 augustus 2007, 15:41

Het is zelfs niet het enige koninginnenwoord:
http://woordenlijst.org/zoek/?q=koninginnensoep&w=w

liberalist_NL · 24 augustus 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat is dan fout, het moet wel degelijk koninginnensoep zijn: http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oninginnensoep.

Zo logisch en duidelijk is de spelling dus.

Volgens mij zit de VanDale hier toch echt fout. Google verbetert je zelfs als je ''Koninginnensoep'' schrijft.

Dimitri · 24 augustus 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij zit de VanDale hier toch echt fout. Google verbetert je zelfs als je ''Koninginnensoep'' schrijft.

Ja hoor, Google zal het wel beter weten dan de Van Dale en het Groene Boekje.

liberalist_NL · 24 augustus 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ja hoor, Google zal het wel beter weten dan de Van Dale en het Groene Boekje.

Ik ga de Taalunie er nu over mailen.

Dimitri · 24 augustus 2007, 15:45

Doe geen moeite, zie bericht #543

Hertog van Gelre · 24 augustus 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je hebt een kop, zoals apen die hebben. Geen enkel probleem dus.

Wél. Ik heb geen kop als van meerdere apen maar van één.

Mijn hondehok is maar geschikt voor één hond, in mijn hondenhok kunnen er meerdere.

liberalist_NL · 24 augustus 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Doe geen moeite, zie bericht #543

Wat wil dat bericht zeggen? Dat het het lidwoord ''de'' heeft, dat zegt mij niet zoveel.

liberalist_NL · 24 augustus 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wél. Ik heb geen kop als van meerdere apen maar van één.

Mijn hondehok is maar geschikt voor één hond, in mijn hondenhok kunnen er meerdere.

Ik heb een hondenhok, een hok voor honden. Het aantal in onbepaald, dus dat het meervoud is, is irrelevant. Je zegt ook ''leerlingenrooster'', terwijl het rooster individueel is geschikt.

Hertog van Gelre · 24 augustus 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb een hondenhok, een hok voor honden. Het aantal in onbepaald, dus dat het meervoud is, is irrelevant. Je zegt ook ''leerlingenrooster'', terwijl het rooster individueel is geschikt.

Er zijn weldegelijk woorden die zwaar in betekenis veranderen door de invoering van de tussen-n. Ik kom nog met een lijstje voorbeelden.

Er is puur 'technisch' gekeken naar woorden, niet naar betekenissen. Zoek eens op hoe je 'Frankrijk' tegenwoordig moet afbreken. Je weet wel, het 'Rijk der Franken'.

Dimitri · 24 augustus 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat wil dat bericht zeggen? Dat het het lidwoord ''de'' heeft, dat zegt mij niet zoveel.

Dat is de officiële Woordenlijst, het Groene Boekje dus, op de website van de Taalunie.

Waarom Koninginnedag maar wel koninginnensoep? Zogezegd omdat 'koningin' bij de soep figuurlijk en niet letterlijk bedoeld wordt.

Hertog van Gelre · 24 augustus 2007, 16:10

Nog een voorbeeld:
Tegenwoordig moet je ideeëloos schrijven, als gevolg van het feit dat 'idees' als meervoudsvorm ook is toegestaan.
Dit miskent het verschil in betekenis tussen 'de idee' (overkoepelend uitgangspunt) en 'het idee' (Ik heb een idee).
Maar 'ideeloos' is veel mooier, net zoals 'ideeënloos'.
Het eerste zou dan gevoelsmatig dichter bij de eerste betekenis liggen, zoals het tweede bij het tweede.

Wéér een uitdrukkingsmogelijkheid weggevaagd.

liberalist_NL · 24 augustus 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nog een voorbeeld:
Tegenwoordig moet je ideeëloos schrijven, als gevolg van het feit dat 'idees' als meervoudsvorm ook is toegestaan.
Dit miskent het verschil in betekenis tussen 'de idee' (overkoepelend uitgangspunt) en 'het idee' (Ik heb een idee).
Maar 'ideeloos' is veel mooier, net zoals 'ideeënloos'.
Het eerste zou dan gevoelsmatig dichter bij de eerste betekenis liggen, zoals het tweede bij het tweede.

Wéér een uitdrukkingsmogelijkheid weggevaagd.

In dit geval ben ik het met je eens. Maar dit is niet een tussen-n geval.

Hertog van Gelre · 24 augustus 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In dit geval ben ik het met je eens. Maar dit is niet een tussen-n geval.

En het 'Krijk der Frannen'?

Kortaf · 24 augustus 2007, 17:40

Ik begrijp al die commotie rond die tussen-n niet hoor. Ik heb die onzin nooit toegepast, vele Vlaamse media passen ze niet toe, en zelfs in het onderwijs besteedt hooguit het basisonderwijs er aandacht aan.

Pannekoeken blijven gewoon pannekoeken, en ideeënloze taalgeleerden zullen altijd ideeënloos blijven.

De rechtvaardige rechter · 24 augustus 2007, 17:59

http://www.uni-stuttgart.de/STUDinfo...S/gedanken.mp3

Eddy B · 24 augustus 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nog een voorbeeld:
Tegenwoordig moet je ideeëloos schrijven, als gevolg van het feit dat 'idees' als meervoudsvorm ook is toegestaan.
Dit miskent het verschil in betekenis tussen 'de idee' (overkoepelend uitgangspunt) en 'het idee' (Ik heb een idee).
Maar 'ideeloos' is veel mooier, net zoals 'ideeënloos'.
Het eerste zou dan gevoelsmatig dichter bij de eerste betekenis liggen, zoals het tweede bij het tweede.

Wéér een uitdrukkingsmogelijkheid weggevaagd.

Ach, waarom zou je je aan die regels houden? Als iedereen er flink zijn botten aan vaagt, maar voor de rest een leesbaar nederlands schrijft, wie gaat daar over struikelen? Of zit iedereen in competitie voor het groot dictee misschien?

Eddy B · 24 augustus 2007, 18:32

effe on topic... (belgie gescheiden in de geesten)
Op het forum van lesoir lees je de gekste dingen...

Citaat:

En fait la région wallone sans Bruxelles ou hors du cadre belge, qu'est-ce que c'est ?

Je vois notamment deux provinces et une communauté que ça n'intéresse pas du tout.

La province du Luxembourg qui si on se retrouvait en situation d'une Wallonie isolée s'empresserait de demander le rattachement au Grand-Duché, cela aurait pour eux bien des avantages économiques et présenterait un autre cachet que la "Wallonie".

Je crois que la communauté germanophone ne resterait pas non plus et demanderait son rattachement au Grand-Duché aussi ou �* l'Allemagne.

La province de Liège, elle n'a toujours pas digéré la capitale �* Namur. Et si la Wallonie se retrouvait seule, sans Bruxelles, et hors du cadre belge, les Liègeois restaurerait leur prinicipauté millénaire. Cela aussi aurait un autre cachet que la "Wallonie".
J'en profite pour dire que les Liègeois souhaite conserver un prince de Liège, mais les politiciens ne veulent évidemment pas en entendre parler. Et pour après Albert II, prince de Liège, rien n'est prévu, hélas. Il y a eu un sondage fait par un toute boîte de Liège, qui montra que plus de 95 % des Liègeois voulaient perpétuer la principauté.

Alors quoi ? Une Wallonie avec le Hainaut et Namur, c'est peu inspirant. Capitale Namur, dirigeants du Hainaut, ce qu'on vit aujourd'hui. C'est �* eux de voir.

Wie sprak van splitsing van Vlaanderen in kleinere delen... kan je daar je lol op

Wallonië diskusieert... wat als wallonie brussel verliest...
Lachen gieren brullen

willem1940NLD · 24 augustus 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk kan men nog een stap verder gaan waarbij men bijvoorbeeld de doffe "e" een eigen schrifteken geeft, het onderscheid ei/ij, au/ou... afschaft, maar ik denk dat dit toch iets te ingrijpend zal worden om nog maatschappelijk gedragen te worden. In het Afrikaans heeft men die stap ook niet gezet.

Ei/ij en au/ou toch wel, dacht ik .... (y; ou)?
Bestaat trouwens de doffe "e" wel in het Suidafrikaans?

24 augustus 2007, 17:40	#556
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	Ik begrijp al die commotie rond die tussen-n niet hoor. Ik heb die onzin nooit toegepast, vele Vlaamse media passen ze niet toe, en zelfs in het onderwijs besteedt hooguit het basisonderwijs er aandacht aan. Pannekoeken blijven gewoon pannekoeken, en ideeënloze taalgeleerden zullen altijd ideeënloos blijven. __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org

24 augustus 2007, 17:59	#557
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	http://www.uni-stuttgart.de/STUDinfo...S/gedanken.mp3 __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

24 augustus 2007, 15:41	#543
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Het is zelfs niet het enige koninginnenwoord: http://woordenlijst.org/zoek/?q=koninginnensoep&w=w

24 augustus 2007, 15:45	#547
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Doe geen moeite, zie bericht #543

24 augustus 2007, 16:10	#553
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Nog een voorbeeld: Tegenwoordig moet je ideeëloos schrijven, als gevolg van het feit dat 'idees' als meervoudsvorm ook is toegestaan. Dit miskent het verschil in betekenis tussen 'de idee' (overkoepelend uitgangspunt) en 'het idee' (Ik heb een idee). Maar 'ideeloos' is veel mooier, net zoals 'ideeënloos'. Het eerste zou dan gevoelsmatig dichter bij de eerste betekenis liggen, zoals het tweede bij het tweede. Wéér een uitdrukkingsmogelijkheid weggevaagd.