Russische vlag op het parlement van de Krim

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Idem dito de hackers aanvallen die vanuit Rusland zouden plaatsvinden. De enige manier om daar iets aan te doen is door te praten met de Russische autoriteiten en dit aan te kaarten. Zij zullen dan op hun beurt ook zaken aankaarten die hen erg storen.

En zo kun je tot oplossingen komen.

Maar je wil geen vijand zijn van een land als Rusland, ze hebben de middelen en de wil om ons de duvel aan te doen als wij hen de duvel aandoen. En waarom zouden we ook vijanden zijn? Was het niet Gorbatsjev die op z'n eentje de koude oorlog eindigde en de hand uitreikte naar het Westen? Het is het Westen dat daar verkeerd op reageerde, en het zag als een zwaktebod, en een signaal om de westerse invloedssfeer uit te breiden, een unipolair westerse wereldorde op te leggen, en Rusland zo veel mogelijk te verzwakken. Het is deze politiek die tot de huidige situatie geleid heeft. Maar deze politiek is aan het mislukken, en keert zich tegen het Westen.

Het is al ver gekomen dat uitgerekend de Trumpisten dit eindelijk doorhebben, maar de Europese "liberalen" en vooral de Europese Groenen nog niet. Nota bene de groenen zijn ontstaan uit de anti-raketbeweging van de jaren 80. Deze anti-raketbeweging wilde net ontspanning met de Sovjet-Unie en een einde aan de koude oorlog. (ik weet ik val in herhaling maar ik vind dit een belangrijk punt)

Van mij mag je vuur bestrijden met vuur en elke keer Rusland iets probeert ze dubbel zo hard terugpakken. Tzal rap gedaan zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Idem dito de hackers aanvallen die vanuit Rusland zouden plaatsvinden. De enige manier om daar iets aan te doen is door te praten met de Russische autoriteiten en dit aan te kaarten. Zij zullen dan op hun beurt ook zaken aankaarten die hen erg storen.

En zo kun je tot oplossingen komen.

Maar je wil geen vijand zijn van een land als Rusland, ze hebben de middelen en de wil om ons de duvel aan te doen als wij hen de duvel aandoen. En waarom zouden we ook vijanden zijn? Was het niet Gorbatsjev die op z'n eentje de koude oorlog eindigde en de hand uitreikte naar het Westen? Het is het Westen dat daar verkeerd op reageerde, en het zag als een zwaktebod, en een signaal om de westerse invloedssfeer uit te breiden, een unipolair westerse wereldorde op te leggen, en Rusland zo veel mogelijk te verzwakken. Het is deze politiek die tot de huidige situatie geleid heeft. Maar deze politiek is aan het mislukken, en keert zich tegen het Westen.

Het is al ver gekomen dat uitgerekend de Trumpisten dit eindelijk doorhebben, maar de Europese "liberalen" en vooral de Europese Groenen nog niet. Nota bene de groenen zijn ontstaan uit de anti-raketbeweging van de jaren 80. Deze anti-raketbeweging wilde net ontspanning met de Sovjet-Unie en een einde aan de koude oorlog. (ik weet ik val in herhaling maar ik vind dit een belangrijk punt)

De BRICS landen worden jaar na jaar talrijker.
Een teken aan de wand...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Van mij mag je vuur bestrijden met vuur en elke keer Rusland iets probeert ze dubbel zo hard terugpakken. Tzal rap gedaan zijn.

En wat kan Europa doen (zonder de VS, want Trump wil betere betrekkingen met Rusland) dat ze nog niet gedaan hebben?
Cyberaanvallen? Check.
Zware economische sancties? Check
Vernietiging gasleidingen? Check (waarmee ze vooral de Europese burgers en bedrijven een serieuze kloot hebben afgedraaid)
De meest geavanceerde wapens geven aan Kiev? Check
Diplomaten uitwijzen? Check

Enzovoort.

Europa, zeker zonder de VS, en steeds meer verdeeld, zou daar vooral in eigen voet mee schieten.
Iemand moet de eurocraten in hun ivoren toren duidelijk maken dat betere relaties met Rusland in het voordeel zijn van de Europese burgers, bedrijven en belangen.
Zelfs in de meest Russofobe landen als de Baltische en Polen komt er verzet tegen de russofobie van hun elite. Omdat het gewoon niet werkt, en slecht is voor hun economie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De BRICS landen worden jaar na jaar talrijker.
Een teken aan de wand...

Idd.
Die landen hebben hun buik vol van de westerse wereldorde.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En wat kan Europa doen (zonder de VS, want Trump wil betere betrekkingen met Rusland) dat ze nog niet gedaan hebben?
Cyberaanvallen? Check.
Zware economische sancties? Check
Vernietiging gasleidingen? Check (waarmee ze vooral de Europese burgers en bedrijven een serieuze kloot hebben afgedraaid)
De meest geavanceerde wapens geven aan Kiev? Check
Diplomaten uitwijzen? Check

Enzovoort.

Europa, zeker zonder de VS, en steeds meer verdeeld, zou daar vooral in eigen voet mee schieten.
Iemand moet de eurocraten in hun ivoren toren duidelijk maken dat betere relaties met Rusland in het voordeel zijn van de Europese burgers, bedrijven en belangen.
Zelfs in de meest Russofobe landen als de Baltische en Polen komt er verzet tegen de russofobie van hun elite. Omdat het gewoon niet werkt, en slecht is voor hun economie.

Rusland de toegang weigeren in de Baltische zee en van Kalinigrad een vestiging maken waar niets meer in of uit kan.

Verder moeten we ons gewoon militair voorbereiden op een confrontatie met Rusland.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Wat die generaal betreft ...

...

2) De Russen staan er niet voor bekend erg vergevingsgezind te zijn...

1) Van het leger van om het even welke agressor kan & mag & moet ELK LID - van de kuisploeg in de kazernekeukens tot de Grote Bevelvoerder - afgemaakt worden, totdat de agressie ophoudt.

Het is niet omdat die smeerlap een aantal lintjes & medailles heeft weten te vergaren dat-ie immuun is voor die 'ijzeren wet van de oorlogsvoering', hé.



2) Waarom zijn het dan zo'n Verschrikkelijke Blèters als ze zélf eens op hun smoel krijgen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Rusland de toegang weigeren in de Baltische zee en van Kalinigrad een vestiging maken waar niets meer in of uit kan.

Verder moeten we ons gewoon militair voorbereiden op een confrontatie met Rusland.

Dat is volgens internationaal recht een oorlogsverklaring.
En dus geldt artikel 5 van de NAVO niet. De landen die zulke zaken doen staan er met andere woorden alleen voor. Die Russische schepen gaan zich niet houden aan zo n illegaal eenzijdig opgelegd verbod, maar zullen begeleid worden door oorlogsbodems, vliegtuigen, etc. Het land die deze aanvalt mag rekenen op een ware rakettenregen (aanvankelijk conventioneel maar kan makkelijk escaleren tot een nucleaire oorlog) op hun hoofdstad, voornaamste militaire sites, etc. zonder dat de NAVO zal tussenkomen. Trump zal hen zeker niet helpen.

"Confrontatie met Rusland" betekent Russische raketten op Brussel, de Antwerpse haven, etc. En dat zonder Amerikaanse hulp volgens uw scenario.

Dus U hebt liever dat Belgie vernietigd wordt, dan praten en het bijleggen met de Russen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Van het leger van om het even welke agressor kan & mag & moet ELK LID - van de kuisploeg in de kazernekeukens tot de Grote Bevelvoerder - afgemaakt worden, totdat de agressie ophoudt.

Het is niet omdat die smeerlap een aantal lintjes & medailles heeft weten te vergaren dat-ie immuun is voor die 'ijzeren wet van de oorlogsvoering', hé.



2) Waarom zijn het dan zo'n Verschrikkelijke Blèters als ze zélf eens op hun smoel krijgen?

Tiens, ik hoor U niet pleiten voor het annihileren van Israel. Dubbele standaard misschien?

De Russen maken gewoon duidelijk dat op elke actie een reactie zal volgen, en dat het dan huilie huilie zal worden in Kiev en het Westen.

Voor de rest is de "humanist" Djimi ontmaskerd als een haatdragende militarist die liever dood en vernieling ziet dan verzoening en diplomatie. Iemand die zich laat leiden door haat en wrok en niet door wat het beste is voor de mensheid.

Trump wil terug vriendjes worden met de Russen, die nu al massaal aan het winnen zijn militair.
De EU gaat daar noegabollen aan veranderen zelfs moesten ze willen, militair zijn ze een dwerg en binnen de EU en NAVO bevinden zich pro-Russische landen.
U bent dus gewoon een gefrustreerde looser die droomt van wraak, bloedvergieten, etc. maar in de praktijk tot niets in staat is. Best zielig.

Ik ben voorstander van verzoening tussen Rusland en het Westen, maar wel op basis van gelijkheid, geen onderdanigheid. U kunt me ook nog proberen persoonlijk te bedreigen omdat U de boodschap die ik breng niet kunt kakken net als liberaal, dat zou van U nog een grotere looser maken dan U al bent.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tiens, ik hoor U niet pleiten voor het annihileren van Israel. Dubbele standaard misschien?

De Russen maken gewoon duidelijk dat op elke actie een reactie zal volgen, en dat het dan huilie huilie zal worden in Kiev en het Westen.

Voor de rest is de "humanist" Djimi ontmaskerd als een haatdragende militarist die liever dood en vernieling ziet dan verzoening en diplomatie. Iemand die zich laat leiden door haat en wrok en niet door wat het beste is voor de mensheid.

Trump wil terug vriendjes worden met de Russen, die nu al massaal aan het winnen zijn militair.
De EU gaat daar noegabollen aan veranderen zelfs moesten ze willen, militair zijn ze een dwerg en binnen de EU en NAVO bevinden zich pro-Russische landen.
U bent dus gewoon een gefrustreerde looser die droomt van wraak, bloedvergieten, etc. maar in de praktijk tot niets in staat is. Best zielig.

Ik ben voorstander van verzoening tussen Rusland en het Westen, maar wel op basis van gelijkheid, geen onderdanigheid. U kunt me ook nog proberen persoonlijk te bedreigen omdat U de boodschap die ik breng niet kunt kakken net als liberaal, dat zou van U nog een grotere looser maken dan U al bent.

Kijk:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

De Russen staan er niet voor bekend erg vergevingsgezind te zijn...

nu wil "djimi" zich al eens laten inspireren door uw geliefde Herrenvolk en 't is wéér niet goed.


En als het u gerust kan stellen:


van "djimi" mogen ALLE - ik herhaal ALLE - gewelddadige bandieten, criminelen, schurken & terroristen (m/v/x) vandaag nog huilend en in hun broek pissend/schijtend van de pijn creperen aan een bijzonder pijnlijke kanker ergens in de darmen, de eierstokken, de hersenen of de kloten, om het even: als het maar véél pijn doet en ze dus niet meer in staat zijn nog veel miserie te veroorzaken, is "djimi" allang content.

Hopelijk gij ook.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is volgens internationaal recht een oorlogsverklaring.
En dus geldt artikel 5 van de NAVO niet. De landen die zulke zaken doen staan er met andere woorden alleen voor. Die Russische schepen gaan zich niet houden aan zo n illegaal eenzijdig opgelegd verbod, maar zullen begeleid worden door oorlogsbodems, vliegtuigen, etc. Het land die deze aanvalt mag rekenen op een ware rakettenregen (aanvankelijk conventioneel maar kan makkelijk escaleren tot een nucleaire oorlog) op hun hoofdstad, voornaamste militaire sites, etc. zonder dat de NAVO zal tussenkomen. Trump zal hen zeker niet helpen.

"Confrontatie met Rusland" betekent Russische raketten op Brussel, de Antwerpse haven, etc. En dat zonder Amerikaanse hulp volgens uw scenario.

Dus U hebt liever dat Belgie vernietigd wordt, dan praten en het bijleggen met de Russen?

Wij zouden bang moeten zijn van de Russen maar de Russen niet van ons, wat een grap.

Moskou en St Petersburg plat en Rusland bestaat niet meer. In Europa zullen ze wel wat meer steden moeten platgooien om daar het einde mee te bereiken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tiens, ik hoor U niet pleiten voor het annihileren van Israel. Dubbele standaard misschien?

De Russen maken gewoon duidelijk dat op elke actie een reactie zal volgen, en dat het dan huilie huilie zal worden in Kiev en het Westen.

Voor de rest is de "humanist" Djimi ontmaskerd als een haatdragende militarist die liever dood en vernieling ziet dan verzoening en diplomatie. Iemand die zich laat leiden door haat en wrok en niet door wat het beste is voor de mensheid.

Trump wil terug vriendjes worden met de Russen, die nu al massaal aan het winnen zijn militair.
De EU gaat daar noegabollen aan veranderen zelfs moesten ze willen, militair zijn ze een dwerg en binnen de EU en NAVO bevinden zich pro-Russische landen.
U bent dus gewoon een gefrustreerde looser die droomt van wraak, bloedvergieten, etc. maar in de praktijk tot niets in staat is. Best zielig.

Ik ben voorstander van verzoening tussen Rusland en het Westen, maar wel op basis van gelijkheid, geen onderdanigheid. U kunt me ook nog proberen persoonlijk te bedreigen omdat U de boodschap die ik breng niet kunt kakken net als liberaal, dat zou van U nog een grotere looser maken dan U al bent.

Dat is bijna letterlijk wat Eisenhower & Zjoekov wilden in 1945.
Stalin was de spelbreker.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Wij zouden bang moeten zijn van de Russen maar de Russen niet van ons, wat een grap.

Moskou en St Petersburg plat en Rusland bestaat niet meer. In Europa zullen ze wel wat meer steden moeten platgooien om daar het einde mee te bereiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Van mij mag je vuur bestrijden met vuur en elke keer Rusland iets probeert ze dubbel zo hard terugpakken. Tzal rap gedaan zijn.

Je vraagt u af of Tommy een copy heeft van de nieuwste aanvalsplan van Rusland
Als je daarover nadenkt weet je gewoon hoe hij op de man speelt met voorbeelden waarvan hij denkt dat het u bang gaat maken
Zo zit het plan in elkaar

Bovendien bewijs hij zichzelf een ontslagkerende dienst, want hij bewijst dat hij graag dysindo en intimidatie verspreid en actief meewerkt aan het Russische oorlogsplan en kan hij zelfs bekeken worden als een mol in onze maatschappij die niet bijdraagt tot een oplossing van de zwans van Putin maar integendeel volledige het verhaal herhaalt en Verster

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je vraagt u af of Tommy een copy heeft van de nieuwste aanvalsplan van Rusland
Als je daarover nadenkt weet je gewoon hoe hij op de man speelt met voorbeelden waarvan hij denkt dat het u bang gaat maken
Zo zit het plan in elkaar

Bovendien bewijs hij zichzelf een ontslagkerende dienst, want hij bewijst dat hij graag dysindo en intimidatie verspreid en actief meewerkt aan het Russische oorlogsplan en kan hij zelfs bekeken worden als een mol in onze maatschappij die niet bijdraagt tot een oplossing van de zwans van Putin maar integendeel volledige het verhaal herhaalt en Verster

Angst is een slechte raadgever.

Angst om in te grijpen toen Hitler Oostenrijk en een deel van Tsjechië innam veroorzaakte net wereld oorlog 2.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kijk:





nu wil "djimi" zich al eens laten inspireren door uw geliefde Herrenvolk en 't is wéér niet goed.


En als het u gerust kan stellen:


van "djimi" mogen ALLE - ik herhaal ALLE - gewelddadige bandieten, criminelen, schurken & terroristen (m/v/x) vandaag nog huilend en in hun broek pissend/schijtend van de pijn creperen aan een bijzonder pijnlijke kanker ergens in de darmen, de eierstokken, de hersenen of de kloten, om het even: als het maar véél pijn doet en ze dus niet meer in staat zijn nog veel miserie te veroorzaken, is "djimi" allang content.

Hopelijk gij ook.

Dus ook het voltallige Israëlische, Amerikaanse, Britse, etc. leger en politieke elite? Moest dat zo zijn dan trek ik mijn beschuldiging van dubbele standaard in.
Wat nog niet wil zeggen dat ik dit een zinvolle uitspraak vind, want ik wens NIEMAND kanker toe.
Militairen voeren uit wat de politieke elite beveelt. Als die beslissingen crimineel zijn, zoals bvb. in Gaza, dan moeten de verantwoordelijken maar ook de uitvoerders gestraft worden. Wat Rusland betreft, behalve Bucha dat meer dan waarschijnlijk een false flag was (indien dit niet zo zou zijn, moet de VN Veiligheidsraad dit onderzoeken, de westerse landen hebben zo'n onderzoek tegengehouden met een veto), behalve enkele individuele gevallen (waarvoor de betrokken Russische soldaten dikwijls strenge straffen opgelegd kregen) kun je niet zeggen dat de Russen op grote schaal en bewust burgerdoelen viseerden. (tussen haakjes, gebouwen waar militairen of wapens gelegerd zijn zijn geen burgerdoelen meer maar militaire doelen)
Je moet gewoon het aantal burgerdoden, gedode kinderen, etc. in deze oorlog vergelijken met het aantal burgerdoden, gedode kinderen, etc. in Gaza en je weet genoeg.
Moeilijker wordt het als men de Russen beschuldigt van het inzetten van "niet precieze" wapens die een groter risico met zich meedragen dat ze verkeerd terechtkomen. Dat is een twijfelgeval. Maar wat Gaza betreft is er geen enkele twijfel, niet alleen werden er geen enkele voorzorgsmaatregel genomen om het aantal burgerslachtoffers te beperken, maar het lijkt er sterk op, volgens AI, dat de burgerbevolking bewust geviseerd werd. Behalve "Bucha" (dat moet nog bewezen worden) en enkele andere individuele gevallen kun je niet zeggen dat de Russen zoveel mogelijk burgers wilden doden. Nogmaals, de cijfers zeggen alles dat je moet weten wat dit onderwerp betreft. Elke burgerdode is er een teveel natuurlijk, maar het aantal burgerdoden, gedode kinderen, etc. is eigenlijk gering als je vergelijkt met andere oorlogen, en dan al helemaal de oorlog in Gaza. Dit is ook logisch. De Russen willen de etnische Russen en Russisch taligen bevrijden, en de streken waar gevochten wordt of werd worden voornamelijk door Russisch taligen en etnische Russen bevolkt. Maar ook in de rest van Oekraïne beperkten de Russen zich tot militaire en strategische doelwitten. Je kunt in Kiev of andere grote Oekraïense steden die niet nabij de frontlinie liggen of lagen rondlopen en helemaal niets merken van de oorlog behalve nu en dan de sirenes. Centraal-Kiev is zo goed als intact, de opstand tegen Yanukovich 10 jaar geleden heeft meer gebouwen vernield in Centraal-Kiev dan de Russen de afgelopen 2 en een half jaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Wij zouden bang moeten zijn van de Russen maar de Russen niet van ons, wat een grap.

Moskou en St Petersburg plat en Rusland bestaat niet meer. In Europa zullen ze wel wat meer steden moeten platgooien om daar het einde mee te bereiken.

Beste Glennos, het worst case scenario, dus een nucleaire oorlog tussen NAVO en Rusland, werd hier reeds enkele malen geschetst.
Tegen dat Moskou en Sint-Petersburg van de kaart geveegd zijn hebben de Russen alle NAVO-landen met nucleaire raketten bestookt, waarvan ze er genoeg hebben om heel de NAVO, elke vierkante kilometer, tot 3 keer toe volledig weg te vagen. En ja, NAVO raketten zullen dan ook elke vierkante kilometer van Rusland verwoesten. De secondaire gevolgen voor de landen die het wel overleven, zullen ook gigantisch zijn.

Heel dit scenario gaat uit van een oorlog tussen NAVO en Rusland. Als de Amerikanen niet meedoen, dan kunnen Franse en Britse nucleaire raketten niet heel Rusland platleggen, maar de Russen kunnen wel een nucleaire woestijn maken van heel West- en Centraal-Europa. De Europese elite zou al helemaal krankjorum moeten zijn om zoiets te beslissen. Gaat niet gebeuren uiteraard. En ook geen oorlog NAVO tegen Rusland. Zeker nu niet, Trump heeft daar duidelijk geen zin in, en Erdogan en Orban evenmin. Zelfs de Duitse en Franse leiders, als men de lege retoriek even over het hoofd ziet, hebben daar geen zin in. De Balten zijn dwergstaatjes, die kunnen wel veel kabaal maken maar niemand luistert echt naar hen.

Nu goed, dit scenario is nu nog minder waarschijnlijk dan ooit tevoren. De Amerikanen staan op de rem, Europa stelt militair weinig voor EN is verdeeld.

En gelukkig maar, nee?

Ik blijf er bij, deze oorlog dreigde nooit echt te ontsporen tot een nucleaire oorlog tussen NAVO en Rusland. Beide partijen onderhielden achter de schermen voldoende contact om zo'n escalatie ten allen prijze te vermijden. De soep werd nooit zo heet gegeten als ze werd opgediend.
Veruit de gevaarlijkste situatie (samen met de Cuba crisis in de jaren 60) deed zich voor toen NAVO dreigde Russische troepen te bombarderen in 1999, toen Rusland een president had die de doos met de knoppen steeds bij zich had, zelfs al dronk hij naar verluid gemiddeld 3 liter vodka per dag. En naar verluid zou gezegd hebben "als ze onze jongens aanvallen maak ik ze kapot, ja, helemaal kapot, dan volgt de apocalyps"

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is bijna letterlijk wat Eisenhower & Zjoekov wilden in 1945.
Stalin was de spelbreker.

Verklaar U nader?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je vraagt u af of Tommy een copy heeft van de nieuwste aanvalsplan van Rusland
Als je daarover nadenkt weet je gewoon hoe hij op de man speelt met voorbeelden waarvan hij denkt dat het u bang gaat maken
Zo zit het plan in elkaar

Bovendien bewijs hij zichzelf een ontslagkerende dienst, want hij bewijst dat hij graag dysindo en intimidatie verspreid en actief meewerkt aan het Russische oorlogsplan en kan hij zelfs bekeken worden als een mol in onze maatschappij die niet bijdraagt tot een oplossing van de zwans van Putin maar integendeel volledige het verhaal herhaalt en Verster

Polleke, uw berichten zijn erg warrig. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Ik vertrek vanuit de feiten, die niemand kan weerleggen. Meestal geef ik referenties naar bronnen die er niet van verdacht kunnen worden Russische propaganda te zijn. ("the Guardian", "Kyiv Independent", CNN, etc.) Ik maak analyses die ook westerse militaire experts maken, daar haal ik mijn mosterd, nee, ik ben geen militair genie, ik neem deze analyses over van gespecialiseerde (meestal westerse) sites.
Want zo werkt de westerse propaganda. Het is subtiel. Meestal wordt er niet gelogen, maar wel een zeer eenzijdig beeld geschapen in de meest populaire sites. Het volstaat echter de meer wetenschappelijke en ernstige artikels door te nemen, soms aangevuld door niet-westerse bronnen en analyses (die je ook door een specifieke bril moet bekijken, die uiteraard ook eenzijdig zijn), om het hele verhaal te kennen.

Dat kun je natuurlijk niet zeggen tegen de gemiddelde café-hanger die al een twaalftal bollekes achter de kiezen heeft, en ook voor de gemiddelde mens is dit te complex. Maar de gemiddelde mens in het Westen geeft wel toe "ik ken er te weinig van, het is te complex" in plaats van conclusies te trekken gebaseerd op eenzijdige propaganda.

Ik heb de indruk dat de russofobie van onze elite, sterk gepropageerd via de media, nog steeds niet doorgedrongen is bij de grote massa. Op sociale media lees je dikwijls terecht "die Zelensky zegt vanalles en nog wat, zolang hij maar geld kan aftroggelen." Veel mensen hier zijn NIET mee met het Russofobe verhaal van onze elite en voornaamste media.

En, ere aan wie ere toekomt, ik was erg positief verrast dat nota bene Jean-Marie Dedecker zo hard uithaalde naar de genocide tegen het Palestijnse volk. Dat is het verschil tussen hem en Dewever, Dewever is een achterbakse, erg berekende vent met een dubbele agenda. Een gewiekste kerel.
Maar de westerse maatschappij is nog niet verloren, bleek ook uit de grote studentenprotesten tegen de steun van de Amerikaanse regering aan het genocidaire Apartheidsregime. Veel Amerikanen zijn tenslotte nooit getrapt in de Russofobe retoriek van de Clinton's en Biden's van deze wereld.
En zoals ik hierboven al uitgelegd heb, spreken ook de Russen niet met een stem, er bestaat een hele waaier aan meningen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Angst is een slechte raadgever.

Angst om in te grijpen toen Hitler Oostenrijk en een deel van Tsjechië innam veroorzaakte net wereld oorlog 2.

Historische vergelijkingen gaan nooit helemaal op want elke situatie is complex en zelden of nooit 2 keer identiek.

Ten eerste moest Hitler het bij Sudetenland en Oostenrijk gelaten hebben, zou hij waarschijnlijk de geschiedenis ingegaan zijn als een grote Duitse leider. Maar dat was nooit zijn bedoeling dat had hij zelf in zn vele geschriften en toespraken duidelijk gemaakt, hij wilde "Lebensraum", etnische zuivering en "Drang nach Osten".
Het Westen greep toen niet in omdat ze nog steeds hoopten samen met hem op te trekken tegen Stalin. Dat was het doel van het verdrag van Munchen. Hitler was trouwens initieel een project van de westerse elite om het communisme tegen te gaan, net als Franco en Mussolini. Maar dat liep fout, want Hitler liet zich niet instrumentaliseren. En Stalin slaagde er met succes in een wig te drijven tussen het Westen en Hitler.
Dat de SU vanuit het Westen aangevallen ging worden was onvermijdelijk, maar door het Molotov-Von Ribbentrop verdrag kocht hij tijd, en vermeed hij een gemeenschappelijk Brits-Amerikaans-Frans-Duitse coalitie tegen de Sovjet-Unie, zoals de bedoeling was van het verdrag van Munchen.

Het ging niet over "angst" maar over geopolitieke berekeningen. En dat is de enige parallel die je kunt trekken met de huidige situatie. Het Westen wilde ex-SU landen tegen Rusland opzetten, liet anti-Russische regimes aan de macht komen en was van plan om Rusland vanuit het zuiden en het Westen te omsingelen. Als eerste etappe naar een onderwerping van Rusland zelf. (zie boven)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Angst is een slechte raadgever.

Angst om in te grijpen toen Hitler Oostenrijk en een deel van Tsjechië innam veroorzaakte net wereld oorlog 2.

Poetin leeft onder voortdurend angst een kat in het nauw maakt rare sprongen.

citaat Telegraaf:

Poetins beveiliging ligt in handen van twee veiligheidsdiensten die gezamenlijk een heel leger aan manschappen op de been kunnen brengen. De grootste is de FSO, die met 50.000 man vele malen groter is dan de Amerikaanse Secret Service. De dienst is belast met de beveiliging van de president en andere hoge functionarissen van het Kremlin. Een fors deel van de beveiligers is echter ook bezig met het controleren van elkaar. De vrees voor overlopers en verraders is er groot.

De Russische dictator gaat heel ver om zijn locatie te verhullen. Zo heeft hij in zijn belangrijkste paleizen in Sotsji, Novo-Ogarjovo en Sint Petersburg ontvangstruimten in laten richten die tot in het kleinste detail identiek zijn, zodat als er beelden naar buiten komen er niet valt te zeggen waar hij zich bevindt.

Af en toe is het echter onmogelijk om de locatie van de president geheim te houden, bij zijn openbare optredens bijvoorbeeld. Dan worden er geen halve maatregelen genomen. Van tevoren worden alle denkbare bedreigingen ter plekke geanalyseerd. Dat gaat van mogelijke criminelen in de omgeving tot de kans op sociale onrust of natuurrampen.

Ruim een maand van tevoren arriveert een team om met de lokale politie- en veiligheidsdiensten om tafel te gaan en wordt de accommodatie waar de president zal verblijven uitvoerig gecontroleerd. Alles moet tot op de laatste deurkruk perfect op orde zijn, zodat er geen onverwachte reparaties plaats hoeven te vinden, met alle veiligheidsrisico’s van dien.

In eigen land verplaatst Poetin zich het liefst per gepantserde trein. Zijn trein is in dezelfde kleuren geschilderd als de standaard Russische treinen, zodat hij niet opvalt. Vliegtuigen vermijdt Poetin liever, die zijn te makkelijk via radar te volgen en ongelukken zitten in een klein hoekje.

Als hij al een keer het vliegtuig neemt, bijvoorbeeld als hij zijn residentie in Oljva op de Krim aandoet, wordt zijn aankomst steevast tegelijkertijd op twee verschillende vliegvelden in de omgeving aangekondigd.

Als Poetin naar het buitenland afreist, wat tegenwoordig zelden gebeurt vanwege zijn internationale isolement en het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof dat tegen hem loopt, wordt er ook niets aan het toeval overgelaten. Paranoia regeert, zelfs zodanig dat er een speciaal team met de president meereist om ervoor te zorgen dat er geen enkel geheim over de gezondheid van Poetin uitlekt. Poetins ontlasting en urine worden opgevangen en in speciale containers meegenomen naar Moskou, zodat buitenlandse diensten in het duister blijven tasten over zijn gezondheid.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/4945...oor-zijn-leven

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb hierboven aangetoond dat westerse bondgenoot Israël veel meer burgerslachtoffers maakt dat de Russen. U liegt dus, het Westen bombardeert veel meer burgers dan de Russen.

Poetin en Netanyahu zijn uit hetzelfde hout gesneden.
Het zijn de grootste oorlogsmisdadigers van deze eeuw.
Het strafhof in Den Haag bedrijft geen politiek
Er is slechts een verschil :
Rusland heeft China als bondgenoot en Israel heeft Amerika als bondgenoot.