Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat bedoelt ze met "performativity of matter"?

Read all abaout it

Dit is 'de bron' : http://humweb.ucsc.edu/feministstudi...sthumanist.pdf

Vraag :
C2C liet gisteren verstaan dat je Negri & Hardt maar goed kan verstaan tegen de achtergrond van Devos & Lemmens
Bij Barad heb ik 't zelfde gevoel.
Moet Devos & Lemmens basisonderwijs worden ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Read all abaout it

Dit is 'de bron' : http://humweb.ucsc.edu/feministstudi...sthumanist.pdf

Oei, zal dat eens proberen te lezen (in de hoop dat het geen "Sokal" is).

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Vraag :
C2C liet gisteren verstaan dat je Negri & Hardt maar goed kan verstaan tegen de achtergrond van Devos & Lemmens
Bij Barad heb ik 't zelfde gevoel.
Moet Devos & Lemmens basisonderwijs worden ?

Geen flauw idee wat je bedoeld, spijtig genoeg.
Negri & Hardt ken ik wel, zij het oppervlakkig. Devos & Lemmens ken ik ook, staat zelfs in onze koelkast.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja.

Zelden klonk een Ja meer onheilspellend

Wat is je opinie over blasfemie ?

[Knipp]

Knipp pakt grote toeter Cha gal ! Cha gal ! CHA GAL ! Tot ik mn zin krijg.

[Knipp]

Zijn filosofische charlatans gevaarlijker dan wetenschappelijke ?

Bestaan er ook artistieke charlatans ? ( los van vervalsers )

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik bedoel de stijl van de posts.

Het zijn soms 'entry points'. Rabbitholes.

En soms Knipp talking while falling through a rabbithole.

Nu ja, vroeg of laat schrijf ik wel een keer een volledige ontologie hoor, als liefdesverklaring.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Zelden klonk een Ja meer onheilspellend

Hoezo? Een duidelijk antwoord op een eenvoudige vraag, wat is daar onheilspellend aan?

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Wat is je opinie over blasfemie ?

Het moet kunnen.


Maar ...


Ik zie er het nut niet van in. Als men namens god (of zogezegd in zijn dienst) de mensen het hoofd inslaat, "heksen" tot de brandstappel veroordeelt, homo's hun rechten ontzegt, kinderen misbruikt, etcetera, etcetera, etcetera ..., dan mag (en moet) dat natuurlijk niet getolereerd worden en mag (en moet) dat bespot en veroordeeld worden.

Maar blasfemie als bijkomend pestmiddel tegen religieuze minderheden is flauw en meestal een zwaktebod van de heersende cultuur.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Knipp pakt grote toeter Cha gal ! Cha gal ! CHA GAL ! Tot ik mn zin krijg.

Euh, ja, ik bedoel, neen, enfin, het zal wel ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Zijn filosofische charlatans gevaarlijker dan wetenschappelijke ?

Vermoedelijk kunnen we zowel gevaarlijke filosofische charlatans als gevaarlijke wetenschappelijke charlatans vinden.
(Ik dacht aan Trofim Lysenko als voorbeeld van een wetenschappelijke charlatan.)

Omdat filosofische beweringen minder gemakkelijk te falsifiëren zijn dan wetenschappelijke, lijkt met in het algemeen dat een filosofische charlatan gevaarlijker kan zijn dan een wetenschappelijke.

Ik herzie deze uitspraak graag mocht uit voorbeelden blijken dat wetenschappelijke charlatans veel meer schade hebben aangericht dan filosofische charlatans.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Bestaan er ook artistieke charlatans ? ( los van vervalsers )

Zou niet weten hoe men zoiets kan zeggen. Wat de ene kunst vindt noemt de andere kitsch, en vice versa.

[Pølle]

Kan je ook je eigen vraag beantwoorden?

http://forum.politics.be/showpost.ph...67&postcount=6

[Knipp]

En heb je Butler gevonden via Barad ?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vermoedelijk kunnen we zowel gevaarlijke filosofische charlatans als gevaarlijke wetenschappelijke charlatans vinden.
(Ik dacht aan Trofim Lysenko als voorbeeld van een wetenschappelijke charlatan.)

Omdat filosofische beweringen minder gemakkelijk te falsifiëren zijn dan wetenschappelijke, lijkt met in het algemeen dat een filosofische charlatan gevaarlijker kan zijn dan een wetenschappelijke.

Ik herzie deze uitspraak graag mocht uit voorbeelden blijken dat wetenschappelijke charlatans veel meer schade hebben aangericht dan filosofische charlatans.


Zou niet weten hoe men zoiets kan zeggen. Wat de ene kunst vindt noemt de andere kitsch, en vice versa.

Pfff. Schoolvoorbeeld van een textbook answer.
Waarom durf je geen stelling nemen wat kunst betreft ?
En falsificatie is toch helemaal geen geschikte methode om de kwaliteit van filosofie te meten ? laat staan het gevaar

[Liederik]

Doe je zelf de strijk of doe je een deel weg naar de strijkwinkel?

[Liederik]

Vind je het trouwens seksistisch dat ik ervan uitga dat of jij het doet, of de strijkwinkel / poetsvrouw, hoewel ik weet dat je een gezin heb maar je man niet mee in de potentiële taakuitvoerders oplijst?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Doe je zelf de strijk of doe je een deel weg naar de strijkwinkel?

of doet je man dat?

[Knipp]

She's so very knipp, ze laat niet los, kosher heeft haar gepakt en nu laat zij niet los

Sonja Abrahamsson ‏@hejsonja

I want to write a children's book about a bear that wants to become kosher so badly it cuts its paws off and starts to eat its own vomit.

Ik vind dit sterk, heel sterk !

Zou je zo'n kinderboek kopen voor je kids ? Waarom niet, indien niet.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat zijn nu eenmaal de instructies.
Hoe minder we het Oeral-gebergte vernoemen, hoe minder aandacht we trekken op wat er in het Dyatlov Pass is gebeurd.

Waar komt je fascinatie vandaan voor mysteries en complottheorieën ?
Zou jij ooit een trektocht door de sneeuw willen doen ?
Heb jij op je werk soms nood aan een gesprek met je overste over je gevoelens ?

[koe de poing]

Ben jij de 4/4 muziekmaat ook zo beu ?

[koe de poing]

wat roept deze foto bij je op ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Kan je ook je eigen vraag beantwoorden?

http://forum.politics.be/showpost.ph...67&postcount=6

Dan stel ik hem 4 vragen, en je pakt er deze uit!

Het onderwerp gaat mijn petje wel wat te boven (eufemisme).

Butler heeft deels een punt, denk ik.
We worden inderdaad verondersteld volgens bepaalde patronen te handelen of aan bepaalde stereotypen te voldoen (volgens geslacht, ethnie, ...).
Wie daar niet voldoende aan voldoet wordt als storend ervaren.

(Om evidente redenen zal ik geen details geven nog hier verder op ingaan, maar de diepste haat die ik op dit forum heb ervaren kan je hieraan toeschrijven. Boeiend fenomeen.)

Als tiener was geslacht inderdaad vaak een gescripte rol, onder druk van je "peers".
Toen ik als volwassene eens bewuste keuzes maakte om mijn gedrag te veranderen heb ik dat maar enkele maanden volgehouden, om dan terug te keren naar mijn vorige mo. Wanneer was ik "mezelf" (wat dat ook moge betekenen) en wanneer volgde ik een script? Geen idee.

Het blijft moeilijk om een oordeel te vellen. Een voorbeeldje: als bij veel vrouwen de hartslag stijgt bij het kopen van schoenen (), waar komt dit fenomeen dan vandaan?