Trump POTUS 2016!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heeft er iemand een bewijs dat het witte huis zo dom zou zijn? Ik denk het niet, de fake nieuwsproducenten zijn weer aan het werk denk ik dan.
Wie heeft die ge-editeerde video online geplaatst? Denken jullie nu echt dat ze op het witte huis zo dom zijn als jullie, ze weten goed genoeg wat er gebeurt moesten ze zoiets flikken, jullie haat tegen de beste president ooit is zo groot dat jullie logica ver te zoeken is.

ah wacht, dus je betwist de claim dat er effectief een aangepaste video zou zijn?

Dus, volgens jou heeft "De Media" een video slinks aangepast, gedaan _alsof_ die van Sanders kwam om dan moord en brand te schreeuwen als ze de originele en de aangepaste video naast elkaar leggen.

zoiets?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heeft er iemand een bewijs dat het witte huis zo dom zou zijn? Ik denk het niet, de fake nieuwsproducenten zijn weer aan het werk denk ik dan.
Wie heeft die ge-editeerde video online geplaatst?

PressSec Sarah Sanders heeft die video gedeeld, hier : https://twitter.com/PressSec/status/1060374680991883265

Oorspronkelijk is hij afkomstig van de complotgek Joseph Watson van Infowars blijkbaar en hij is dus wel degelijk bewerkt.

https://www.marketwatch.com/story/vi...mes-2018-11-08

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Denken jullie nu echt dat ze op het witte huis zo dom zijn als jullie, ze weten goed genoeg wat er gebeurt moesten ze zoiets flikken, jullie haat tegen de beste president ooit is zo groot dat jullie logica ver te zoeken is.

Ze weten inderdaad goed genoeg wat er gebeurd : veel lawaai en verder niets.
Ze blijven de pers aanvallen als die vragen stellen die niet goed vallen.

https://www.theguardian.com/us-news/...oke-press-pass

in an analysis done for Storyful, which describes itself as a social-media intelligence agency that sources and verifies insights for media, there are apparently several frames repeated in the video.

According to an analysis by Shane Richmond, a Storyful journalist, “these frames do not appear in the original C-SPAN footage, and appear to exaggerate the action of Acosta.”

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heeft er iemand een bewijs dat het witte huis zo dom zou zijn? Ik denk het niet, de fake nieuwsproducenten zijn weer aan het werk denk ik dan.
Wie heeft die ge-editeerde video online geplaatst? Denken jullie nu echt dat ze op het witte huis zo dom zijn als jullie, ze weten goed genoeg wat er gebeurt moesten ze zoiets flikken, jullie haat tegen de beste president ooit is zo groot dat jullie logica ver te zoeken is.

fact-checking is nu niet bepaald de sterkste eigenschap van het witte huis...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

vanderzapig

Sanders posts een valse video die gemodificeerd was om aan te tonen dat Acosta een intern zou aanranden.

Kan dit voor U ?

Nee natuurlijk niet.

[Tavek]

D+37

De grootste democratische overwinning sinds watergate in het huis.

Dit was een wave, maak u geen illusies.

Als AZ en FL ook nog democratisch blijven wordt de senaat 52-48...status quo vergeleken tov 2016.

Trump en de GOP hebben niks, maar dan ook niks, om over naar huis te schrijven.

[morte-vivante]

[Frankenstein]

Ik kom even binnenvallen met een quote omdat een nieuw topic teveel ruis zal geven.


Op een forum http://www.emigreren.nu/emigreren-fo...aar-nederland/

Ik ben op dit moment 52 jaar oud, gehuwd met een Amerikaanse van dezelfde leeftijd, en begin op dit moment te merken dat in het Amerika van Trump het leven hier niet makkelijker wordt. Ik ben hier nu twaalf jaar en zie mijzelf om meerdere redenen verplicht om naar Nederland terug te keren. Ik ben hier afgekeurd om te werken, en om de waarheid te zeggen zie ik ons waarschijnlijk nog binnen dit jaar op straat belanden. Ik weet dat het niet makkelijk zal worden om terug te keren. Maar het alternatief is erger. Want een thuisloze worden zal ik onder geen enkel beding.
Zijn er mensen die van instanties weten die ik vooraf kan bereiken? Na twaalf jaar hier weet ik niet veel meer van Nederland dan de taal.

Vooraf, bedankt.
(..)

Voor mensen die in Amerika wonen of er recentelijk hebben gewoond de volgende vraag:

Waarom wordt in Amerika het nieuws gedomineerd door onzin als een hondsbrutale journalist die geen voet meer in WH mag zeggen en anders wel het Rusland - onderzoek of ethnic politics en de over-proportionele aandacht hiervoor.

Waarom niet eens de volle aandacht richten op dit soort situaties (quote) !

Waarom gaan de mensen wel massaal de straat op voor Russia-gate, notabene geleid door een Republikein, waar nada smoking gun is te zien; enkel entourage van Trump pakken (Manafort) op zaken die totaal geen verband houden met het onderzoek.

Waarom geen massa demonstraties tegen de miljoenen mensen die uit hun huis zijn geknikkerd door banken. Dit in de periode na de bailout die dezelfde banken geholpen heeft.

Zijn Amerikanen zo gebrainwashed door hun media ? Wat is het toch ? Of speelt het wel degelijk; maar heeft de media een pact gesloten hierover te zwijgen en dus ook niet over spontane demonstraties tegen dit soort wantoestanden te berichten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom moet een Senaat eigenlijk anti-democratisch samengesteld worden in een democratie?

Californië 40 miljoen inw
Wyoming 570 duizend inw

Beiden krijgen twee senatoren...
De ene vertegenwoordigt 20 miljoen mensen, de andere 285 duizend

Ik vind dat op zich niet zo problematisch, omdat men zo wel beter de 'categorieën' van kiezers vertegenwoordigd.

Als men louter gaat indelen op aantal inwoners, zal het beleid altijd bepaald worden door 10, 15, 20 grootste steden terwijl deze totaal andere belangen hebben dan het platteland.

Op deze manier worden meer belangengroepen/categorieën (ik weet niet goed hoe het te benoemen) vertegenwoordigd.

[morte-vivante]

der is alweer gezeik in florida...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind dat op zich niet zo problematisch, omdat men zo wel beter de 'categorieën' van kiezers vertegenwoordigd.

Als men louter gaat indelen op aantal inwoners, zal het beleid altijd bepaald worden door 10, 15, 20 grootste steden terwijl deze totaal andere belangen hebben dan het platteland.

Op deze manier worden meer belangengroepen/categorieën (ik weet niet goed hoe het te benoemen) vertegenwoordigd.

In een 'onafhankelijk' Vlaanderen zouden we dat systeem van 'betere vertegenwoordiging' ook kunnen invoeren: elke gemeente zendt twee afgevaardigden af naar de provincieraad, en elke provincie zendt op haar beurt tien afgevaardigden af naar de Senaat.

De Kamer kan dan volgens een 'winner takes all'-systeem per kiesarrondissement worden samengesteld.

Zou dat een goed idee zijn?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom moet een Senaat eigenlijk anti-democratisch samengesteld worden in een democratie?

Californië 40 miljoen inw
Wyoming 570 duizend inw

Beiden krijgen twee senatoren...
De ene vertegenwoordigt 20 miljoen mensen, de andere 285 duizend

Volledig bericht:
Over de wil van het volk en 'vijanden van het volk:
Trump iis President vanwege de vervorming van de wil van het volk door het Electoral College. Vanwege het disproportionele gewicht van kleine landelijke staten. De republikeinen hebben de controle over de Senaat vanwege de vertekening van de wil van het volk door een volkomen disproportionele vertegenwoordiging. 11 miljoen meer DEM-stemmen geven een 56-46 REP senaat. Californiërs versus Wyomingites is 67 tegen 1, beiden krijgen 2 senatoren.

96% van de mensen wil striktere wapenwetten. Rep Senate stemt dat stelselmatig weg.
Mensen willen dat Mueller doorgaat.

Ergo:

De president en de senaat regeren tegen de wil van het volk ....
Wie zijn de vijanden van het volk hier?
---

A system that repeatedly gives power to the losing side – favouring the white, rural minority over the expanding and diverse majority – will soon lose legitimacy in the eyes of its citizens. That is America’s true constitutional crisis.• Jonathan Freedland

https://www.theguardian.com/commenti...ority-majority

[kojak]

Trump....

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...M_BT=333661216

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Trump....

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...M_BT=333661216

Ik vermoed dat deze ramp ditmaal nét niet op het juist moment heeft plaatsgegrepen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

der is alweer gezeik in florida...

De GOP wilt dat ze stoppen met tellen als ze voor liggen....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In een 'onafhankelijk' Vlaanderen zouden we dat systeem van 'betere vertegenwoordiging' ook kunnen invoeren: elke gemeente zendt twee afgevaardigden af naar de provincieraad, en elke provincie zendt op haar beurt tien afgevaardigden af naar de Senaat.

De Kamer kan dan volgens een 'winner takes all'-systeem per kiesarrondissement worden samengesteld.

Zou dat een goed idee zijn?

Een beter idee zou zijn alle provincieraden en de senaat af te schaffen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

vanderzapig

Sanders posts een valse video die gemodificeerd was om aan te tonen dat Acosta een intern zou aanranden.

Kan dit voor U ?

Niet de video was fake maar het nieuws dat de video fake was was fake:

No Evidence the White House Video of Jim Acosta Was Doctored, Forensic Expert Says

En maar klagen over youtube

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Niet de video was fake maar het nieuws dat de video fake was was fake:

No Evidence the White House Video of Jim Acosta Was Doctored, Forensic Expert Says

En maar klagen over youtube

zo nu en dan eens een artikel verder lezen dan de titel die uit de google-zoekopdracht op bepaalde keywords gerold is, doet wonderen

Er mag misschien niet gesproke worden in de strikte zin van een fake video ...dat er mee 'geknoeid' is om het contact te accentueren en ernstiger te maken, daarmee is zelfs Hany Farid het mee eens ...dit wordt bijgetreden door Jeff Smith
"There are duplicate frames at the moment of contact; 2 additional frames for no apparent reason but one could surmise that it could give the false impression of a split second more contact then there actually was," Smith wrote. "Otherwise, the video is not slowed down and doesn’t appear to be altered on the pixel level as many people in the twitter-verse are claiming. These many accusations also come as a result of the heavy compression and interlacing of the video."

Dat bovendien het witte huis via press secretary Sarah Huckabee Sanders dat uitklaart als “placing his hands on a young woman just trying to do her job as a White House intern, is absolutely unacceptable.” gaat er dan al heleamaal over en troost zich enkel in een seksistisch emo-gebrabbel.
Misschien moet Acosta het ook maar eens gooien op ongepaste intimiteiten ?

maar los van dat... het doet er niet toe of het nu fake of niet fake is.
Weer een mooie ( zeer geslaagde ) poging van Trump om mensen af te leiden van het hoofd-issue :
( aldus hetzelfde artikel volgens Jeff Smith )
"Here’s the thing: it doesn’t really matter if the video was doctored or not. The bigger issue here is that the President of the United States continually and aggressively ridicules and evades the free press in this country, to the point of suspending access to one of the nation’s most prominent journalists simply for asking a question. And the White House is using a few seconds of physical contact as an excuse to try to silence press they don’t like. "

[Eduard Khil]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20181110_03933540

hertelling in Florida

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zo nu en dan eens een artikel verder lezen dan de titel die uit de google-zoekopdracht op bepaalde keywords gerold is, doet wonderen

The bigger issue here is that the President of the United States continually and aggressively ridicules and evades the free press in this country, to the point of suspending access to one of the nation’s most prominent journalists simply for asking a question[/u]. And the White House is using a few seconds of physical contact as an excuse to try to silence press they don’t like. "[/i]

De agressiviteit komt van beide kanten en dit van in het begin dat Trump zich kandidaat stelde vanuit de kant van de pers. Trump heeft zich niet laten doen en sindsdien is het alleen maar crescendo gegaan. Tijdens deze laatste scene moet men niet vergeten dat Acoste reeds een agressieve vraag gesteld had waar Trump wel op geantwoord heeft. Onmiddellijk daarop wijst Trump naar een journalist die ook een vraag stelt. Op dat moment begint Acosta agressief over collusie met Rusland tijdens de verkiezingen. Pas van dan laat men de videobeelden zien als Trump zich kwaad maakt dat Acosta de micro niet wil afstaan. Het is fair play bij de journalisten dat ze dan de micro doorgeven. Van dan af is de escalatie compleet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een beter idee zou zijn alle provincieraden en de senaat af te schaffen.

Misschien wel, ja, maar het ging erom voor een 'betere vertegenwoordiging' te zorgen van onder meer rurale gebieden.

Op welke manier zou u dat regelen?