Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

@patrickve: hoe denk je dat de USA zouden reageren op een militaire samenwerking tussen China en Mexico? En wat met tomms argument ivm Servië: mag de NAVO een veto uitspreken tegen samenwerking met Rusland en hoe is dat dan anders?

Wat Mexico betreft, dat is een valse analogie.

Niet vergeten dat er een samenwerking WAS tussen Oekraine, de USA, Rusland en de UK: het Budapest Memorandum. Oekraine gaf zijn nucleaire arsenaal op, en in ruil kreeg het een vorm van bescherming van deze landen, in het kader van non-proliferatie.

Die samenwerking was er vooral met de NATO, maar het was enkel een samenwerking, nooit een lidmaatschap.

Tot in 2010 vroeg Oekraine lidmaatschap bij de NATO aan, maar dat werd altijd (beleefd) geweigerd.

In 2010 stopte Oekraine met de ambitie om een NATO land te worden. Dat bleef zelfs zo na de Maidan revolutie.

De vraag om terug NATO lid te worden werd pas terug opgenomen na de Russische invasie in 2014, dat tevens vanuit Rusland een flagrante schending was van het Budapest Memorandum, en waar de Amerikanen en de UK het hebben laten afweten.

Sinds 2014 vraagt Oekraine geregeld om NATO lid te worden, wat systematisch beleefd geweigerd wordt ("ooit misschien").

Kortom, de strikt enige reden waarom Oekraine overweegt om aan NATO land te worden, sinds 2014, is te wijten aan Russische agressie en heeft zich nooit gematerialiseerd.

De Maidan revolutie ging over het starten van de lange weg om ooit eens EU lid te worden, met 315 op de 349 stemmen in het parlement goedgekeurd, en geweigerd om door de Russisch-gezinde president geratifieerd te worden. Waardoor er protesten waren, geweld, en de president in februari 2014 afgezet werd door het parlement. Waarop de Russen in de Krim binnenvielen.

De Russische propagandisten zaaien bewust verwarring over al die feitelijke gebeurtenissen door te doen alsof Oekraine lid was van de NATO.

Mochten de USA al enkele keren Mexico zijn binnen gevallen, en Mexico zoekt hulp bij de Chinezen, dan zou je dat ergens kunnen begrijpen natuurlijk. Misschien dat Canada hulp gaat vragen aan China als de Amerikanen met tanks in Toronto staan ?

Ik weet niet hoe het zit met NATO leden, in welke mate die mogen samenheulen met de vijand natuurlijk. Ik zou verwachten dat als je het te bruin bakt, je buiten vliegt...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toch wel. November 2024.
Op het hoogtepunt van de Amerikaanse en Britse provocaties en escalaties.

Als je in oorlog bent krijg je natuurlijk vuur terug. Dat is iets anders he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heel het conflict in Oekraine begon toen de demoxratisch verkozen president dichter bij Moskou wilde opschuiven.

Nee, nee. De democratisch verkozen president die het democratisch genomen besluit van het democratisch verkozen parlement om te beginnen met de aanvraag van EU lidmaatschap (met 315 op de 349 stemmen) naast zich neerlegde, werd op democratische wijze door het parlement afgezet op 22 februari 2014.

Kortom, alles werd daar legaal gedaan, er was een "impeachment" door het parlement, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

WOIII brak bijna uit toen Cuba Russische raketten wilde plaatsen.

Je bent hier weer aan het doen alsof Oekraine lid was van de NATO he.

Kijk, Finland is ondertussen lid van de NATO geworden, de Baltische staten waren dat ook. Maar Oekraine niet. Dat blijft gewoon onfeitelijke propaganda he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nogmaals de ergste wat aanvallen, plunderen, etc. betreft is het Westen. Rusland, China, het globale zuiden proberen hen op een zo vreedzame manier mogelijk buiten te gooien.

Dat is ook weer zever in pakskes. Ge denkt toch niet dat het huidige China niet 'veroverd' werd ? Doorheen de geschiedenis zijn er veel imperiums geweest, die op kolonisatie en veroveringstocht gingen. De Russen en Chinezen moeten daar niet in onderdoen.

Het is wel zo dat sinds de wetenschappelijke revolutie en de verlichting in de 17de eeuw, wij in het westen onklopbaar waren geworden en dus het hardste konden veroveren. Dat is eerder een succesverhaal.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook weer zever in pakskes. Ge denkt toch niet dat het huidige China niet 'veroverd' werd ? Doorheen de geschiedenis zijn er veel imperiums geweest, die op kolonisatie en veroveringstocht gingen. De Russen en Chinezen moeten daar niet in onderdoen.

Het is wel zo dat sinds de wetenschappelijke revolutie en de verlichting in de 17de eeuw, wij in het westen onklopbaar waren geworden en dus het hardste konden veroveren. Dat is eerder een succesverhaal.

En toen werden wij woke, en zij realist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En toen werden wij woke, en zij realist.

Wij werden vooral anti-racist en anti kolonialist. Dat was het einde he. Maar we kunnen ons herpakken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij werden vooral anti-racist en anti kolonialist. Dat was het einde he. Maar we kunnen ons herpakken.

Maar niet met het huidige politieke establishment in ieder geval.

Louter vanuit "hun" standpunt dat "wij" moeten winnen, staan de amerikanen er beter voor.

[brother paul]

kijk eens hier een Duitse vlag op een Russische shadowtanker...

meer van dat stuf... fantastisch

https://euromaidanpress.com/2025/03/...illion-of-oil/

UK klaar om zijn kernwapens te gebruiken, als RU zijn leger ambeteert in Ukraine.
dat is ook duidelijke taal

https://en.mehrnews.com/news/229836/...uclear-weapons

wat gaan die russen nu fantaseren... nu ze zien dat de weke mosselpolitiek gedaan is

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk eens hier een Duitse vlag op een Russische shadowtanker...

meer van dat stuf... fantastisch

https://euromaidanpress.com/2025/03/...illion-of-oil/

UK klaar om zijn kernwapens te gebruiken, als RU zijn leger ambeteert in Ukraine.
dat is ook duidelijke taal

https://en.mehrnews.com/news/229836/...uclear-weapons

wat gaan die russen nu fantaseren... nu ze zien dat de weke mosselpolitiek gedaan is

Dat moeten ze dan maar doen. Best eerst London en een handvol andere grote steden ontruimen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat Mexico betreft, dat is een valse analogie.

Niet vergeten dat er een samenwerking WAS tussen Oekraine, de USA, Rusland en de UK: het Budapest Memorandum. Oekraine gaf zijn nucleaire arsenaal op, en in ruil kreeg het een vorm van bescherming van deze landen, in het kader van non-proliferatie.

Die samenwerking was er vooral met de NATO, maar het was enkel een samenwerking, nooit een lidmaatschap.

Tot in 2010 vroeg Oekraine lidmaatschap bij de NATO aan, maar dat werd altijd (beleefd) geweigerd.

In 2010 stopte Oekraine met de ambitie om een NATO land te worden. Dat bleef zelfs zo na de Maidan revolutie.

De vraag om terug NATO lid te worden werd pas terug opgenomen na de Russische invasie in 2014, dat tevens vanuit Rusland een flagrante schending was van het Budapest Memorandum, en waar de Amerikanen en de UK het hebben laten afweten.

Sinds 2014 vraagt Oekraine geregeld om NATO lid te worden, wat systematisch beleefd geweigerd wordt ("ooit misschien").

Kortom, de strikt enige reden waarom Oekraine overweegt om aan NATO land te worden, sinds 2014, is te wijten aan Russische agressie en heeft zich nooit gematerialiseerd.

De Maidan revolutie ging over het starten van de lange weg om ooit eens EU lid te worden, met 315 op de 349 stemmen in het parlement goedgekeurd, en geweigerd om door de Russisch-gezinde president geratifieerd te worden. Waardoor er protesten waren, geweld, en de president in februari 2014 afgezet werd door het parlement. Waarop de Russen in de Krim binnenvielen.

De Russische propagandisten zaaien bewust verwarring over al die feitelijke gebeurtenissen door te doen alsof Oekraine lid was van de NATO.

Mochten de USA al enkele keren Mexico zijn binnen gevallen, en Mexico zoekt hulp bij de Chinezen, dan zou je dat ergens kunnen begrijpen natuurlijk. Misschien dat Canada hulp gaat vragen aan China als de Amerikanen met tanks in Toronto staan ?

Ik weet niet hoe het zit met NATO leden, in welke mate die mogen samenheulen met de vijand natuurlijk. Ik zou verwachten dat als je het te bruin bakt, je buiten vliegt...

Volgens mij is daar geen speld tussen te krijgen !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar niet met het huidige politieke establishment in ieder geval.

Louter vanuit "hun" standpunt dat "wij" moeten winnen, staan de amerikanen er beter voor.

Nee. De Amerikanen zijn zelf niet veel waard. Zij zijn gewoon machtig omdat zij de wereld reserve munt drukken, waardoor zij rijk zijn zonder veel te werken, en waardoor zij zich een leger konden betalen dat overal kon tussenkomen ; maar dat hangt allemaal af van een groot netwerk van trouwe bondgenoten die rekenden op de steun van de Amerikanen als ze hommeles hadden. En ja, de Amerikanen deden hun job van "leider van de westerse wereld" door met hun leger tussen te komen als een van hun geallieerden ambras had. Daardoor hadden de Amerikanen het gros van de westerse wereld op hun handen, wat dan weer hielp bij hun reserve munt toestandjes, en de steun voor hun acties.

Eens Amerika gestroopt van hun netwerk van geallieerden (die ze economisch in hun tanden aan het kloppen zijn), gaat het rap den berg af gaan. En als ze bovendien ook nog eens brutaal worden met hun meest intelligente bevolkingsdeel gaat dat daar vrij rap een Rusland-bis worden.

Ondertussen duwen zij hun vroegere geallieerden in de armen van de Chinezen die VEEL BETER SPUL maken dan de Amerikanen. Het enige dat de Amerikanen produceren, is meestal zelfs nog in Taiwan of Korea of zo gemaakt.

De Amerikanen staan er industrieel slechter voor dan Europa, want zij zijn gewoon om alles kunnen op te kopen. Helemaal alleen en scheef bekeken door hun vroegere vrienden gaat dat land het veel slechter doen dan wij en China.

Al die MAGA zotten zelf zijn niet in staat een grote industriele natie te vormen. Neem alle niet-MAGA Amerikanen weg ginder, en ge zit met een bende lompe boeren die enkel weten hoe ze Monsanto Roundup over hun velden moeten strooien.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij is daar geen speld tussen te krijgen !

Ik heb het al eerder hier geschreven : waarheid en logica zijn niet aan poetin-lovers besteed.
Gelukkig zijn er nog weldenkenden die nog de goodwill hebben om die trollen van wederwoord te dienen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij is daar geen speld tussen te krijgen !

Voor de Trump lovers: Marco Rubio legt het trouwens uit in 2014...

https://www.youtube.com/watch?v=wIoHj0SyXes

[Nr.10]

De “Progress”-pijpleiding bij het Sudzha-gasmeetstation werd opgetuigd met
dynamiet. Een van de segmenten van een sectie van 30 meter werd
beschadigd. De enorme fakkel die gisteravond vanaf honderden kilometers
afstand te zien was, was gas dat werd verbrand na de opschorting van het
doorvoercontract voor grondstoffen door Oekraïne. Fysiek gezien staat het
gebied waar het gasmeetstation gisteravond in brand stond sinds 7 augustus
onder controle van de Oekraïense strijdkrachten. Ze gebruikten de faciliteit
als een van hun “veilige” logistieke knooppunten (gelegen op 500 meter van
de staatsgrens).

Er lopen vier pijpleidingen door dit gebied, die Oekraïne binnengaan en
vervolgens in verschillende richtingen aftakken.

De eerste - “Urengoy-Pomary-Uzhgorod” - werd op 18 maart opgeblazen
(zoals te zien in de video). De tweede leiding, genaamd “Progress”, werd de
avond ervoor opgeblazen. Beide pijpleidingen leveren gas aan Europa.
Slechts twee leidingen zijn nog intact - diegene die leiden naar Kiev.

BRON: @ Ukraine Watch [TG]

= = =

Waar dienen die miljarden eigenlijk voor?

[Bach]

Belgian PM Breaks Rank: Seizing Russian Assets Is “An Act of War”

Reality just cracked through the European delusion machine. Belgian Prime Minister Bart De Wever has warned loudly and without the usual Eurocrat polish, that confiscating frozen Russian assets would not only destabilize the global financial system, but be perceived by Moscow as an act of war. Not diplomacy. Not sanctions. War.

De Wever’s stark statement came after an EU summit in Brussels, as countries like France and Spain grow increasingly desperate to seize the roughly €200 billion in frozen Russian sovereign assets parked at Brussels-based Euroclear. It’s the crown jewel of the West’s “financial blitzkrieg” launched after February 2022, now turning into a boomerang.

“We’re not living in a world of fantasy,” De Wever said. “If you take €200 billion from somebody there will be consequences.” This wasn’t some fringe voice, it was the PM of the country that literally hosts the clearinghouse where $213 billion of Russia’s sovereign wealth is frozen.

And he’s right. There will be consequences. Russia has been clear: permanent confiscation of sovereign wealth will be treated not as economic pressure, but as a casus belli. With retaliatory options ranging from asset seizures to gas flow disruptions to legal countermeasures in BRICS-friendly jurisdictions, to kinetic, Moscow’s playbook is full, and the fuse is shortening.

Already, Euroclear is knee-deep in lawsuits and international arbitration. The IMF itself has warned against touching the core of sovereign immunity without a clear legal framework, fearing it will crater global trust in Western financial institutions. Yet the hawks in Paris and Madrid want to go further, funneling not just the interest, but the principal into Ukraine’s war chest.

France has already said it will use interest to buy arms for Kiev. But looting the principal? That would torch the last pretense of financial neutrality in Europe and officially weaponize the eurozone’s custodial institutions—turning Brussels into a gangster bank for NATO proxy wars.

Let’s be clear: this isn’t about helping Ukraine “negotiate from a position of strength.” This is about financing a war that Europe knows it cannot win without dragging itself further into a quagmire. The U.S. is already talking ceasefires. The Russians smell victory. The Ukrainians are collapsing. And Europe? Still sipping fantasy lattes while Brussels bureaucrats play with fire.

De Wever’s warning is the first real adult voice we’ve heard from Western Europe. Whether Europe listens, or goes full suicide note in financial form, remains to be seen.

@TheIslanderNews

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij werden vooral anti-racist en anti kolonialist. Dat was het einde he. Maar we kunnen ons herpakken.

Ik durf te wedden dat u zelf een van de laatsten zal zijn om naar het front te trekken. Anderen de dood in jagen is gemakkelijk staande aan wal, leading from behind, roulette spelend met het lot van toekomstige generaties, toewerkend naar een bizarre droomwereld waar de mens slaaf is van machines of simpelweg weg uitgeroeid en vervangen door hen. Armageddon profeten op de eerste rij zetten van de kanonnenvoer brigades zou een vreedzame wereld een stap dichterbij brengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik durf te wedden dat u zelf een van de laatsten zal zijn om naar het front te trekken. Anderen de dood in jagen is gemakkelijk staande aan wal, leading from behind, roulette spelend met het lot van toekomstige generaties, toewerkend naar een bizarre droomwereld waar de mens slaaf is van machines of simpelweg weg uitgeroeid en vervangen door hen. Armageddon profeten op de eerste rij zetten van de kanonnenvoer brigades zou een vreedzame wereld een stap dichterbij brengen.

Het laten kreperen van anderen is de fundamentele zin van het leven he.

Maar dit specifieke front is gewoon een win-win voor ons: Russen en pseudo Russen die elkaar in de pan hakken. Wat meer kan je willen ?

Dat is een beetje zoals Shiieten en Sunnieten die elkaar in de pan draaien: dat wil je toch maximaliseren nee ?

Maar naast het voordeel van Russen en pseudo Russen die elkaar afmaken, is dit ruimer: het is een opofferbare liberale democratie die niet gratis in de handen van Russen mag vallen he. Kortom, het ideale zou gewoon de kortstondige vernietiging van Rusland zijn met Oekraine "onze kant" en zo goed als intakt. Maar gezien Rusland niet zomaar gemakkelijk vernietigbaar is, moeten we het langzaam opsmoren, en daarvoor kunnen we Oekraine gebruiken he. Op het einde als Oekraine zelf ook mee opgesmoord is mogen de opgesmoorde Russen het dan hebben want het is dan kapot en wij kunnen daar niks meer mee doen. Wat moet vermeden worden is dat er nog iets bruikbaars van Oekraine overschiet en dat de Russen dat binnendoen. Het moet eerst helemaal naar de vaantjes.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het laten kreperen van anderen is de fundamentele zin van het leven he.
Maar dit specifieke front is gewoon een win-win voor ons: Russen en pseudo Russen die elkaar in de pan hakken. Wat meer kan je willen ?
Dat is een beetje zoals Shiieten en Sunnieten die elkaar in de pan draaien: dat wil je toch maximaliseren nee ?
Maar naast het voordeel van Russen en pseudo Russen die elkaar afmaken, is dit ruimer: het is een opofferbare liberale democratie die niet gratis in de handen van Russen mag vallen he. Kortom, het ideale zou gewoon de kortstondige vernietiging van Rusland zijn met Oekraine "onze kant" en zo goed als intakt. Maar gezien Rusland niet zomaar gemakkelijk vernietigbaar is, moeten we het langzaam opsmoren, en daarvoor kunnen we Oekraine gebruiken he. Op het einde als Oekraine zelf ook mee opgesmoord is mogen de opgesmoorde Russen het dan hebben want het is dan kapot en wij kunnen daar niks meer mee doen. Wat moet vermeden worden is dat er nog iets bruikbaars van Oekraine overschiet en dat de Russen dat binnendoen. Het moet eerst helemaal naar de vaantjes.

Nou, ge moogt gij fundamenteel zin zoeken wherever you want, maar door Trump terug boss te stempelen heeft 't VS volk ne dikke middlefinger up getoond aan 't Westbloks Planburo.
Andere volken onder dat Westbloks juk die hetzelfde tonen, en 't is over en uit met Westblok.

De vervangers gaan dan vertrouwen van de Russen moeten terug zien te winnen, de meest logische (want gewoon invers verleden) is stoppen met AID'en van keet schoppende / parasitaire minderheden, stoppen met volk uit elkaar te drijven - te verdelen / conflict stoken, stoppen met handel te boycotten, handelaars te laten doen wat ze willen doen.
En natuurlijk de militarisering gezamenlijk terugdraaien. Komt geld vrij voor creatie van welvaart ipv vernietiging.

Kort, terug samenwerking. De Russen waren mannen die de gas deden branden, de klinken repareerden en de nazi's ambeteerden aan toffere prijszettingen dan elders.
In de VS hebben Trump & co de nazi's opgesmoord. Hetzelfde in de EU en Klaar is Kees.

Het ideale is de kortstondige vernietiging van de nazi kaste in de EU.
In hun plaats, gewoon niet-nazi's. Zelfs volslagen idioten zijn gunstiger dan nazi's, want die doen het tenminste niet expres, en zijn bij uitblijven van beterschap op vredige wijze vervangbaar.

De nazi kaste, nog ne keer, naar de vaantjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou, ge moogt gij fundamenteel zin zoeken wherever you want, maar door Trump terug boss te stempelen heeft 't VS volk ne dikke middlefinger up getoond aan 't Westbloks Planburo.
Andere volken onder dat Westbloks juk die hetzelfde tonen, en 't is over en uit met Westblok.

Ze krijgen dus het oostbloks planbureau in de plaats.

Kijk, Trump is gewoon een verse Mao, meer niet. Het is absoluut juist dat het de kwezels aan de linkse kant zijn die die OPPORTUNITEIT voor die autocraat hebben mogelijk gemaakt, maar er zit iets totaal anders in de Trump verpakking dan hij heeft wijsgemaakt. Dit is gewoon een poging tot totalitaire dictatuur. Dat begint altijd met het oplijsten van wat er verkeerd gaat en het beloven van "vrijheid". Mao, Hitler, Stalin en dergelijke waren dezelfde.
Binnenkort gaan de Amerikanen aan hun Trumpse Planbureau de Revolutionaire taksen mogen betalen, en wie daar een andere mening over heeft zal naar een goelag gestuurd worden he.