Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

De plannen van Starmer voor een “coalitie van bereidwilligen” om de vrede in
Oekraïne te bewaren, zijn afgedaan als “politiek theater”. De premier stelde het
vredesinitiatief eerder deze maand voor en benadrukte dat verschillende landen
bereid waren om een vredesakkoord af te dwingen. Maar er zijn weinig concrete
details naar buiten gekomen over welke troepen en uitrusting er gestuurd
zouden worden. Zondag wezen hoge militaire bronnen de plannen af en
vertelden The Telegraph dat Starmer “op de zaken vooruit was gelopen”.

LINK

= = =

Van over het water, waar het paniek is bij de elite, en de media, de twee entititeiten die dit gaande houden. Ze krijgen Continentaal Europa niet meer mee in hun waanzin. In "The City" gaat men straks naar écht werk moeten zoeken i.p.v. te leven op het zweet [en het bloed] van anderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De plannen van Starmer voor een “coalitie van bereidwilligen” om de vrede in
Oekraïne te bewaren, zijn afgedaan als “politiek theater”. De premier stelde het
vredesinitiatief eerder deze maand voor en benadrukte dat verschillende landen
bereid waren om een vredesakkoord af te dwingen. Maar er zijn weinig concrete
details naar buiten gekomen over welke troepen en uitrusting er gestuurd
zouden worden. Zondag wezen hoge militaire bronnen de plannen af en
vertelden The Telegraph dat Starmer “op de zaken vooruit was gelopen”.

Ik denk dat ge verkeerd begrijpt waarover er was op vooruit gelopen.

Waar Starmer het over had, was EENS ER EEN VREDESAKKOORD WAS, zou Europa er voor zorgen dat die vrede bewapend beschermd zou worden om niet te doen zoals Ukraine zich al 2 keer in de luren heeft laten leggen.

Maar aangezien nu blijkt dat er met de Russen geen vredesakkoord kan bekomen worden, en dat Trump de clown is die hij verdacht werd van te zijn, was het erop vooruitlopen om een vrede te bewaren die er niet staat aan te komen.

Het was, maw, een beetje naief om na te denken over wat er dient te gebeuren na een vredesakkoord dat Trump onbekwaam is om af te dwingen en waar de Russen niet willen van horen.

[Skobelev]

Starmer….zelfs de huiskat bolt het af.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom hebben de landen waar deze mensen vandaan komen zo'n haat tegen Rusland en vertrouwen ze Poetin geen cent?

Wie zegt dat ze zon haat hebben tegen Rusland, of dat ze Poetin voor geen haar vertrouwen? Hoeveel keer hebt U die landen bezocht om dat zo stellig te kunnen zeggen?
Die landen hebben zware nostalgie naar het Sovjet-periode.
Moesten ze Rusland zo haten zouden er geen miljoenen naartoe verhuizen, er werken, etc.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nost...%20dissolution.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Oekraïners kiezen zelf voor hun eigen onafhankelijkheid van Rusland en voor hun vrijheid.
Rusland voert een schandalige oorlog tegen Oekraïne en hun haat tegen Rusland gaat nog decennia duren.
Wat heeft Poetin bereikt met deze oorlog die hij niet kan winnen met dat pruts leger?
Als er iets belachelijk is dan is dat Rusland wel.

Om te beginnen heeft Rusland er grote gebieden bij waar vooral etnische Russen wonen en waar al eeuwen Russisch als moedertaal gesproken wordt, bij. Gebieden die ook geostrategisch belangrijk zijn.
Een van hun belangrijkste doelen hebben ze bereikt, Oekraine wordt geen NAVO-lid.
De Nazi-milities zijn gedecimeerd, ook een doelstelling.
De pro-Russen, een belangrijk deel van de Oekraiense bevolking, verwijt het regime en het Westen. De anti-Russen haatten de Russen reeds lang voor de oorlog.
Dat prutsleger kon een oorlog winnen tegen een westerse proxy met een 10 keer hoger militair budget, en, dixit westerse media en leiders, superieure wapens.

En ook, als het zo n prutsleger is, waarom dan een hoger militair budget, waarom dan al die paniek?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat ze zon haat hebben tegen Rusland, of dat ze Poetin voor geen haar vertrouwen? Hoeveel keer hebt U die landen bezocht om dat zo stellig te kunnen zeggen?
Die landen hebben zware nostalgie naar het Sovjet-periode.
Moesten ze Rusland zo haten zouden er geen miljoenen naartoe verhuizen, er werken, etc.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nost...%20dissolution.

In welke mate is dat een voorkeur voor Rusland, of een afkeur van Putin ?

Tenslotte is het enige verschil voor Russen tussen de Soviet Unie, en Rusland, wel, Putin, he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die gaan lopen zijn toen hun land westers wilde worden ?

Twee mogelijkheden:

"ja". Wel dan was dat ook de oplossing voor de Russofiele Oekrainers. Waarom aanvallen als ze kunnen emigreren ?

"nee". Ge zijt blaaskes aan 't vertellen.

https://youtu.be/eYmp7m_pClM?si=1JpmRjtjke3slU87

Sinds wanneer zijn al die landen westers geworden?
Degene met kleurenrevoluties werden daar alleszins niet beter van.
De meeste mensen migreren uit economische redenen, Rusland doet het beter dan hun eigen land.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is dat een voorkeur voor Rusland, of een afkeur van Putin ?

Tenslotte is het enige verschil voor Russen tussen de Soviet Unie, en Rusland, wel, Putin, he.

Rusland was de grootste deelrepubliek van de Sovjet-Unie, dus wie Russen en Rusland haat, zal niet nostalgisch zijn naar een tijd dat ze in hetzelfde land leefden he, met Moskou als hoofdstad.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangezien het land een < speciale militaire operatie > diende/dient te verwerken, was/is er enigszins begrijpelijkerwijze niet héél véél ruimte voor democratie meer.

Poetin daarentegen heeft ook zonder een oorlog op z'n dak te krijgen de democratie al lang aan de kant geschoven.

Er is dus ondanks alles nog altijd een verschil.

De meeste partijen, media, sociale media, etc. waren al jaren voor de "speciale militaire operatie" verboden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, want ik vernoem ze.



Niet echt, maar je denkt dat ze liegen omdat wat ze zeggen niet overeenkomt met de Russische propaganda die je klakkeloos gelooft.

Enfin, nee, ze liegen wel in de zin dat ze beweren dat Oekraine het nog kan halen tegen de Russisch-Amerikaanse alliantie stijl Molotov von Ribbentrop pact. Nee, de twee dictators zijn overeengekomen om samen Oekraine op te smoren en wat onze Europese elite ook mag zeggen daarover, daar kan nog maar weinig tegen gedaan worden.

Haha, onze racist en Hitler fan gaat vergelijkingen met WOII maken...

Ze liegen niet alleen daarover, ze liegen ook dat Rusland ons wil aanvallen, dat Oekraine een democratie is, dat ze een groot belang hechten aan het internationaal recht, dat Rusland militair verslagen kan worden, etc.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland was de grootste deelrepubliek van de Sovjet-Unie, dus wie Russen en Rusland haat, zal niet nostalgisch zijn naar een tijd dat ze in hetzelfde land leefden he, met Moskou als hoofdstad.

Nee, misschien hadden ze minder schrik van de Russen in de Soviet Unie dan nu met Putin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Haha, onze racist en Hitler fan gaat vergelijkingen met WOII maken...

Ik ben geen Hitler fan. Hitler heeft verloren. Wie is er nu fan van een looser ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste partijen, media, sociale media, etc. waren al jaren voor de "speciale militaire operatie" verboden.

Uiteraard. Ze waren verboden sinds de Russen als vijanden binnengevallen waren in 2014 he. Normaal toch ? Meeheulen met de vijand is toch verraad ?

Je begrijpt toch dat eens een land binnengevallen wordt, de binnenvaller de vijand is, en dat het normaal is dat elke sympathie met dat land van dat moment af als verraad dient te worden beschouwd ?

Kortom, Rusland heeft zelf alles veroorzaakt waar ze zich nadien over beklagen (of waar hun propagandisten doen alsof ze zich daarover rechtmatig mogen beklagen).

- NATO aanvraag ? Komt door Russische inval.
- Russofielen buiten de wet gesteld ? Komt omdat Rusland door zijn inval een vijand is geworden.
- Mishandelen van Russofielen ? Normaal want het zijn verraders die met de vijand meeheulen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben geen Hitler fan. Hitler heeft verloren. Wie is er nu fan van een looser ?

Ben je dan (zoals de zaken nu staan) Trump-fan?

[Pandareus]

Mooi zo. Ook Zweden gaat zijn militair budget zwaar verhogen in het licht van de russische dreiging. Ze gaan naar 3,5% v/h BBP waar ze nu op 2,4% staan.

Zweden plant grootste militaire uitbreiding sinds de Koude Oorlog door Russische dreiging en onzekere banden tussen VS en EU

De Zweedse premier zei woensdag dat zijn regering van plan is de defensiebestedingen op te trekken naar 3,5 procent van het bruto binnenlands product van het land. Dat zou de grootste militaire expansie zijn sinds de Koude Oorlog.


Volgens Ulf Kristersson is dit percentage gebaseerd op “de nieuwe politieke en veiligheidssituatie” in Europa, na de Russische invasie van Oekraïne drie jaar geleden en de heersende “onzekerheid” over de trans-Atlantische relatie.

Steun aan Oekraïne en versterken NAVO

De grote militaire ambities komen iets meer dan een jaar nadat Zweden zich formeel bij de NAVO heeft aangesloten, waarmee een decennialang beleid van neutraliteit werd beëindigd, voornamelijk vanwege bezorgdheid over Rusland. Kristersson schetste verschillende pijlers van het plan, waaronder blijvende steun voor Oekraïne, het versterken van de NAVO en het versterken van het vermogen van de Europese Unie om Europa te verdedigen.

“Onze inschatting is dat de NAVO — en vooral de Europese NAVO-landen — grote stappen moeten zetten de komende jaren, en Zweden dringt aan op het bevestigen van deze beslissingen op de NAVO-top in Den Haag in juni”, zei de Zweedse premier tijdens een persconferentie.
Druk VS

Ook de banden tussen Amerika en Europa zetten druk op de ketel. Recent heeft de Amerikaanse president Trump meermaals gedreigd uit de NAVO te stappen omdat de Europese landen niet genoeg uitgeven aan defensie. Ook andere Europese leiders zoeken manieren om defensieuitgaven te verhogen.

NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte heeft lidstaten opgeroepen om 3 procent van hun bbp aan defensie te besteden. Volgens de Zweedse premier zit Zweden momenteel op 2,4 procent van hun bpp.

https://www.hln.be/buitenland/zweden...n-eu~a58f4475/

[Pandareus]

https://www.youtube.com/watch?v=MpQvqdFU4P0


Zou Orange man ondertussen al begrepen hebben dat Putler met zijn kloten aan het spelen is ?

De Orc endboss 'eist' nu ook dat het westen al haar sancties laat vallen, en dus de facto Rusland de overwinning schenkt. En die arme orange man dacht dat hij Putler een 'deal' kon door zijn strot rammen...



Deze oorlog draait gewoon door, Tot de russen buiten gekuist zijn net zoals eerder gebeurde in Afghanistan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ben je dan (zoals de zaken nu staan) Trump-fan?

Ah, valse omkering.

Is een loser => ben geen fan wil niet zeggen:
is geen loser => ben wel fan

he.

Trouwens, ik weet niet in welke mate Trump geen loser is. Nu ja, persoonlijk gezien heeft hij het niet slecht gespeeld: ipv een failliete mislukte zakenman en veroordeelde landverrader is hij president. Dat an sich is bewonderenswaardig

Maar zijn minachting voor waarheid maakt dat ik daar niet kan achter staan. Het is een gepatenteerde leugenaar.

Ik heb Hitler altijd beschouwd als een "integer" staatsman, in de zin dat hij echt geloofde in wat hij deed. Hij was gewoon verkeerd, omdat hij niet snugger was. Maar het was een hardwerkende, doelgerichte ideoloog. De gevaarlijkste zijn zo.

Trump heeft geen ideologie, heeft geen "eer", wil niet werken en is gewoon een totaal ongeinteresseerde maffioos. Een vorm van extreem crapuul met een gave voor het aanwenden van macht om meer macht te verwerven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.youtube.com/watch?v=MpQvqdFU4P0


Zou Orange man ondertussen al begrepen hebben dat Putler met zijn kloten aan het spelen is ?

De Orc endboss 'eist' nu ook dat het westen al haar sancties laat vallen, en dus de facto Rusland de overwinning schenkt. En die arme orange man dacht dat hij Putler een 'deal' kon door zijn strot rammen...

Ik weet niet in welke mate dat een afgang is voor Donald. Is dat gewoon geen manier om inderdaad de totale overwinning aan Rusland te schenken, wat hij van in het begin wil doen ?

Ik heb toch het gevoel dat Donald 200% voor Rusland draait. Hij voert het Putin programma van A tot Z uit: het vernietigen van het westen, het failliet maken van de USA, het militair naar de vaantjes helpen van de NATO en Europa in zijn onderbroek zetten, het bedreigen van westerse landen, het naar de vaantjes helpen van de Oekrainse oorlogsinspanning en het verspreiden van Russische propaganda.

Dus ja, nu afkomen met "om vrede te hebben moeten alle sancties opgeheven worden en zij die dat niet willen krijgen een Amerikaanse atoombom op hun bakkes" lijkt mij in de lijn te liggen van wat zijn bedoeling is he: de totale overwinning van Rusland, en het vernietigen van het westen.`

Is dat gewoon omdat hij ne pik heeft op alles wat met zijn onnozele smoel heeft zitten lachen ? Of is dat omdat hij na 4 jaar ergens een villa wil aan de Zwarte Russische zee waar hij veilig is voor wat er nog zou kunnen overschieten van het Amerikaanse gerecht ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, valse omkering.

Is een loser => ben geen fan wil niet zeggen:
is geen loser => ben wel fan

he.

Trouwens, ik weet niet in welke mate Trump geen loser is. Nu ja, persoonlijk gezien heeft hij het niet slecht gespeeld: ipv een failliete mislukte zakenman en veroordeelde landverrader is hij president. Dat an sich is bewonderenswaardig

Maar zijn minachting voor waarheid maakt dat ik daar niet kan achter staan. Het is een gepatenteerde leugenaar.

Ik heb Hitler altijd beschouwd als een "integer" staatsman, in de zin dat hij echt geloofde in wat hij deed. Hij was gewoon verkeerd, omdat hij niet snugger was. Maar het was een hardwerkende, doelgerichte ideoloog. De gevaarlijkste zijn zo.

Trump heeft geen ideologie, heeft geen "eer", wil niet werken en is gewoon een totaal ongeinteresseerde maffioos. Een vorm van extreem crapuul met een gave voor het aanwenden van macht om meer macht te verwerven.

Ik dacht dat dat dichter aansloot bij jouw wereldbeeld. Enfin, ik weet wel dat je zelf zo niet bent, maar uit je denken zou dat toch net moeten volgen, dat complete gebrek aan 'transcendentie' in de motivatie en het gebruik/misbruik van waarheid en leugens in functie van winst en macht.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Om te beginnen heeft Rusland er grote gebieden bij waar vooral etnische Russen wonen en waar al eeuwen Russisch als moedertaal gesproken wordt, bij. Gebieden die ook geostrategisch belangrijk zijn.
Een van hun belangrijkste doelen hebben ze bereikt, Oekraine wordt geen NAVO-lid.
De Nazi-milities zijn gedecimeerd, ook een doelstelling.
De pro-Russen, een belangrijk deel van de Oekraiense bevolking, verwijt het regime en het Westen. De anti-Russen haatten de Russen reeds lang voor de oorlog.
Dat prutsleger kon een oorlog winnen tegen een westerse proxy met een 10 keer hoger militair budget, en, dixit westerse media en leiders, superieure wapens.

En ook, als het zo n prutsleger is, waarom dan een hoger militair budget, waarom dan al die paniek?

De Russen zijn gedwongen verhuisd naar omliggende landen zoals o.a Kazachstan. enz
Dus het was meer een kolonialiseren van o.a Centraal Azië

Wat het leger van Rusland betreft en de paniek in Europa.
Europa hoeft niet in paniek te zijn , want ook zonder de VS is Europa met Canada heel goed in staat zo'n oorlog te winnen

Wat volk en staat betreft.
Geen staat heeft het recht een andere staat de oorlog te verklaren omdat een deel van hun volk daar leeft.
Het zou toch te gek zijn dat Nederland België de oorlog verklaart , omdat Vlamingen tot het Nederlandse volk behoren