Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ook de westerse betrokkenheid werd bewezen en was geen geheim.

Betrokkenheid betekent niet dat het ondemocratisch is. Het is niet omdat er hulp en betrokkenheid is, dat het de natuurlijke en democratische verzuchtingen tegenwerkt. Het kan die ook helpen.

En de geweldcyclus is een puur Russisch imperialistisch initiatief he.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hij is gevlucht , met de hulp van Poetin ,omdat ie zich niet meer onder de mensen kon en durfde te vertonen na zijn bevel om zeer repressief op te treden op Maidan, op de directieven van Poetin.
Daarna is ie bij verstek afgezet door het parlement , dat wettelijk ,daar boven staat.

Voor zover ik me goed herinner was Poetin zeer ontstemd dat hij gevlucht was. Hij had erop gerekend dat Yanukovich het volksprotest veel harder had neergeslagen en was blijven zitten. Zijn casting bleek minder geslaagd dan met Loekasjenko in Belarus. Ineens stond die slapjanus met hangende pootjes terug bij zijn puppetmaster. Hij kon het niet aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor zover ik me goed herinner was Poetin zeer ontstemd dat hij gevlucht was. Hij had erop gerekend dat Yanukovich het volksprotest veel harder had neergeslagen en was blijven zitten. Zijn casting bleek minder geslaagd dan met Loekasjenko in Belarus. Ineens stond die slapjanus met hangende pootjes terug bij zijn puppetmaster. Hij kon het niet aan.

't waren toen zwarte tijden voor Vladimir. In vergelijking daarmee heeft hij met den Donald wel een hoofdvogel geschoten he ! 't moet niet alle dagen zwarte sneeuw zijn... Van de slechte cast Yanukovich naard de excellente keuze Donald

[brother paul]

de medische moordenaar in de russische rangen
TBC onder gevangenen verspreidt zich nu over het slagveld...

https://www.kyivpost.com/post/49951

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het puntje waar onze Kremlin propagandist op hamert, is dat de Oekrainse grondwet voorzag dat een afzetting van de president met een 3/4 meerderheid moet gebeuren.

Op 22 februari 2014 werd de stemming gehouden, en was er UNANIMITEIT over zijn afzetten, maar het quorum was maar 73%.

ILLEGAAL, STAATSGREEP, schreeuwt Tomm hier dan.

voor zover ik weet als 100% van het parlement een afzetting vraagt en 73% van de vertegenwoordigers is aanwezig, dan is dat democratisch 100% afgezet en zijn de afwezigen diegene die uiteraard de stille minderheid die vergeten is deel te nemen aan de democratie.

Hoor je de Trollen klagen als 25% van de amerikanen opkomt en 50% stemt voor Trump dan is Trump ook maar een vertegenwoordiger van 12% van de amerikanen hé
In Belgie hebben we echter nog ergere zaken: 30% van de kiezers stemt voor 30% op een waalse Partij, die krijgt 10% van de stemmen, en vertegenwoordigt in het Parlement defacto 20% van de vertegenwoordigers, terwijl omgekeerd 60% van de kiezers stemmen voor 30% voor één partij, en krijg in ruil 15% volksvertegenwoordigers...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Yanukovich was democratisch verkozen, zijn afzetting was onconstitutioneel en dus een coup, en ook de westerse betrokkenheid werd bewezen en was geen geheim. Dat heb ik hierboven allemaal bewezen met verwijzingen die er niet van verdacht kunnen worden Russische propaganda te zijn. En het is fundamenteel, daarmee is de geweldscyclus begonnen.

En voor de zovéélste keer probeert u uw publiek te doen geloven dat 'het conflict' in Oekraïne pas ergens in 2014 na Christus begonnen zou zijn.

Waarom doet u dat? Wat hebt u daarbij te winnen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En voor de zovéélste keer probeert u uw publiek te doen geloven dat 'het conflict' in Oekraïne pas ergens in 2014 na Christus begonnen zou zijn.

Waarom doet u dat? Wat hebt u daarbij te winnen?

Inderdaad.

Het is dat onderduims gestook, waardoor er uiteraard onrust ontstaat en een conflictsituatie. Die Rusland dan heeft aangegrepen om een invasie te doen.

De brand die je zelf aansteekt aangrijpen om te zeggen "zeg, dat brandt hier".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En voor de zovéélste keer probeert u uw publiek te doen geloven dat 'het conflict' in Oekraïne pas ergens in 2014 na Christus begonnen zou zijn.

Waarom doet u dat? Wat hebt u daarbij te winnen?

Hij volgt gewoon het scenario denk ik.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad.

Het is dat onderduims gestook, waardoor er uiteraard onrust ontstaat en een conflictsituatie. Die Rusland dan heeft aangegrepen om een invasie te doen.

De brand die je zelf aansteekt aangrijpen om te zeggen "zeg, dat brandt hier".

Het valt mij vooral op dat "tomm" zwijgt als een graf over de verschillende eeuwen durende politiek van "Russificatie" onder de tsaren én de bolsjewisten, alsmede over de sabotage door deze laatsten van de

https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrain...e%27s_Republic .

(Wie de moeite doet de link aan te klikken, zal met eigen ogen vast kunnen stellen hoe sterk zowel de vlag als het wapenschild van die door de bolsjewisten gesaboteerde republiek lijken op de vlag en het wapenschild van de huidige staat "Oekraïne".)


Het 'historisch besef' van "tomm" (b)lijkt in tegenstelling tot dat van de gemiddelde Oekraïner bijgevolg nogal tamelijk beperkt:

als en zolang het 'de misdaden' van "Het Westen" betreft, is het in topvorm en functioneert het in overdrive,

als en voor zover het 'de misdaden' betreft van zowat alles dat "Niet-Westen" is, hapert en sputtert het langs alle kanten (en dat zijn er véél).

[brother paul]

het vredige Rusland, die telkens er een landje wil lostrekken van de dictatuur met zijn leger het landje eens ostentatief gaat bezetten

Een roadscript die ze al tientallen keren uitgevoerd hebben..
democratie volgens Tomm...

Hongaarse Opstand (1956) – Hongarije probeerde uit de Sovjetinvloedssfeer te stappen, maar werd hardhandig neergeslagen.

Praagse Lente (1968) – Tsjechoslowakije probeerde hervormingen door te voeren, maar werd onderdrukt door een Sovjet-invasie.

Oorlog in Afghanistan (1979-1989) – De Sovjet-Unie viel Afghanistan binnen om een
communistisch regime in stand te houden.

Oorlogen in Transnistrië (Moldavië, 1992) – Russische troepen steunden pro-Russische separatisten tegen Moldavië.

Oorlogen in Abchazië en Zuid-Ossetië (Georgië, 1991-1993) – Rusland steunde separatistische regio’s in hun afscheiding van Georgië.

Eerste Tsjetsjeense Oorlog (1994-1996) – Rusland vocht tegen Tsjetsjeense onafhankelijkheidsstrijders.

Tweede Tsjetsjeense Oorlog (1999-2009) – Rusland heroverde Tsjetsjenië met grootschalig militair geweld.

Invasie van Georgië (2008) – Rusland viel Georgië binnen en erkende de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië.

Annexatie van de Krim (2014) – Russische troepen (zonder insignes) namen de Krim over van Oekraïne.

Oorlog in Oost-Oekraïne (2014-2022) – Rusland steunde separatisten in de Donbas met wapens en troepen.

Volledige invasie van Oekraïne (2022-heden) – Rusland begon een grootschalige oorlog om Oekraïne te veroveren.

Onderdrukking van protesten in Wit-Rusland (2020-heden) – Rusland hielp Loekasjenko om massale demonstraties neer te slaan.

Vredestroepen in Kazachstan (2022) – Rusland stuurde troepen om de Kazachse regering te helpen bij het onderdrukken van protesten.

Interventie in Nagorno-Karabach (2020-heden) – Rusland stationeerde vredestroepen in de betwiste regio tussen Armenië en Azerbeidzjan.

[Nr.10]

En Amerika?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En Amerika?

Voorbeelden van interventies mét VN-mandaat:
Koreaanse Oorlog (1950-1953) – De VN-Veiligheidsraad autoriseerde militaire actie tegen Noord-Korea na de invasie van Zuid-Korea. Dit werd mogelijk gemaakt doordat de Sovjet-Unie afwezig was bij de stemming en geen veto uitsprak.

Golfoorlog (1991, Operatie Desert Storm) – De VN gaf een mandaat voor een coalitie onder leiding van de VS om Irak uit Koeweit te verdrijven.

Afghanistan (2001-2021) – Hoewel de VS de invasie initieerde zonder expliciet VN-mandaat, werd ISAF (de NAVO-missie) later goedgekeurd door de VN.

Libië (2011, NAVO-interventie) – Resolutie 1973 van de VN-Veiligheidsraad stond militaire actie toe om burgers te beschermen tegen Gaddafi’s troepen.

Interventies zonder VN-mandaat (of omstreden mandaten):
Irakoorlog (2003) – De VS en bondgenoten vielen Irak binnen zonder VN-goedkeuring, wat veel internationale kritiek opleverde.

Grenada (1983) & Panama (1989) – Deze invasies waren unilateraal en werden internationaal veroordeeld.

Vietnamoorlog – Geen VN-mandaat; de VS steunde Zuid-Vietnam onder het mom van de "containment policy" tegen het communisme.


Dan nog deze
1. Bosnië (1992-1995) – VN-mandaat, maar beperkte actie
Tijdens de Bosnische Oorlog (1992-1995) verleende de VN vredeshandhavingsmandaten, zoals het instellen van "veilige zones" (bijv. Srebrenica).

De VN-missie (UNPROFOR) had echter onvoldoende middelen om genocide en etnische zuiveringen te voorkomen.

Pas in 1995 voerde de NAVO zonder expliciet VN-mandaat grootschalige luchtaanvallen uit (Operatie Deliberate Force) tegen Servische troepen, wat leidde tot het Dayton-akkoord en het einde van de oorlog.

2. Kosovo (1999) – Geen VN-mandaat, NAVO-interventie
In 1999 voerde de NAVO zonder VN-mandaat luchtaanvallen uit tegen Servië (Joegoslavië) om de etnische zuiveringen van Servische troepen tegen Albanezen in Kosovo te stoppen.

Rusland en China blokkeerden een VN-resolutie, dus de NAVO handelde op basis van humanitaire overwegingen.

Na de oorlog werd Kosovo onder VN-bestuur geplaatst (UNMIK), maar Servië erkent de onafhankelijkheid nog steeds niet.

Directe en Indirecte Amerikaanse Ingrepen in Afrika (na WOII)
1. Congo (1960-1965) – Staatsgreep tegen Lumumba, steun aan Mobutu
Wat gebeurde er? Patrice Lumumba, de eerste democratisch verkozen premier van Congo (nu DR Congo), was te onafhankelijk en zocht steun bij de Sovjet-Unie.

Amerikaanse rol: De CIA hielp bij zijn afzetting en vermoedelijk zijn moord (1961). Later steunde de VS dictator Mobutu Sese Seko, die 32 jaar lang een pro-westers beleid voerde.

2. Angola (1975-2002) – Proxy-oorlog tegen communistische regering
Wat gebeurde er? Na de onafhankelijkheid van Portugal brak een burgeroorlog uit tussen de communistische MPLA (steun van de Sovjet-Unie en Cuba) en UNITA (steun van de VS en Zuid-Afrika).

Amerikaanse rol: De VS leverde via de CIA wapens en steun aan UNITA, maar de MPLA won uiteindelijk.

3. Libië (1980s & 2011) – Qadhafi als doelwit
1986: De VS bombardeerde Tripoli en Benghazi in reactie op vermeende terroristische steun van Qadhafi (Operatie El Dorado Canyon).

2011: De VS en NAVO steunden rebellen tegen Moammar Qadhafi. Hij werd gedood, maar Libië stortte in chaos.

4. Somalië (1992-1994 & 2000s-nu) – Militaire interventie en drone-aanvallen
1992: De VS stuurde troepen (Operatie Restore Hope) onder een VN-mandaat om hongersnood en oorlogsmilities te bestrijden.

1993: De operatie mislukte grotendeels na de beruchte "Black Hawk Down"-slag in Mogadishu.

2000s-nu: De VS voert drone-aanvallen uit tegen Al-Shabaab, een islamitische terreurgroep in Somalië.

5. Tsjaad (1980s) – Steun aan anti-Libië rebellen
De VS steunde dictator Hissène Habré tegen pro-Libië groepen in Tsjaad. Later werd hij veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid.

6. Sudan (1990s-2000s) – Indirecte steun tegen islamistische regering
De VS zag Sudan als een terrorismehub en steunde opstanden tegen de regering van Omar al-Bashir.

In 1998 bombardeerde de VS een farmaceutische fabriek in Khartoem, die (onterecht) werd verdacht van banden met Al-Qaeda.

7. Niger, Mali, Burkina Faso (2020s) – Huidige militaire aanwezigheid
De VS traint troepen en voert drone-operaties uit tegen jihadistische groepen in de Sahel.

Na recente staatsgrepen in Niger en Mali is de Amerikaanse invloed afgenomen ten gunste van Rusland (Wagner Groep).

[Pandareus]

Altijd interessant om eens te kijken hoe de inteligentsia bij de vijand denkt, en hoe zij de toekomst proberen te plotten. Vanaf minuut 2.05 hoor je Alexander Dugin, de russische ultra-nationalist die doorgaat als het 'brein' van Poetin.
Het is echt plezant om die gast bezig te horen en hoe hij ervan uitgaat dat de VS door Trump nu een quasi bondgenoot is inzake imperialistische verdeling van de wereld en het opdoeken van de internationale orde.

https://www.youtube.com/watch?v=Aq3cqbTVzZw

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En Amerika?

voor het gemak nog eens duiden, in al die oorlogen zat Rusland met een hand aanwezig;.. zijn toch echte deugnieten die russen
Dus technisch gezien bestaat er geen enkele reden om te vechten tenzij als Rusland onnozel doet zou ik denken

Rusland (en eerder de Sovjet-Unie) heeft bij veel van deze conflicten een **tegengestelde rol** gespeeld ten opzichte van de VS, vooral tijdens de Koude Oorlog. De Sovjets steunden vaak **linkse regeringen, socialistische bewegingen en anti-koloniale strijdgroepen**, terwijl de VS pro-westerse regimes of rechtse rebellen steunde. Hier is een overzicht van hoe de Sovjet-Unie en later Rusland betrokken waren bij deze conflicten:

---

## **1. Korea (1950-1953) – Steun aan Noord-Korea**
- De Sovjet-Unie leverde wapens, training en luchtsteun (via "onofficiële" piloten) aan Noord-Korea tegen de door de VS gesteunde Zuid-Koreanen.
- China stuurde uiteindelijk troepen, terwijl de Sovjets achter de schermen bleven opereren.

---

## **2. Vietnam (1955-1975) – Steun aan Noord-Vietnam**
- De Sovjet-Unie leverde **geavanceerde luchtafweer, straaljagers en wapens** aan de Vietcong en Noord-Vietnamese troepen.
- Dit was een direct conflict tussen **Amerikaanse technologie (B-52 bombers, helikopters) en Sovjet-technologie (SAM-raketten, MiG-jets)**.

---

## **3. Angola (1975-2002) – Sovjetsteun aan de communistische MPLA**
- De Sovjets en Cuba steunden de marxistische MPLA-regering, terwijl de VS en Zuid-Afrika UNITA steunden.
- Cuba stuurde 30.000 troepen en Sovjet-adviseurs hielpen bij de militaire operaties.

---

## **4. Afghanistan (1979-1989) – Sovjet-invasie, VS steunt mujahedeen**
- De Sovjet-Unie viel Afghanistan binnen om een communistische regering te ondersteunen.
- De VS reageerde door via de CIA de **mujahedeen** (waaronder Osama bin Laden) te bewapenen met wapens zoals de **Stinger-raket** om Sovjet-helikopters neer te halen.
- De Sovjets verloren en trokken zich in 1989 terug.

---

## **5. Midden-Oosten – Steun aan anti-westerse regimes**
- **Syrië (vanaf 1950s-tot-nu):** De Sovjets/Russen leverden wapens en militaire steun aan het regime van de Assad-familie.
- **Irak (1960s-1980s):** Saddam Hoessein kreeg Sovjet-wapens vóór de jaren '90, maar later verslechterden de banden.
- **Egypte (1950s-1970s):** Nasser kreeg Sovjetsteun tot Egypte in 1979 een alliantie met de VS sloot.

---

## **6. Libië (1969-2011) – Steun aan Qadhafi**
- De Sovjets (en later Rusland) leverden wapens aan Moammar Qadhafi.
- Na de NAVO-interventie in 2011 verloor Rusland een belangrijke bondgenoot in Noord-Afrika.

---

## **7. Afrika – Sovjet-steun aan socialistische regimes en rebellen**
- **Congo (1960s-1970s):** Sovjetsteun aan linkse rebellen tegen de door de VS gesteunde Mobutu.
- **Ethiopië (1974-1991):** De marxistische regering kreeg Sovjetsteun, inclusief wapens en Cubaanse troepen.
- **Mozambique (1970s-1990s):** Sovjetsteun aan de communistische FRELIMO-regering tegen de door de VS gesteunde RENAMO-rebellen.

---

## **8. Joegoslavië (1990s) – Steun aan Servië**
- Rusland steunde Servië diplomatiek en moreel tijdens de NAVO-bombardementen op Bosnië (1995) en Kosovo (1999).
- Russische vrijwilligers vochten aan Servische zijde, maar er was geen directe militaire interventie.

---

## **9. Heden – Rusland vs. NAVO in Afrika en het Midden-Oosten**
- **Syrië (2015-nu):** Rusland steunde Assad met luchtbombardementen en soldaten tegen door de VS gesteunde rebellen en ISIS.
- **Libië (2020s):** Russische Wagner-huurlingen steunen Khalifa Haftar tegen de door Turkije gesteunde regering.
- **Sahel (2023-nu):** Rusland wint invloed in **Mali, Burkina Faso en Niger** via de Wagner Groep, terwijl de VS en Frankrijk hun invloed verliezen.

---

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Altijd interessant om eens te kijken hoe de inteligentsia bij de vijand denkt, en hoe zij de toekomst proberen te plotten. Vanaf minuut 2.05 hoor je Alexander Dugin, de russische ultra-nationalist die doorgaat als het 'brein' van Poetin.
Het is echt plezant om die gast bezig te horen en hoe hij ervan uitgaat dat de VS door Trump nu een quasi bondgenoot is inzake imperialistische verdeling van de wereld en het opdoeken van de internationale orde.

https://www.youtube.com/watch?v=Aq3cqbTVzZw

Doegin is niet "de" intelligentsia van Rusland en Dugin en Poetin hebben elkaar nog nooit ontmoet naar verluid. Er wordt wel meer naar hem geluisterd in Rusland sinds de laffe aanslag van het Kiev regime op zijn dochter, waarvoor de daders hun straf zeker nog zullen krijgen, waar ook ter wereld ze zich verstoppen. Op dat vlak kan de Russische geheime dienst wedijveren van de Mossad. En moesten er westerse adviseurs daarin een rol gespeeld hebben zullen ook zij niet op een vredige manier aan hun einde komen.

De echte debatten tussen intellligentsia of hun standpunten zul je meestal niet op youtube vinden.
Als je wil kan ik U enkele sites geven waar je die dan wel vindt. Hoewel ik denk dat U enkel geinteresseerd bent in het bevestigen van uw eigen "groot gelijk".
En Rusland hoeft de "vijand" niet te zijn. Als U dat wel zo ziet, waarom dan geen rechtstreekse oorlog tegen Rusland beginnen? Maar goed ik zie dat het fascistische, militaristische denken waarbij een vijandbeeld primordiaal is U al helemaal in de greep heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is echt plezant om die gast bezig te horen en hoe hij ervan uitgaat dat de VS door Trump nu een quasi bondgenoot is inzake imperialistische verdeling van de wereld en het opdoeken van de internationale orde.

Hij heeft dan ook gelijk. De mop is waarschijnlijk dat de Lukashenko van het Witte Huis niet eens zelf door heeft dat hij een puppet is. De Russische propaganda heeft hem zodanig gemanipuleerd, en zijn kliek gemanipuleerd dat ze hem hebben laten geloven in een Alternatieve Werkelijkheid waarin het Groot Maken van Amerika eigenlijk neerkomt op het Groot Maken van Rusland in de echte wereld. Ik moet zeggen dat ik zelf versteld sta van de ingeniositeit van het Russische propagandawerk.
We zien dat hier trouwens op dit eigenste forum ook aan het werk. Dat doet zo een beetje denken uit die films uit de jaren 70 waarin men zich inbeeldde dat men psychologische technieken had om U te "verstompen" en van U een robot te maken, die "afgaat" op zekere triggers. Wel, de Russen hebben dat verdorie klaargespeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doegin is niet "de" intelligentsia van Rusland en Dugin en Poetin hebben elkaar nog nooit ontmoet naar verluid. Er wordt wel meer naar hem geluisterd in Rusland sinds de laffe aanslag van het Kiev regime op zijn dochter, waarvoor de daders hun straf zeker nog zullen krijgen, waar ook ter wereld ze zich verstoppen.

Allez gij. Van alle doden die Vladimir overal georganiseerd heeft gaan we ook ooit horen van een straf voor de Vlad ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De meerderheid van de algemene populatie is niet fascistisch, extreem rechts haalt nooit meer dan 25%. Die horde maakt geen deel uit van het volk en valt dus perfect onder jouw definiëring en hun lotsbestemming die hieruit volgt.

Tijdens de laatste verkiezingen in Duitsland die nog enigszins als vrij konden beschouwd worden begin jaren 30, stemde veel meer dan 25 % voor Hiitler.
In sommige regio s die nu bij Polen hoorden zelfs 65%, en dan moet je weten dat daar veel Polen en Joden woonden die waarschijnlijk niet op Hitler hebben gestemd....
Ook toen was het "bolsjevisme", de Russen dus, de grote vijand van de fascisten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doegin is niet "de" intelligentsia van Rusland en Dugin en Poetin hebben elkaar nog nooit ontmoet naar verluid. Er wordt wel meer naar hem geluisterd in Rusland sinds de laffe aanslag van het Kiev regime op zijn dochter, waarvoor de daders hun straf zeker nog zullen krijgen, waar ook ter wereld ze zich verstoppen. Op dat vlak kan de Russische geheime dienst wedijveren van de Mossad. En moesten er westerse adviseurs daarin een rol gespeeld hebben zullen ook zij niet op een vredige manier aan hun einde komen.

De echte debatten tussen intellligentsia of hun standpunten zul je meestal niet op youtube vinden.
Als je wil kan ik U enkele sites geven waar je die dan wel vindt. Hoewel ik denk dat U enkel geinteresseerd bent in het bevestigen van uw eigen "groot gelijk".
En Rusland hoeft de "vijand" niet te zijn. Als U dat wel zo ziet, waarom dan geen rechtstreekse oorlog tegen Rusland beginnen? Maar goed ik zie dat het fascistische, militaristische denken waarbij een vijandbeeld primordiaal is U al helemaal in de greep heeft.

Toen Doegins dochter werd opgeblazen heb je hier weerwraak gezworen, want het was een aanval tegen het regime.

What's it gonna be boy? Yes or no?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Onrechtstreeks kan dat wel, bij landen die niet soeverein zijn.
Men noemt dat extraterritoriale regelgeving, sancties.
BNP Paribas weet wat dat betekent.

= = =

BNP Paribas betaalt recordboete van 8,9 miljard dollar voor faciliteren transacties in gesanctioneerde Iran, Soedan en Cuba

LINK

Dat zijn geen sancties maar economisch terrorisme, en in strijd met de internationale wetgeving.
Het was aan de Franse regering om het hierbij niet telaten en tegensancties te nemen tegen Amerikaanse banken. Maar de Fransen hebben momenteel een bijzonder slechte politieke elite, en worden als een voetveeg behandeld. Het wordt dringend tijd dat de rechtse en linkse oppositiekrachten samenwerken om Macron en de zijnen buiten te shotten. Reeds positief is dat Melenchon de veroordeling van Le Pen heeft veroordeeld.