Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

1) U hebt het nu over de Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever veronderstel ik?

2) Ik zou mij daar wel in kunnen vinden, ...

3) maar dan overal hé, ook in het Westen.

...

4) ...

Een federatie van volkeren lijkt mij al een goed begin.

...

1) Ik heb het over ALLE 'bandieten, criminelen, gangsters & misdadigers', zijnde diegenen die anderen 'bedreigen, bedriegen, beliegen, beroven, bestelen en wég zuiveren'.

Om het niet onnodig moeilijk/zwaar te maken, beginnen we uiteraard best éérst met het elimineren van de 'bazen'/'bevelhebbers' van de diverse bandietenbendes.

Als we er daar voldoende van doen creperen, wordt de wereld misschien een beetje leefbaarder voor de rest van de mensheid.


2) Oei. Nu ben ik - de Spaanse Burgeroorlog in gedachten houdend - vanzelfsprekend extra op mijn hoede.


3) Vaneigens.

De héle wereld "Groot-Zwitserland" is wel degelijk de héle wereld "Groot-Zwitserland", met als streefdoel: enkel nog 'kantons' van maximaal 11.520 inwoners.


4) Aangezien zowel 'volk' als 'staat' ('vaderland') concepten zijn waar we eigenlijk af van moeten geraken, is dat volgens mij gewoon het achterpoortje waarmee u het voorlopige eindresultaat van de imperialistische machinaties van de Moskouse Tsaren uit de stormwind probeert te zetten.

Het lijkt er nog altijd op dat het strikt énige dat voor u wérkelijk telt is dat er niet/nooit aan "Groot-Rusland" wordt getornd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ik heb het over ALLE 'bandieten, criminelen, gangsters & misdadigers', zijnde diegenen die anderen 'bedreigen, bedriegen, beliegen, beroven, bestelen en wég zuiveren'.

Om het niet onnodig moeilijk/zwaar te maken, beginnen we uiteraard best éérst met het elimineren van de 'bazen'/'bevelhebbers' van de diverse bandietenbendes.

Als we er daar voldoende van doen creperen, wordt de wereld misschien een beetje leefbaarder voor de rest van de mensheid.


2) Oei. Nu ben ik - de Spaanse Burgeroorlog in gedachten houdend - vanzelfsprekend extra op mijn hoede.


3) Vaneigens.

De héle wereld "Groot-Zwitserland" is wel degelijk de héle wereld "Groot-Zwitserland", met als streefdoel: enkel nog 'kantons' van maximaal 11.520 inwoners.


4) Aangezien zowel 'volk' als 'staat' ('vaderland') concepten zijn waar we eigenlijk af van moeten geraken, is dat volgens mij gewoon het achterpoortje waarmee u het voorlopige eindresultaat van de imperialistische machinaties van de Moskouse Tsaren uit de stormwind probeert te zetten.

Het lijkt er nog altijd op dat het strikt énige dat voor u wérkelijk telt is dat er niet/nooit aan "Groot-Rusland" wordt getornd.

2 !!!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet goed hoe men kan beweren dat iets dat al gedaan werd, nooit kan gebeuren.

De Soviets hebben al eens half Europa opgegeten. Vladimir heeft heimwee naar de territoriale grootsheid van de Soviet Unie (niet naar het communisme).

Denk jij nu echt dat hij het luidop zou zeggen dat hij Polen wil binnenvallen zoals destijds ?

Ook de Amerikanen hebben toen de helft van Europa "opgegeten".

De Russen hebben dat enkel gedaan omdat Nazi-Duitsland hen aanviel en hen wilde vernietigen, vergeten?

we worden massaal misleid door de media en onze elite.

Ten eerste is er geen enkele ernstige indicatie dat de Russen Europa zouden willen aanvallen, in tegendeel, de hele crisis kwam er nadat Europa meehielp aan het omver werpen van de democratisch verkozen president in Oekraïne en ook rzegime change probeerde te bewerkstelligen in Belarus.

Het is dus het Westen dat pro-Russische landen aanviel en niet omgekeerd.

Ten tweede, moest Rusland echt het Westen aanvallen wordt dit per definitie een nucleaire oorlog. Dus die reservisten en ook de miljarden voor het Kiev regime zullen op dat vlak nul comma nul verschil maken. Men draait de bevolking, van wie ze grote offers vragen,een rad voor de ogen. De media en dikbetaalde "specialisten" moeten de boodschap verbloemen, dat is hun rol.

Wat de rijke vriendjes van Dewever en de aandeelhouders van de wapenindustrie betreft, overigens grotendeels Amerikaans (en dat blijft zo, de militaire industrie valt volledig buiten het huidige opbod aan heffingen) , zij zullen incasseren, en hun reeds gigantische fortuin nog eens verdubbelen of verdrievoudigen.

[tomm]

djimi

1) Ik heb het over ALLE 'bandieten, criminelen, gangsters & misdadigers', zijnde diegenen die anderen 'bedreigen, bedriegen, beliegen, beroven, bestelen en wég zuiveren'.

Dus U hebt het over Dewever en co. ?
Beetje ontgoocheld wel in de Russen, een welgemikte drone aanval in Kiev gisteren , stel je voor... Mijn reisverzekering dekte reizen naar Oekraïne niet (ik was er 2 en een half jaar geleden), dus "reizen op eigen risico".
En dan ook nog eens wapens beloven aan de vijand, dat is een vijandige oorlogsdaad waardoor de Russen in principe het rechten zoud hebben om hen als doelwit te beschouwen. Veel te braaf daar in Moskou...

Om het niet onnodig moeilijk/zwaar te maken, beginnen we uiteraard best éérst met het elimineren van de 'bazen'/'bevelhebbers' van de diverse bandietenbendes.

Zoals dus de NAVO leiders, onze politieke elite, etc. Je hebt zeker een punt.

Als we er daar voldoende van doen creperen, wordt de wereld misschien een beetje leefbaarder voor de rest van de mensheid.

Akkoord, maar laten we beginnen met ons eigen crapuul.

3) Vaneigens.

De héle wereld "Groot-Zwitserland" is wel degelijk de héle wereld "Groot-Zwitserland", met als streefdoel: enkel nog 'kantons' van maximaal 11.520 inwoners.

Akkoord, en wat zal dan de voertaal zijn in de Russisch talige kantons van wat vroeger Oost- en Zuid-Oekraïne was? NAVO afschaffen, en de EU ook.

Wel een vraagje, hoe zul je dan het migratieprobleem oplossen? Tenzij je zegt dat alle cantons even welvarend moeten zijn, wat een gigantische welvaarttransfer zal betekenen van het noorden naar het zuiden. Maar ik ben fan van je idee.

4) Aangezien zowel 'volk' als 'staat' ('vaderland') concepten zijn waar we eigenlijk af van moeten geraken, is dat volgens mij gewoon het achterpoortje waarmee u het voorlopige eindresultaat van de imperialistische machinaties van de Moskouse Tsaren uit de stormwind probeert te zetten.

Als "volk" en "staat" achterhaalde concepten zijn, waarom moeten we ons dan ruïneren om (zogezegd) het "Oekraïense volk" en de "Oekraïense staat" te helpen?

Het lijkt er nog altijd op dat het strikt énige dat voor u wérkelijk telt is dat er niet/nooit aan "Groot-Rusland" wordt getornd.

Dat heb ik nergens gezegd. Wat voor mij telt is wat de lokale bevolking wil, en ja, dat mag van mij per kanton zijn. Dat zou in Oekraïne gelden maar ook in Rusland. En bij ons. Weg EU, weg NAVO,weg België, EN weg Vlaanderen. Ik ben fan. De inwoners van de rand rond Brussel mogen dan zelf hun eigen taal kiezen, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid Nederlands EN Frans zijn, en in sommige Brusselse gemeenten misschien wel Arabisch, concepten als volk en staat zijn toch achterhaald schreef U, niet waar?


Natuurlijk moeten er dan wel herverdeling van de welvaart zijn, en kan het niet dat kantons waar toevallig de olie- en gasbronnen liggen een nieuw Dubai worden en de rest verarmt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2 !!!

Mr. Trump wil zijn presidentschap niet laten verpesten door de nederlaag in 404, die een feit is. Kunt u daarover uitwijden?

[Nr.10]

En als er straks [nadat de boel implodeert] volksreferenda komen in Nikolaev en Odessa is de kans redelijk groot dat ze die ook kwijt zijn.

[Nr.10]

En dan mag het puppet-regime in Kiev nog van geluk spreken dat het maar om een SMO gaat, stel u voor dat het om een echte oorlog ging.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) ... laten we beginnen met ons eigen crapuul.

...

2) Als "volk" en "staat" achterhaalde concepten zijn, waarom moeten we ons dan ruïneren om (zogezegd) het "Oekraïense volk" en de "Oekraïense staat" te helpen?

...

1) Neen.

ALLE 'bandieten, criminelen, gangsters, misdadigers & schoften' moeten er inééns en op hetzelfde ogenblik aan of 'Het Plan' kan onmogelijk slagen.

We kunnen domweg het risico niet lopen dat er hier en daar alsnog crapuul - waar er een overduidelijk overschot van bestaat - stokken in de wielen zal steken.

Het komt er nu enkel nog op aan overal ter wereld voldoende vrijwilligers gemobiliseerd te krijgen en op een vooraf bepaald wereldwijd "Uur U" de klopjacht in te zetten.

2) We gaan daar niet kinderachtig, naïef of onnozel over doen, hé.

We wéten allebei maar al te goed dat van zodra de Oekraïense Strijdkrachten de wapens neerleggen Oekraïne wordt overspoeld door knettergek gemaakte moordlustige Z-zombies die héél het land eufemistisch gezegd tot een soortement "Mariupol" mismeesteren.

De 'grote baas' van die Z-zombies heeft nu toch wel al vaak genoeg laten weten dat wat hem betreft noch Oekraïne noch de Oekraïners het recht hebben als aparte entiteit te blijven bestaan.

Ik had het ook véél liever helemaal anders willen zien, maar ik laat me door de verlepte/verslenste schurk van het véél te grote Kremlin géén - nul, nada, zero - blaasjes wijs meer maken.

[tomm]

djimi

ALLE 'bandieten, criminelen, gangsters, misdadigers & schoften' moeten er inééns en op hetzelfde ogenblik aan of 'Het Plan' kan onmogelijk slagen.

We kunnen domweg het risico niet lopen dat er hier en daar alsnog crapuul - waar er een overduidelijk overschot van bestaat - stokken in de wielen zal steken.

En hoe denkt U dat te bereiken?

Het komt er nu enkel nog op aan overal ter wereld voldoende vrijwilligers gemobiliseerd te krijgen en op een vooraf bepaald wereldwijd "Uur U" de klopjacht in te zetten.

En wie gaat die vrijwilligers mobilizeren? Wie zijn die vrijwilligers? Andere klootzakken.

2) We gaan daar niet kinderachtig, naïef of onnozel over doen, hé.

We gaan inderdaad geen krokodillentranen laten zoals Dewever.

We wéten allebei maar al te goed dat van zodra de Oekraïense Strijdkrachten de wapens neerleggen Oekraïne wordt overspoeld door knettergek gemaakte moordlustige Z-zombies die héél het land eufemistisch gezegd tot een soortement "Mariupol" mismeesteren.

Als je ziet hoe Mariupol heropgebouwd werd op korte tijd zou dit niet eens verkeerd zijn, maar zo zal het niet lopen. De Russen zijn niet geinteresseerd in achterlijke gebieden waar niemand Russisch praat als moedertaal en waar ze gehaat worden. Rusland is niet de Sovjet-Unie.
De Russen willen de West- en Centraal-Oekraiense streken gerust hun totaal onafhankelijke kantons geven, zolang ze zich maar niet bij NAVO aansluiten.
Rusland zie ik wel in staat om een pro-Russisch bewind te installeren in Kiev, maar Poetin heeft nooit gezegd dat heel Oekraine en Kiev bij Rusland hoort. Er zijn ongetwijfeld wel Russische nationalisten die dat zouden willen, maar slechts een kleine minderheid.

De 'grote baas' van die Z-zombies heeft nu toch wel al vaak genoeg laten weten dat wat hem betreft noch Oekraïne noch de Oekraïners het recht hebben als aparte entiteit te blijven bestaan.

Kunt U mij dan een verwijzing geven naar waar en.wanneer hij dit juist gezegd of geschreven zou hebben?

Ik had het ook véél liever helemaal anders willen zien, maar ik laat me door de verlepte/verslenste schurk van het véél te grote Kremlin géén - nul, nada, zero - blaasjes wijs meer maken.

U laat zich liever blaasjes wijsmaken door Macron, Vanderleugen (over verlept gesproken) en co. lijkt me.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook de Amerikanen hebben toen de helft van Europa "opgegeten".

De Russen hebben dat enkel gedaan omdat Nazi-Duitsland hen aanviel en hen wilde vernietigen, vergeten?

we worden massaal misleid door de media en onze elite.

Ten eerste is er geen enkele ernstige indicatie dat de Russen Europa zouden willen aanvallen, in tegendeel, de hele crisis kwam er nadat Europa meehielp aan het omver werpen van de democratisch verkozen president in Oekraïne en ook rzegime change probeerde te bewerkstelligen in Belarus.

Het is dus het Westen dat pro-Russische landen aanviel en niet omgekeerd.

Ten tweede, moest Rusland echt het Westen aanvallen wordt dit per definitie een nucleaire oorlog. Dus die reservisten en ook de miljarden voor het Kiev regime zullen op dat vlak nul comma nul verschil maken. Men draait de bevolking, van wie ze grote offers vragen,een rad voor de ogen. De media en dikbetaalde "specialisten" moeten de boodschap verbloemen, dat is hun rol.

Wat de rijke vriendjes van Dewever en de aandeelhouders van de wapenindustrie betreft, overigens grotendeels Amerikaans (en dat blijft zo, de militaire industrie valt volledig buiten het huidige opbod aan heffingen) , zij zullen incasseren, en hun reeds gigantische fortuin nog eens verdubbelen of verdrievoudigen.

Hoe zit het met de oligarchen in of uit Rusland.
Hebben zijn nog iets verdiend aan het Westen of aan de Russische wapenindustrie?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

1) En hoe denkt U dat te bereiken?

...

2) ... achterlijke gebieden waar niemand Russisch praat als moedertaal ...

1) Niet. Nooit.

Aangezien "Homo Sapiens Sapiens" een hyper-sociale primaat is, zullen er ALTIJD Poetin-achtige gangster-bazen op blijven duiken die een hele hoop gatlikkers, handlangers, jaknikkers, lafaards, meelopers, onderkruipers, opportunisten & wieltjes-zuigers tot het einde der tijden (of toch tot het einde van de mensheid) voor hun kar zullen weten te spannen, om steeds opnieuw élke 'utopie' te saboteren en tot haar tegendeel te laten verworden.

Mijn 'droom' is niet meer dan dat, en omdat ik mijzelf geenszins onnodig ongelukkig wens te zien, probeer ik die niet te vaak en niet te intens te dromen.

Ik beklaag het me nu al dat ik er hier gewag van durfde te maken.




2) Ja, zeg, gebieden waar mensen wonen die zich niet door Poetin willen laten bedreigen, bedriegen, beliegen, beroven, bestelen en wég zuiveren: dat moeten wel 'achterlijke' gebieden zijn.

Hoe hard u ook probeert, u slaagt er maar niet in uw ware aard te verbergen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe zit het met de oligarchen in of uit Rusland.
Hebben zijn nog iets verdiend aan het Westen of aan de Russische wapenindustrie?

De Russische oligarchen, anders dan de westerse, hebben geen goede zaken gedaan de laatste jaren.
Zij waren de grootste "slachtoffers" van de westerse sancties, en vermits de Russische wapenindustrie grotendeels een staatsaffaire is, hebben ze daar ook weinig tot niets aan verdiend, anders dan hun westerse soortgenoten.

Het Westen hoopten met deze sancties de oligarchen specifiek te raken in de hoop dat ze zo Poetin onder druk zouden zetten of ten val zouden brengen. Maar ze hebben hun macht en invloed in het huidige Rusland duidelijk overschat, Rusland is veranderd sinds de jaren 90.

Waarom blijven Abramovich, etc. dan nog trouw aan Poetin kun je je afvragen? Omdat ze anders alles verliezen, en hun Russische tegoeden genationaliseerd worden, zoals de communistische oppositie al jaren vraagt en waar een groot deel van de bevolking voorstander van is, die oligarchen worden gehaat. Of er zou een juridisch onderzoek kunnen volgen naar hoe ze hun tegoeden verkregen hebben in de jaren 90. (justitie en de uitvoerende macht zijn in Rusland, net als bij ons of in Frankrijk bvb. niet volledig van elkaar gescheiden). Enkele oligarchen zoals Deripaska (die van Oekraiense origine is) en ook Abramovich (Jood) hebben zich uitgesproken tegen de oorlog, ook in de hoop de westerse sancties tegen henzelf te verzachten, daar werden ze niet voor afgestraft, zolang ze geen verzet financierden uiteraard, waarschijnlijk een spelletje "good cop bad cop" afgesproken met Poetin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Niet. Nooit.


2) Ja, zeg, gebieden waar mensen wonen die zich niet door Poetin willen laten bedreigen, bedriegen, beliegen, beroven, bestelen en wég zuiveren: dat moeten wel 'achterlijke' gebieden zijn.

Hoe hard u ook probeert, u slaagt er maar niet in uw ware aard te verbergen.

U bent nooit in West-Oekraine geweest denk ik.
Achterlijk omdat er weinig industrie is, dikwijls niet gemoderniseerde landbouw (ook in Sovjet-tijd werd deze streek wat stiefmoederlijk behandeld), de mensen leven op het ritme van de kerk. Erg mooie en interessante streek om te bezoeken, heeft zeker toeristisch potentieel, er komen nu wel al heel wat Amerikaanse Joden op bezoek want de meeste komen uit deze streek oorspronkelijk. Maar voor de Russen niet interessant..Dit gebied hoort eigenlijk niet bij de "Russische wereld", heeft een andere cultuur en geschiedenis, dit is het echte, niet gerussificeerde Oekraine. Als je de trein nam van Lviv naar Donetsk kon je echt niet geloven dat je nog in hetzelfde land was, andere taal, totaal andere cultuur. Wat vroeger Oost- en Zuid-Oekraine was staat daar mijlenver van af. Ik vroeg mij altijd al af hoe streken die zo verschillend zijn in hetzelfde landen kunnen bestaan, en dan nog geeneens een federatie.

Deze streek werd gebruikt als broedkamer voor kanonnenvlees. Waar Bandera vereerd wordt als een heilige en de haat tegen de Russen (maar ook Polen, Joden, zigeuners, Roemenen, .etc.) van generatie op generatie doorgegeven wordt. Gevolg is dat veel mannen gesneuveld zijn of naar Europa gevlucht zijn, de grens met Roemenie, Polen, Hongarije, etc. is vlakbij. Zelfs voor de oorlog raakte deze streek ontvolkt omdat er geen vooruitzichten zijn voor de jeugd.

Ik heb deze streek veel bezocht tussen 2000 en 2013. Sinds Maidan was ik niet meer welkom bij sommige vrienden daar.
Niet iedereen is er Banderist moet ik er voor de eerlijkheid bijzeggen. Er zijn er ook die heel Maidan flauwekul vonden, maar die houden wijselijk hun bakkes, of emigreren.
Een Keniaanse vriend studeerde in Lvov. Hij kloeg over racisme en zetten zijn studies uiteindelujk verder in Kiev. De locals achtervolgden hem dikwijls zei hij en riepen racistische leuzen en dat zijn soort daar niet thuishoorde. In Kiev nooit zoiets meegemaakt zei hij. Ik heb persoonlijk ook zoiets meegemaakt met mn donkere vriendin in Rivne. Terwijl in de rest van Oekraine, Rusland of Kazachstan de mensen net supervriendelijk en geinteresseerd waren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook de Amerikanen hebben toen de helft van Europa "opgegeten".

Daarom dat ze vriendelijk weggegaan zijn toen De Gaulle hen vroeg van op te hoepelen ? Een beetje zoals de Russen destijds in Praag ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mr. Trump wil zijn presidentschap niet laten verpesten door de nederlaag in 404, die een feit is. Kunt u daarover uitwijden?

Die nederlaag is zijn eigen werk. In opdracht van zijn baas in het Kremlin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat ze vriendelijk weggegaan zijn toen De Gaulle hen vroeg van op te hoepelen ? Een beetje zoals de Russen destijds in Praag ?

De Gaulle wilde zich niet aansluiten bij het Oostblok en het communisme invoeren he. De Gaulle speelde een cruciale rol tijdens WOII, dus was zo goed als ongenaakbaar. Toch denk ik dat de Amerikanen allesbehalve blij waren en hem liever kwijt dan rijk waren.
In Griekenland, Italie en Turkije speelde de VS een cruciale rol in het organiseren van terrorisme (gladio) of het aan de macht brengen van militaire regimes.

[Nr.10]

#1
De Wever belooft de proxy-verliezers van de oorlog tegen Rusland elk jaar één miljard euro uit onze staatskas.
Hopelijk duurt het daar niet lang meer.

#2
De sociale zekerheid afbreken om dat geld cadeau te doen aan een verliezende proxy.
Goed bezig.

#3
"Met tranen in de ogen:
Bart De Wever diep geraakt
tijdens foto-expo van bloedbad "Bucha"
Premier Bart De Wever (N-VA) toonde zich diep geraakt bij zijn bezoek aan een
kerk in Boetsja, waar foto's tentoongesteld staan van oorlogstaferelen. "Het is
moeilijk om naar die foto's te kijken", zei De Wever in tranen tegenover de
camera's van VRT NWS en VTM NIEUWS."

LINK

Weet hij niet dat "Bucha" een valse vlag operatie is van Kiev [Azov] en Londen [MI6],
of speelt hij dat hij het niet weet? En, erger, was er collaboratie in de familie van Mr. De Wever?
En welk soort collaboratie? Die Oekraïeners hebben hem in elk geval bij de kloten.

= = =

Vreemd dat niemand reageert op de zopas aangekondigde nieuwe miljardenstroom richting 404 rechtstreeks vanuit onze eigen staatskas. Welvaart hier aanwezig wordt weggenomen om sinterklaas te spelen tweeduizend kilometer van hier. Wat vreemd is. Onbegrijpelijk zelfs. De vraag mag daarom herhaald worden. Zit er in de familie van Mr. De Wever een onverwerkt collaboratieverleden?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die nederlaag is zijn eigen werk. In opdracht van zijn baas in het Kremlin.

De nederlaag moet zich nog materialiseren.
D.w.z. de meest schadelijke beelden moeten nog komen.
Cfr. de aftocht uit Afghanistan.

De beelden van de aftocht uit Afghanistan zitten in het collectief geheugen, net als de beelden van de aftocht uit Vietnam. Dat soort beelden ziet een president liever niet met zijn ambtstermijn geassocieerd. Daarom zal hij de steun aan de "apen met een granaat", die ze zelf hebben geïnstalleerd, niet langer willen voortzetten. Mr. Trump gaat zijn handen ervan afhalen.

[De schoofzak]

Vrije meningsuiting vraagt soms veel geduld van ernstige mensen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrije meningsuiting vraagt soms veel geduld van ernstige mensen.

Waar u toe behoort waarschijnlijk.