Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
20 december 2023, 21:39 | #561 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.036
|
Citaat:
Zie bvb die "Quantitative Easing" terminologie die ze bedachten in 2008 en hoe ze valselijk voorwendden alsof het nieuw geld was dat ook werd uitgegeven (de Fed plakte valselijk die Excess Reserves in de normaal nauwste monetaire balans ("monetary base of BASE), dat voordien quasi uitsluitend uit cash (briefkes) in omloop bestond. Daardoor dacht de hele speculantenwereld dat er zware inflatie - hoge prijsstijgingen aan zaten te komen, en werden daardoor bereid steeds hogere prijzen voor vanalles te betalen. Terwijl het precies omgekeerd was: het geld dat de FED bijmaakte, bleef onuitgegeven staan, werd niet uitgeleend, omdat de FED banken een rente betaalde hoger dan de marktrente, om NIET uit te lenen - dat geld te laten staan op hun rekening bij de FED, als excess reserves - reserves boven de vereiste reserves, die door die laatste te manipuleren, zo groot gemaakt kan worden als ze willen. En een paar jaar later, een tweede zulke scam, suggereren dat de 1200 miljard van QE1 eigenlijk 16000 miljard bijmaken was geweest. Grosse leugen want de 16000 was de niet uitleentermijnen-gecorrigeerde totaalsom van de TAFF leningen die samen QE1 vormden, betekenende dat de aflossingen (= geld terug naar rekening Fed zelf, ter vernietiging) van de leningen totaal genegeerd werden. Die totaalsom moet gecorrigeerd worden voor om die aflossingen in rekening te brengen, om te komen tot een "hoogst voorkomende totaalsom uitgeleend op een specifiek moment" en het resultaat van die berekening was precies de gerapporteerde 1200 miljard. Dat stond allemaal uitgelegd in de PDF die Bernie Sanders op zijn website plaatste, op de data tabellen zelf, dus diegenen die die 16000 miljard valselijk hanteerden wisten heel goed dat ze vals bezig waren. En zo waren er talloze voorbeelden, ook in de EU, van de ECB. De ECB publiceert dat ze die en die LTRO van bedrag dit en dat gaat doen, daaraan wordt de connotatie van geld bijmaken gegeven ("ECB haalt groot kanon boven"), terwijl de 2 'nieuwe" LTRO's precies kwamen op de dag dat 2 oude "vervielen", wat betekent: terugbetaald, leningen afgelost, dus 0 overlap in tijd, dus nooit meer dan de originele sommen in omloop geweest, dus nooit inflatoir. Crypto is net dezelfde bullsjit, misleiden frontrunnen en als teveel het door krijgen een nieuwe munt maken en rinse en repeat, en als er teveel munten beginnen te zijn, maak futures markten dan kunnen ze frontrunnen zonder het onderliggende crypto te moeten kopen - futures zijn eigenlijk nep kopen of verkopen, de opdrachten worden gegeven maar geannuleerd voordat die geexecuteerd worden. Net zo die rollover naar de volgende maand of andere termijn van de forward contracten. Dat is precies hetzelfde als wat die zogezegd "nieuwe" LTRO's waren. Al die trukerij in functie van speculanten bereidwillig te krijgen de hogere prijzen te betalen die veroorzaakt werden door frontrun cash markt + frontrun termijnmarkt. Het eerste is hun stock inkopen, het laatste is om het prijseffect van de stockinkoop te verdubbelen, het doel is om de stock aan die hogere prijs versjacherd te krijgen. Echt investeren is met je geld een productieverhoging/kwaliteitsverbetering./functionele uitbreiding enz realiseren, en door je klanten meet betaald worden dan je kost daarvoor was. Dat is dan succesvol investeren, als je klanten niet meer willen betalen is het fout investeren, en als het geld zelfs niet eens naar productie... verhoging ging, en ook niet zo bedoeld, is het potverteren. Een crypto munt is gewoon een zoveelste monetair product dat werd bedisseld om andermans geld te lokken in het hoogste prijsbereik, en af te schrikken in het laagste prijsbereik. Dan is er geen concurrentie op die momenten want die hebben hun middel tot wisselen "verbruikt" dan. De "juiste" prijs is de prijs zonder de frontrunners, zowel die op cash als die op termijn markten. Als hun fysieke en papieren stocks 0 zijn maw. En dat heeft allemaal niks met "prijs schatten" te maken, wel met prijs controleren.
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
21 december 2023, 12:01 | #562 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 44.486
|
Tijdens mijn ellenlange zoektochten botste ik op volgende:
Crypto scammers abuse Twitter ‘feature’ to impersonate high-profile accounts https://www.bleepingcomputer.com/new...file-accounts/ Zo ziet u maar dat je Internetsgewijze praktisch niets mag geloven, zeker dat soort van malafide sites niet want daar gaat het maar om 1 ding en dat is: "eigen geldgewin" Ik geef dat even door aan de mevrouw die het mij vroeg en er waarschijnlijk haar 250€ aan kwijt is. :s
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. |
21 december 2023, 14:25 | #563 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat is het verkopen van uw arbeid. Daarmee verplaats je geen waarde naar de toekomst. Laatst gewijzigd door patrickve : 21 december 2023 om 14:26. |
|
21 december 2023, 14:31 | #564 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Als jij als bakker een oven zou willen kopen als "investering" dan zou in principe de verkoopsprijs van die oven in een heel intelligente markt perfect gelijk moeten zijn aan alle waarde die je daar als bakker uit kan halen. Immers, je zou als bakker bereid zijn om "tot aan die prijs" te betalen, niewaar. Als je dus de "juiste prijs" zou betalen voor een oven, dan is die zodanig duur dat hij U evenveel kost als jij daar ooit inkomens had mee kunnen genereren. Het is enkel omdat de verkoper van de oven niet juist kan inschatten hoeveel winst je zou maken met die oven dat hij U die goedkoper verkoopt, en een gelijke prijs voor iedereen die een oven wil kopen, gaat invoeren. Dat is nog veel meer het geval als je gewoon financieel gaat investeren in een "bedrijf". Mocht men perfect weten hoe dat bedrijf gaat evolueren in de komende 50 jaar, dan zou de investering exact zoveel kosten als wat dat opbrengt binnen 50 jaar he. Het is enkel de onwetendheid, en de onzekerheid, die maakt dat je wel degelijk soms kan "investeren" aan een prijs die lager is dan wat het U zal opbrengen. Laatst gewijzigd door patrickve : 21 december 2023 om 14:31. |
|
22 december 2023, 22:36 | #565 | |||
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik zou geen enkel bezwaar hebben tegen een fiatmunt gebackt door goud. Omdat het systeem dan niet te manipuleren valt door centrale bankiers. Bitcoin is gewoon een digitale munt die werkt met hetzelfde principe als goud. Zaken zoals fractioneel reservebankieren (een leuke term voor gelegaliseerd bedrog) worden dan onmogelijk. Je kan niet uitlenen wat je niet hebt. Mag ik trouwens uit je kritiek op crypto opmaken dat je er zelf niet in investeert? Wat denk je dat 1 bitcoin waard zal zijn in 2035? Nul euro, of 1 miljoen euro?
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 22 december 2023 om 22:37. |
|||
23 december 2023, 06:33 | #566 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Maar als iets aanslagbaar is door de geweldmonopolist, is de de facto eigenaar dus wel degelijk gans de tijd die geweldmonopolist he. Als men uw huis KAN aanslagen, dan wil dat zeggen dat uw huis nooit echt van U is, maar dat men U de toelating gegeven heeft om tijdelijk te doen alsof he. Echte eigendom die kan men niet aanslagen, omdat je die met meer geweld kan verdedigen, of omdat je de enige bent die de kennis heeft als het over kennis gaat. Dat gezegd, dat laatste is ook maar beperkt, want door foltering kan men U natuurlijk die kennis ontfutselen. Dus uiteindelijk is eigendom puur bepaald door geweldscapaciteit. Als de geweldsmonopolist zodanig heeft gehandeld dat het uw huis en zo moet innemen, dan zal die dat doen, en dat heeft niks te maken met de munteenheid waarin de geweldmonopolist die dingen doet, dat heeft enkel maar te maken met het feit dat die geweldmonopolist dat kan. Of die dat nu doet in Euro, dollar, bitcoin of goud heeft hierbij totaal geen belang. Mocht de overheid schuld maken in goud, en hiervoor uw huis komen in beslag nemen, zou dat niet anders zijn. Wat jij verkeerdelijk op de schouders legt van een muntsysteem is gewoon het algemene gedrag van een geweldsmonopolist die uiteraard van die positie gebruik kan maken om zich alles toe te eigenen, wat ook onvermijdelijk gebeurt. Maar dat komt van zijn mogelijkheid tot geweld, niet van zijn mogelijkheden om met munten dingen te doen. Wie geweld kan uitoefenen, bezit gewoon alles en doet wat hij wil. Daar komt het op neer he. Dat heeft niks met munten en zo te maken. Laatst gewijzigd door patrickve : 23 december 2023 om 06:40. |
||
23 december 2023, 06:38 | #567 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Trouwens in ons systeem bestaat fractioneel reserve bankieren eigenlijk niet, omdat de basis fiat munt onbeperkt kan bijgemaakt worden. Een klassieke bank run is dus technisch onmogelijk geworden, omdat de centrale bank altijd kan beslissen van voldoende M0 geld bij te maken zodat elke schuld gehonoreerd kan worden. Juist omdat de basis asset, M0 geld, onbeperkt kan bijgemaakt worden en er dus nooit een echte penurie van is. Het is pas als je echt beperkte basis geld assets hebt zoals goud, dat er een echt fractioneel reserve bankieren probleem kan ontstaan en een bankrun. Bankruns bestaan niet meer in een modern fiat systeem. Wat men wel kan hebben, is dat banken een negatieve balans hebben, en men die conventioneel dus failliet verklaart, omdat als men dat niet zou doen, banken systematisch negatief zouden gaan omdat zoiets winstgevend zou zijn. Kortom, men gaat nu en dan eens een bank failliet laten gaan om te beletten dat men daar teveel goesting voor zou krijgen, maar er is technisch geen enkele noodzaak toe. |
|
23 december 2023, 06:40 | #568 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Hoewel mijn favoriet monero is. Maar ik vind "geld verdienen" met bitcoin juist wat bitcoin naar de vaantjes geholpen heeft als BETAALMIDDEL. Ik ben eigenlijk tegen speculatie hierop. En zeker tegen elke vorm van wettelijke regularisering. Mijn idee was dat bitcoin de munt moet zijn waar men tenminste deftig illegale dingen mee kan doen zoals moorden kopen en zo. En dat is totaal gefaald. Doordat gans dat wereldje "legaal" wilde worden. Laatst gewijzigd door patrickve : 23 december 2023 om 06:43. |
|
23 december 2023, 12:39 | #569 | |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons |
|
23 december 2023, 12:42 | #570 |
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Waarom zou bitcoin anders zijn dan goud? Als je gelooft dat de code herschreven kan worden en dat BTC niet absoluut begrensd is in het aantal coins, volg ik je redenering. Maar je bent de eerste die ik zoiets zie schrijven.
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons |
23 december 2023, 15:48 | #571 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Bitcoin heeft hetzelfde nadeel als goud, dat is het punt juist.
(behalve dat je bij bitcoin inderdaad echt de code kan aanpassen als je echt meer coins nodig hebt natuurlijk, terwijl je goud niet kan verhogen in hoeveelheid als dat nodig is) |
23 december 2023, 15:55 | #572 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Kijk, als je "bijdrukt" om de bankrun te vermijden, dan veroorzaak je niet eens inflatie. Dat was trouwens het misverstand met de quantitative easing: de inflatie was al gebeurd (in de immo sector). De quantitative easing was gewoon het "munten maken" van wat toch al virtueel uitgevonden was. Bezie het zo. Als een bank aan fractioneel bankieren doet, dan heeft ze gewoon 10% (zeg maar) liquide reserve van "echte munt" terwijl ze 100% op bankrekeningen en zo heeft staan van haar klanten. Omdat normaal gezien minder dan 10% van de klanten hun geld cash komt afhalen, en het meeste via overschrijvingen gaat naar andere banken, wat niet met die 10% reserve moet gebeuren. Komt er nu toch een situatie waarbij klanten 80% van hun rekeningen willen leeghalen in cash, dan zit de bank met een probleem, ze heeft maar 10% cash in voorraad. Wat doen we dan ? Het slimste is toch van die bank toe te laten om cash bij te bekomen zodat ze die rekeningen kan honoreren he. Dan halen die klanten 80% van hun rekeningen af in cash. Men heeft dus "8 keer meer cash geprint". Denk je dat dat inflatie veroorzaakt ? Nee, natuurlijk niet. Want het geld was er al, alleen was het M1 geld, op bankrekeningen, en geen cash geld. Hadden die klanten in plaats van dat af te halen, overschrijvingen gedaan, dan was er evenveel geld rondgegaan. Want zij "hadden" dat geld al, maar in vorm van bankrekening. Het "bijdrukken om kunnen af te halen" verandert niks aan de hoeveelheid M1 geld. Men heeft gewoon een deel M1 geld in M0 omgevormd. Doe nu hetzelfde met goud, en ge zit met een echt probleem. Laatst gewijzigd door patrickve : 23 december 2023 om 15:55. |
|
23 december 2023, 23:34 | #573 | ||||
Minister
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.907
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik vind je tekst nogal kwetsbaar. "Omdat normaal gezien minder dan 10% van de klanten hun geld komt afhalen". Ja dat klopt. Meestal gebeurt dit niet. Maar dit wil niet zeggen dat het nooit zal gebeuren. En wanneer dat gebeurt, typisch wanneer het grote publiek doorheeft dat de banken gaan falen (voorbeeld = Argentinië 2001 waar iedereen wist dat de bank failliet was, en de hele samenleving dollars wilde kopen om hun koopkracht veilig te stellen) dan zeggen de banken njet. Dat het "meestal" niet gebeurt maakt geen fluit uit. Het gaat over die ene keer dat iedereen het nodig heeft. Een dief besteelt je ook meestal niet. Maar die ene keer dat hij het wel doet, ben je alles kwijt. 85% van iemands koopkracht vernietigen door de printer aan te zetten, is mijns inziens hetzelfde als de printer uit te laten en gewoon 85% van iemands spaarcenten af te pakken. Citaat:
Hier een korte samenvatting van hoe het printen van massa's geld tot de Weimar hyperinflatie heeft geleid tussen 1919 en 1923. 1923: Hyperinflation | GCSE History | Weimar Germany
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons Laatst gewijzigd door Eurosceptic : 23 december 2023 om 23:50. |
||||
24 december 2023, 06:11 | #574 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Er kan dan een bankrun ontstaan, waarbij door rumoer of paniek of zo, veel meer volk plots hun geld van hun rekening in cash wil omzetten, en dat gaat niet. In een niet-fiat systeem, met goud dekking bijvoorbeeld, heb je dat probleem. Als mensen bankrekeningen hebben die "goed zijn voor 100 kg goud" en de bank heeft maar 10 kg goud liggen, en die mensen willen hun rekeningen afhalen in goud, dan is er een probleem: de bank kan de afhaling niet honoreren. Men kan niet rap goud bijmaken om dat te doen he. Maar met fiat geld kan men altijd cash bijmaken, en dus het afhalen honoreren. Merk op dat INFLATIONAIR dat geen effect heeft want dat geld stond al op rekeningen en werd al gebruikt in omloop. Men gaat niet meer geld doen circuleren omdat men het cash in handen heeft dan als het op een bankrekening staat he. Als de bank 10 kg goud liggen heeft, maar de klanten hebben 100 kg goud op rekeningen staan (die dus maar voor 10% gedekt zijn) dan gaan die klanten toch uitgaven doen en dergelijke met hun bankrekening voor 100 kg equivalent he, ook al bestaan die niet. Dus die inflatie heeft al plaatsgehad. Ga je nu " 90 kg bij opgraven" om die 100 kg echt kunnen uit te betalen in klinkend goud, dan gaat dat niks veranderen aan de hoeveelheid "goud equivalent" die rondgaat, en dus geen extra inflationair effect hebben. Men gaat gewoon het rondgaande "virtueel goud" door "echt goud" veranderen, maar zolang die 1-1 uitwisselbaar waren, en de spot prijs van virtueel en echt goud gelijk was, is dat kifkif. DAT is trouwens de reden geweest waarom de quantitative easing geen inflationair effect heeft gehad. Die inflatie HAD REEDS plaatsgevonden toen de immobilienprijzen omhoog gingen. De quantitative easing was gewoon het omzetten van "virtuele" bankrekeningen naar "normale dollars". |
|
24 december 2023, 06:12 | #575 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
24 december 2023, 06:25 | #576 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
In werkelijkheid is het iets helemaal anders. De geldcreatie bij een lening is helemaal geen boerenbedrog maar een FLUIDIFICATIE DIENST die verkocht wordt. Dat gezegd, de rol van de fractionele reserve dient enkel om een BOVENGRENS te stellen aan de hoeveelheid geld die zo kan geschapen worden. Kijk, wat doet iemand eigenlijk als hij geld gaat lenen ? Hij gaat gebruik maken van een entiteit die publiek vertrouwen geniet, een bank. Hij gaat daar een BELOFTE OM IN DE TOEKOMST TE BETALEN laten "NOTARIEEL ACTEREN". En die dienst, die moet betaald worden. Dat is de interest. Mocht hij zelf publiek gekend zijn, dan zou hij geen bank nodig hebben. Dan zou Bekende Jan zeggen: Beste mensen, ik schrijf U een papier waarop staat dat ik, Bekende Jan, binnen 5 jaar tegen dat papier 1 miljoen betaal. Wie wil er VANDAAG een villa ruilen tegen mijn papier ? En aangezien mensen Bekende Jan geloven, zijn er die geen probleem hebben om dat PAPIER VAN JAN te aanvaarden als BETAALMIDDEL om een villaatje te geven aan Bekende Jan. En andere mensen gaan dat papier van die villa verkoper OOK aanvaarden. Want iedereen heeft vertrouwen dat binnen 5 jaar je met dat papier bij Bekende Jan kan gaan en die gaat U betalen. En aangezien iedereen vertrouwen heeft in Bekende Jan, gaat zijn papier waarop staat "goed voor 1 miljoen binnen 5 jaar" rondgaan als een vorm van geld. Bekende Jan heeft dus voor 1 miljoen geld in omloop gebracht GEWOON DOOR EEN PAPIER TE SCHRIJVEN. Omdat iedereen vertrouwen heeft in Bekende Jan. Bekende Piet kan hetzelfde doen. Die kan op elk moment een ander papier schrijven, "goed voor 6 miljoen, te betalen door Bekende Piet binnen 10 jaar" en dat papier zal ook rondgaan. Want iedereen heeft vertrouwen in Bekende Piet. Hiermee heeft Bekende Piet 6 miljoen in omloop gebracht, gewoon door een papier te schrijven. Een BELOFTE die men gelooft. Maar niet iedereen is Bekende Jan, of Bekende Piet, en als Onbekende Marie een papier schrijft met "goed voor 100 000 Euro, door Onbekende Marie binnen 2 jaar te betalen" dan geloven mensen dat niet noodzakelijk, en zij krijgt haar papier niet in omloop. Welnu, daarvoor bestaan er banken. Die banken spelen de intermediair tussen Onbekende Marie en het statuut van Bekende Bank te zijn. En enerzijds gaan zij ervoor zorgen dat Marie wel degelijk gaat betalen, en anderzijds gaan de papieren die zij in omloop brengen, evengoed rond gaan als die van Bekende Jan en Bekende Piet. Hiervoor moet Marie natuurlijk die Bekende Bank betalen, dat is de interest. Telkens iemand BELOOFT om in de toekomst te betalen tegen een schuldvordering, is die schuldvordering geld geworden dat in omloop kan gaan, omdat ertegen geruild kan worden. A priori zit daar geen limiet op, en zou men hierdoor een divergerend inflationair effect hebben en daarom is er een bovengrens aan gesteld, waarbij die die zo een papier mogen schrijven, een minimum reserve moeten hebben. De fractionele reserve. Wat banken doen, is in plaats van dat men een wirrewar zou hebben van beloftes van Bekende Jan, Bekende Piet en zo voort, van dat allemaal om te zetten in een en hetzelfde soort papier: M1 geld. De bank staat in voor het verzekeren van het vertrouwen van het terugbetalen, zodat mensen zich niet meer moeten afvragen of het papier van Bekende Jan vertrouwenswaardiger is dan dat van Bekende Piet, en dat er geen ingewikkelde verschillen zijn tussen al die schuldbeloftes. Hiervoor worden banken vergoed met interest. M1 geld is dus niks anders dan gefluidifieerde schuldbeloftes van burgers, bedrijven en zo voort. En om die massa in toom te houden, moeten banken een zekere reserve M0 geld bijhouden, en voor de rest zorgen dat hun schuldenaren solvabel zijn. Als banken gefaald hebben, en een deel van hun schuldenaren hun beloftes niet kunnen waarmaken, als Bekende Piet blut is, dan is er een principieel probleem, omdat men dan het papier van Bekende Piet dat tot nu toe goed werkte als geld niet meer gaat geloven. De bank heeft een fout gemaakt, maar als men dat "nep geld" van Piet dat toch al rond ging, nu gaat vervangen door vers gedrukt M0 geld, dan verandert er in de kringloop niks he. DAT was de quantitative easing. Laatst gewijzigd door patrickve : 24 december 2023 om 06:30. |
|
24 december 2023, 09:21 | #577 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Trouwens, nog iets anders. Je kan ook inflatie veroorzaken van een munt, zonder dat die munt bijgemaakt wordt, maar gewoon doordat je een ANDERE munt bijmaakt die een deel van het betaalverkeer van de eerste overneemt (wegconcurreert) he.
Als aanvankelijk 100% van de economie door munt A wordt geregeld, en nadien komt er een andere munt B op het toneel, die 40% van de economie inneemt, dan gaat die eerste munt dus nu maar 60% meer van haar vroegere waardebasis hebben, en dus devalueren. Zonder dat men er bij drukt. Dat om de kritiek op mijn vorige post te vermijden van "jamaar als Bekende Jan zijn eigen schuldbrieven uitgeeft dan is dat een andere munt, namelijk Bekende Jan munt". Nee, die Bekende Jan munt gaat een deel van de standaard munt verdrijven omdat mensen ruilen doorvoeren op basis van Bekende Jan munt, en dus niet meer in standaard munt. Hierdoor krijg je OOK inflatie van de standaard munt, ook al wordt die niet bijgedrukt. Als dusdanig is wat banken doen, namelijk de Bekende Jan munt omruilen in standaard munt, niet meer inflationair dan als Bekende Jan zijn plan trekt met zijn schuldbrieven die hij laat circuleren. |
28 december 2023, 16:30 | #578 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 44.486
|
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 28 december 2023 om 16:31. |
29 december 2023, 08:14 | #579 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hel
Berichten: 20.393
|
Citaat:
__________________
Vlaanderen: een overbevolkte grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking Racisme: uit armoede geëmigreerde Europeanen 'kolonisten' noemen en uit armoede geëmigreerde Afrikanen 'vluchtelingen' Laatst gewijzigd door Vlad : 29 december 2023 om 08:15. |
|
30 december 2023, 10:37 | #580 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|