Nieuws uit Wallonië

[Shadowke]

en niemand wilt die dialecten van het Nederlands weg behalve degenen uit het zuiden van België die het 'boers' vinden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en niemand wilt die dialecten van het Nederlands weg behalve degenen uit het zuiden van België die het 'boers' vinden.

Precies!

Het prestige van het Nederlands is het best gediend door de taal in alle opzichten en onvoorwaardelijk serieus te nemen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en niemand wilt die dialecten van het Nederlands weg behalve degenen uit het zuiden van België die het 'boers' vinden.

Blijf eens bij de leest en verloochen nu voor één keer je afkomst niet aub.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Precies!

Het prestige van het Nederlands is het best gediend door de taal in alle opzichten en onvoorwaardelijk serieus te nemen.

Toch prachtig om over zo'n strijdmakker te "beschikken" die je rond je vinger kan draaien.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch prachtig om over zo'n strijdmakker te "beschikken" die je rond je vinger kan draaien.

En jij wind je daarover op?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijf eens bij de leest en verloochen nu voor één keer je afkomst niet aub.

welke afkomst?
dat ik Belg ben? enkel juridisch, niet emotioneel zoals jij.
van mij mag belziek oprotten, liever vandaag dan morgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

welke afkomst?
dat ik Belg ben? enkel juridisch, niet emotioneel zoals jij.
van mij mag belziek oprotten, liever vandaag dan morgen.

Jij bent een modelburger.

Misschien zien ze in Nederland zo'n attitude wel niet zitten ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en niemand wilt die dialecten van het Nederlands weg behalve degenen uit het zuiden van België die het 'boers' vinden.

AH zo?

Kan jij me dan verklaren waarom "Limburgs" door Vlaanderen niet erkend is als regiotaal terwijl men dat in Nederland wel gedaan heeft? Vlaanderen ligt toch in het Noorden van België. Niet erkenning is dat niet zo veel als: wij willen dat weg, want dat is een minderwaardige taal, en wij willen geen eurocent spenderen aan het behoud van deze cultuur.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

AH zo?

Kan jij me dan verklaren waarom "Limburgs" door Vlaanderen niet erkend is als regiotaal terwijl men dat in Nederland wel gedaan heeft? Vlaanderen ligt toch in het Noorden van België. Niet erkenning is dat niet zo veel als: wij willen dat weg, want dat is een minderwaardige taal, en wij willen geen eurocent spenderen aan het behoud van deze cultuur.

Ik hoop op een zinnig antwoord in deze zaak.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

AH zo?

Kan jij me dan verklaren waarom "Limburgs" door Vlaanderen niet erkend is als regiotaal terwijl men dat in Nederland wel gedaan heeft? Vlaanderen ligt toch in het Noorden van België. Niet erkenning is dat niet zo veel als: wij willen dat weg, want dat is een minderwaardige taal, en wij willen geen eurocent spenderen aan het behoud van deze cultuur.

omdat de Belgische regering dit moet beslissen, niet de Vlaamse.
laat nu juist zijn dat in alle vorige regeringen de franstaligen alle macht hadden waardoor dat zekers niet zou gebeuren tenzij de taal in Limburg niet het Limburgs is maar het Frans.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij bent een modelburger.

Misschien zien ze in Nederland zo'n attitude wel niet zitten ?

weer daar met vooroordelen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

AH zo?

Kan jij me dan verklaren waarom "Limburgs" door Vlaanderen niet erkend is als regiotaal terwijl men dat in Nederland wel gedaan heeft? Vlaanderen ligt toch in het Noorden van België. Niet erkenning is dat niet zo veel als: wij willen dat weg, want dat is een minderwaardige taal, en wij willen geen eurocent spenderen aan het behoud van deze cultuur.

Ik denk - mijn eigen mening dus - dat men er in Vlaanderen minder happig op is om andere talen dan het Nederlands te erkennen om te vermijden dat er dan ook vanuit bepaalde hoek politieke druk zou komen om bijvoorbeeld het Frans als wettelijke taal te erkennen. In Nederland, waar men problemen als verfransingsdruk niet kent, heeft men daardoor de luxe dat men een stuk vrijer kan omgaan met culturele minderheden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijf eens bij de leest en verloochen nu voor één keer je afkomst niet aub.

Voor Vlamingen is die afkomst ontegenzeglijk Nederlands.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat de Belgische regering dit moet beslissen, niet de Vlaamse.
laat nu juist zijn dat in alle vorige regeringen de franstaligen alle macht hadden waardoor dat zekers niet zou gebeuren tenzij de taal in Limburg niet het Limburgs is maar het Frans.

Niet zeveren. België moet het advies volgen van Vlaanderen.
Lees eens aan wie dit advies gericht is: http://taalunieversum.org/taalunie/e..._het_limburgs/

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Precies!

Het prestige van het Nederlands is het best gediend door de taal in alle opzichten en onvoorwaardelijk serieus te nemen.

Helaas wordt de discussie gekaapt door puritanisten van ofwel AN-strekking ofwel particularistische strekking.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

AH zo?

Kan jij me dan verklaren waarom "Limburgs" door Vlaanderen niet erkend is als regiotaal terwijl men dat in Nederland wel gedaan heeft? Vlaanderen ligt toch in het Noorden van België. Niet erkenning is dat niet zo veel als: wij willen dat weg, want dat is een minderwaardige taal, en wij willen geen eurocent spenderen aan het behoud van deze cultuur.

Wel er zijn twee voorname oorzaken.
1) De erkenning van Limburgs en Saksisch in NL komt voort uit de ondertekening van het Europees Handvest voor regionale talen of talen van minderheden. Vlaanderen weigert dat verdrag te tekenen omwille van het Francofoon imperialisme in de rand. Dat is een angstreactie, dat verdrag definieert immers niet wat een minderheid is en Vlaanderen hoeft die franstaligen niet te erkennen, maar zo snugger zijn ze in Brussel niet.

2) Vlaanderen is nog altijd Noord-Belgique, dezelfde partijen regeren daar als op Belze niveau. De Vlaamse regering kan dus niet anders dan in Belgische context blijven denken. Ironisch genoeg, maar niet tegenstrijdig met punt 1. De angstreactie tegen de verfransing is op zich ook een Belgisch product en zorgt voor een zeer defensieve op en top Belgische jacobijnse houding.

Pas als Belgique weg is gaat daar verandering in kunnen komen vrees ik.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat de Belgische regering dit moet beslissen, niet de Vlaamse.
laat nu juist zijn dat in alle vorige regeringen de franstaligen alle macht hadden waardoor dat zekers niet zou gebeuren tenzij de taal in Limburg niet het Limburgs is maar het Frans.

Dan ben je wel fout ingelicht, het zijn de Franstaligen die het minderhedenverdrag willen tekenen en de Vlamingen die dat weigeren.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel er zijn twee voorname oorzaken.
1) De erkenning van Limburgs en Saksisch in NL komt voort uit de ondertekening van het Europees Handvest voor regionale talen of talen van minderheden. Vlaanderen weigert dat verdrag te tekenen omwille van het Francofoon imperialisme in de rand. Dat is een angstreactie, dat verdrag definieert immers niet wat een minderheid is en Vlaanderen hoeft die franstaligen niet te erkennen, maar zo snugger zijn ze in Brussel niet.

2) Vlaanderen is nog altijd Noord-Belgique, dezelfde partijen regeren daar als op Belze niveau. De Vlaamse regering kan dus niet anders dan in Belgische context blijven denken. Ironisch genoeg, maar niet tegenstrijdig met punt 1. De angstreactie tegen de verfransing is op zich ook een Belgisch product en zorgt voor een zeer defensieve op en top Belgische jacobijnse houding.

Pas als Belgique weg is gaat daar verandering in kunnen komen vrees ik.

M.a.w. de erkenning is eerder een politieke dan een taalkundige beslissing.
Zelfs in Nederland waar Fries een hogere erkenning krijgt dan het Limburgs. Niettegenstaande Limburgs verder afstaat van het AN dan het Fries als ik deze kaart mag geloven: http://taal.phileon.nl/images/nederl...eenkomsten.gif

De verwijten van shadowke aan 'de Walen' zijn dus eerder van toepassing op 'de Vlamingen'.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De verwijten van shadowke aan 'de Walen' zijn dus eerder van toepassing op 'de Vlamingen'.

waar zeg ik 'de walen'? ik zeg 'de franstaligen' want niet elke Waal is Franstalig en niet alle Franstaligen zijn Walen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

M.a.w. de erkenning is eerder een politieke dan een taalkundige beslissing.
Zelfs in Nederland waar Fries een hogere erkenning krijgt dan het Limburgs. Niettegenstaande Limburgs verder afstaat van het AN dan het Fries als ik deze kaart mag geloven: http://taal.phileon.nl/images/nederl...eenkomsten.gif

De verwijten van shadowke aan 'de Walen' zijn dus eerder van toepassing op 'de Vlamingen'.

Niet 'de Vlamingen' zijn de hoofdschuldige, maar 'België'. Het verdwijnen van het Limburgs als taal in het Zuiden is - net als de verfransing van Brussel - de prijs die betaald moet worden voor het opsplitsen van de Nederlanden in 1830.