Indien Vlaams Kartel barst, waar moet NVA naar toe ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar ik me het meest om bekommer is dat een dergelijke bondgenootschap met Nederland snel zal resulteren in een positie zoals het reservewiel van een auto en dan nog niet eens een volwaardig wiel meer eerder zo een meelopertje. Vergeet niet de gezegde,” Als een Holander je niet bedrogen heeft is het omdat hij het vergeten is”.

Ik zie een bondgenootschap als een confederatie, en daarin doen de staten die een samenwerkingsverband afsluiten enkel datgene samen waar ze allebei beter van denken te worden. Al wat ze willen doen zonder de ander doen ze ook zonder inmenging van die ander.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In samenwerking, ja, maar met een eigen zelfstandig bestuur.

Dat is feitelijk een confederatie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is feitelijk een confederatie.

Jep!
En dat is uitgerekend wat de Franstaligen Vlaanderen niet gunnen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie een bondgenootschap als een confederatie, en daarin doen de staten die een samenwerkingsverband afsluiten enkel datgene samen waar ze allebei beter van denken te worden. Al wat ze willen doen zonder de ander doen ze ook zonder inmenging van die ander.

Misschien dat in confederatie de beide Limburgen een unitaire provincie kunnen zijn als voorbeeld van verdere integratie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik woonde zeven jaar geleden een jaarvergadering bij waarin de voordelen van een 'unie' tussen Nederland en Vlaanderen uit de doeken werden gedaan. Ik hoorde er het cijfer 18 �* 19 miljoen noemen.
Jullie hebben dus blijkbaar beter geboerd dan wij.

18, 19 of 22, ja zelfs 32 . Wat doet het er allemaal toe? Het fijt is dat Vlaanderen een van de rijkste staten zal zijn en of we nu 20 mil, meer of minder inwoners tellen maakt geen verschil.

Kijk maar even naar het Europees gerechtshof. Bij het ontstaan van het verenigde Europa was Nederland er toch ook bij hè? Ga maar eens naar het Europees gerecht in het Nederlands.

Wat heeft het nu uitgehaald al die miljoenen?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

18, 19 of 22, ja zelfs 32 . Wat doet het er allemaal toe? Het fijt is dat Vlaanderen een van de rijkste staten zal zijn en of we nu 20 mil, meer of minder inwoners tellen maakt geen verschil.

Kijk maar even naar het Europees gerechtshof. Bij het ontstaan van het verenigde Europa was Nederland er toch ook bij hè? Ga maar eens naar het Europees gerecht in het Nederlands.

Wat heeft het nu uitgehaald al die miljoenen?

Als Nederland en Vlaanderen 1 land worden, komen we in de g8 top..

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Misschien dat in confederatie de beide Limburgen een unitaire provincie kunnen zijn als voorbeeld van verdere integratie.

Ja, dat zullen de Nederladse Limburgenaren graag horen, die wensen al lang om bij Vlaanderen te mogen behoren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

18, 19 of 22, ja zelfs 32 . Wat doet het er allemaal toe? Het fijt is dat Vlaanderen een van de rijkste staten zal zijn en of we nu 20 mil, meer of minder inwoners tellen maakt geen verschil.

Kijk maar even naar het Europees gerechtshof. Bij het ontstaan van het verenigde Europa was Nederland er toch ook bij hè? Ga maar eens naar het Europees gerecht in het Nederlands.

Wat heeft het nu uitgehaald al die miljoenen?

Vergeet niet dat Vlaanderen met de Belgische staatsschuld opgezadeld wordt. Nederland hééft die staatsschuld niet. Nederland heeft ook een pensioenfonds dat Vlaanderen niet heeft. Nederland is dus zowel op financieel als op democratisch vlak de 'rijkere' partner.

Met zes miljoen Nederlandstaligen even weinig druk op de EU kunnen zetten als met 22 miljoen is onzin, dat weet je net evengoed als ik.
Vlaanderen heeft trouwens niet alleen zijn taal met Nederland gemeen maar ook zijn way of life. Iets dat je niet kan zeggen van de Walen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nazi-Duitsland had eerder de Anschluss geforceerd en daarna Tsjecho-Slowakije geannexeerd. Vervolgens hadden de Geallieerden gezegd dat nu de maat vol was en het oorlog was, als Nazi-Duitsland Polen zou aanvallen en Hitler viel Polen aan. Bovendien nogmaals: oorlog met de USSR en Nazi-Duitsland hadden de Geallieerden niet gewonnen. Ook was Polen vrijwel verslagen door Nazi-Duitsland en later de USSR, dus had een oorlogsverklaring aan de USSR totaal geen zin. Stop zelf met comedie!

Zoals u het nu zegt had het pakt tussen Polen en Engeland er niets mee te zien dus.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Laat Vlaanderen dan maar een onnatuurlijke bestemming kiezen.

We zijn nog niet eens zelfstandig en we worden al opgezadeld met andere moeiallen.

Vlaanderen , onafhankelijke staat binnen Europa, meer moet dat niet zijn. Simpel toch. Wat verstaan die Holanders eigenlijk niet in dat zinnetje?

gewéldig

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

hallo, van welk jaar ben jij? Hij verwijst daar toch alleen maar naar om aan te tonen wat er bij velen van de VB haters leeft. Dit heeft niets persoonlijk met jou te maken.

auschwitz is in heel deze draad nog niet ter sprake gekomen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je moet eerst B kapotmaken en nadien VL invullen

als je eerst VL wil invullen op jou eigen manier, verlies je onderweg teveel medestanders.

OK, zeg dan tegen het veebee dat ze hun volledige programma op de onafhankelijkheid na overboord gooien. D�*n wil ik er eventueel op stemmen.

of VB stemmen de efficientste manier is, zullen voorstanders bevestigen, en tegenstanders ontkennen, maar het is momenteel wel de meestgevolgde manier ...

... en eet stront want twintig miljard vliegen kunnen niet verkeerd zijn.

en daarom alleen al is het aangewezen ook die tendens/strategie te versterken

Nee hoor, want niet iedereen zal op veebee stemmen. Zeker niet nu er ook nog eens ldd is en zeker niet wanneer er ooit een linkse ldd komt.

... en vooral : élke stem voor het VB doet zeer hé ...

bwa. Een stem meer of minder zal Verhofstadt er niet van weerhouden om premier te blijven.

de uitslag van het VB is niet voor niets de meest besproken verkiezingsuitslag de laatste 20 jaar ...

de uitslag van LDD was anders het hot item van juni. En veebee kon enkel maar beschaamd toekijken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat doet zeer zeker zeer, vandaar dat ik oproep om VB te stemmen. Al de rest is van geen tel, en als de ene NEE stemt en de andere VB dan zijn dat twee verloren stemmen maar als beide VB stemmen dan heb je resultaat. Men kan niet beter doen dan op vijand nummer 1 des vaderlands te stemmen. Hop naar de volgende zwarter dan zwarte zondag!!!

als beiden op neen stemmen komt dat op hetzelfde neer, met als extra pro argument dat Nee geen programma heeft dat mij afschrikt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zoals u het nu zegt had het pakt tussen Polen en Engeland er niets mee te zien dus.

Hitler schond het defensieve pact van Polen en de Geallieerden en verklaarde daarmee feitelijk Frankrijk en Engeland de oorlog, dus in die zin is dat pact van belang.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hitler schond het defensieve pact van Polen en de Geallieerden en verklaarde daarmee feitelijk Frankrijk en Engeland de oorlog, dus in die zin is dat pact van belang.

Stalin deed hetzelfde, trouwens volgens afspraak met de Duitsen en daar werd geen oorlog aan verklaard dus Polen is niet de reden van de oorlogsverklaring.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Stalin deed hetzelfde, trouwens volgens afspraak met de Duitsen en daar werd geen oorlog aan verklaard dus Polen is niet de reden van de oorlogsverklaring.

1) Dat is wel de reden van de oorlogsverklaring, nogmaals Hitler had eerder de anschluss geforceerd en eerder tsjecho-Slowakije geannexeerd en de Geallieerden zouden een inval in Polen niet pikken.
2)De Geallieerden verklaarden niet de oorlog met de USSR, omdat 1) Polen vrijwel verslagen was toen de USSR Oost-Polen binnenviel, 2) de Geallieerden nooit van Nazi-Duitsland en de USSR hadden kunnen winnen 3) de Sovjets en de Nazi's formeel bondgenoten waren, het beruchte Molotov-von Ribbentrop pact.

Wat begrijp jij hier niet aan?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Dat is wel de reden van de oorlogsverklaring, nogmaals Hitler had eerder de anschluss geforceerd en eerder tsjecho-Slowakije geannexeerd en de Geallieerden zouden een inval in Polen niet pikken.
2)De Geallieerden verklaarden niet de oorlog met de USSR, omdat 1) Polen vrijwel verslagen was toen de USSR Oost-Polen binnenviel, 2) de Geallieerden nooit van Nazi-Duitsland en de USSR hadden kunnen winnen 3) de Sovjets en de Nazi's formeel bondgenoten waren, het beruchte Molotov-von Ribbentrop pact.

Wat begrijp jij hier niet aan?

De geallieerden zouden een inval van Duitsland niet pikken maar wel van Stalin. Wat een huichelaars.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De geallieerden zouden een inval van Duitsland niet pikken maar wel van Stalin. Wat een huichelaars.

Dat zullen we nooit weten. Wat een huichelaars: wat een domme opmerking!, als de Geallieerden beide de oorlog verklaard hadden was Europa dan wel een Nazistisch, dan wel een Stalinistisch rijk geworden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat zullen we nooit weten. Wat een huichelaars: wat een domme opmerking!, als de Geallieerden beide de oorlog verklaard hadden was Europa dan wel een Nazistisch, dan wel een Stalinistisch rijk geworden.

De geallieerden? Frankrijk en Engeland.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De geallieerden? Frankrijk en Engeland.

Voor 1941 bestonden de Geallieerden uit met name Engeland en Frankrijk( de regering in Londen dan).