Christendom in Europa - Pagina 29

Bobke · 16 juli 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Lijkt mij hier niet van toepassing.

Mij wel.
Ik geloof namelijk niet dat er plots een priester (engel) uit de hemel neerdaalde en ……
De priesters zijn er gekomen omdat de mens zich vragen begon te stellen naar het ontstaan en de zin van het leven en vooral over het leven na de dood..
En dan is er altijd een gladjanus die van die goedgelovigheid (ge)misbruik maakt

Fiere Jood · 16 juli 2009, 15:17

Ik kom hier af en toe piepen en wil volgende efkes kwijt.

-Volgens het Joods geloof is enkel geloven niet goed genoeg.In de Torah staat volgende : "Vejodato es H-shem E-lokecho".
Vertaling : Je moet(en bent verplicht) te weten dat God bestaat.
Zolang je enkel gelooft risceer je voor het minste incident je geloof te verliezen.

-Bijbel,Koran.....hebben misschien fouten(ik zou het niet weten) maar dat is geen bewijs dat er geen God bestaat.
Een geloof is een manier van leven volgens hun boekske.

-Voor iemand die niet in God gelooft begrijp ik dat hij creationisme uitlacht.(zou wrs ook doen)Maar indien de mogelijkheid zou zijn dat God(voor hem)wel bestond,waarom zou creationisme gek zijn ?
Een God kan toch alles doen en zijn wereld maken precies volgens zijn wil.

-Niet-gelovigen zijn fanatisten van het toeval !!

(uitspraak van een professor elektromechanica in Bar Ilan)

Travis66 · 16 juli 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

-Niet-gelovigen zijn fanatisten van het toeval !!

(uitspraak van een professor elektromechanica in Bar Ilan)

Als uwe "professor" iets meer wetenschap en iets minder geloofsboekskes zou lezen, dan wist hij dat evolutie absoluut niks met toeval vandoen heeft. Integendeel, het is het tegenovergestelde van toeval.

Die uitspraak bewijst dus dat hij evolutie niet begrijpt. Als de ene blinde de andere leidt, vallen ze beiden in de kuil.

liberalist_NL · 16 juli 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

-Voor iemand die niet in God gelooft begrijp ik dat hij creationisme uitlacht.(zou wrs ook doen)Maar indien de mogelijkheid zou zijn dat God(voor hem)wel bestond,waarom zou creationisme gek zijn ?
Een God kan toch alles doen en zijn wereld maken precies volgens zijn wil.

Eigenlijk niet. Als God de wereld in zes dagen wil maken, moet hij eerst natuurwetten maken - anders bestaat tijd niet - en zich binnen die natuurwetten handhaven om een aarde te creëren. Hij werpt dus limieten op die hij zelf niet kan overschrijden. Vandaar dat velen God én evolutie accepteren, omdat God onmogelijk miljoenen jaren evolutie in slechts een paar dagen zou kunnen bewerkstelligen, vanwege de natuurwetten die hij zelf bedacht had.

Citaat:

-Niet-gelovigen zijn fanatisten van het toeval !!

(uitspraak van een professor elektromechanica in Bar Ilan)

Dat soort professoren begrijpen er niets van. Natuurlijke selectie heeft niets met toeval te maken. Toeval is niet het enige alternatief voor intelligent design. Bovendien is een God nog een slechter alternatief, omdat iemand die zulk ingewikkeld leven kan maken, nog onwaarschijnlijker moet zijn dan de dingen die hij maakte. Het bestaan van God is niet te verklaren. Hij is een sky-hook.

Esperanza · 17 juli 2009, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

......

(uitspraak van een professor elektromechanica in Bar Ilan)

Die professor van jou is misschien wel een kei in electro-mechanica maar van evolutieleer heeft-ie duidelijk geen kaas gegeten.

Esperanza · 17 juli 2009, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Welke bronnen heb je dan nog naast de Bijbel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het geloof.

Ik geloof in de christelijke god. Het bestaan van die god haal ik uit de bijbel. De bijbel is evenwel niet echt noodzakelijk om in die christelijke god te geloven. Ik geloof sowieso.

Oink!

Heb je nog meer van die ... euh ...'redeneringen'?

Bertie · 17 juli 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als uwe "professor" iets meer wetenschap en iets minder geloofsboekskes zou lezen, dan wist hij dat evolutie absoluut niks met toeval vandoen heeft. Integendeel, het is het tegenovergestelde van toeval.

Die uitspraak bewijst dus dat hij evolutie niet begrijpt.

Bullshit.

Evolutie IS toeval - toeval is het fundament van evolutie - het toverwoord zelfs. Volgens darwinisten gebeurt alles dat niet wetenschappelijk verklaarbaar is per toeval. Darwinisten gebruiken woorden als "chance" en "random" zoals (kaart) spelers jokers gebruiken.

Bertie · 17 juli 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Die professor van jou is misschien wel een kei in electro-mechanica maar van evolutieleer heeft-ie duidelijk geen kaas gegeten.

Je electro-mechanica is wel een echte wetenschap, van Christelijke oorsprong trouwens (Faraday, Maxwell...)

Evolutieleer is net een soort "politieke wetenschappen" (een pseudowetenschap)

Jeronimo · 17 juli 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Bullshit.

Evolutie IS toeval - toeval is het fundament van evolutie - het toverwoord zelfs. Volgens darwinisten gebeurt alles dat niet wetenschappelijk verklaarbaar is per toeval. Darwinisten gebruiken woorden als "chance" en "random" zoals (kaart) spelers jokers gebruiken.

Evolutie is geen toeval. Variaties komen toevallig voor, maar het is niet toevallig dat alleen degenen met de best aangepaste variaties overleven.

Jeronimo · 17 juli 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Je electro-mechanica is wel een echte wetenschap, van Christelijke oorsprong trouwens (Faraday, Maxwell...)

Maar het is geen evolutieleer, dus die kwiet heeft nul autoriteit op d�*t gebied, net zoals hij zich niet als specialist in geschiedenis of filologie moet voordoen.

Citaat:

Evolutieleer is net een soort "politieke wetenschappen" (een pseudowetenschap)

Ah ja...

Bobke · 17 juli 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Evolutie is geen toeval. Variaties komen toevallig voor, maar het is niet toevallig dat alleen degenen met de best aangepaste variaties overleven.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Evolutie is het product van toeval en natuurlijke selectie.
Niet de best aangepaste maar alle geschikte variaties kunnen overleven.
Stel u voor dat er een vink geboren wordt met een snavelafwijking.
Meestal zal het beest omkomen van honger omdat de snavel niet geschikt is om voedsel op te nemen.
Maar misschien slaagt een mutant er soms in om te overleven door een nieuwe manier van voedsel zoeken te ontwikkelen. Zaden uit denappels te halen bijvoorbeeld.
De kruisbek is geboren.

Jeronimo · 17 juli 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Evolutie is het product van toeval en natuurlijke selectie.
Niet de best aangepaste maar alle geschikte variaties kunnen overleven.
Stel u voor dat er een vink geboren wordt met een snavelafwijking.
Meestal zal het beest omkomen van honger omdat de snavel niet geschikt is om voedsel op te nemen.
Maar misschien slaagt een mutant er soms in om te overleven door een nieuwe manier van voedsel zoeken te ontwikkelen. Zaden uit denappels te halen bijvoorbeeld.
De kruisbek is geboren.

Dan is die snavel een goede aanpassing. (natuurlijk bedoelde ik niet echt dat alleen dè beste overleeft, dan zou de wereld maar door 1 soort van organismen bevolkt zijn.

)

Bobke · 17 juli 2009, 19:54

Ik wou even de puntjes op de i zetten.

Another Jack · 17 juli 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Ik kom hier af en toe piepen en wil volgende efkes kwijt.

-Volgens het Joods geloof is enkel geloven niet goed genoeg.In de Torah staat volgende : "Vejodato es H-shem E-lokecho".
Vertaling : Je moet(en bent verplicht) te weten dat God bestaat.
Zolang je enkel gelooft risceer je voor het minste incident je geloof te verliezen.

-Bijbel,Koran.....hebben misschien fouten(ik zou het niet weten) maar dat is geen bewijs dat er geen God bestaat.
Een geloof is een manier van leven volgens hun boekske.

-Voor iemand die niet in God gelooft begrijp ik dat hij creationisme uitlacht.(zou wrs ook doen)Maar indien de mogelijkheid zou zijn dat God(voor hem)wel bestond,waarom zou creationisme gek zijn ?
Een God kan toch alles doen en zijn wereld maken precies volgens zijn wil.

-Niet-gelovigen zijn fanatisten van het toeval !!

(uitspraak van een professor elektromechanica in Bar Ilan)

In een "Bar" wordt dan ook veel gezeverd en gelogen hè

Distel · 18 juli 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Bullshit.

Evolutie IS toeval - toeval is het fundament van evolutie - het toverwoord zelfs. Volgens darwinisten gebeurt alles dat niet wetenschappelijk verklaarbaar is per toeval.

Evolutie is geen toeval, het is een mechanisme waarin organismen met voordelige mutaties systematisch uitgroeien tot nieuwe, succesvolle varianten.

Citaat:

Darwinisten gebruiken woorden als "chance" en "random" zoals (kaart) spelers jokers gebruiken.

Ik wist niet dat jij Darwinist was.

Distel · 18 juli 2009, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Je electro-mechanica is wel een echte wetenschap, van Christelijke oorsprong trouwens (Faraday, Maxwell...)

Evolutieleer is net een soort "politieke wetenschappen" (een pseudowetenschap)

Van de evolutieleer blijkt telkens weer dat ze juist is. De berg bewijslast wordt almaar groter. Intussen wachten we nog steeds op 1 enkel bewijsje dat de Grote Opperkabouter bestaat, laat staan de wereld geschapen heeft.

Ambiorix · 18 juli 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Bullshit.

Evolutie IS toeval - toeval is het fundament van evolutie - het toverwoord zelfs. Volgens darwinisten gebeurt alles dat niet wetenschappelijk verklaarbaar is per toeval. Darwinisten gebruiken woorden als "chance" en "random" zoals (kaart) spelers jokers gebruiken.

jaja, en Adam en Eva hebben echt bestaan zeker

*geeuw*

KaliYuga · 18 juli 2009, 15:30

Citaat:

Evolutie is geen toeval, het is een mechanisme waarin organismen met voordelige mutaties systematisch uitgroeien tot nieuwe, succesvolle varianten.

Evolutie is geen toeval ? Wat is het leven dan, geen toeval ? Mutaties gebeuren volgens elke Darwinist toevallig. Door selectie kunnen zij met de meest voordelige mutaties in een bepaalde ecologische context overleven en uitgroeien, de rest wordt weggeselecteerd.
Er is geen teleologische evolutie. Wat jij impliceert is dat er een inherente en van tevoren bepaalde doelmatigheid aanwezig is in organismen ( ik spreek hier niet van "zin" ). Dan komt je atheïsme echter wel op losse schroeven te staan als je zoiets beweert. Want atheïsme bepleit net dat er niet zoiets bestaat als een intrinsiek doel in de natuur.
Dat kan dus niet, want dan vertoef je in de sfeer van de deïstische postulaten, die een soort "Onbewogen Beweger" het startschot zien geven en van dan af alles bepaald is door die ene actie.

Maar gelukkig is het mechanisme van Newton dood. Leve Schrödinger.

Bobke · 18 juli 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Van de evolutieleer blijkt telkens weer dat ze juist is. De berg bewijslast wordt almaar groter. Intussen wachten we nog steeds op 1 enkel bewijsje dat de Grote Opperkabouter bestaat, laat staan de wereld geschapen heeft.

Dat bewijs is er.
Toen bleek dat de mammoet niet door de deur van de ark geraakte schiep hij een kleinere variant.

Travis66 · 18 juli 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Evolutie is het product van toeval en natuurlijke selectie.Niet de best aangepaste maar alle geschikte variaties kunnen overleven.
Stel u voor dat er een vink geboren wordt met een snavelafwijking.
Meestal zal het beest omkomen van honger omdat de snavel niet geschikt is om voedsel op te nemen.
Maar misschien slaagt een mutant er soms in om te overleven door een nieuwe manier van voedsel zoeken te ontwikkelen. Zaden uit denappels te halen bijvoorbeeld.
De kruisbek is geboren.

En mag ik jou ook aanvullen? Toeval is het echt niet.
Stel dat er 10 pauwen worden geboren. De eerste heeft 1 (sier)oog op zijn staart, de tweede 2,.... enz..
Die met zijn 10 ogen heeft meer aantrok en zet zijn genen verder.
Ja, het was puur toeval dat die ene met 10 ogen geboren werd. Maar het was net zoveel toeval die die met drie ogen werd geboren. En je hebt er 1 van elke categorie, dus toeval?
En het is geen toeval dat die met zijn 10 overleeft, dat is natuurlijke selectie.

16 juli 2009, 15:17	#562
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	Ik kom hier af en toe piepen en wil volgende efkes kwijt. -Volgens het Joods geloof is enkel geloven niet goed genoeg.In de Torah staat volgende : "Vejodato es H-shem E-lokecho". Vertaling : Je moet(en bent verplicht) te weten dat God bestaat. Zolang je enkel gelooft risceer je voor het minste incident je geloof te verliezen. -Bijbel,Koran.....hebben misschien fouten(ik zou het niet weten) maar dat is geen bewijs dat er geen God bestaat. Een geloof is een manier van leven volgens hun boekske. -Voor iemand die niet in God gelooft begrijp ik dat hij creationisme uitlacht.(zou wrs ook doen)Maar indien de mogelijkheid zou zijn dat God(voor hem)wel bestond,waarom zou creationisme gek zijn ? Een God kan toch alles doen en zijn wereld maken precies volgens zijn wil. -Niet-gelovigen zijn fanatisten van het toeval !! (uitspraak van een professor elektromechanica in Bar Ilan) __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11 Laatst gewijzigd door Fiere Jood : 16 juli 2009 om 15:18.

17 juli 2009, 19:54	#573
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Ik wou even de puntjes op de i zetten.