Senator Geybels nva: sex drugs en rock&roll - Pagina 29

Bert Deckers · 2 september 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

laat het een wijze les zijn voor alle beginnende politiekers - trap niet op de tenen van enkele oude zakken - niet enkel uw politieke carriere is snel over, maar ook uw professionele

Je kan je ook gewoon gedragen zoals het hoort. Dat helpt.

Pelgrim · 2 september 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik denk dan het VB zijn lesje wel geleerd heeft wat betreft 'sexy intelligente vrouwen' binnenhalen.

Dat ze hun definitie van "sexy" en "intelligent" moeten bijstellen?

Anna List · 2 september 2010, 09:51

voor wat het waard is :

ik denk dat de N-VA veel te snel, veel te fel, en heel onbedacht heeft gereageerd.

dit was een akkefietje uit de privésfeer, meer had dat niet mogen worden

maar ja, een jonge talentvolle intelligente vrouw, dat is nog altijd een zware bedreiging in het mannenbastion van de politiek ... de reden dat zij (zo snel) moest hangen, dient dan ook eerder daar gezocht.

Pelgrim · 2 september 2010, 09:59

Nee, ik denk eerder dat het met de huidige politieke situatie te maken heeft, N-VA is momenteel als de dood voor schade aan het gecultiveerde imago van ernstige politieke partij. "N-VA panikeerde bij het woord drugs", weet je wel.

Eigenzinnig · 2 september 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, ik denk eerder dat het met de huidige politieke situatie te maken heeft, N-VA is momenteel als de dood voor schade aan het gecultiveerde imago van ernstige politieke partij. "N-VA panikeerde bij het woord drugs", weet je wel.

²
Gezien de huidige evolutie van het 'schandaal' hebben ze de juiste keuze gemaakt...ze hadden het anders vol in het aangezicht teruggekregen..

Anna List · 2 september 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, ik denk eerder dat het met de huidige politieke situatie te maken heeft, N-VA is momenteel als de dood voor schade aan het gecultiveerde imago van ernstige politieke partij. "N-VA panikeerde bij het woord drugs", weet je wel.

dat zal ook wel meegespeeld hebben

ik verwacht van politieke leiders en partijen toch wel iets meer moed.

Mitgard · 2 september 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar ja, een jonge talentvolle intelligente vrouw...

Of ze ook op politiek vlak talent en intelligentie bezit is nog maar de vraag.
Amper de eed afgelegd en al behoorlijk wat mediagevoelig stuntwerk op haar conto.
Nu ze haar politieke carrière in een grote toeter kan rollen en opsmoren mag zich overigens zorgen beginnen maken over haar job als arts.
Men vraagt zich af of ze de medische deontologie wel naleefde toen ze haar vriendje pamperde met opiaten.

Dat zijn heel wat f*ck-ups voor een 'talentvolle intelligente vrouw'.

guido 007 · 2 september 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor wat het waard is :

ik denk dat de N-VA veel te snel, veel te fel, en heel onbedacht heeft gereageerd.

dit was een akkefietje uit de privésfeer, meer had dat niet mogen worden

maar ja, een jonge talentvolle intelligente vrouw, dat is nog altijd een zware bedreiging in het mannenbastion van de politiek ... de reden dat zij (zo snel) moest hangen, dient dan ook eerder daar gezocht.

Dat geloof ik niet.

guido 007 · 2 september 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, ik denk eerder dat het met de huidige politieke situatie te maken heeft, N-VA is momenteel als de dood voor schade aan het gecultiveerde imago van ernstige politieke partij. "N-VA panikeerde bij het woord drugs", weet je wel.

Ik denk dat de partijleiding op dat moment al meer wist dan de media.
In het belang van Kim heeft de partij hierover gezwegen.
Hetgeen nu allemaal uitlekt is volledig op conto van Kim zelf.

Bert Deckers · 2 september 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Of ze ook op politiek vlak talent en intelligentie bezit is nog maar de vraag.
Amper de eed afgelegd en al behoorlijk wat mediagevoelig stuntwerk op haar conto.
Nu ze haar politieke carrière in een grote toeter kan rollen en opsmoren mag zich overigens zorgen beginnen maken over haar job als arts.
Men vraagt zich af of ze de medische deontologie wel naleefde toen ze haar vriendje pamperde met opiaten.

Dat zijn heel wat f*ck-ups voor een 'talentvolle intelligente vrouw'.

2
Trouwens, een senator die even naar de Noorderburen rijdt om wat drugs te gaan kopen voor haar ontrouwe vriendje... dat noem ik geen kleine akkefietjes meer hoor! Weinig volwassen overigens. En privé? Eens Senator ben je een publiek persoon. Gedraag je ernaar.

guido 007 · 2 september 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zal ook wel meegespeeld hebben

ik verwacht van politieke leiders en partijen toch wel iets meer moed.

Had N-VA niet ingegrepen zou je waarschijnlijk het tegendeel beweren.

Bert Deckers · 2 september 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk dat de partijleiding op dat moment al meer wist dan de media.
In het belang van Kim heeft de partij hierover gezwegen.
Hetgeen nu allemaal uitlekt is volledig op conto van Kim zelf.

Voila. Zoals het steeds hoort bij deze zaken. Grappig dat veel mensen op het forum steeds meer denken te weten van de interne zaken bij een partij dan de partij zelf...

Anna List · 2 september 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Of ze ook op politiek vlak talent en intelligentie bezit is nog maar de vraag.
Amper de eed afgelegd en al behoorlijk wat mediagevoelig stuntwerk op haar conto.
Nu ze haar politieke carrière in een grote toeter kan rollen en opsmoren mag zich overigens zorgen beginnen maken over haar job als arts.
Men vraagt zich af of ze de medische deontologie wel naleefde toen ze haar vriendje pamperde met opiaten.

Dat zijn heel wat f*ck-ups voor een 'talentvolle intelligente vrouw'.

lol

welke arts heeft er nooit geexperimenteerd met 'drugs' ?

denk dat jij nogal ogen zou trekken mochten ze die allemaal hun licentie afnemen ... heel de gezondheidszorg lag wsl op zijn gat

Anna List · 2 september 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Had N-VA niet ingegrepen zou je waarschijnlijk het tegendeel beweren.

tuurlijk, want ik sta erom bekend om te draaien als een windhaan en mijn principes te bepalen aan de hand van overeenstemming of tegenstelling met partijprogramma's

onbeleefd ventje.

ministe van agitatie · 2 september 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit was een akkefietje uit de privésfeer, meer had dat niet mogen worden

Zowel Kim Geybels als Bas Luyten waren voorzitter van jongNV-A. In hun nota over drugs staat:

Citaat:

Het gebruik, bezit, productie én handel drijven in zowel soft- als harddrugs is voor Jong N-VA ontoelaatbaar... Harddrugs (Cocaïne, heroïne, XTC,…) zijn strikt verboden. Inbreuken van dit type moeten dan ook steeds strafrechtelijk vervolgd worden

Wie aan de ene kant dit soort standpunten verdedigt en tegelijkertijd zelf in drugs handelt, ze consumeert en toedient, is hypocriet.

Een hypocriet politicus (of andere gezagsdrager) die A zegt en B doet, is een gevaarlijk mens, een onbetrouwbaar persoon. Daar houdt zijn privé-leven op en wordt privé handelen een politieke kwestie. Als haar/zijn handelen in tegenspraak is met de standpunten die zij/hij uitdraagt, dan is dat een politieke kwestie.

Dat heeft niets te maken met de grond van hun handelen; ik ben geen tegenstander van druggebruik en ik beschouw huwelijkstrouw als bijzonder relatief. Het staat mensen vrij daarmee om te gaan zoals het hen goed dunkt. Ik ben overigens geneigd meer sympathie te kunnen opbrengen voor de praktijken van Kim Geybels en Bas Luyten dan voor hun standpunten. Maar de botsing van hun standpunten met hun praktijk is een politieke kwestie, geen persoonlijke.

Hertog van Gelre · 2 september 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zal ook wel meegespeeld hebben

ik verwacht van politieke leiders en partijen toch wel iets meer moed.

Ik begrijp wat je bedoelt maar ben het niet met je eens. Het kan nu eenmaal niet. Een serieuze partij moet consequent handelen en haar uitstraling bewaken. Daarbij heeft de N-VA haar privéleven niet te grabbel gegooid, ze zijn heel terughoudend geweest, maar hebben alleen maar gevraagd of ze wil terugtreden.

system · 2 september 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zowel Kim Geybels als Bas Luyten waren voorzitter van jongNV-A. In hun nota over drugs staat:

Wie aan de ene kant dit soort standpunten verdedigt en tegelijkertijd zelf in drugs handelt, ze consumeert en toedient, is hypocriet.

Een hypocriet politicus (of andere gezagsdrager) die A zegt en B doet, is een gevaarlijk mens, een onbetrouwbaar persoon. Daar houdt zijn privé-leven op en wordt privé handelen een politieke kwestie. Als haar/zijn handelen in tegenspraak is met de standpunten die zij/hij uitdraagt, dan is dat een politieke kwestie.

Dat heeft niets te maken met de grond van hun handelen; ik ben geen tegenstander van druggebruik en ik beschouw huwelijkstrouw als bijzonder relatief. Het staat mensen vrij daarmee om te gaan zoals het hen goed dunkt. Ik ben overigens geneigd meer sympathie te kunnen opbrengen voor de praktijken van Kim Geybels en Bas Luyten dan voor hun standpunten. Maar de botsing van hun standpunten met hun praktijk is een politieke kwestie, geen persoonlijke.

De paniekreactie van de NVA in deze is overduidelijk. Men had er minstens een 'afkoelperiode' moeten tussen laten. Men heeft het wicht voor het blok gezet en brutaal weggejaagd. Broeder Bracke zal ondertussen nu wel glunderen. Kortom, een slechte start voor de NVA in ieder geval. Als nu intrieste Geert ook nog wordt betrapt met zijn fiscus-episode, dan is het hek van de dam bij de NVA.

Eigenzinnig · 2 september 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tuurlijk, want ik sta erom bekend om te draaien als een windhaan en mijn principes te bepalen aan de hand van overeenstemming of tegenstelling met partijprogramma's

onbeleefd ventje.

Nee niet aan de hand van partijprogramma's..wel aan de hand van de 'sexe' en het uiterlijk daarvan..

Wat als Kim de naam was geweest van een lelijke vent ?

Anna List · 2 september 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zowel Kim Geybels als Bas Luyten waren voorzitter van jongNV-A. In hun nota over drugs staat:

Wie aan de ene kant dit soort standpunten verdedigt en tegelijkertijd zelf in drugs handelt, ze consumeert en toedient, is hypocriet.

Een hypocriet politicus (of andere gezagsdrager) die A zegt en B doet, is een gevaarlijk mens, een onbetrouwbaar persoon. Daar houdt zijn privé-leven op en wordt privé handelen een politieke kwestie. Als haar/zijn handelen in tegenspraak is met de standpunten die zij/hij uitdraagt, dan is dat een politieke kwestie.

Dat heeft niets te maken met de grond van hun handelen; ik ben geen tegenstander van druggebruik en ik beschouw huwelijkstrouw als bijzonder relatief. Het staat mensen vrij daarmee om te gaan zoals het hen goed dunkt. Ik ben overigens geneigd meer sympathie te kunnen opbrengen voor de praktijken van Kim Geybels en Bas Luyten dan voor hun standpunten. Maar de botsing van hun standpunten met hun praktijk is een politieke kwestie, geen persoonlijke.

je zet twee dingen tegenover elkaar

de politieke visie van jong N-VA
en het gedrag van Bas en Kim

er is m.i. nog een derde aspect/invalshoek : ongeacht de eigen zwakte kan iemand intellectueel overtuigd zijn van het belang van af- en ontrading van allerhande druggebruik voor de maatschappij.

ook politici blijken mensen ...

Hertog van Gelre · 2 september 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Maar de botsing van hun standpunten met hun praktijk is een politieke kwestie, geen persoonlijke.

Inderdaad.

Bekijk resultaten enquête: Is het terecht dat Kim Geybels is moeten opstappen als senator?(motivatie posten aub)
Ja	55	66,27%
Neen	28	33,73%
Aantal stemmers: 83. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 september 2010, 09:51	#563
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	voor wat het waard is : ik denk dat de N-VA veel te snel, veel te fel, en heel onbedacht heeft gereageerd. dit was een akkefietje uit de privésfeer, meer had dat niet mogen worden maar ja, een jonge talentvolle intelligente vrouw, dat is nog altijd een zware bedreiging in het mannenbastion van de politiek ... de reden dat zij (zo snel) moest hangen, dient dan ook eerder daar gezocht.

2 september 2010, 09:59	#564
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nee, ik denk eerder dat het met de huidige politieke situatie te maken heeft, N-VA is momenteel als de dood voor schade aan het gecultiveerde imago van ernstige politieke partij. "N-VA panikeerde bij het woord drugs", weet je wel.