Atheïsten zijn "weeral" nazi's - Pagina 29

Eendensoep · 28 september 2010, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dawkins is een wetenschappelijk excuus om niet te geloven. Voor al die niet geloven: je hoeft het opzich niet te lezen, je raakt alleen maar meer overtuigd van wat je al zelf uitgevonden had.

Over dat laatste: ik kreeg alleen maar andere symptomen. Ik kreeg zo'n gevoel als dat ik met van die ongetemde religieuzen krijg.

Wautd · 28 september 2010, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als je in de stad woont, kun je die niet vermijden tenzij je op reis gaat ofzo. Een processie beperkt zich tot een stoetje, terwijl er volgens die Antwerp Pride affiches nog tot de vroege uurtjes gefeest en gesekst ging worden. Ook maakt de stad, in handen van socialisten, actief reclame voor die Antwerp Pride.
http://www.conservapedia.com/Homosexuality

Nu ga je die link natuurlijk niet aannemen, dus verwijs ik je maar door naar die groep psychiaters die homoseksualiteit terug als ziekte wilden classificeren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophi...-genpsych_15-0

Al de mannelijke pedofielen die jongetjes verkrachten, zijn ook homoseksueel.

En waar heeft hij die onderbouwd? Jij draait overigens zelf steeds rond de pot.

conservapedia?

HAHAHAHAHAAA

liberalist_NL · 28 september 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Al de mannelijke pedofielen die jongetjes verkrachten, zijn ook homoseksueel.

En die meisjes verkrachten, zijn heteroseksueel. En die allebei verkrachten pedo-biseksueel, of panpedo.

Lekker belangrijk.

Albrecht · 28 september 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Evolutionisme is niet hetzelfde als Darwinisme...

Eh, heb ik ook niet beweerd.

De huidige evolutietheorie gaat verder dan wat dan Darwin ooit dacht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En die meisjes verkrachten, zijn heteroseksueel. En die allebei verkrachten pedo-biseksueel, of panpedo.

Lekker belangrijk.

Ik dacht dat ik op je negeerlijst stond...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou 't van mijn zoon niet zo erg vinden indien hij me zegde "Ik ben homo." maar zo hij zegde "Ik ben fascist."...

Ik zou fascistisch genoemd kunnen worden, maar ik ben het niet. Ik heb in een eerder bericht al aangehaald waarom niet.

Eendensoep · 28 september 2010, 15:58

Maar Albrecht toch, ik kan alleen maar vorige berichten herhalen. Al is mijn moeite waarschijnlijk nutteloos.
Je vergeet het meest fundamentele in een discussie.

Citaat:

Nee nee Albrecht, maar nu even serieus.
Welke bronnen heb je daarvoor jongen?

Albrecht · 28 september 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Maar Albrecht toch, ik kan alleen maar vorige berichten herhalen. Al is mijn moeite waarschijnlijk nutteloos.
Je vergeet het meest fundamentele in een discussie.

Aangezien wikipedia pro-evolutionisme is, zal het volgende wel kloppen.

Charles Darwin (1809-1882) wordt beschouwd als de belangrijkste grondlegger van de evolutietheorie, vanwege zijn boek On the origin of species by means of natural selection.[1] Al vrij kort nadat dit boek in 1859 verscheen, werd de evolutietheorie binnen de wetenschappelijke wereld algemeen aanvaard als verklaring voor het ontstaan van soorten, inclusief de mens. Gedurende de anderhalve eeuw sinds Darwin heeft de evolutietheorie belangrijke ontwikkelingen doorgemaakt, met name door nieuwe inzichten op het gebied van de (moleculaire) genetica. Zo werd in de moderne synthese de evolutietheorie gecombineerd met de Wetten van Mendel, en werd door het onderzoek naar genen en DNA de evolutietheorie een basis gegeven in de moleculaire biologie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie

Amon_Re · 28 september 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Aangezien wikipedia pro-evolutionisme is, zal het volgende wel kloppen.

Charles Darwin (1809-1882) wordt beschouwd als de belangrijkste grondlegger van de evolutietheorie, vanwege zijn boek On the origin of species by means of natural selection.[1] Al vrij kort nadat dit boek in 1859 verscheen, werd de evolutietheorie binnen de wetenschappelijke wereld algemeen aanvaard als verklaring voor het ontstaan van soorten, inclusief de mens. Gedurende de anderhalve eeuw sinds Darwin heeft de evolutietheorie belangrijke ontwikkelingen doorgemaakt, met name door nieuwe inzichten op het gebied van de (moleculaire) genetica. Zo werd in de moderne synthese de evolutietheorie gecombineerd met de Wetten van Mendel, en werd door het onderzoek naar genen en DNA de evolutietheorie een basis gegeven in de moleculaire biologie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie

Volgens mij bedoelde Eendensoep uw bronnen voor uw stellingen betreffende homofilie, maar ik kan ook mis zijn natuurlijk...

patrickve · 28 september 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Aangezien wikipedia pro-evolutionisme is, zal het volgende wel kloppen.

Charles Darwin (1809-1882) wordt beschouwd als de belangrijkste grondlegger van de evolutietheorie, vanwege zijn boek On the origin of species by means of natural selection.[1] Al vrij kort nadat dit boek in 1859 verscheen, werd de evolutietheorie binnen de wetenschappelijke wereld algemeen aanvaard als verklaring voor het ontstaan van soorten, inclusief de mens. Gedurende de anderhalve eeuw sinds Darwin heeft de evolutietheorie belangrijke ontwikkelingen doorgemaakt, met name door nieuwe inzichten op het gebied van de (moleculaire) genetica. Zo werd in de moderne synthese de evolutietheorie gecombineerd met de Wetten van Mendel, en werd door het onderzoek naar genen en DNA de evolutietheorie een basis gegeven in de moleculaire biologie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie

Waaw. De wetenschap gaat vooruit.

Het punt is juist dat Darwin een dynamiek voorstelde, zonder er de onderliggende machinerie van te kennen. Het geniale aan Darwin's werk is dat hij wel enkele eigenschappen van die machinerie die hij niet kende, kon voorspellen, opdat zijn dynamiek zou werken.

En het grote succes is geweest dat de genetica en de moleculaire biologie die machinerie hebben blootgelegd, en inderdaad, de eigenschappen die Darwin had voorzien, waren inderdaad zo. Ze zijn triviaal EENS je de machinerie kent, maar vergden geniaal inzicht zonder.

De eigenschappen waren:
- erfelijke eigenschappen moeten komen in discrete eenheden, die van vader en/of moeder komen (en geen "continu gemiddelde").
- die discrete eenheden moeten nu en dan discrete veranderingen ondergaan

Wel, dat is exact wat men gevonden heeft, met het DNA: de genen zijn zekere basenparen volgorden en die zijn "discreet". Je kan niet het "gemiddelde gen" tussen twee genen in maken: het is het ene of het andere.
(die eigenschap is nodig opdat een gunstig gen zou kunnen overleven in een populatie, en niet "verdund" geraken).

Nu en dan moet er een verandering komen die het gen discreet verandert: ook gevonden: mutaties.

Als je echter eerst het DNA voorgeschoteld krijgt, dan zijn die eigenschappen "vanzelfsprekend". Maar het geniale was dat Darwin die eigenschappen had afgeleid/voorspeld alvorens ooit maar van genen of van DNA of van mutaties te horen.

Albrecht · 28 september 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waaw. De wetenschap gaat vooruit.

Inderdaad...zoals we al een hele tijd wisten.

rikbe · 28 september 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik specifiek krijg er geen schade van. Ik kan me wel verweren tegen die sodomitische propaganda. Maar kleinere kinderen niet.

Als je in de stad woont, is die niet te ontwijken. Die parade in Antwerpen werd een echte orgie tot in de vroege uurtjes.

Hard drugs gebruiken is een gevaarlijke verslaving die schade aan jezelf doet, homoseksuele daden ook.
Enkele foto's van pedobear noem jij inhoud?

In wat of hoe doen homosexuele daden schade?

Albrecht · 28 september 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

In wat of hoe doen homosexuele daden schade?

Aan jezelf mentale schade.

rikbe · 28 september 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Aan jezelf mentale schade.

Oh, zoiets als gelovigen doen?

Albrecht · 28 september 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Oh, zoiets als gelovigen doen?

Oh nee, in tegendeel.

rikbe · 28 september 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Oh nee, in tegendeel.

Ik ben nogal overtuigd hetero en heb geen homoseksuele vrienden. Dus weet ik niet hoe ze zichzelf mentaal zouden kunnen schaden. Maar ik ben wel ooit gelovige geweest ...

Albrecht · 28 september 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik ben nogal overtuigd hetero en heb geen homoseksuele vrienden. Dus weet ik niet hoe ze zichzelf mentaal zouden kunnen schaden. Maar ik ben wel ooit gelovige geweest ...

Welk geloof? En hoe gelovig?

rikbe · 28 september 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Welk geloof? En hoe gelovig?

Katholiek en zo gelovig als een kind dat alles gelooft wat hem wordt wijsgemaakt ook maar kan geloven.

Albrecht · 28 september 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Katholiek en zo gelovig als een kind dat alles gelooft wat hem wordt wijsgemaakt ook maar kan geloven.

Haha, ik ben juist redelijk atheïstisch opgevoed. Werd wat extremer in de vroege tienerperiode.

Eendensoep · 29 september 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Volgens mij bedoelde Eendensoep uw bronnen voor uw stellingen betreffende homofilie, maar ik kan ook mis zijn natuurlijk...

Dit dus.

Amon_Re · 29 september 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Haha, ik ben juist redelijk atheïstisch opgevoed. Werd wat extremer in de vroege tienerperiode.

Wat houd een 'atheïstische opvoeding' in volgens U?

filosoof · 29 september 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Al de mannelijke pedofielen die jongetjes verkrachten, zijn ook homoseksueel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En die meisjes verkrachten, zijn heteroseksueel. En die allebei verkrachten pedo-biseksueel, of panpedo.

Lekker belangrijk.

Dus zou "Bisschop" Vangheluwe een bisexuele pedo zijn .

Ik noem "Bisschop" Vangheluwe gewoon een bronstig machtswellustig beest.