De bokkesprongen van BDW

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je visie is al meermaals weerlegd

Door wie? Waar? Wanneer?

Losse beweringen plaatsen kan iedereen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Sorry vriend maar het was bedoelt voor ontwikkelden

Ontwikkelden schrijven bedoeld, vriend.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

het is geen kwestie van punten te scoren.
Wat uw post betreft, waarom vraag je niet aan de slachtoffers en families van julie pastoors hoe dat verder moet ? (ik mag toch veronderstellen dat niet alle pastoors hierbij betrokken zijn, noch alle Vlamingen).

Wat dit met mijn post te maken heeft mag een raadsel heten, wat dit met dit onderwerp te maken heeft nog meer.

Andere vragen die spontaan bij mij opkomen. Wie zijn "jullie"? Of is kindermisbruik (binnen de kerk) nu plots een probleem geworden van een bepaalde groep in onze samenleving? Aan uw laatste zin meen ik te mogen besluiten dat die "jullie" op de Vlamingen slaat en dat u kindermisbruik dus een Vlaams probleem acht. Nochtans kan ik een aantal voorbeelden opsommen van niet-Vlaamse kindermisbruikers.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar wordt de oorlog gebruikt door Vlamingen???

De oorlog niet he, maar 1830 wordt door de orangisten wel in een speciaal daglicht gesteld. Ook zij ontkennen daar graag het licht van de zon...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Door wie? Waar? Wanneer?

Losse beweringen plaatsen kan iedereen.

Dat is wel duidelijk ja

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, maar we moeten er wel mee leven he. De politiek bepaalt ons dagelijks leven. Maar het is niet omdat we een andere politieke visie hebben, dat we elkaar naar het leven moeten staan he

Absoluut, maar niet iedereen is zo gemodereerd

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Sorry vriend maar het was bedoelt voor ontwikkelden

Haha, t'was bedoeld voor Le Soir lezers.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Absoluut, maar niet iedereen is zo gemodereerd

Inderdaad, sommigen beginnen er kindermisbruik en familiale verledens van politici bij te sleuren. Laag hé?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hier gestopt met lezen.

Niet omwille van de stroom aan taalfouten die deze onderontwikkelde op minder dan tien regels bij elkaar perst.

Wel omwille van zijn obligate vervalsing van de feiten.

Gidiuske, het is een IRONISCHE tekst. Je Frans niet sterk genoeg?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat is wel duidelijk ja

Goed. Eén voorbeeld van waar mijn visie op een onderlegde manier weerlegd zou zijn. Kan je dat niet?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Absoluut, maar niet iedereen is zo gemodereerd

Ah, ou sont donc passés les Flamands modérés d'antan?

Nostalgie...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Mooie bijdrage Schaveiger. Echt grappig. Blij dat je ook al eens POSITIEF komt posten, al is het met een slapstick op de huidige politiek.

Noem jij dit grappig én positief? Dit is de taal van iemand die zo gek is als een achterdeur. Sommige mensen zijn wel heel vlug tevreden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je Frans niet sterk genoeg?

Ik ben een Brusselaar. Frans is mijn tweede huid. Belgicisme niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed. Eén voorbeeld van waar mijn visie op een onderlegde manier weerlegd zou zijn. Kan je dat niet?

http://www.deredactie.be/permalink/1.872081

Dit is zowat de laatste nieuwe op dit forum. Je moet je draadjes wat minder selectief lezen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat dit met mijn post te maken heeft mag een raadsel heten, wat dit met dit onderwerp te maken heeft nog meer.

Andere vragen die spontaan bij mij opkomen. Wie zijn "jullie"? Of is kindermisbruik (binnen de kerk) nu plots een probleem geworden van een bepaalde groep in onze samenleving? Aan uw laatste zin meen ik te mogen besluiten dat die "jullie" op de Vlamingen slaat en dat u kindermisbruik dus een Vlaams probleem acht. Nochtans kan ik een aantal voorbeelden opsommen van niet-Vlaamse kindermisbruikers.

Dit was een stom antwoord op een nog stommere post 430.

Kindermisbruik is van alle tijden en van alle volkeren.
Julie zijn zij die zich opwerpen als verkrachte maagden wiens "vrijheid" van meningsuiting tekort wordt gedaan maar die diezelfde vrijheid te pas en te onpas ontzeggen aan anderen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Noem jij dit grappig én positief? Dit is de taal van iemand die zo gek is als een achterdeur. Sommige mensen zijn wel heel vlug tevreden.

Als je teksten van Geert Hote hier neerzet, kan je net dezelfde commentaar geven. Grappige teksten lees je nu eenmaal anders dan serieuze he.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dit was een stom antwoord op een nog stommere post 430.

Kindermisbruik is van alle tijden en van alle volkeren.
Julie zijn zij die zich opwerpen als verkrachte maagden wiens "vrijheid" van meningsuiting tekort wordt gedaan maar die diezelfde vrijheid te pas en te onpas ontzeggen aan anderen.

Karel de Grote verstootte zijn vrouw voor een kind van 12 jaar...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dit was een stom antwoord op een nog stommere post 430.

Je bedoelt dat toen je post 430 las je eindelijk doorhad hoe stom je redenering wel was.
Dat je daarvoor zoveel tijd nodig had...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Alleen separatisten hebben daar spijt van want ze kunnen hun ding niet doen zoals ze willen.
Ikzelf heb er geen spijt van, wel van de politiekers die we sinds hebben hun schrijnende onbekwaamheid ivm samenleving getoond hebben.

Eerst uw spijt betuigen vooraleer je ....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Je hebt zelf toegegeven dat er weinigen in Vlaanderen zijn zonder een zwarte in de familie.
Hiervoor hartelijke dank.

Schaveiger = Woorden verdraaien, stellingen omkeren, rond de pot draaien.