Deportatie moet hip worden!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Waarom willen Marrokkanen en Turken persé tot in de 358ste generatie Marrokkaan en Turk blijven?

Heel eenvoudig:

1) Mehmet en Mohammed hebben een Belgisch of Nederlands paspoort en bovendien ook een Turks of Marokkaans.

2) Fadime en Fatima hebben alleen maar een Turks/Marokkaans paspoort.

3) Logische gevolgtrekking: de gezins"her"enigingen dienen in Turkije/Marokko plaats te vinden. En dat Mehmet en Mohammed daarop uit zijn, is ook logisch, aangezien zij het hier bij ons allemaal niet hallal genoeg vinden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Heel eenvoudig:

1) Mehmet en Mohammed hebben een Belgisch of Nederlands paspoort en bovendien ook een Turks of Marokkaans.

2) Fadime en Fatima hebben alleen maar een Turks/Marokkaans paspoort.

3) Logische gevolgtrekking: de gezins"her"enigingen dienen in Turkije/Marokko plaats te vinden. En dat Mehmet en Mohammed daarop uit zijn, is ook logisch, aangezien zij het hier bij ons allemaal niet hallal genoeg vinden.

Leg me die logica uit.

Mensen met 1 nationaliteit die huwen met iemand met 1 andere nationaliteit; waar dient de gezinshereniging plaats te vinden?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg me die logica uit.

Mensen met 1 nationaliteit die huwen met iemand met 1 andere nationaliteit; waar dient de gezinshereniging plaats te vinden?

Mohammed en Mehmet hebben sowiezo steeds, altijd, always, immer, toujours 2 nationaliteiten. De gezinshereniging dient in het heimweeland plaats te vinden.

Dat heeft zo zijn voordelen:
- de importbruid kan in haar moederland blijven wonen, dat spaart enkele decennia aanpassingsleed
- Mo /Mehmet spreken de taal van het heimweeland beter dan de taal van het uitkeringsland
- Mo/Mehmet vinden in hun heimweeland hun geliefde koeltoer overal
- Mo/mehmet en Fatimah kunnen met een webcam communiceren met de neven en nichten in het uitkeringsland

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg me die logica uit.

Mensen met 1 nationaliteit die huwen met iemand met 1 andere nationaliteit;

????

Geen wonder dat je 't niet snapt als je 't zo herschrijft.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg me die logica uit.

Mensen met 1 nationaliteit die huwen met iemand met 1 andere nationaliteit; waar dient de gezinshereniging plaats te vinden?

Dan praat je over gezinsvorming en die kan in beide landen plaatsvinden, conform de eisen die de betreffende landen stellen.
Het staat elk land vrij om eisen te stellen aan huwelijksimmigratie om zo de huwelijksemigratie te bevorderen.

Ook staat dit verder los van een eventuele 1 nationaliteit politiek die een land kan voeren. Ik ben voor de invoering van een 1 nationaliteit politiek in Nederland en zolang we nog lid zijn van de EU ook daar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

????

Geen wonder dat je 't niet snapt als je 't zo herschrijft.

Je kan je logica blijkbaar niet uitleggen.

Om dat je mijn vraag niet begrijpt :
Indien een Belg huwt met een Chileen, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan je logica blijkbaar niet uitleggen.

Om dat je mijn vraag niet begrijpt :
Indien een Belg huwt met een Chileen, waar moet de gezins"her"eniging dan plaatsvinden?

Ook hier praat je over gezinsvorming, maar zag dat je het al iets aangepast hebt. In België of in Chilie, of in Alaska, of Japan. Maar net wat ze willen en waar ze terecht kunnen natuurlijk. Dat heeft verder niets met 1 nationaliteit politiek te maken.

Stel dat Nederland die 1 nationaliteitspolitiek zou invoeren. Dus als je de Nederlandse nationaliteit hebt mag je er geen andere bij hebben. Dat betekend alleen dat mensen keuzes zullen moeten maken. Als ze dan kiezen voor een Turkse, Marokkaanse, Argentijnse Chileense, etc, nationaliteit betekend dat niet dat ze Nederland moeten verlaten. Het Nederlands staatsburgerschap wordt dan afgenomen en vervangen door een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg me die logica uit.

Mensen met 1 nationaliteit die huwen met iemand met 1 andere nationaliteit; waar dient de gezinshereniging plaats te vinden?

In het land waar ze een deftige toekomst kunnen hebben.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

In het land waar ze een deftige toekomst kunnen hebben.

Dus al zeker niet in onze contreien

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dus al zeker niet in onze contreien

Waarom zeker niet in onze contreien?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zeker niet in onze contreien?

Wat geeft jou het idee dat mensen hier een bloeiende toekomst te wachten staat?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Wat geeft jou het idee dat mensen hier een bloeiende toekomst te wachten staat?

CyberpunX, jij schreef : "Dus al zeker niet in onze contreien"
Vertel. Waarom zeker niet in onze contreien?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

CyberpunX, jij schreef : "Dus al zeker niet in onze contreien".
Vertel. Waarom zeker niet in onze contreien?

artisjok, jij herhaalde: "Waarom zeker niet in onze contreien?". Daarmee geef je een indruk dat je wel denkt dat deze contreien geschikt zijn voor een degelijke toekomst.

Dus ...

Vertel. Wat geeft jou het idee dat mensen in ons huidig kapitalistisch systeem een bloeiende toekomst te wachten staat?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Space

Van een paar euro en een berghut naar een levenslange uitkering een woonst met ongekend comfort en een sociaal opvangnet dat je geld toegeeft naarmate je kinderen kweekt met als dessert een lachwekkend juridisch systeem

Dat is het realistisch rechts antwoord maar ik wens een verbloemde reply van arti waarin ons systeem, onze waarden, onze economie en onze visie verdedigt worden. Want daarzonder ... tsja dan kan je evengoed daar blijven. Mensen zijn hier immers nummers die opbrengst moeten genereren en in andere gevallen gedumpt worden. Dan lijkt een openlijke strijd voor vrijheid me eerlijk gezegd veel aantrekkelijker, directer en eerlijker. Daar kan je tenminste nog winnen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zeker niet in onze contreien?

Omdat het hier eivol zit met racisten!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Omdat het hier eivol zit met racisten!

Lijkt mij een goede reden.
Vooral omdat die racisten ook alle werk en woningen voor zichzelf opeisen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

artisjok, jij herhaalde: "Waarom zeker niet in onze contreien?". Daarmee geef je een indruk dat je wel denkt dat deze contreien geschikt zijn voor een degelijke toekomst.

Dus ...

Vertel. Wat geeft jou het idee dat mensen in ons huidig kapitalistisch systeem een bloeiende toekomst te wachten staat?

Gelieve me eerst te vertellen, "waarom zeker niet in onze contreien?".

Indien je dit wenst wil ik daarna wel vertellen wat ik denk, dan hoef jij niet af te gaan op je indrukken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lijkt mij een goede reden.
Vooral omdat die racisten ook alle werk en woningen voor zichzelf opeisen.

Logisch gezien zou je inderdaad erg dom moeten zijn om naar hier te komen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Heel eenvoudig:

1) Mehmet en Mohammed hebben een Belgisch of Nederlands paspoort en bovendien ook een Turks of Marokkaans.

Mehmet en Mohammed vallen bijgevolg dus onder de strengere wet die voor Belgen geldt.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve me eerst te vertellen, "waarom zeker niet in onze contreien?".

Indien je dit wenst wil ik daarna wel vertellen wat ik denk, dan hoef jij niet af te gaan op je indrukken.

Waarom daarna en niet ervoor als je inderdaad toch al een gedachte hebt? Waarom hou je die achter?