Oorlog Israël - Iran? - Pagina 29

Francientje · 27 november 2011, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

We zijn toch al een stadium verder, namelijk dat het geen defensieve doch aanvallende oorlog was van Israel.

Daarbij:

The accusation of a blockade was "questionable," pointing out that an Israeli-flagged ship had not passed through the straits in two years, and that "The U.A.R. [Egyptian] navy had searched a couple of ships after the establishment of the blockade and thereafter relaxed its implementation

Stupid! Een casus belli = defensieve oorlog.

Oblique · 27 november 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Stupid! Een casus belli = defensieve oorlog.

Zowel 67 oorlog als binnenvallen Irak was een offensieve oorlog van roekeloze varkens.

En misschien moet je eens beter bekijken wat die term precies inhoud. De aanvallende reden kan zijn : imperialisme.

Casus Belli (Latijn, de aanleiding van de oorlog) is een term uit het internationaal recht of volkenrecht, die tegen het einde van de 19e eeuw in zwang is geraakt. In het algemeen wordt er de officiële reden mee bedoeld waarvoor men een oorlog is begonnen of zou kunnen beginnen.

Oblique · 27 november 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Jaja, het was allemaal questionable. Net trouwens als de eis van Nasser dat
de blauwhelmen zich moesten terugtrekken van de grenzen.
En natuurlijk hadden de Syriers groot gelijk vanaf de Golanhoogten regelmatig kibboetzen te beschieten.
Trouwens, waar bemoei jij je eigenlijk mee. Buiten wat blabla die je op joost
weet welke sites bent gaan halen weet je van de hele zaak weinig af.
Je bent geen Palestijn, je bent geen Arabier, je bent geen moslim. Dat staat
ondertussen nu wel vast. Ik zou zo zeggen, bekommer je maar om je eigen
vuil. Daarmee heb je heus werk genoeg.

Ik bemoei mij waarmee ik wil, net zoals jij dat doet, Europeaan, niet Israeliet, die met Palestina weinig te maken heeft.

Aan welk vuil moet ik beginnen? Spuw het maar uit, waar je op doelt! Als ge lef hebt.

Francientje · 27 november 2011, 09:34

Ik suggereer dat je van start gaat met de kruistochten...

Oblique · 27 november 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik suggereer dat je van start gaat met de kruistochten...

Die zijnnog bezig en ben er een opposant van..

tomm · 27 november 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Hoe komt het dan dat 20 procent van de Israelische bevolking vandaag Arabisch is?

In sommige streken gebeurde geen etnische zuivering. Een minderheid van de Palestijnen mocht blijven. Ook dat was berekend, Ben Gurion wilde geen Arabische meerderheid, en minderheid, daar kon hij wel mee leven. (sommige rechtse israeli zoals lieberman willen echter ook die minderheid weg, en israeli Arabische politieke leiders werden vervolgd)

tomm · 27 november 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Whatever. Israel had een casus belli. Het sluiten van de Straits of Tyran.

les excuses sont fait pour s'en servir...

Francientje · 27 november 2011, 12:51

Olalla Tomm

Voeg er ook het constant beschieten van de kibbutzim beneden de Golan bij.
En het op aandringen van Egypte wegtrekken van de Uno troepen en dan krijg je toch
wel een fantastisch goed excuus.
Betreffende het écht privé bezit in het mandaatgebied: de cijfers die in mijn hoofd zitten
(ik heb er ergens documentatie van maar vraag me niet die nu in te duiken, ik denk dat mijn cijfers correct zijn op een paar percentages van de percentages na:
Joden bezaten in privé eigendom tussen de 6 en de 7 procent van het land en de Arabieren bezaten in privé eigendom tussen de 10 en de 11 procent.

Francientje · 27 november 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Die zijnnog bezig en ben er een opposant van..

Waarom verwijt je ons dan er niet aan mee gedaan te hebben?

Citaat:

Stop toch met die flauwekul. Dat erfrecht van 2000 jaar geleden is belachelijk en stelt niks voor. De joden zijn wel de laatste die recht op het heilige land kan claimen, als je alle oorlogen bekijkt, de kruistochten. Er heeft er amper 1 in meegevochten.

Jouw tekst als ik me niet vergis...

Oblique · 27 november 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Waarom verwijt je ons dan er niet aan mee gedaan te hebben?

Jouw tekst als ik me niet vergis...

Het is toch zo dat joden nooit om jerusalem en omstreken hebben gevochten in de voorbije 2000 jaar om het te veroveren? Ze zijn dus de laatste die wat te claimen hebben.

Mijn repliek op uw van de pot gerukt gezever dat ze enig recht zouden hebben omdat ze er 2000 jaar geleden woonden.

lombas · 27 november 2011, 13:38

De pracht van Iran (tuinen van Eden):
Shiraz
Qom
Hamadan
Isfahan
Teheran
Persepolis
Tabriz

De zeer mooie betonblokken van Israel:
Tel Aviv
Haifa (behalve het Baha'i Centrum)
Rishon LeZion
Petah Tikva
Ashdod

Israel, het Benidorm van het Oosten...

Francientje · 27 november 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Het is toch zo dat joden nooit om jerusalem en omstreken hebben gevochten in de voorbije 2000 jaar om het te veroveren? Ze zijn dus de laatste die wat te claimen hebben.

Mijn repliek op uw van de pot gerukt gezever dat ze enig recht zouden hebben omdat ze er 2000 jaar geleden woonden.

Kijk, Obliekje, voor zover ik weet is Jeruzalem nu in Joodse handen en ik
denk niet dat het in 1967 aan Israel op een presenteerblaadje werd aangeboden door een reincarnatie van de kruisridders (die er in hun tijd een hobbie van maakten alles wat joods en moslim was de keel over te snijden trouwens). Herlees je soms weleens wat je schrijft? Het kan me geen rats schelen dat je alles wat joods is haat, om daarmee te kunnen lachen was
een van de redenen waarom Israel werd opgericht. Maar je bent ook ver-schrikkelijk onwetend en zo aggressief dat het aan onbeschoftheid grenst.

LiberaalNL · 27 november 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En de claim wordt zotter naarmate de tijd die verstreken is groter is. 2000 jaar is een absurditeit. Stel dat mensen die pretenderen afstammelingen van de indianen te zijn in de toekomst de VS beginnen claimen. En dat is nog maar een paar honderd jaar geleden in een tijd dat afkomst beter geregistreerd wordt dan vroeger.

De Verenigde Staten zijn een paar eeuwen een staat. Een Palestijnse staat heeft nooit bestaan.

Francientje · 27 november 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De pracht van Iran (tuinen van Eden):
Shiraz
Qom
Hamadan
Isfahan
Teheran
Persepolis
Tabriz

De zeer mooie betonblokken van Israel:
Tel Aviv
Haifa (behalve het Baha'i Centrum)
Rishon LeZion
Petah Tikva
Ashdod

Israel, het Benidorm van het Oosten...

http://www.youtube.com/watch?v=ya_-5...eature=related

Oblique · 27 november 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Kijk, Obliekje, voor zover ik weet is Jeruzalem nu in Joodse handen en ik
denk niet dat het in 1967 aan Israel op een presenteerblaadje werd aangeboden door een reincarnatie van de kruisridders (die er in hun tijd een hobbie van maakten alles wat joods en moslim was de keel over te snijden trouwens). Herlees je soms weleens wat je schrijft? Het kan me geen rats schelen dat je alles wat joods is haat, om daarmee te kunnen lachen was
een van de redenen waarom Israel werd opgericht. Maar je bent ook ver-schrikkelijk onwetend en zo aggressief dat het aan onbeschoftheid grenst.

Onzin. Oost Jerusalem heeft meer Palestijnen als joden als inwoners. En Israel heeft Jerusalem niet in handen, de VN heeft die claim verworpen.

Uw onwetendheid is verschrikkelijk onbeschoft. Al verdenk ik u ervan, wel beter te weten dan ge u voordoet ipv van de horde leugens die hier neerpent. Het zou ook kunnen dat ge slachtoffer bent van zionistische manipulatie en brainwashing.

LiberaalNL · 27 november 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het recht van de sterkste. Simpel. Niet vergeten consequent te zijn als je niet meer tot de winnende zijde hoort.

Ik verkies een internationale rechtsorde. Lijkt me iets beschaafder. Maar u doet maar.

Jouw denkwijze maakt van daders slachtoffers en vice versa.

Oblique · 27 november 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jouw denkwijze maakt van daders slachtoffers en vice versa.

Nee, dat is projectie van uwentwege, het beschrijft uw denkwijze, de zionistische denkwijze.

LiberaalNL · 27 november 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Nee, dat is projectie van uwentwege, het beschrijft uw denkwijze, de zionistische denkwijze.

Val deaud, Zeikstraal.

Oblique · 27 november 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Val deaud, Zeikstraal.

Ik spreek geen Hongaars. Maar blijkbaar kwetst de waarheid, als je in een vreemde taal loopt te schelden.

LiberaalNL · 27 november 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ik spreek geen Hongaars. Maar blijkbaar kwetst de waarheid, als je in een vreemde taal loopt te schelden.

Na al je dubbelnicks kom je nog steeds niet verder dan iedereen voor zionist uitmaken. Petje af, Zeikstraal.

27 november 2011, 13:38	#571
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De pracht van Iran (tuinen van Eden): Shiraz Qom Hamadan Isfahan Teheran Persepolis Tabriz De zeer mooie betonblokken van Israel: Tel Aviv Haifa (behalve het Baha'i Centrum) Rishon LeZion Petah Tikva Ashdod Israel, het Benidorm van het Oosten... __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 november 2011, 09:34	#564
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Ik suggereer dat je van start gaat met de kruistochten...

27 november 2011, 12:51	#568
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Olalla Tomm Voeg er ook het constant beschieten van de kibbutzim beneden de Golan bij. En het op aandringen van Egypte wegtrekken van de Uno troepen en dan krijg je toch wel een fantastisch goed excuus. Betreffende het écht privé bezit in het mandaatgebied: de cijfers die in mijn hoofd zitten (ik heb er ergens documentatie van maar vraag me niet die nu in te duiken, ik denk dat mijn cijfers correct zijn op een paar percentages van de percentages na: Joden bezaten in privé eigendom tussen de 6 en de 7 procent van het land en de Arabieren bezaten in privé eigendom tussen de 10 en de 11 procent.