Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 8 januari 2015, 10:36   #561
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Ik heb het niet over het bezitten van panelen, noch over de opbrengst zelf.
en
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Ingevoerd door de meerderheid inclusief de NVA dan ?
en vermogenswinstbelasting

Het is mij een raadsel waar het verband zit, maar ik veronderstel dat U dit haarfijn met on topic argumenten zal uitleggen.

Laatst gewijzigd door non-conformist : 8 januari 2015 om 10:37.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 10:38   #562
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac Bekijk bericht
Wat is er in godsnaam gebeurd de laatste twee weken.
Had U het woord 'Als' niet gelezen ?
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 10:47   #563
hamac
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
hamac's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 16.288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Het is mij een raadsel waar het verband zit, maar ik veronderstel dat U dit haarfijn met on topic argumenten zal uitleggen.
Ik zal hem nog eens quoten:
"Men kan niet verwachten dat iemand een risico gaat nemen terwijl iemand anders met de opbrengst gaat lopen."

En nu de clou:
Bovenstaande zin kon betrekking hebben op eender welke investering of belegging.
Snap je in het licht van de recente oproep tot het invoeren van een vermogen(winst)belasting het verband?
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill
hamac is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 11:10   #564
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Zijn we rond de pot aan het draaien mijn beste ?

Dit behoeft zelfs geen uitleg naar mijn mening.

Laatst gewijzigd door non-conformist : 8 januari 2015 om 11:11.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 11:27   #565
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

En als laatste bijdrage aan de discussie en voor degenen die denken dat het niet menens is, hierbij kopie van het antwoord van de VREG :

Beste,

U kan uw installatie en registratie van uw PV-installatie ongedaan maken door ze van uw dak te laten halen en dit te melden aan uw netbeheerder.

Deze zal dan controleren of u ze hebt laten weghalen.

U krijgt dan geen groenestroomcertificaten meer (als u er recht op had) en u zal én stroom én distributienettarieven moeten betalen.

Wij raden u aan om hierover toch nog eens na te denken. Het prosumententarief is lager dan wat een gezin met een gelijkaardig verbruik aan distributienettarieven betaalt én u heeft uw stroom gratis.

Vriendelijke groeten,
Sofie

Celhoofd informatie & communicatie – Communicatieverantwoordelijke
Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt
Graaf de Ferrarisgebouw • Koning Albert II-laan 20 bus 19 • 1000 Brussel
Gratis telefoon 1700 • Fax 02 553 13 50
www.vreg.be • Twitter @vreg_be • Facebook VREG

Gelieve eerst even aan het milieu te denken alvorens deze mail of zijn attachments af te printen.


non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 18:55   #566
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.529
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
En als laatste bijdrage aan de discussie en voor degenen die denken dat het niet menens is, hierbij kopie van het antwoord van de VREG :

Beste,

U kan uw installatie en registratie van uw PV-installatie ongedaan maken door ze van uw dak te laten halen en dit te melden aan uw netbeheerder.

Deze zal dan controleren of u ze hebt laten weghalen.

U krijgt dan geen groenestroomcertificaten meer (als u er recht op had) en u zal én stroom én distributienettarieven moeten betalen.

Wij raden u aan om hierover toch nog eens na te denken. Het prosumententarief is lager dan wat een gezin met een gelijkaardig verbruik aan distributienettarieven betaalt én u heeft uw stroom gratis.

Vriendelijke groeten,
Sofie

Celhoofd informatie & communicatie – Communicatieverantwoordelijke
Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt
Graaf de Ferrarisgebouw • Koning Albert II-laan 20 bus 19 • 1000 Brussel
Gratis telefoon 1700 • Fax 02 553 13 50
www.vreg.be • Twitter @vreg_be • Facebook VREG

Gelieve eerst even aan het milieu te denken alvorens deze mail of zijn attachments af te printen.


Dit ,het massaal wegnemen van subsidiepanelen,zou getuigen van maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Iedereen,zelfs een politicus, kan eens een foutje maken in zijn leven,no problemo...

Belangrijkst is dat het ook ongedaan gemaakt wordt en dat niet verwacht wordt dat al de rest daaraan meebetaalt

Laatst gewijzigd door kelt : 8 januari 2015 om 18:56.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 20:57   #567
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Dit ,het massaal wegnemen van subsidiepanelen,zou getuigen van maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Iedereen,zelfs een politicus, kan eens een foutje maken in zijn leven,no problemo...

Belangrijkst is dat het ook ongedaan gemaakt wordt en dat niet verwacht wordt dat al de rest daaraan meebetaalt
U zal uw zin krijgen.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 21:50   #568
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Wat als ge ze gewoon van het net haalt en met die DC stroom speelt ?

Ik heb een fuel cell zien staan voor 6k euro.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 22:27   #569
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Wat als ge ze gewoon van het net haalt en met die DC stroom speelt ?

Ik heb een fuel cell zien staan voor 6k euro.
Belasting is op geïnstalleerd vermogen...
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2015, 22:27   #570
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Wat als ge ze gewoon van het net haalt en met die DC stroom speelt ?

Ik heb een fuel cell zien staan voor 6k euro.
Belasting is op geïnstalleerd vermogen...
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2015, 12:16   #571
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
En als laatste bijdrage aan de discussie en voor degenen die denken dat het niet menens is, hierbij kopie van het antwoord van de VREG :

Beste,

U kan uw installatie en registratie van uw PV-installatie ongedaan maken door ze van uw dak te laten halen en dit te melden aan uw netbeheerder.

Deze zal dan controleren of u ze hebt laten weghalen.

U krijgt dan geen groenestroomcertificaten meer (als u er recht op had) en u zal én stroom én distributienettarieven moeten betalen.

Wij raden u aan om hierover toch nog eens na te denken. Het prosumententarief is lager dan wat een gezin met een gelijkaardig verbruik aan distributienettarieven betaalt én u heeft uw stroom gratis.

Vriendelijke groeten,
Sofie

Celhoofd informatie & communicatie – Communicatieverantwoordelijke
Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt
Graaf de Ferrarisgebouw • Koning Albert II-laan 20 bus 19 • 1000 Brussel
Gratis telefoon 1700 • Fax 02 553 13 50
www.vreg.be • Twitter @vreg_be • Facebook VREG

Gelieve eerst even aan het milieu te denken alvorens deze mail of zijn attachments af te printen.


Ik moet niks weghalen van dak.
Afsluiten van net is voldoende.
Systeem kan volledig off grid en dat moeten zij vaststellen.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2015, 12:20   #572
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Leefbaarheid voor DNB (verpakking ) en PV groenstroom(Inhoud)

Wat is er mis gelopen ?
Dat sommige grote stroom producenten aandeelhouders zijn van DNB.
De GSC zijn afgeroomd door “grote” groenstroom producenten.
Vervuilende fossiele stroomproductie is op papier groenstroom geworden .
Hoe dat kan ? Kan een commissie makkelijk uitzoeken.
Een trainer van een voetbalploeg kan niet de scheidsrechter zijn van de match.
Bij overheveling CREG naar VREG is die handel beetje stilgevallen ,
En is de zever van scheurtjes , sabotage en stroom tekort begonnen.
Soap van bioinstallatie in Gent was inzet .(“goedkeuring ervan” en “schade viel mee bij Doel “kwam op zelfde dag in media!?)
Bij het toekennen van die overheveling naar gewest is de put van 600 miljoen naar 1,7 miljard gestegen op 1,5 jaar tijd !!
1,4 miljard komt door GSC afroming “grote”groenproducenten en slechte beleggingen.
Gemeenten hadden aandelen in ELIA en die geplaatst bij Dexia Holding .
Na de val van Dexia holding heeft overheid de aandelen overgenomen en die schuld word nu verdeeld bij DNB .
Alle schuld valt nu op de privé PV eigenaars.
Bij de grootproducenten valt niets te rapen, zij injecteren enkel.
Annemie Turtelboom loopt hand in hand met Electrabel en is politiek geen voorstander van privé PV eigenaars.
Vreg en politiek heeft geen boodschap aan onze geïnjecteerde stroom tussen begin maart en en eind september.
Dan spreken wij over een injectie capaciteit voor +-208 D gezinnen heel jaar !!!
Daar kan DNB tijdelijk kosteloos over beschikken (is meer dan 650 MJ euro)
Deze stroom word mooi verdeeld over net, komt zelfs niet op het hoogspanning net.
Injectiestroom van elke PV installatie zal gebruikt worden in een straal van 500 meter door verbruikspunten in de buurt.
Mooier kan groenstroomproductie toch niet zijn.
Zelfs industrie kan beschikken in piekuren.
Wij hebben een berekening gemaakt dat elektrische voertuigen een boost zouden krijgen binnen 15, 20 jaar, dan heb je een surplus nodig ( 95% )van volledige Doel stroomproductie.
Door de afschaffing van GSC zijn PV installatie gezakt in prijs.(was voorspelbaar)
Zonder de nieuwe netvergoedingen zouden Privé PV installaties terug een boost krijgen.
Wat de quota van doelstelling 2020 ten goede komt.
Individueel hebben toekomstige elektrische voertuigen (die zullen er zeker komen) een eigen oplaat punt en de stroomcapaciteit.
Waarom zijn er nu netvergoedingen ingevoerd?
Moet niemand flauw overdoen , is ingevoerd om de miskleun van GSC put te recupereren .
DNB en aandeelhouders(Electrabel en co) zien hun winsten zakken bij toename privé PV.
Voor PV eigenaars moet er een andere tarifering gebeuren,
De huidige berekening klopt als geen kanten via omvormer vermogen.
Slecht zonjaar , installatie op oosten of westen, schaduw huis of bomen van buren enz..

Wat kan er gedaan worden ?
Een commissie moet onderzoeken ( geldput DNB is gestegen op 1,5 jaar met +- 1 miljard!!)
Hoe GSC zijn verworven van vervuilende productiestroom die op papier zijn opgewekt met windmolens en biomassa dit onder CREG??!!
Om DNB en PV installatie beiden tevreden te stemmen en toekomstige leefbare samenwerking is er een andere tarifering nodig.
Net zoals later voor elektrisch vervoer(vallen inkomsten uit fossiele brandstoffen weg)
Dan zal overheid ook andere tariferingen zoeken.
Prosumenten en gewone verbruikers zijn verschillend en kan niet samen onder huidige tarifering
PV groenstroomproductie (inhoud)
DNB (verpakking)
Er is geen enkel product (inhoud) dat kan overleven in een duurdere verpakking,
Winkels zouden leeg zijn.
Een vast bedrag in vorm van gebruiksrecht om te salderen op net.
VB. 200 D PV installaties betalen 20 euro per 1000kwh jaarlijks.
Waarom deze prijs ?
PV eigenaars mogen toch wat meer faciliteiten bekomen van DNB,
dan gewone verbruikers.
Uitgespaarde tonnen CO2 en DNB profiteert tijdelijk gratis 6 �*7 maanden over injectiestroom
Dan kan er terug een boost komen van PV installaties.
In een tijdspanne van 15 �* 20 jaar zijn dat er 4 X meer.
DNB kan tijdelijk gratis beschikken over 4X meer geïnjecteerde groenstroom .
De groei voor de partij 1 is ook groei voor partij 2
Groenstroom Quota europa zit terug in de lift.

U als politieker moet 6 punten in gedachte houden.
1)Leefbaarheid zowel voor inhoud als voor verpakking.
2)Onderzoek/commissie die de productie van GSC bij grootproducenten onderzoeken(fossiele stroomproductie ingeschreven op groenstroom productie met geldput als gevolg onder CREG)
Hier gaat DNB ook niet vrijuit door hun aandeelhouders.
3) DNB verdiend wel degelijk miljoenen aan onze geïnjecteerde stroom.
Nu gebruiken DNB injectiestroom om netverliezen gratis aan te vullen +verwerven van netvergoedingen bij andere verbruikers 6 �*7 maanden.
4)Prosumenten krijgen meer faciliteiten omdat DNB ook van ons profiteren.
5)Bij een bedrag van 20 euro �* 1000kwh zullen beiden positieve expansie krijgen.
6)Quota groenstroom stelling 2020

Vorige politieker zijn voorkeur stemmen waren ook gigantisch gezakt(wat wij trouwens beloofd hadden) en dat zal Annemie Turtelboom ook meemaken als zij de inhoud laat verdwijnen omdat de verpakking duurder werd.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2015, 21:49   #573
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Heb het al eens aangehaald. Die panelen zullen van de daken verdwijnen. Iedereen gaat netjes meer betalen en iedereen is weer tevreden in Belgenland.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2015, 08:44   #574
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.378
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Heb het al eens aangehaald. Die panelen zullen van de daken verdwijnen. Iedereen gaat netjes meer betalen en iedereen is weer tevreden in Belgenland.
Zijn ze al van uw dak?
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2015, 22:05   #575
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Zijn ze al van uw dak?
Ja
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 maart 2015, 13:40   #576
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Ja , die hun dak verhuurde aan PV investeerders zitten met een ei.
Die investeerders willen de prijs van GSC op hun rekening en verhuurder heeft gratis stroom met een kleine bijdrage.
Nu met netvergoeding laten die hun PV installatie verwijderen omdat er een negatief balans is .
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 maart 2015, 15:38   #577
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.040
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Ja , die hun dak verhuurde aan PV investeerders zitten met een ei.
Die investeerders willen de prijs van GSC op hun rekening en verhuurder heeft gratis stroom met een kleine bijdrage.
Nu met netvergoeding laten die hun PV installatie verwijderen omdat er een negatief balans is .
Hangt puur van't contract af. In het ergste geval gaat de huurder/PV bezitter in faling.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 maart 2015, 22:29   #578
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Hangt puur van't contract af. In het ergste geval gaat de huurder/PV bezitter in faling.
In elk geval verdwijnt de installatie en dus ook het 'groene' saldo. Men mag terug lucht in Siberië gaan kopen en iedereen betaalt meer.

Alles netjes geregeld.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 oktober 2015, 17:18   #579
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.529
Standaard

De vertoningen gisteren in het parlement en het GEZAAG op de radio,al twee dagen lang ,over die "taks op alleenstaanden" ,het zijn de symptomen van het oneervolle einde van de zonnepanelenrage in Vlaanderen...

Nu is het gewoon waarnemen hoe geleidelijk aan dergelijke panelen defect raken en weggenomen worden,hoe PV installaties verwijderd worden uit woningen,zodat het dak weer in zijn oorspronkelijke staat kan hersteld worden,en hoe dit onzalig decenium van gekte afgesloten wordt en de boeken dicht gaan....
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 oktober 2015, 17:31   #580
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Nu is het gewoon waarnemen hoe geleidelijk aan dergelijke panelen defect raken en weggenomen worden,hoe PV installaties verwijderd worden uit woningen,zodat het dak weer in zijn oorspronkelijke staat kan hersteld worden,en hoe dit onzalig decenium van gekte afgesloten wordt en de boeken dicht gaan....
Dat is buiten de EPB regelgeving gerekend, waardoor nieuwbouw en grote renovatie een bepaald aandeel hernieuwbare energieproductie MOET hebben.
Er zullen dus nog steeds duizenden zonnepanelen per jaar bijgeplaatst worden.

http://www.vlaanderen.be/nl/bouwen-w...-epb-nieuwbouw

Zonnepanelen blijven een goede investering, maar natuurlijk valt er geen gemakkelijk geld meer mee binnen te harken zoals vroeger, maar het lijkt mij VEEL waarschijnlijker dat mensen gewoon na 20 - 25 jaar nieuwe panelen leggen. Once you go solar you never go back.

Laatst gewijzigd door parcifal : 22 oktober 2015 om 17:33.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be