Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wil ik ook wel graag weten.

Maar daarover houden ze plotseling zedig hun mondje...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Waarom zou ik geen respect hebben voor een mening van Annemans, maar dit wil nog niet zeggen dat ik zijn mening onderschrijf.

Wat is er dan fout aan zijn mening dat u die blijkbaar niet kan en/of wil onderschrijven?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar. Voor Clemens, die zich zelf uitriep tot de enige ware en echte Vlaamsnationalist, is het een ware schande dat illustrissime en reverendissime Albrecht II von Saxen-Coburg-Gotha, onverkozen maar bij Gods gratie koning der Belgen, een half uur heeft moeten wachten op de Vlaamse minister-president... Hoe laag sommigen toch kunnen vallen!

Jan

Wat u hier schrijft is weer eens zuivere volksverlakkerij.

Ik heb duidelijk geschreven dat voor mij Albert, uren en dagen
mag wachten op Leterme.

Ik klaag wel de onzinnige Blok-actie aan, die ons geen stap dichter
brengt naar meer Vlaamse zelfstandigheid.
Het was louter een stukje aanstellerij.

Daartegenover was N-VA tijdens de regeeringsonderhandelingen
wel intens bezig met de strijd voor meer Vlaamse bevoegdheden.

Dat is het essentieel verschil tussen Blok circusleeuwen
en de echte Vlaams-nationalisten van N-VA.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij bedoelt dat Giserke tot de N-VA top behoort?

Top kritisch... niet een kritische top.

Wel leuk om te weten dat er plots al geen studies meer nodig zijn om iets zeker te weten maar dat 'aanvoelen' al voldoende is voor de top-kritische N-VA-kiezer.

Dat is de miserie van de politiek. Voor alles hebben ze 50 studies nodig terwijl gezond verstand verboden is. Het is uw volste recht natuurlijk om op de studie-trein te zitten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat heeft dat te maken met de 'politieke' scholingsgraad?

waar heb ik het over 'politieke' schoolingsgraad?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wil ik ook wel graag weten.

bij het Vlaams Blok zouden ze best VLUG zwijgen over het democratisch gehalte over het aanstellen van een partijvoorzitter. Bij de N-VA zullen verschillende kandidaturen GESTEMD worden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar daarover houden ze plotseling zedig hun mondje...

heb ik juist gezegt.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hoefde er dan gestemd te worden? Is dat de democratie op z'n CD&Vs waar alles op voorhand al vaststaat en door de partijbureaus al geregeld is?

Jan

De meeste stemmingen in het parlement zijn meerderheid tegen
oppositie.

Als ik uw redenering volg, kan men dan maar best
deze stemmingen annuleren.

Een voorsmaakje van de Blok-staat ?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Daartegenover was N-VA tijdens de regeeringsonderhandelingen wel intens bezig met de strijd voor meer Vlaamse bevoegdheden. Dat is het essentieel verschil tussen Blok circusleeuwen
en de echte Vlaams-nationalisten van N-VA.

Fantastisch, gij bedoelt dat het NVA ondermeer de problemen van de splitsing van de sociale zekerheid heeft besproken, de versterking van de gewestelijke materies,...

Allé, zeg eens, over wat hebt ge gesproken...en welke waren de resultaten? Wij zitten allemaal met een visademke te wachten. Vooral om dat ik mij herinner dat Di Rupo met een boycot van Vlaamse producten heeft gedreigd indien er een verdere staatshervorming zou plaats vinden...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier gaat het dan ook niet om de "persoon" Albert, maar wel om de staatsfunctie die deze Albrecht von Saxen-Coburg-Gotha belichaamt, nl. een oerouderwets, ondemocratisch systeem gebaseerd op erfrecht. Iedere democratie - gelijkheid van alle leden van het volk - onwaardig.

Jan

Een koningshuis is inderdaad niet democratisch.

Maar dat neemt niet weg dat men respect kan opbrengen
voor de persoon in kwestie.

Trouwens, het is algemeen bekend,
en peilingen hebben het meermaals aangetoond,
dat een groot aantal Blok kiezers koningsgezind zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Inderdaad, de Blok circusleeuwen hebben een staatsgevaarlijke daad
gesteld in het Vlaams parlement.

Door hun eis, de kamervoorzitter te verkiezen met een manuele
geheime stemming, heeft het Blok zijn doel bereikt, de koning
heeft een half uur moeten wachten op Leterme.

Vlaamsnationalist Clemens neemt het op voor onze belaagde koning!?
Wat een eindeloos geleuter. Clemens heb je nu echt niets belangrijker te vertellen?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar maakt het koningshuis zich helemaal geen zorgen in: tot nu toe is iedere staatshervorming immers een bevestiging van de rompstructuur die België heet. Hoe verder we opschuiven in de staatshervorming hoe sterker dit element wordt benadrukt. Albert II is Boudewijn I niet. Van het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, daar ligt men bij het koningshuis wakker van. Niet van verdere federalisering, zeker niet als die uitgevoerd wordt door de belgicistische CD&V.

Jan

De stap voor stap politiek naar Vlaamse onafhankelijkheid
zal zeker het koningshuis zorgen baren.

Of is Albert er gerust in dat hij koning van Vlaanderen mag worden?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, daar u het toch zo goed weet, mag u mij eens zeggen wat er nu allemaal in dat programma "ondersteboven" werd gekeerd en welke elementen van het partijprogramma (en dat is niet het zeventigpuntenplan) niet meer in het nieuwe zitten. Ik ben nu eens echt benieuwd of u inhoudelijk kan staven wat u hier eens te meer bralt.

Jan

Uw partijvoorzitter heeft het zelf voor de camera's
komen verklaren dat ze de scherpe kanten van het Blok-programma
gingen verwijderen.

Het Blok 70-puntenprogramma was er één van.

Vraagje, staat er nog steeds in uw programma,
dat de kiesdrempel on-vlaams en ondemocratisch is ?????????

Ik heb het de laatste maanden NIET meer teruggevonden.

Het Blok stembedrog lag er te vingerdik op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Uw partijvoorzitter heeft het zelf voor de camera's
komen verklaren dat ze de scherpe kanten van het Blok-programma
gingen verwijderen.

Het Blok 70-puntenprogramma was er één van.

Antwoord eens op de vraag, mocht u daar natuurlijk in staat toe zijn. Het zevenpuntenprogramma is geen deel van het partijprogramma... U stelde echter dat het programma ondersteboven werd gegooid. Welnu, over welke punten gaat het dan wel? Wedden dat u inhoudelijk niet kunt reageren...

[Jean-Pierre]

Fantastisch, gij bedoelt dat het NVA ondermeer de problemen van de splitsing van de sociale zekerheid heeft besproken, de versterking van de gewestelijke materies,...
Allé, zeg eens, over wat hebt ge gesproken...en welke waren de resultaten? Wij zitten allemaal met een visademke te wachten. Vooral om dat ik mij herinner dat Di Rupo met een boycot van Vlaamse producten heeft gedreigd indien er een verdere staatshervorming zou plaats vinden...

Zeg Clemens, zo te zien hebt ge hierop al wat minder commentaar...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Een koningshuis is inderdaad niet democratisch.

Maar dat neemt niet weg dat men respect kan opbrengen
voor de persoon in kwestie.

En u blijft maar alles door elkaar gooien: respect voor Albert als persoon, ja. Maar Leterme ging niet bij buurman Albert op de koffie, maar ging bij koning Albert om staatszaken te bespreken. Blijkbaar dringt dat nog altijd niet tot u door. U blijft immers maar leuteren over "de persoon" van Albert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

De meeste stemmingen in het parlement zijn meerderheid tegen
oppositie.

Als ik uw redenering volg, kan men dan maar best
deze stemmingen annuleren.

Een voorsmaakje van de Blok-staat ?

???

In een echte parlementaire democratie ligt het stemgedrag bij de individuele volksvertegenwoordiger - zoals in Zwitserland waar men de geheime manuele stemming hanteert - In België echter waar de partijen heer en meester zijn, bepalen de partijbureaus hoe een volksvertegenwoordiger moet stemmen. Het Vlaams Blok is dan ook voorstander van de geheime manuele stemming: het initiatief ligt tenvolle bij de volksvertegenwoordiger, niet bij de partijen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

In een echte parlementaire democratie ligt het stemgedrag bij de individuele volksvertegenwoordiger - zoals in Zwitserland waar men de geheime manuele stemming hanteert - In België echter waar de partijen heer en meester zijn, bepalen de partijbureaus hoe een volksvertegenwoordiger moet stemmen. Het Vlaams Blok is dan ook voorstander van de geheime manuele stemming: het initiatief ligt tenvolle bij de volksvertegenwoordiger, niet bij de partijen.

Alsof de blokfractie dan niet op voorhand zou afspreken, hoe te stemmen

[luc broes]

Wat een ontluisterende discussie onder Vlaamsnationalisten, wat een geleuter, wat een tijd- en energieverlies. Maar goed dat slechts zeer weinig mensen al die nonsens lezen.
En nu kan een domme reactie niet uitblijven: "Ja, maar hij is begonnen. Ik ben braaf en hij is stout!"

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een ontluisterende discussie onder Vlaamsnationalisten, wat een geleuter, wat een tijd- en energieverlies. Maar goed dat slechts zeer weinig mensen al die nonsens lezen.
En nu kan een domme reactie niet uitblijven: "Ja, maar hij is begonnen. Ik ben braaf en hij is stout!"

Het is een discussie tussen etnocentrische nationalisten en liberale nationalisten. Enige nuance is hier wel op zijn plaats ...