Lachen met atheïsme

[AnarchoChristophe]

[Nietzsche]

Zo grappig, man..

[koppijn]

I never believed in Heaven till I met my wife.
I never believed in Hell till I married her.

[microwezen]

[IJsboer]

En de atheïst zei: De kat van Schrödinger is dood, want als ze leefde, waarom hoor ik haar niet ademen? waarom zie ik haar niet? Waarom is die doos dicht? Heb je enig bewijs dat er wel een kat in die doos zit? Ah! Er kan evengoed een spaghettimonster in zitten dat zit te gorgelen met LISTERINE® Total Care!

De atheïst is hier vrij duidelijk in. Hoe kan een mens aannemen dat de kat leeft als dit niet bewezen kan worden! De kat moet dus wel dood zijn. Dit is hoe een atheïst namelijk denkt en redeneert: De aarde is 1600 jaar plat tot het tegendeel bewezen werd.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

En de atheïst zei: De kat van Schrödinger is dood, want als ze leefde, waarom hoor ik haar niet ademen? waarom zie ik haar niet? Waarom is die doos dicht? Heb je enig bewijs dat er wel een kat in die doos zit? Ah! Er kan evengoed een spaghettimonster in zitten dat zit te gorgelen met LISTERINE® Total Care!

De atheïst is hier vrij duidelijk in. Hoe kan een mens aannemen dat de kat leeft als dit niet bewezen kan worden! De kat moet dus wel dood zijn. Dit is hoe een atheïst namelijk denkt en redeneert: De aarde is 1600 jaar plat tot het tegendeel bewezen werd.

Als ik de doos open zie ik toch dat de kat leeft

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Als ik de doos open zie ik toch dat de kat leeft

Tenzij ze dood blijkt te zijn

Maar stel even dat je de doos niet kan openen en dus niet kan bevestigen of de kat leeft of dood is. (net zoals je niet kan bewijzen dat er een god is)

Je kan dan gaan geloven dat ze leeft (gelovig), of je kan zeggen dat ze niet leeft omdat het eerst moet bewezen worden (atheïst)

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Tenzij ze dood blijkt te zijn

Maar stel even dat je de doos niet kan openen en dus niet kan bevestigen of de kat leeft of dood is. (net zoals je niet kan bewijzen dat er een god is)

Je kan dan gaan geloven dat ze leeft (gelovig), of je kan zeggen dat ze niet leeft omdat het eerst moet bewezen worden (atheïst)

Als de doos niet kan geopend worden dan is de kat binnen een paar dagen toch dood.

Toont alleen maar weer de naïviteit van gelovigen aan, die binnen een half jaar nog denken dat de kat leeft.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

I never believed in Heaven till I met my wife.
I never believed in Hell till I married her.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Tenzij ze dood blijkt te zijn

Maar stel even dat je de doos niet kan openen en dus niet kan bevestigen of de kat leeft of dood is. (net zoals je niet kan bewijzen dat er een god is)

Je kan dan gaan geloven dat ze leeft (gelovig), of je kan zeggen dat ze niet leeft omdat het eerst moet bewezen worden (atheïst)

Die dooie kat is Jezus, waarvan toch iedereen weet dat Hij na zijn sterven voor eeuwig in de hemel leeft.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Als ik de doos open zie ik toch dat de kat leeft

Zo is het ook.
Want die doos staat voor de microkosmos met de atomen die uit ruimteschepen bestaan.
En over 10.000 jaar zal de wetenschap in staat zijn die doos (de atomen dus) te openen om daar de microwezentjes te ontdekken.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Tenzij ze dood blijkt te zijn

Maar stel even dat je de doos niet kan openen en dus niet kan bevestigen of de kat leeft of dood is. (net zoals je niet kan bewijzen dat er een god is)

Je kan dan gaan geloven dat ze leeft (gelovig), of je kan zeggen dat ze niet leeft omdat het eerst moet bewezen worden (atheïst)

Slecht voorbeeld.

Ten eerste zal de atheist pas stellen dat er een kat in zit als daar duidelijke aanwijzingen voor zijn (bewijzen). Anders zal men uitgaan van geen kat (en zijn alle andere vragen overbodig.

Ten tweede als dat zo is zal de atheist volgens de wetenschappelijke methode aangeven dat de meest voor de hand liggende staat van de kat dood zijn is omdat een kat in een doos niet lang leeft. Deze mening kan echter herzien worden moest op één of andere manier bewezen worden dat de kat toch leeft.

De atheist neemt dus als meest waarschijnlijk aan dus dat de kat dood is (door voorgaande zeer vaak herhaalde experimenten/realiteitsbeleving) tot het tegendeel bewezen wordt.

De gelovig gelooft dat de kat leeft, ook als men de doos open maakt en de vliegen al van het lijk aan het eten zijn (zie o.a. evolutietheorie).

[AnarchoChristophe]

Volgens mij zijn de butthurt Nieuw-atheïsten vergeten dat deze draad dient om te lachen met atheïsten. Humor werkt maar in één richting of wat is precies het probleem?

[AnarchoChristophe]

[IanVD]

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Volgens mij zijn de butthurt Nieuw-atheïsten vergeten dat deze draad dient om te lachen met atheïsten. Humor werkt maar in één richting of wat is precies het probleem?

Er valt nu eenmaal niet zoveel te lachen met atheïsme, aangezien het de meest rationele leefwijze is.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er valt nu eenmaal niet zoveel te lachen met atheïsme, aangezien het de meest rationele leefwijze is.

Neen, en dat heeft niks te maken met of er al dan niet mee te lachen valt.

[Gun]

x

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, en dat heeft niks te maken met of er al dan niet mee te lachen valt.

Natuurlijk wel. Religies maken immers zichzelf al belachelijk.

Het atheïsme is de afwezigheid van het goddelijke, hoe is dat nu belachelijk te maken?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Natuurlijk wel. Religies maken immers zichzelf al belachelijk.

Nieuw-atheïsten niet? Na tumblr social-justice warriors en de nieuwe feministen? Al eens op sociale media gaan kijken welke onzin atheïsten aanhangen en verspreiden?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het atheïsme is de afwezigheid van het goddelijke, hoe is dat nu belachelijk te maken?

Dat is atheïsme helemaal niet. Atheïsme is ongeloof in het bestaan van god. Wat bij velen verandert in een robuust geloof in het niet-bestaan van god.

Het feit dat atheïsten in vele zelfde bedjes ziek zijn als gelovigen. Vooral nieuw-atheïsten. Met hun charismatische leiders (Sam Harris, Dawkins, Black Science Man), die ze praktisch aanbidden. Meestal hebben die mensen zeer bedenkelijke achtergronden, en toch worden ze opgevoerd als autoriteiten (zoals Bill Nye). En dan de argumenten die eigenlijk niet meer zijn dan je vingers in je oren stoppen en "lalalalalalalala, ik hoor je niet" roepen. En memes.

Dawkins zegt dat debatteren met een gelovige is zoals schaken met een duif. Een debat volgen tussen fundamentalistische gelovigen en atheïsten is eerder iets als 2 schakende duiven. Die lopen gewoon wat te schijten op het schaakbord. En daar valt mee te lachen. Atheïsten zien door hun focus op hun eigen irreligiositeit niet meer hoe dogmatisch en vooringenomen ze zijn.