Geen tijd voor voorzittersdebat, wel voor promostunt in pandapak

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Punt uit, zeker?

Als u dan toch zo graag zou willen discussiëren over Willelm I, open dan een draad hierover.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zijn dat de botten van de biernazi's van Eddy Hermy, of die van Voorpost ?

Heb je het over deze biernazi's?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus als we deze redenering even doortrekken naar Di Rupo en zijn kliek, dan is het nu veroorloofd om België te splitsen?

Integendeel. Deze regering heeft rekening gehouden met de gevoeligheden van het land. De economisch zwakken niet te veel treffen in deze zware crisis, de Vlaamse eisen inzake een belangrijke staatshervorming, splitsing BHV, de aanzet tot het afbouwen van de hoge loonkost, en ga zo maar door.

Di Rupo heeft goed gewerkt gezien de omstandigheden. En dat ziet men ook aan de peilingen. Qua populariteit komt Di Rupo juist achter Bart De Wever. Alhoewel hij toch Franstalig is. Nu, ik geef het toe, peilingen...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik hoef daar niet te zijn. Elk jaar is het hetzelfde tafereel wanneer men op de TV een beknopte samenvatting ziet van de IJzerwake. Oude mensen allemaal. Hier en daar een jeugdige. Hetzelfde beeld trouwens als op het VNZ.

U hebt het ook over gebeurtenissen die 5000 mensen aantrekken, dus minder dan 1% van de Vlaamse bevolking.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel. Deze regering heeft rekening gehouden met de gevoeligheden van het land. De economisch zwakken niet te veel treffen in deze zware crisis, de Vlaamse eisen inzake een belangrijke staatshervorming, splitsing BHV, de aanzet tot het afbouwen van de hoge loonkost, en ga zo maar door.

Di Rupo heeft goed gewerkt gezien de omstandigheden. En dat ziet men ook aan de peilingen. Qua populariteit komt Di Rupo juist achter Bart De Wever. Alhoewel, ik geef het toe, peilingen...

Juist ja, net op tijd gerealiseerd dat de economisch zwakken zich massaal van Di Rupo afkeren, zodat P$ nog maar 27% haalt in plaats van 37%?

18 Miljard extra belastingen, massale jeugdwerkloosheid, record aantal faillissementen, groeiende armoede, uittocht van de industrie, 30% van alle privéjobs maar mogelijk door staatssubsidies, sociaal drama in Brussel, ...
En tussendoor Vlaams-Brabant uitverkocht aan de francofonie.
Je moet het maar voor elkaar krijgen op 2,5 jaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus als we deze redenering even doortrekken naar Di Rupo en zijn kliek, dan is het nu veroorloofd om België te splitsen?

je moet dat niet vragen, je moet dat doen (als je er tenminste genoeg ballen voor hebt). Maar dan niet komen janken als er een tegenreactie komt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u dan toch zo graag zou willen discussiëren over Willelm I, open dan een draad hierover.

Als jij over laarzen, koppelriemen en de nazi's droomt, open er dan een draad over.

En vergeet ondertussen niet dat de nazaten van die verrekte Willem1 heel wat populairder zijn in Nederland dan die van de Belgische vvorst die geen gaskamers nodig had om ettelijke miljoenen zwarte slaven het hoekje om te helpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel. Deze regering heeft rekening gehouden met de gevoeligheden van het land. De economisch zwakken niet te veel treffen in deze zware crisis, de Vlaamse eisen inzake een belangrijke staatshervorming, splitsing BHV, de aanzet tot het afbouwen van de hoge loonkost, en ga zo maar door.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij over laarzen, koppelriemen en de nazi's droomt, open er dan een draad over.

En vergeet ondertussen niet dat de nazaten van die verrekte Willem1 heel wat populairder zijn in Nederland dan die van de Belgische vvorst die geen gaskamers nodig had om ettelijke miljoenen zwarte slaven het hoekje om te helpen.

Wat heeft Leopold II nu met heel die discussie te maken?

En hoe komt u nu aan die 'miljoenen' slachtoffers? Alweer zo 'fonne-kwakkel' die u kritiekloos papegaait. Maar we weten het, u papegaait graag.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat heeft Leopold II nu met heel die discussie te maken?

En hoe komt u nu aan die 'miljoenen' slachtoffers? Alweer zo 'fonne-kwakkel' die u kritiekloos papegaait. Maar we weten het, u papegaait graag.

U ontkent dus, als een volleerde negationist, de 15 miljoen doden die Leopold-II op zijn geweten heeft?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U ontkent dus, als een volleerde negationist, de 15 miljoen doden die Leopold-II op zijn geweten heeft?

Vijftien miljoen?? Waarom geen 100 miljoen, nu dat u toch bezig bent.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat heeft Leopold II nu met heel die discussie te maken?

En hoe komt u nu aan die 'miljoenen' slachtoffers? Alweer zo 'fonne-kwakkel' die u kritiekloos papegaait. Maar we weten het, u papegaait graag.

Wat had WillemI met deze discussie te maken?

Sinds wanneer bepaal JIJ trouwens over wie het wel en niet mag gaan in een discussie?

Zelfs Marc Eyskens geeft toe dat Leopold II de mensenrechten zwaar heeft geschonden in Congo. Jij praat die slavendrijver goed door te ontkennen wat hij deed. Eyskens deed dat door het aan de tijdsgeest toe te schrijven.

Het was hoe dan ook geen "fonnekwakkel" zoals jij beweert. Noch papegaai ik Fonne na. JIJ daarentegen kwakkelt. En nog geen beetje. Je kwaakt op Vlaams-nationalisten die nooit een vlieg hebben kwaad gedaan, maar praat een massamoordenaar goed. Hoeveel lager kan jij nog vallen?

Het helpt jou trouwens geen zier om, altijd weer, de kern van de zaak te ontwijken. Jouw fameuze Di Rupo mag dan in jouw ogen een held zijn, het gaat alles behalve goed met België. Nederland staat er véél beter voor, en de nazaten van Willem zijn véél populairder bij hun volk dan die van de Saksen Coburgers bij de Vlamingen. Voor 70% van de Vlamingen kan het Belgische koninklijke circus de pot op. En de rest laat het steenkoud maar tolereert het als cement voor België.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vijftien miljoen?? Waarom geen 100 miljoen, nu dat u toch bezig bent.

Al waren het er "maar" honderd slaven waarvan hij de dood op zijn geweten heeft, dan nog is het een massamoordenaar. Een die nota bene nooit gestraft is geworden, maar hoog in aanzien blijft staan bij nalopers zoals jij.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U ontkent dus, als een volleerde negationist, de 15 miljoen doden die Leopold-II op zijn geweten heeft?

.. djiezes .. sinds wanneer ligt rechts wakker van dooie Afrikanen .. armoezaaiers (die van rechts dat is) .. Maggie (uitroepteken)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. djiezes .. sinds wanneer ligt rechts wakker van dooie Afrikanen

Links ligt anders zo te zien nog veel minder wakker van dooie Afrikanen.
Toch niet van de Afrikanen die als eigendom van een Belgische koning de dood vonden in hun eigen land.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Links ligt anders zo te zien nog veel minder wakker van dooie Afrikanen.
Toch niet van de Afrikanen die als eigendom van een Belgische koning de dood vonden in hun eigen land.

.. wat een fok-me-datje bent u me toch .. geniepigerd .. de discussie proberen te verwateren .. sjans dat er nog trollen bestaan .. sinds wanneer ligt rechts wakker van dooie Zwarten ? ehrlang me dunkt ..

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat had WillemI met deze discussie te maken? Sinds wanneer bepaal JIJ trouwens over wie het wel en niet mag gaan in een discussie?

Zelfs Marc Eyskens geeft toe dat Leopold II de mensenrechten zwaar heeft geschonden in Congo. Jij praat die slavendrijver goed door te ontkennen wat hij deed. Eyskens deed dat door het aan de tijdsgeest toe te schrijven.

Het was hoe dan ook geen "fonnekwakkel" zoals jij beweert. Noch papegaai ik Fonne na. JIJ daarentegen kwakkelt. En nog geen beetje. Je kwaakt op Vlaams-nationalisten die nooit een vlieg hebben kwaad gedaan, maar praat een massamoordenaar goed. Hoeveel lager kan jij nog vallen?

Het helpt jou trouwens geen zier om, altijd weer, de kern van de zaak te ontwijken. Jouw fameuze Di Rupo mag dan in jouw ogen een held zijn, het gaat alles behalve goed met België. Nederland staat er véél beter voor, en de nazaten van Willem zijn véél populairder bij hun volk dan die van de Saksen Coburgers bij de Vlamingen. Voor 70% van de Vlamingen kan het Belgische koninklijke circus de pot op. En de rest laat het steenkoud maar tolereert het als cement voor België.

Het was Fonne die weer begon te zaniken over 'de Orangisten'. Vergeten?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat had WillemI met deze discussie te maken?

Sinds wanneer bepaal JIJ trouwens over wie het wel en niet mag gaan in een discussie?

Zelfs Marc Eyskens geeft toe dat Leopold II de mensenrechten zwaar heeft geschonden in Congo. Jij praat die slavendrijver goed door te ontkennen wat hij deed. Eyskens deed dat door het aan de tijdsgeest toe te schrijven.

Het was hoe dan ook geen "fonnekwakkel" zoals jij beweert. Noch papegaai ik Fonne na. JIJ daarentegen kwakkelt. En nog geen beetje. Je kwaakt op Vlaams-nationalisten die nooit een vlieg hebben kwaad gedaan, maar praat een massamoordenaar goed. Hoeveel lager kan jij nog vallen?

Het helpt jou trouwens geen zier om, altijd weer, de kern van de zaak te ontwijken. Jouw fameuze Di Rupo mag dan in jouw ogen een held zijn, het gaat alles behalve goed met België. Nederland staat er véél beter voor, en de nazaten van Willem zijn véél populairder bij hun volk dan die van de Saksen Coburgers bij de Vlamingen. [/b]Voor 70% van de Vlamingen kan het Belgische koninklijke circus de pot op. En de rest laat het steenkoud maar tolereert het als cement voor België.

Di Rupo is voor mij geen held. Di Rupo heeft gewoon zijn best gedaan als premier in zeer moeilijke politieke én economische omstandigheden. En het resultaat mag er zijn.


En wees er maar zeker van: Nederland staat er helemaal niet beter voor. Hoe komt u daar nu bij. België kwam veel beter de crisis door dan Nederland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het was Fonne die weer begon te zaniken over 'de Orangisten'. Vergeten?

Dat was niet zaniken.
Overal laarzen en koppelriemen bijsleuren is wél zaniken.

Het helpt jou trouwens geen zier om, altijd weer, de kern van de zaak te ontwijken. Jouw fameuze Di Rupo mag dan in jouw ogen een held zijn, het gaat alles behalve goed met België. Nederland staat er véél beter voor, en de nazaten van Willem zijn véél populairder bij hun volk dan die van de Saksen Coburgers bij de Vlamingen. Voor 70% van de Vlamingen kan het Belgische koninklijke circus de pot op.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was niet zaniken.
Overal laarzen en koppelriemen bijsleuren is wél zaniken.

Het helpt jou trouwens geen zier om, altijd weer, de kern van de zaak te ontwijken. Jouw fameuze Di Rupo mag dan in jouw ogen een held zijn, het gaat alles behalve goed met België. Nederland staat er véél beter voor, en de nazaten van Willem zijn véél populairder bij hun volk dan die van de Saksen Coburgers bij de Vlamingen. Voor 70% van de Vlamingen kan het Belgische koninklijke circus de pot op.

Xing hui !