Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen toch, maar met al de "voorbeelden" op het internet, moet je niet meer "van je stoel vallen" dat het gebeurt (eventueel ook met de eigen kroost). Je hoeft nog maar "sex" in Google te tikken, en je ziet wat voor beelden op je af komen.
Toen ik zestien was (zo'n dikke dertig jaar geleden) werd er zonder "internet" ook duchtig geëxperimenteerd. Kan je nagaan, nu met al dat beeldmateriaal ter beschikking. Nog teveel ouders denken dan nog altijd, "onze zoon/dochter zal daar wel niet aan meedoen".

Volgens mij is het eerder andersom: ze worden zodanig met sex en bloot om de oren geslagen dat het zo "gewoontjes" wordt dat ze er uiteindelijk zelfs niet meer nieuwsgierig naar zijn. Verboden vruchten smaken nu eenmaal altijd beter.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Denk maar niet dat ze het aan uw neuzeke zullen hangen.

Tuurlijk niet, maar die mannen hangen het wel aan elkaars neus, en als mijn zoon me dan zegt dat hij lang niet de enige is die op 17 nog geen sex heeft gehad, waarom zou ik hem dan niet geloven? Hij hoéfde me dat helemaal niet te vertellen, ik had er niet naar gevraagd, en dat zou ik ook nooit doen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen toch, maar met al de "voorbeelden" op het internet, moet je niet meer "van je stoel vallen" dat het gebeurt (eventueel ook met de eigen kroost). Je hoeft nog maar "sex" in Google te tikken, en je ziet wat voor beelden op je af komen.
Toen ik zestien was (zo'n dikke dertig jaar geleden) werd er zonder "internet" ook duchtig geëxperimenteerd. Kan je nagaan, nu met al dat beeldmateriaal ter beschikking. Nog teveel ouders denken dan nog altijd, "onze zoon/dochter zal daar wel niet aan meedoen".

Dat beweerde DANNY FABRY destijds ook dat het niet zijn zoon was die meespeelde in de pornofilm Heet om te zien...Hij beweerde dat het een dubbelganger was ....die dubbelganger had wel precies dezelfde stekelpuist op zijn lip als DANNY FABRY JUNIOR r....Die werd op zijn 17 door zijn 'acteertalent' direct een beroemde Vlaming ...20 jaar geleden en hilarische toestanden

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Tuurlijk niet, maar die mannen hangen het wel aan elkaars neus, en als mijn zoon me dan zegt dat hij lang niet de enige is die op 17 nog geen sex heeft gehad, waarom zou ik hem dan niet geloven? Hij hoéfde me dat helemaal niet te vertellen, ik had er niet naar gevraagd, en dat zou ik ook nooit doen.

Dat zei DANNY FABRY JUNIOR ook aan zijn pa.....terwijl hij de hoofdrol speelde in Heet om te zien....

[Gipsy]

Sinds Clinton weten we ook dat pijpen geen sex is.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is het nu net, niet? Heeft dat 15-jarig meisje daar wérkelijk vrijwillig voor gekozen? En als ze dat wél gedaan heeft: uit "volle goesting" of eerder in een wanhopige poging om "populair" te zijn en/of niet als "seut" te worden bekeken?
Sorry, maar ik slaag er maar niet in om me in te denken dat een 15-jarig meisje wérkelijk gr�*�*g door 6 mannen na elkaar "gepakt" wordt.
Voor volwassen vrouwen, zeker voor die die er hun beroep van maken, is het natuurlijk heel iets anders.

Speculatie, als dit meisje het niet vrijwillig heeft gedaan dan is het een ordinaire verkrachting en moeten de daders hard aangepakt worden.

Is het wel vrijwillig gegaan, dan leven en laten leven. Het is niet aan ons om daarover te oordelen.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat is sowieso met penetratie tussen man en vrouw.

2: Dat risico loop je ook sowieso met seks, niet speciaal meer met een gangbang ofzo.

3: Psychologische trauma,s? van een gangbang?

Bij een gangbang is er sowieso meer kans op beschadigingen en dus overdracht van ziektes, ook condooms worden dan nauwelijks gebruikt.

Psychologische trauma,s voor het meisje, je moet al echt ziek in het koppie zijn om dat graag te hebben, er zijn dus altijd wel andere redenen waarom het gebeurt en de gevolgen als het uitkomt.

Je kunt open zijn voor sex bij je kinderen maar er zijn grenzen en een gangbang met 6 is zeker niet aanvaardbaar als 'normaal'.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds Clinton weten we ook dat pijpen geen sex is.

Dat was inderdaad ook straf....

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Denk maar niet dat ze het aan uw neuzeke zullen hangen.

Onzin, als ouder kom je daar meestal gewoon achter hoor, zeker als het binnen een relatie gebeurd.

Ouders weten het vaak niet van 12/13 jarige jongens die een meid neuken in een box.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Speculatie, als dit meisje het niet vrijwillig heeft gedaan dan is het een ordinaire verkrachting en moeten de daders hard aangepakt worden.

Is het wel vrijwillig gegaan, dan leven en laten leven. Het is niet aan ons om daarover te oordelen.

Ja, maar tussen "vrijwillig" en "onvrijwillig" ligt nog een heel grijs gebied, zeker op die leeftijd. En 't zou niet het eerste meisje zijn dat er vrijwillig aan begint, maar op een zeker moment "stop" zegt; als de jongen of man in kwestie dan toch voortdoet, is het dan verkrachting of niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Bij een gangbang is er sowieso meer kans op beschadigingen en dus overdracht van ziektes, ook condooms worden dan nauwelijks gebruikt.

Psychologische trauma,s voor het meisje, je moet al echt ziek in het koppie zijn om dat graag te hebben, er zijn dus altijd wel andere redenen waarom het gebeurt en de gevolgen als het uitkomt.

Je kunt open zijn voor sex bij je kinderen maar er zijn grenzen en een gangbang met 6 is zeker niet aanvaardbaar als 'normaal'.

1: Bron?

Het is geen porno film waar we over spreken he.

2: Ahja?

3: Dat bepaald iedere ouder voor zichzelf.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, maar tussen "vrijwillig" en "onvrijwillig" ligt nog een heel grijs gebied, zeker op die leeftijd. En 't zou niet het eerste meisje zijn dat er vrijwillig aan begint, maar op een zeker moment "stop" zegt; als de jongen of man in kwestie dan toch voortdoet, is het dan verkrachting of niet?

Als een jongen doorgaat terwijl zo,n meid "stop" zegt, dan is het verkrachting. Nogal evident allemaal.

Het is alleen zo lastig te bewijzen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, maar tussen "vrijwillig" en "onvrijwillig" ligt nog een heel grijs gebied, zeker op die leeftijd. En 't zou niet het eerste meisje zijn dat er vrijwillig aan begint, maar op een zeker moment "stop" zegt; als de jongen of man in kwestie dan toch voortdoet, is het dan verkrachting of niet?

Ja zeker nee of toch

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als een jongen doorgaat terwijl zo,n meid "stop" zegt, dan is het verkrachting. Nogal evident allemaal.

Het is alleen zo lastig te bewijzen.

En als een jongen stop zegt ? En die meid blijft maar sleuren en trekken ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En als een jongen stop zegt ? En die meid blijft maar sleuren en trekken ?

Dan is dat aanranding.

Wanneer een meid heel sterk is, de jongen vastbindt en hem met een strap-on neemt dan is het verkrachting..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen toch, maar met al de "voorbeelden" op het internet, moet je niet meer "van je stoel vallen" dat het gebeurt (eventueel ook met de eigen kroost). Je hoeft nog maar "sex" in Google te tikken, en je ziet wat voor beelden op je af komen.
Toen ik zestien was (zo'n dikke dertig jaar geleden) werd er zonder "internet" ook duchtig geëxperimenteerd. Kan je nagaan, nu met al dat beeldmateriaal ter beschikking. Nog teveel ouders denken dan nog altijd, "onze zoon/dochter zal daar wel niet aan meedoen".

Ik val niet van mijn stoel. Ik weet immers evengoed als jullie wat er allemaal bestaat. Wat NIET wil zeggen dat IK het daarom "normaal" hoef te vinden én vervolgens te accepteren. Pedofilie en wurgsex bestaan ook, en toch zal ik geen van beiden ooit accepteren omdat "het gebeurt".
Pedofilie kwam zelfs zo frequent voor, vooral in de "hoogste" kerkelijke, koninklijke en kapitalistische rangen, dat het d�*�*r als "normaal" LIJKT te worden gezien. Daarom gebeurde (gebeurt?) het natuurlijk allemaal in den duik. Het kindermisbruik is uitgerekend d�*�*r, DE grote zedenprekers, decennialang, ongestraft, kunnen doorgaan. Toch wordt het door geen zinnig mens "geaccepteerd". Behalve door de misbruikte kinderen zelf, die er geen verweer tegen hadden omdat ze ervan overtuigd waren dat niemand hen zou geloven als ze het zouden openbaar maken.

Vergeet intussen toch maar niet dat Milquet en de schooldirecteur, waar het uiteindelijk over gaat, gangbangs niet zo "normaal" vinden als hier door sommigen geïnsinueerd wordt. Noch dat ze het accepteren "omdat het nu eenmaal bestaat". Vreemd toch dat het dezelfden zijn die elke kritiek op Milquet wegwuiven die hier het tegenovergestelde proberen goed te praten.

IK vind dat dikke hypocrieten omdat ze duidelijk genoeg laten verstaan dat ze het alles behalve "leuk" zouden vinden als het hun eigen kind was dat op "gangbangs" wordt betrapt. Maar naar eigen zeggen zouden ze het, in tegenstelling tot Milquet en de schooldirecteur, wél "accepteren".

Hopelijk hebben ze geen dochter want die zal veel meer stront over zich heen krijgen dan een zoon. Toch als ze denken zoals Milquet erover denkt. Het meisje is een slettebak. De zoontjes van god-weet-wie zijn haar slachtoffers.
Gelukkig zijn ze, in het geval het hun dochter is die naar de betreffende eliteschool gaat, beter af met de schooldirecteur.
En gelukkig kunnen ze zich een dergelijke eliteschool voor hun kinderen niet permitteren.
En gelukkig wordt er over gangbangs in "gewone" scholen zoveel spel niet gemaakt. Toch niet door de ouders van de gangbangers want die accepteren het gewoon.

Vergeet ondertussen ook niet dat het geen kinderen zijn die de sex-en pornowereld in handen hebben, doen draaien én er grof geld aan verdienen. Dat zijn volwassenen. Mensen zoals jullie die het accepteren én goedpraten. Omdat het nu eenmaal bestaat.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, maar tussen "vrijwillig" en "onvrijwillig" ligt nog een heel grijs gebied, zeker op die leeftijd. En 't zou niet het eerste meisje zijn dat er vrijwillig aan begint, maar op een zeker moment "stop" zegt; als de jongen of man in kwestie dan toch voortdoet, is het dan verkrachting of niet?

Ja maar vrouwen en meisjes zijn gecompliceerd. Je begint er aan te friemelen en ineens roepen ze "wat doet gij nu!" Verschrikt trekt ge uw hand terug. Maar dan pakken ze uw hand weer om voort te doen en beginnen aan u te friemelen.

[1207]

Miauw
ik snap dat je seks bij kinderen afkeurt maar ben je niet stilaan aan het overdrijven?

die gangbang/orgie was NIET haar 1e keer, hier ligt GEEN verkrachting voor, die kinderen zijn geen hoeren, sletten, slachtoffers, alles gebeurde in onderlinge toestemming,...
aangezien het leeftijds- en klasgenoten waren zal geen rechter hier straffen?
niemand heeft schade opgelopen, alleen moeten de grote mensen hun afkeer uitspreken en hun hypocrisie tentoonspreiden.

waar ben je nu eigenlijk op uit?
seks mag enkel op de huwelijksnacht met het licht uit in missionaris?

en maak je geen illusies. Jij bent NIET de beste vriend van je kind, veel zaken hangt die NIET aan je neus (terecht). heb je je kinderen zodanig misvormd dat zij mama en papa als beste vrienden zien waar ze alles maar dan echt alles tegen vertellen dan is dat heel ongezond.
geef hen een gezonde sexuele opvoeding (condooms, sex is niet gelijk filmpjes,...) en de rest ontdekken ze zelf wel ( met de builen en bulten die ge links en rechts oploopt.)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja maar vrouwen en meisjes zijn gecompliceerd. Je begint er aan te friemelen en ineens roepen ze "wat doet gij nu!" Verschrikt trekt ge uw hand terug. Maar dan pakken ze uw hand weer om voort te doen en beginnen aan u te friemelen.

Jij hebt daar zo te zien ervaring mee.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Miauw
ik snap dat je seks bij kinderen afkeurt maar ben je niet stilaan aan het overdrijven?
....

Je zou verwachten dat de gemiddelde Belg in dutrouxland en pedopastoorkoninkrijk na de Witte Marsen tenminste wel een heel klein beetje zou weten wat wel en wat niet mag wettelijk.

Kennelijk niet.

Dus maar weer eens citeren uit het Wetboek (voorzover dat geldt voor de hogere echelons van Belgie uiteraard)



"Seks met -16-jarigen is strafbaar zelfs bij toestemming en valt onder 'aanranding van de eerbaarheid'."
"Seks bij -14-jarigen mét penetratie wordt door de wet altijd gelijkgesteld met verkrachting zelfs al is er sprake van instemming."


Artikel 372 van het Strafwetboek :
« Elke aanranding van de eerbaarheid, zonder geweld of bedreiging gepleegd op de persoon of met behulp van de persoon van een kind van het mannelijke of vrouwelijke geslacht beneden de volle leeftijd van zestien jaar, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar.
De aanranding van de eerbaarheid, zonder geweld of bedreiging door een bloedverwant in de opgaande lijn of adoptant gepleegd op de persoon of met behulp van de persoon van een minderjarige, zelfs indien deze de volle leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, maar niet ontvoogd is door het huwelijk, wordt gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Dezelfde straf wordt toegepast indien de schuldige hetzij de broer of de zus van het minderjarige slachtoffer is of ieder ander persoon die een soortgelijke positie heeft in het gezin, hetzij onverschillig welke persoon die gewoonlijk of occasioneel met het slachtoffer samenwoont en die over dat slachtoffer gezag heeft »

Artikel 375 SW:
«Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt.
Toestemming is er met name niet wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang of list of mogelijk is gemaakt door een onvolwaardigheid of een lichamelijk of een geestelijk gebrek van het slachtoffer.
Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar wordt gestraft ieder die de misdaad van verkrachting pleegt.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een minderjarige boven de volle leeftijd van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een kind boven de volle leeftijd van veertien jaar en beneden die van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar.
Als verkrachting met behulp van geweld wordt beschouwd elke daad van seksuele penetratie, van welke aard en met welk middel ook, die gepleegd wordt op de persoon van een kind dat de volle leeftijd van veertien jaar niet heeft bereikt. In dat geval is de straf opsluiting van vijftien tot twintig jaar.
De straf is opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar, indien het kind geen volle tien jaar oud is »
Grondwettelijk Hof nr. 93/2009, 4 juni 2009