Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug." - Pagina 29

Jan van den Berghe · 28 januari 2016, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij bij veel kritikasters omtrent het bestaan van Israël altijd weer opvalt is dat er zich onder hen een flink aantal bevinden die het anti-Zionisme gebruiken als decor waarachter een serieuze dosis plat antisemitisme schuil gaat.

Wel, maak uw bewering maar eens hard.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie is hier begonnen met niet terzake doende opmerkingen over taalfouten? Het zijn altijd dezelfde posters. Die zelf kanjers van fouten schrijven. En één van hen bent u. Met vaste regelmaat.

Jij startte deze non-discussie met een persoonlijke aanval. Niet huilie, huilie doen dus. Bovendien: als ik zulke grote fouten zou maken; wijs mij dan erop. Jij hebt er alvast twee en een spatie te veel in deze post.

LiberaalNL · 28 januari 2016, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar het scheelt toch niet veel.

Net zoals wanneer men het aantal slachtoffers in vraag stelt die omkwamen in de Holocaust. Dan is men antisemiet tot en met bij sommigen. Het zou me zeker niet verwonderen dat u er ook zo over denkt. Precies of die 6 miljoen een heilig getal is waaraan men niet mag twijfelen. Welnu, het is géén heilig getal. En er mag wél aan getwijfeld worden!

Wees gerust: jij bent te onnozel om een antisemiet te zijn. En o ja: na aantal altijd 'dat' en niet 'die'.

Het Oosten · 28 januari 2016, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wees gerust: jij bent te onnozel om een antisemiet te zijn. En o ja: na aantal altijd 'dat' en niet 'die'.

Bij ons hier schrijven wij dat zoals wij dit willen, verwaande Hollander.

Jan van den Berghe · 28 januari 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wees gerust: jij bent te onnozel om een antisemiet te zijn. En o ja: na aantal altijd 'dat' en niet 'die'.

Neen, in het AN kunnen beide. Wel met een licht betekenisverschil.

http://taaladvies.net/taal/advies/vr...l_medewerkers/

Het Oosten · 28 januari 2016, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, in het AN kunnen beide. Wel met een licht betekenisverschil.

http://taaladvies.net/taal/advies/vr...l_medewerkers/

LiberaalNL is zoals Louis van Gaal . Die denkt ook dat hij Engels kan praten.

quercus · 29 januari 2016, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent dan ook het prototype, de initiator, van het 'mislukt-schoolmeesterke-syndroom'. Altijd uithalen naar posters die per ongeluk (of niet) fouten typten. Vooral wanneer u uw gelijk niet kon halen. Edoch, edoch, uw taaltje was eveneens alles behalve fraai en absoluut niet om over naar huis te schrijven. Kemels van fouten zoals we konden vaststellen. Zelfs wanneer u in uw verdwaasde pedanterie meende een vreemde taal te moeten gebruiken.

Toegegeven, u bent dan ook een 'groot-Hollander'. Met dezelfde pedanterie als de andere would-be perfester LiberaalNL. Geboren mislukte schoolmeesterkes dus.

De u, o zo vertrouwde, normaalschool van Bokrijk heeft u opgezadeld met het syndroom dat u om de haverklap aan anderen toeschrijft. U geraakt niet uit die sfeer vandaan.

atmosphere · 29 januari 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Maar allee, dat ze dan via Egypte gaan, was daar ook geen grens?

Ook via daar kunnen er nauwelijks goederen binnenkomen zoals u vast wel weet.
Egypte heeft dus ook een aandeel in de blokkade.

atmosphere · 29 januari 2016, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een heerlijke discussies dit altijd.

De ene helft steunt een terroristische staat die apartheid instant houdt en de andere helft steunt een land waar een terroristische organisatie op een democratische wijze is gekozen.

Jullie zijn allemaal zielig.

Ik steun de slachtoffers in dit conflict.

Diego Raga · 30 januari 2016, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij bij veel kritikasters omtrent het bestaan van Israël altijd weer opvalt is dat er zich onder hen een flink aantal bevinden die het anti-Zionisme gebruiken als decor waarachter een serieuze dosis plat antisemitisme schuil gaat. Het begint over Israël en het conflict met de Palestijnen. Maar vrij snel loopt de mond over waar het hart van vol is: dat de Joden "gans de financiële sector in hun klauwen hebben", dat de Joden verantwoordelijk zijn voor de misdaden onder het communistisch regime, dat de Joden verantwoordelijk zijn voor elk conflict in het Midden-Oosten, dat de Joden een complot op wereldschaal hebben uitgedokterd om de wereldpolitiek naar hun hand te zetten, dat de Joden er voor zorgen dat dagelijks duizenden asielzoekers Europa binnenstromen enz. enz.
Theodor Herzl wist het in 1897 ook.

Alle wegen leiden naar Rome in dit geval.
Toch vreemd dat u na al die jaren hier op dit forum, deze feiten nog niet hebt kunnen ontkrachten, niemand trouwens.
Godwinpunten uitdelen, dat wel, maar onderbouwen, ho maar.
Mocht het volgens u allemaal gelogen en plat anti-semitisme zijn, dan zou van de dingen die u hier op een rijtje zet al lang het tegendeel aangetoond zijn, niet dus.

Pandareus · 30 januari 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Joden zijn niet de originele bewoners van Palestina, hoor. Ooit de bijbel goed gelezen?

De bijbel is geen geschiedenisboek.

Jan van den Berghe · 30 januari 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De bijbel is geen geschiedenisboek.

Ooit gehoord over Kanaänieten?

Pandareus · 30 januari 2016, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Alle wegen leiden naar Rome in dit geval.
Toch vreemd dat u na al die jaren hier op dit forum, deze feiten nog niet hebt kunnen ontkrachten, niemand trouwens.
Godwinpunten uitdelen, dat wel, maar onderbouwen, ho maar.
Mocht het volgens u allemaal gelogen en plat anti-semitisme zijn, dan zou van de dingen die u hier op een rijtje zet al lang het tegendeel aangetoond zijn, niet dus.

Het is aan degene die met die onnozele verhalen over door joden gedomineerde FED en andere New World Order bullshit afkomt om ze te onderbouwen. Liefst met valabele en controleerbare bronnen. Geen lulkoek vanop obscure anti semitische websites vol conspiracy theories en illuminati fantasie.

Pandareus · 30 januari 2016, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit gehoord over Kanaänieten?

Ja, daar is behoorlijk veel archeologisch materiaal over gevonden om hen te kunnen situeren. Ook geschreven bronnen uit o.a. Egypte vullen het beeld aan.

Jan van den Berghe · 30 januari 2016, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, daar is behoorlijk veel archeologisch materiaal over gevonden om hen te kunnen situeren.

Net zoals dat ook bestaat voor de Joodse aanwezigheid in Palestina.

atmosphere · 3 februari 2016, 18:08

Maar waarom is het zo enorm van belang voor jullie wie daar ooit woonde? kan iemand dat mij eens uitleggen?

TheFourHorsemen · 3 februari 2016, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarschijnlijk bestond Ierland volgens u niet zolang het niet onafhankelijk was...

De situatie verschilt wel degelijk grondig van de Ierse. In welke mate kan men spreken van een Palestijns volk, met eigen kenmerken die duidelijk verschillen van omliggende Arabische landen? Wat maakt Palestina zo Palestijns? Wat zijn de unieke kenmerken? Waarom is de naam Palestina méér dan een loutere verwijzing naar wat eens een Romeins mandaatgebied was?

TheFourHorsemen · 3 februari 2016, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat een heerlijke discussies dit altijd.

De ene helft steunt een terroristische staat die apartheid instant houdt en de andere helft steunt een land waar een terroristische organisatie op een democratische wijze is gekozen.

Jullie zijn allemaal zielig.

Moesten het beide gematigde partijen zijn, dan was het ook maar saai

.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De situatie verschilt wel degelijk grondig van de Ierse. In welke mate kan men spreken van een Palestijns volk, met eigen kenmerken die duidelijk verschillen van omliggende Arabische landen? Wat maakt Palestina zo Palestijns? Wat zijn de unieke kenmerken? Waarom is de naam Palestina méér dan een loutere verwijzing naar wat eens een Romeins mandaatgebied was?

In welke mate kan men spreken van een Catalaans volk, met eigen kenmerken die duidelijk verschillen van omliggende Iberische landen?

atmosphere · 3 februari 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De situatie verschilt wel degelijk grondig van de Ierse. In welke mate kan men spreken van een Palestijns volk, met eigen kenmerken die duidelijk verschillen van omliggende Arabische landen? Wat maakt Palestina zo Palestijns?

De meer dan 50 jaar durende bezetting ! Die maakt hen uniek. Er zijn maar heel weinig Palestijnen die nog iets te maken hebben met omringende landen.

Wat is uw punt eigenlijk ? De mate van 'Uniekheid' valt niet te bepalen.

Citaat:

Wat zijn de unieke kenmerken? Waarom is de naam Palestina méér dan een loutere verwijzing naar wat eens een Romeins mandaatgebied was?

De internationale gemeenschap heeft het gebied erkend als Palestina. De best denkbare reden om het ook zo te noemen.

3 februari 2016, 18:08	#576
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.455	Maar waarom is het zo enorm van belang voor jullie wie daar ooit woonde? kan iemand dat mij eens uitleggen? __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.