Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder - Pagina 29

Elio di Supo · 30 november 2017, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is waar, de armoede is in Antwerpen begonnen de dag dat Bart 'Augustus Cesar Cunctator' De Wever burgemeester is geworden.

Sol Invictus

Het Verzet · 30 november 2017, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Huts en belangenvermenging: twee handen op één buik. En wanneer De Wever zo iemand de hemel in prijst, dannstel ik me vragen.

Tsjah, maar wat is dat waard? Als ik af en toe de draad "Aliens! Ze bestaan! doorneem, stel ik me eerder vragen bij de vragen die je NIET stelt.

Het Oosten · 30 november 2017, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, maar wat is dat waard? Als ik af en toe de draad "Aliens! Ze bestaan! doorneem, stel ik me eerder vragen bij de vragen die je NIET stelt.

Daarover gaat deze draad niet. Maar ik wil daar wel met u over discussiëren in de gepaste draad. Dat is geen enkel probleem voor mij. Integendeel zelfs.

Dadeemelee · 30 november 2017, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Huts en belangenvermenging: twee handen op één buik. En wanneer De Wever zo iemand de hemel in prijst, dannstel ik me vragen.

Huts was trouens eerst van de strekking OVLD en toen hij voorzag dat de NVA wel eens de burgemeester zou kunnen leveren, keerde hij zijn kar en werd hij strekking NVA. Net zoals dat wicht Annick De Ridder: mijn partij ligt daar waar mijn portefeuille ligt.

Heb Huts onlangs nog op TV gehoord. Hij was aan het opscheppen over zijn investeringen (in Texas dacht ik). Daar ging alles veel sneller. Geen bemoeienis van vervelende burgers en vervelende regeltjes.
Geen wonder dat hij een fan van Bart De Wever geworden is

Xenophon · 30 november 2017, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daarover gaat deze draad niet. Maar ik wil daar wel met u over discussiëren in de gepaste draad. Dat is geen enkel probleem voor mij. Integendeel zelfs.

Het is dus wel een probleem voor u?

Xenophon · 30 november 2017, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb Huts onlangs nog op TV gehoord. Hij was aan het opscheppen over zijn investeringen (in Texas dacht ik). Daar ging alles veel sneller. Geen bemoeienis van vervelende burgers en vervelende regeltjes.
Geen wonder dat hij een fan van Bart De Wever geworden is

Was dat toen hij zei dat hij niet meer investeerde hier?

Dat ging sommigen niet goed hé?

Dadeemelee · 30 november 2017, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was dat toen hij zei dat hij niet meer investeerde hier?

Dat ging sommigen niet goed hé?

Ja hij was daarover aan het klagen: in Texas was alles veel beter. Dt hij er dan gaat wonen hé

Het Oosten · 30 november 2017, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja hij was daarover aan het klagen: in Texas was alles veel beter. Dt hij er dan gaat wonen hé

Huts en Trump, die lijken veel op mekaar.

geertvdb · 30 november 2017, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Huts en belangenvermenging: twee handen op één buik. En wanneer De Wever zo iemand de hemel in prijst, dannstel ik me vragen.

Huts was trouens eerst van de strekking OVLD en toen hij voorzag dat de NVA wel eens de burgemeester zou kunnen leveren, keerde hij zijn kar en werd hij strekking NVA. Net zoals dat wicht Annick De Ridder: mijn partij ligt daar waar mijn portefeuille ligt.

Mmmm, Huts is iets gecompliceerder dan dat. Hij durft tegen schenen stampen en heeft soms het gelijk aan zijn kant.

De Ridder niet, da's een dom wicht.

geertvdb · 30 november 2017, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarschijnlijk zal schaamte me verhinderen van op Groen te stemmen dus zal het (waarschijnlijk) VB worden voor mij.

Pas op! Die zijn tegen drugs! Cannabis en zo! En voor harde repressie ! Lange gevangenisstraffen! Ook van drugsdealers!

Pas toch op!!

Xenophon · 30 november 2017, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Pas op! Die zijn tegen drugs! Cannabis en zo! En voor harde repressie ! Lange gevangenisstraffen! Ook van drugsdealers!

Pas toch op!!

Dat is nu al zo, daar is het VB niet voor nodig.

Alleen de harddrug alcohol mag vrij en naar believen verkocht en gebruikt worden.

Zipper · 30 november 2017, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van Besien gaat veel stemmen halen. Vraag is of het voldoende zal zijn om De Wever, président �* vie, voetje te lichten.

zijn aantal stemmen zullen recht evenredig zijn met het aantal islamieten in Antwerpen, en een handvol geitewollen sokken.
Zijn verkiezing zou vooral rampzalig zijn voor de haven.
Wie Van Besien stemt, stemt voor verdere en snellere islamisering.

Het Oosten · 30 november 2017, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn aantal stemmen zullen recht evenredig zijn met het aantal islamieten in Antwerpen, en een handvol geitewollen sokken.
Zijn verkiezing zou vooral rampzalig zijn voor de haven.
Wie Van Besien stemt, stemt voor verdere en snellere islamisering.

Maak u maar geen zorgen. Van Besien wordt geen burgemeester van Antwerpen. Tenminste, zo denk ik erover.

Dadeemelee · 30 november 2017, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn aantal stemmen zullen recht evenredig zijn met het aantal islamieten in Antwerpen, en een handvol geitewollen sokken.
Zijn verkiezing zou vooral rampzalig zijn voor de haven.
Wie Van Besien stemt, stemt voor verdere en snellere islamisering.

Ik denk dat de stemmen heel verdeeld gaan zijn. Groen gaat veel stemmen halen, maar of ze er goed aan gedaan hebben om in kartel te gaan met de socialisten is nog maar de vraag.

En de Groenen zijn als het op besturen aankomt net zo'n grote conformisten als de NVA, dus no problemo daar.

Zipper · 30 november 2017, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat de stemmen heel verdeeld gaan zijn. Groen gaat veel stemmen halen, maar of ze er goed aan gedaan hebben om in kartel te gaan met de socialisten is nog maar de vraag.

En de Groenen zijn als het op besturen aankomt net zo'n grote conformisten als de NVA, dus no problemo daar.

Diegenen die voor Groen stemmen wegens heel het "opwarming vd aarde- en ander klimaat-gedoe", moeten goed beseffen dat ze dan ook stemmen voor meer en vooral snellere islamisering. Van Besien heeft trouwens openlijk in een interview gezegd, het hoofddoekenverbod in openbare functies op te zullen heffen, indien hij burgemeester zou worden.

Hypochonder · 30 november 2017, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Huts en belangenvermenging: twee handen op één buik. En wanneer De Wever zo iemand de hemel in prijst, dannstel ik me vragen.

Huts was trouens eerst van de strekking OVLD en toen hij voorzag dat de NVA wel eens de burgemeester zou kunnen leveren, keerde hij zijn kar en werd hij strekking NVA. Net zoals dat wicht Annick De Ridder: mijn partij ligt daar waar mijn portefeuille ligt.

Want bij uw strekking, Sp.a is alles wel dik OK zeker? Ik stel voor dat u eerst eens voor eigen deur zal vegen maar daar hebt u natuurlijk een bulldozer voor nodig.

ViveLaBelgique · 30 november 2017, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

https://www.tiberghien.com/media/De%...maart%2010.pdf

In deel I zal eerst dieper worden ingegaan op het begrip, de mogelijke verschijningsvormen en de juridische grondslag van belastingontwijking en wordt vervolgens nagegaan met welke bakens belastingplichtigen bij het legaal ontwijken van belastingen rekening dienen te houden. Deel II gaat over belastingontduiking, ook
wel het illegaal belastingbesparend gedrag genoemd.

Belastingontwijking of de keuze van de minst belaste weg, kan worden omschreven als het gedrag (doen of
laten) van de belastingplichtige waarbij hij buiten de wettelijke toepassingsvoorwaarden blijft die vervuld
moeten worden om een belastingschuld of een grotere belastingschuld in zijnen hoofde te doen ontstaan.

Belastingontwijking verschilt van belastingontduiking door het ontbreken in hoofde van de belastingplichtige
van enig optreden dat een inbreuk op de fiscale wet zou uitmaken. Bij belastingontduiking bevindt de
belastingplichtige zich in de voorwaarden waarin hij een bepaalde belasting verschuldigd is en tracht hij door
zijn doen of laten, telkens in strijd met de fiscale wet, aan de belasting te ontkomen.
.

Het is grotendeels een semantische discussie omdat belastingontwijking en belastingontduiking niet voorkomen in wetteksten. Ikzelf kan me niet vinden in de definities van Tiberghien wat belastingontwijking betreft:

Belastingontwijking door substitutie of vervanging is aan de orde wanneer de belastingplichtige een bepaalde (rechts)handeling stelt in plaats van een andere met als gevolg dat hij onderworpen wordt aan geen of een lagere belasting. Kenmerkend aan deze vorm van belastingontwijking is dat de belastingplichtige het (economisch) resultaat van de eerste handeling dat de fiscale wet belastbaar stelt, niet nastreeft. Met de door hem in de plaats gestelde handeling streeft hij een ander (economisch) resultaat nadat door de fiscale wet niet of minder belast wordt. Zo bijvoorbeeld heeft de aankoop en ingebruikneming door de belastingplichtige van een fiets op de openbare weg, in plaats van een personenwagen, tot gevolg dat de verkeersbelasting en de belasting op inverkeerstelling niet verschuldigd wordt.

Met de fiets op de openbare weg rijden zonder te beschikken over een auto is naar mijn bescheiden mening geen belastingontduiking.

ViveLaBelgique · 30 november 2017, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe zit het met een contract van 'terbeschikking stellen ve vastgoed'?

heb je al die last niet meer van wettelijke 3/6/9 en huurwetgevingen etc. ...

Recent is er de popup wetgeving in voege getreden:

http://www.xerius.be/blog/een-pop-up-shop-openen

Dit laat contracten toe van 1 maand tot 12 maanden. Met een contract waarbij je vastgoed ter beschikking stelt heb je alle vrijheid. Dit heeft voordelen maar ook nadelen. Zolang alle partijen, inclusief de fiscus en de bemoeizieke overheden, geen problemen maken kan je alles overeenkomen in dergelijk contract. Als er echter een partij moeilijk doen kan het contract van ambtshalve of via juridische procedure geherkwalificeerd worden tot een handelshuurcontract als het daar de vormen van aanneemt.

Ter beschikking stellen van magazijnen is ook onderworpen aan BTW.

https://www.bdo.be/nl-be/nieuws/2017...erende-verhuur

In het zomerakkoord van 2017 is sprake van op ook BTW optioneel te maken voor handelshuur maar duidelijke wetteksten en richtlijnen zijn er nog niet.

De vastgoedmaffia is nog aan het lobbyen met Bart De Wever en consorten hierover.

Zipper · 30 november 2017, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja hij was daarover aan het klagen: in Texas was alles veel beter. Dt hij er dan gaat wonen hé

dat hij hier meer dan 10.000man tewerk stelt, ontgaat u waarschijnlijk.

Anna List · 30 november 2017, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Recent is er de popup wetgeving in voege getreden:

http://www.xerius.be/blog/een-pop-up-shop-openen

Dit laat contracten toe van 1 maand tot 12 maanden. Met een contract waarbij je vastgoed ter beschikking stelt heb je alle vrijheid. Dit heeft voordelen maar ook nadelen. Zolang alle partijen, inclusief de fiscus en de bemoeizieke overheden, geen problemen maken kan je alles overeenkomen in dergelijk contract. Als er echter een partij moeilijk doen kan het contract van ambtshalve of via juridische procedure geherkwalificeerd worden tot een handelshuurcontract als het daar de vormen van aanneemt.

Ter beschikking stellen van magazijnen is ook onderworpen aan BTW.

https://www.bdo.be/nl-be/nieuws/2017...erende-verhuur

In het zomerakkoord van 2017 is sprake van op ook BTW optioneel te maken voor handelshuur maar duidelijke wetteksten en richtlijnen zijn er nog niet.

De vastgoedmaffia is nog aan het lobbyen met Bart De Wever en consorten hierover.

dat zou stom zijn he, dat is geen bevoegdheid vd steden.