Bart De Wever over mogelijke coalitie met Vlaams Belang: ‘Dan stop ik direct’

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Om in te kaderen !!!!!!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je beseft toch hoe belachelijk dat is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Arme mister T.
Een VB'er geboren in het lichaam van een NVA'er. Het moet vreselijk zijn.
U zult in transitie moeten gaan.
Dat is "in" tegenwoordig, en nog maar weinig mensen hebben er problemen mee.
Trouwens die lobotomie is niets om schrik voor te hebben.

Ik arrogant ? Waar haalt u het.
Ik pas mij gewoon aan, aan de omgeving.

Robert is een volbloed N-VA er maar ook een nationalist.
Zijn exacte beweegredenen om te willen samenwerken met het VB ken ik niet, maar ik kan me voorstellen dat als een gelijkaardige samenwerking niet lukt zoals de Waalse partijen dat meestal doen als het om communautaire kwesties gaat, maar dan met alle Vlaamse partijen, dat je dan uw conclusies trekt en naar de enige overige relevant grote partij kijkt.
Bij het VB moet je niet twijfelen over het nationalisme, bij N-VA en vroeger volksunie, die claimen het, maar zeker volksunie heeft met het egmont pact ons opgezadeld met een staatsmisvorming die niet deugt en die zelfs verguisd werd in de pers. Na zovele jaren is er nog steeds geen normaal evenwicht tussen het Vlaams gewest en het Waalse. Het begint al bij de eigenaardige manier van zetelverdeling waardoor gemiddeld gezien een Waalse stem meer weegt dan een Vlaamse. Begicisen hebben daar een uitleg voor die in hun ogen volstrekt logisch is, maar dat is het niet.
Schiltz wordt hier door Panda verheerlijkt en is minister van staat geworden,je moet het maar doen. Van bommenlegger tot minister van staat. Vanaf dat moment nam die uil zijn telefoon op midden in een druk bevolkte zaak met het vermelden van zijn titel. Vlaming ? Jawadde.
Ik ben er zeker van beste man dat jij in het bijzonder geen zak begrijpt van hoe de Belgische staat nu eigenlijk werkt. Vandaar dat uw posts doorspekt zijn van algemene beledigingen waardoor u natuurlijk geen ban krijgt maar er wel een waard bent.
Voor de rest is het jammer dat er hier zoveel bloedarmoede is aan linkerzijde. Ze zijn al met minder, en buiten Panda wiens bijdragen 60% wel ok zijn kan ik niet direct een forummer noemen die hier vaak frequenteert en de moeite waard is om mee in debat te gaan op respectvolle manier.
Als je natuurlijk begint met Vlaamse rechtse rukkertjes is elk zinvol debat onmogelijk. Net zoals dat is als je elke 2 zinnen La Belgique en zijn systeem pers er bij haalt wanneer dat niet ter zake doet.
Ik vraag mij soms echt af bij sommigen waar de hersenen gebleven zijn.
Voor de rest zit het hier propvol tunnelvisie. Mensen lezen selectief en onthouden enkel die dingen die hun sterkt in hun aannames.
Ik zoek hier in een inhoudelijke discussie. Dat is onmogelijk met u.
Naarstig op zoek naar enige vorm van argumentatie, nog nooit iets gevonden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

.

2 quotes die niets met elkaar te maken hebben.
En zonder zelf iets te argumenteren.
Inhoudloos dus. Zwak.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Arme mister T.
Een VB'er geboren in het lichaam van een NVA'er. Het moet vreselijk zijn.
U zult in transitie moeten gaan.
Dat is "in" tegenwoordig, en nog maar weinig mensen hebben er problemen mee.
Trouwens die lobotomie is niets om schrik voor te hebben.

Ik arrogant ? Waar haalt u het.
Ik pas mij gewoon aan, aan de omgeving.

Een windvaan dus????? Of een Kameleon???

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Robert is een volbloed N-VA er maar ook een nationalist.
Zijn exacte beweegredenen om te willen samenwerken met het VB ken ik niet, maar ik kan me voorstellen dat als een gelijkaardige samenwerking niet lukt zoals de Waalse partijen dat meestal doen als het om communautaire kwesties gaat, maar dan met alle Vlaamse partijen, dat je dan uw conclusies trekt en naar de enige overige relevant grote partij kijkt.
Bij het VB moet je niet twijfelen over het nationalisme, bij N-VA en vroeger volksunie, die claimen het, maar zeker volksunie heeft met het egmont pact ons opgezadeld met een staatsmisvorming die niet deugt en die zelfs verguisd werd in de pers. Na zovele jaren is er nog steeds geen normaal evenwicht tussen het Vlaams gewest en het Waalse. Het begint al bij de eigenaardige manier van zetelverdeling waardoor gemiddeld gezien een Waalse stem meer weegt dan een Vlaamse. Begicisen hebben daar een uitleg voor die in hun ogen volstrekt logisch is, maar dat is het niet.
Schiltz wordt hier door Panda verheerlijkt en is minister van staat geworden,je moet het maar doen. Van bommenlegger tot minister van staat. Vanaf dat moment nam die uil zijn telefoon op midden in een druk bevolkte zaak met het vermelden van zijn titel. Vlaming ? Jawadde.
Ik ben er zeker van beste man dat jij in het bijzonder geen zak begrijpt van hoe de Belgische staat nu eigenlijk werkt. Vandaar dat uw posts doorspekt zijn van algemene beledigingen waardoor u natuurlijk geen ban krijgt maar er wel een waard bent.
Voor de rest is het jammer dat er hier zoveel bloedarmoede is aan linkerzijde. Ze zijn al met minder, en buiten Panda wiens bijdragen 60% wel ok zijn kan ik niet direct een forummer noemen die hier vaak frequenteert en de moeite waard is om mee in debat te gaan op respectvolle manier.
Als je natuurlijk begint met Vlaamse rechtse rukkertjes is elk zinvol debat onmogelijk. Net zoals dat is als je elke 2 zinnen La Belgique en zijn systeem pers er bij haalt wanneer dat niet ter zake doet.
Ik vraag mij soms echt af bij sommigen waar de hersenen gebleven zijn.
Voor de rest zit het hier propvol tunnelvisie. Mensen lezen selectief en onthouden enkel die dingen die hun sterkt in hun aannames.
Ik zoek hier in een inhoudelijke discussie. Dat is onmogelijk met u.
Naarstig op zoek naar enige vorm van argumentatie, nog nooit iets gevonden.

De Wever is eveneens een volbloed Vlaamsnationalist, die ik nog net iets intelligenter en rechtschapener inschat dan Robert T.

[TREBRON]

Het zou de Vlamingen iets opbrengen moesten ze achter hun goede mensen staan. Niemand is perfect, (behalve sommige posters hier) en geen enkele politieker kan uitvoeren wat hij graag zou doen, maar de Vlamingen moeten om OOIT eens iets te betekenen in dit land EINDELIJK STOPPEN MET HUN EIGEN MENSEN AF TE KRAKEN. Begrijpen de Vlamingen dan echt niet dat ze daarmee zichzelf bevuilen en minderwaardig laten overkomen bij de Francofonen??? Hoor of lees je dat in Franstalige forums????

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Robert is een volbloed N-VA er maar ook een nationalist.
Zijn exacte beweegredenen om te willen samenwerken met het VB ken ik niet, maar ik kan me voorstellen dat als een gelijkaardige samenwerking niet lukt zoals de Waalse partijen dat meestal doen als het om communautaire kwesties gaat, maar dan met alle Vlaamse partijen, dat je dan uw conclusies trekt en naar de enige overige relevant grote partij kijkt.
Bij het VB moet je niet twijfelen over het nationalisme, bij N-VA en vroeger volksunie, die claimen het, maar zeker volksunie heeft met het egmont pact ons opgezadeld met een staatsmisvorming die niet deugt en die zelfs verguisd werd in de pers. Na zovele jaren is er nog steeds geen normaal evenwicht tussen het Vlaams gewest en het Waalse. Het begint al bij de eigenaardige manier van zetelverdeling waardoor gemiddeld gezien een Waalse stem meer weegt dan een Vlaamse. Begicisen hebben daar een uitleg voor die in hun ogen volstrekt logisch is, maar dat is het niet.
Schiltz wordt hier door Panda verheerlijkt en is minister van staat geworden,je moet het maar doen. Van bommenlegger tot minister van staat. Vanaf dat moment nam die uil zijn telefoon op midden in een druk bevolkte zaak met het vermelden van zijn titel. Vlaming ? Jawadde.
Ik ben er zeker van beste man dat jij in het bijzonder geen zak begrijpt van hoe de Belgische staat nu eigenlijk werkt. Vandaar dat uw posts doorspekt zijn van algemene beledigingen waardoor u natuurlijk geen ban krijgt maar er wel een waard bent.
Voor de rest is het jammer dat er hier zoveel bloedarmoede is aan linkerzijde. Ze zijn al met minder, en buiten Panda wiens bijdragen 60% wel ok zijn kan ik niet direct een forummer noemen die hier vaak frequenteert en de moeite waard is om mee in debat te gaan op respectvolle manier.
Als je natuurlijk begint met Vlaamse rechtse rukkertjes is elk zinvol debat onmogelijk. Net zoals dat is als je elke 2 zinnen La Belgique en zijn systeem pers er bij haalt wanneer dat niet ter zake doet.
Ik vraag mij soms echt af bij sommigen waar de hersenen gebleven zijn.
Voor de rest zit het hier propvol tunnelvisie. Mensen lezen selectief en onthouden enkel die dingen die hun sterkt in hun aannames.
Ik zoek hier in een inhoudelijke discussie. Dat is onmogelijk met u.
Naarstig op zoek naar enige vorm van argumentatie, nog nooit iets gevonden.

Politiek kan inderdaad een plaats zijn voor kritisch maatschappelijk denken. Men kan daarbij vertrekken vanuit religieuze morele standpunten, zoals bvb de christelijke basiswaarden. Maar ook bvb socialisme of liberalisme kunnen vertrekpunten zijn voor zo'n maatschappijkritische doch construktieve denkwereld.

Nationalisme kan nooit de basis zijn van een construktief maatschappelijk denken. Het leidt tot een exclusiviteitsdenken dat regelrecht naar maatschappelijke conflicten voert. Het is een fundamentalistisch denkkader dat nooit een inclusief sociaal model kan opleveren, doch slechts
voorrechten voor een exclusief clubje toevallig gelukkigen. Het huidige nationalisme is doodsimpel en heel envoudig doodgewoon een dekmantel voor onversneden racisme om de persoonlijke onkunde om zich aan te passen aan een snel veranderende maatschappij te maskeren.
Het huidige nationalisme in Vlaanderen zal ons regelrecht naar vergelijkbare toestanden leiden als de reservaten voor autochtone amerikanen. Ouw-peekeshuizen waar enkele heimwee rakkers vertellen over de goede oude tijd...
Ach ja en het romantische nationalisme ? Dat is zo passée als wat.

Dus discuteren over nationalisme ? Dat eindigt altijd op hetzelfde. De ene zijde kan niet snel genoeg de oorlog erbij halen en de andere zijde kan niet snel genoeg hun irrationele afkeer voor de islam boven halen.
Maw, discuteren over nationalisme is al honderdduizenden keren bewezen totaal nutteloos te zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het zou de Vlamingen iets opbrengen moesten ze achter hun goede mensen staan. Niemand is perfect, (behalve sommige posters hier) en geen enkele politieker kan uitvoeren wat hij graag zou doen, maar de Vlamingen moeten om OOIT eens iets te betekenen in dit land EINDELIJK STOPPEN MET HUN EIGEN MENSEN AF TE KRAKEN. Begrijpen de Vlamingen dan echt niet dat ze daarmee zichzelf bevuilen en minderwaardig laten overkomen bij de Francofonen??? Hoor of lees je dat in Franstalige forums????

Drogredenering. Vlaams zijn heeft niets te zien met uiting geven van je walging voor een partij die draait rond racisme en fascistische ideologie. Moest er zoals vroeger het geval was nog een franstalige partij zijn zoals Front National dan zouden we daar even hard op kakken.

[TREBRON]

Pandareus ik denk dat je mijn posting ergens verkeerd begrepen heb. Ik spreek niet van fascistische ideologie maar van "onze goede Vlaamse politiekers" want die hebben we ook. Ik heb nooit in een Franse krant gelezen dat Maingain of Bouchez afgekraakt werden en die doen of zeggen ook al eens iets waar niet iedereen mee akkoord is..
Het gaat er hem om dat men in Vlaanderen "van de middelmaat " moet zijn en blijven en dat is de basis van de onderwerping van Vlaanderen aan de Francophonie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Drogredenering. Vlaams zijn heeft niets te zien met uiting geven van je walging voor een partij die draait rond racisme en fascistische ideologie. Moest er zoals vroeger het geval was nog een franstalige partij zijn zoals Front National dan zouden we daar even hard op kakken.

Klopt helemaal.
Het huidige nationalistische denken in Vlaanderen is een exclusiviteitsdenken dat steeds een vijand nodig heeft. De ietwat softere versie moet de haat (ik heb dit lievelingswoord van de rechtsen hier opzettelijk gebruikt) tegen de Walen, de socialisten, de linksen en de links groenen erbij halen om hun achterban bij de les te houden. De extremistische versie van het nationalisme in Vlaanderen is doodgewoon een synoniem voor racisme.
En dat dit rechts nationalisme een exclusiviteitsdenken is, wordt overduidelijk bewezen door het feit dat de twee Vlaamse politieke partijen die deze negativistische denkbasis gebruiken, niet eens met elkaar kunnen samen werken.

Fierheid op of over Vlaanderen heeft niets met dit politiek bekrompen uitsluitingsdenken te maken. Fierheid over Vlaanderen heeft geen politiek of religie nodig, maar vloeit automatisch voort uit de voorbeelden die grote Vlamingen stellen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Pandareus ik denk dat je mijn posting ergens verkeerd begrepen heb. Ik spreek niet van fascistische ideologie maar van "onze goede Vlaamse politiekers" want die hebben we ook. Ik heb nooit in een Franse krant gelezen dat Maingain of Bouchez afgekraakt werden en die doen of zeggen ook al eens iets waar niet iedereen mee akkoord is..
Het gaat er hem om dat men in Vlaanderen "van de middelmaat " moet zijn en blijven en dat is de basis van de onderwerping van Vlaanderen aan de Francophonie.

Als we hier op dit forum de tirades van de rechtsen en extreem rechtsen tegen de Vlaamse politici die wel constructief vooruit willen, lezen dan lijkt uw raad vooral aan die rechtse rakkertjes te moeten worden gericht.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Pandareus ik denk dat je mijn posting ergens verkeerd begrepen heb. Ik spreek niet van fascistische ideologie maar van "onze goede Vlaamse politiekers" want die hebben we ook. Ik heb nooit in een Franse krant gelezen dat Maingain of Bouchez afgekraakt werden en die doen of zeggen ook al eens iets waar niet iedereen mee akkoord is..
Het gaat er hem om dat men in Vlaanderen "van de middelmaat " moet zijn en blijven en dat is de basis van de onderwerping van Vlaanderen aan de Francophonie.

In Franstalig België wordt wel degelijk ferm van mening verschild en afgekraakt: tussen MR en PS, tussen PS en PTB, en zelfs binnen de MR nu en dan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Drogredenering. Vlaams zijn heeft niets te zien met uiting geven van je walging voor een partij die draait rond racisme en fascistische ideologie. Moest er zoals vroeger het geval was nog een franstalige partij zijn zoals Front National dan zouden we daar even hard op kakken.

Ga je nu eindelijk eens duidelijk beargumenteren wat er zo racistisch en fascistisch is aan "die partij", of ga je als vanouds inhoudloos blijven bashen ????

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ga je nu eindelijk eens duidelijk beargumenteren wat er zo racistisch en fascistisch is aan "die partij", of ga je als vanouds inhoudloos blijven bashen ????

Als "die partij" niet zo is, waarom trekt ze dan zo erg fascitoide rasisten aan, die haar verdedigen alsof hun leven ervan af hing ? Waarom zijn die racistische fascisten geen fan van bvb Groen ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Arme mister T.
Een VB'er geboren in het lichaam van een NVA'er. Het moet vreselijk zijn.
U zult in transitie moeten gaan.
Dat is "in" tegenwoordig, en nog maar weinig mensen hebben er problemen mee.
Trouwens die lobotomie is niets om schrik voor te hebben.

Ik arrogant ? Waar haalt u het.
Ik pas mij gewoon aan, aan de omgeving.

Een goede lobotomie, de Belgische kanker eruit snijden, daar zit inderdaad niets kaad in... In tegendeel het is de enige mogelijkheid voor Vlaanderen om zelf niet met de Belgische kanker mee verloren te gaan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever is eveneens een volbloed Vlaamsnationalist, die ik nog net iets intelligenter en rechtschapener inschat dan Robert T.

Intelligenter en rechtschapener omdat hij nog iets positiefs ziet in la Belgique dat al eeuwenlang aangetoond heeft dat er voor de Vlamingen bij hen niets te zoeken valt???
Ik hou van eerlijkheid en niet van mouwfrotten...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever is eveneens een volbloed Vlaamsnationalist, die ik nog net iets intelligenter en rechtschapener inschat dan Robert T.

...Die Vlaanderen geknecht in Belgie wil houden, want de N-VA, dat zijn geen separatisten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het zou de Vlamingen iets opbrengen moesten ze achter hun goede mensen staan. Niemand is perfect, (behalve sommige posters hier) en geen enkele politieker kan uitvoeren wat hij graag zou doen, maar de Vlamingen moeten om OOIT eens iets te betekenen in dit land EINDELIJK STOPPEN MET HUN EIGEN MENSEN AF TE KRAKEN. Begrijpen de Vlamingen dan echt niet dat ze daarmee zichzelf bevuilen en minderwaardig laten overkomen bij de Francofonen??? Hoor of lees je dat in Franstalige forums????

Nooit dat is daar zo goed als heiligschennis... Ieder zijn geloof...

Maar voor hun eigen welzijn en welvaart zouden ze beter wat kritischer zijn voor hun eigen leiders want het is ook maar dat dat en het verbetert er niet op...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als "die partij" niet zo is, waarom trekt ze dan zo erg fascitoide rasisten aan, die haar verdedigen alsof hun leven ervan af hing ? Waarom zijn die racistische fascisten geen fan van bvb Groen ?

Pffftt....Wat hangt er nu weer aan mijn schoen ??

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Politiek kan inderdaad een plaats zijn voor kritisch maatschappelijk denken. Men kan daarbij vertrekken vanuit religieuze morele standpunten, zoals bvb de christelijke basiswaarden. Maar ook bvb socialisme of liberalisme kunnen vertrekpunten zijn voor zo'n maatschappijkritische doch construktieve denkwereld.

Spijtig voor jou, maar op het ogenblik tonen de sossen en de liberalen dat ze alles behalve in staat zijn tot een maatschappijkritische doch construcktieve denkwereld... Ze lopen enkel de dogmen van la Belgique zonder de minst kritische bedenkingen na en la Belgique bewijst inderdaad hoe destructief een beperkt nationalisme kan zijn... Het verkiest zijn eigen kinderen op te eten op zijn altaar van bekrompen Belgisch nationalisme en francofone koloniale grootheid...

Nationalisme kan nooit de basis zijn van een construktief maatschappelijk denken. Het leidt tot een exclusiviteitsdenken dat regelrecht naar maatschappelijke conflicten voert. Het is een fundamentalistisch denkkader dat nooit een inclusief sociaal model kan opleveren, doch slechts
voorrechten voor een exclusief clubje toevallig gelukkigen. Het huidige nationalisme is doodsimpel en heel envoudig doodgewoon een dekmantel voor onversneden racisme om de persoonlijke onkunde om zich aan te passen aan een snel veranderende maatschappij te maskeren.
Het huidige nationalisme in Vlaanderen zal ons regelrecht naar vergelijkbare toestanden leiden als de reservaten voor autochtone amerikanen. Ouw-peekeshuizen waar enkele heimwee rakkers vertellen over de goede oude tijd...
Ach ja en het romantische nationalisme ? Dat is zo passée als wat.

Dus discuteren over nationalisme ? Dat eindigt altijd op hetzelfde. De ene zijde kan niet snel genoeg de oorlog erbij halen en de andere zijde kan niet snel genoeg hun irrationele afkeer voor de islam boven halen.
Maw, discuteren over nationalisme is al honderdduizenden keren bewezen totaal nutteloos te zijn.[/quote]

Man, man, ben jij blijven hangen in onnozele sprookjestaal... Nationalisme is het volk zijn rechten geven en zich niet in de luren laten leggen door grootmachten die, heden ten dage, een een links boetekleedje hebben aangetrokken om met drogredenen het volk nog meer te kunnen uitbuiten... door ze allerlei schuldgevoelens aan te praten en ze wijs te maken dat zij en niet de profiteurs de grote schuldigen zijn de achteruitgang en de vernieling van wat eens een welvarende samenleving was...